レンズすべて クチコミ掲示板

運動会用レンズ

[rimowarimowa]

【使いたい環境や用途】
運動会　野球の試合撮影
【重視するポイント】
使いやすさ
【予算】
特になし
【比較している製品型番やサービス】

【質問内容、その他コメント】
α7C�Uを使用しており、普段はTamron28-200もしくは、SONY2070を1本持ち出すスタイルです。家族旅行などではそちらで十分なのですが、超解像zoomを利用しても野球撮影などではもう少し望遠が欲しいなぁと感じています。もう少し望遠側が欲しいなぁと新しいレンズの追加を検討しているのですが、Tamron50-400が良いなと思うのですが、重たいとの口コミも多くもっと良いものはないかと探しています。全てを叶える便利レンズはないとは思いつつ、こちらで質問させて頂きます> <
また、先ほどふと思いついたのですが、Tamron28-200を光学ズームを使い倍率をさらにあげると画質はかなり落ちるのでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：25892129　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞rimowarimowaさん

＞運動会用レンズ

野球撮影・運動会に使用するならばSEL200600G
が良いのでは、100-400では足りないのでは、望遠レンズは重いです。
一脚を使用して撮影しては。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001466747_K0001165261&pd_ctg=V070

Tamron28-200を光学ズームを使い倍率をさらにあげると画質はかなり落ちます。
テレコンを使用した方が画質は落ちが少ない。

書込番号：25892143

[@/@@/@]

＞rimowarimowaさん
Tamron28-200を光学ズームを使い倍率をさらにあげると画質はかなり落ちるのでしょうか。

はい、画質はかなり落ちます。
光学ズームが優秀な
高倍率ズームレンズを使いましょう。

但し、このカメラ　α7C�U
コンパクトなレンズが似合うので、
巨大なレンズでは指が筋肉痛になります。
筋トレもしましょう！

書込番号：25892149

[rimowarimowa]

＞湘南MOONさん
SEL200600G、さらに重いので検討リストからは外れていましたが、そちらの方が良さげですね！

運動会などあまり余裕がないのでレンズ交換は無しで考えているので、少し検討してみます！
ありがとうございます^ ^

書込番号：25892179　スマートフォンサイトからの書き込み

[rimowarimowa]

＞@/@@/@さん
やはり画質はかなり落ちるのですね。せっかくのカメラのスペックが活用されないのは残念ですので、やはりその方法は除外します> <

やはりTamron50-400の1000ｇ&#63615;超はα7C�Uには合わないんですね> <
700-800g辺りで良いレンズがあれば良いのですが…。

書込番号：25892187　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞rimowarimowaさん

＞光学ズームを使い倍率をさらにあげる

１ショット撮影のみの場合、
「光学的な解像力」は元から変わらないので、
(超解像を含む)デジタル倍率を上げると、どんどん粗が出ます。

しかも、
実際に使う有効画素数は、「デジタル倍率の二乗分の一」になります(^^;

※「デジタル」と付けるだけで、客が「勝手に過大な効果を期待」してしまいますが、下記のように「実際に使う画素数の実態」を把握できれば、
過大な期待による(撮影の)大失敗も軽減できるかと思います(^^;


デジタルズーム倍率 (超解像含む) ※単純計算例
1倍　　　　　　 　　 　3300万画素
2倍 　⇒ 1/2^2 ⇒ 1/4　⇒ 825万画素
3倍 　⇒ 1/3^2 ⇒ 1/9　⇒ 367万画素
4倍 　⇒ 1/4^2 ⇒ 1/16 ⇒ 206万画素
6.1倍 ⇒ 1/6.1^2 ⇒ 1/37 ⇒ 89万画素
8倍 　⇒ 1/8^2 ⇒ 1/64　⇒ 52万画素

※ILCE-7CM2（α7CII）のデジタルズーム倍率 (超解像含む)
https://helpguide.sony.net/ilc/2360/v1/ja/contents/0401C_zoom_scale.html

書込番号：25892198　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(運動会など) 撮影距離10~80m、換算f=100~800mm	(球場など) 撮影距離40~130m、換算f=300~500mm	(球場など 続) 撮影距離40~130m、換算f=500~800mm

撮影距離と焦点距離の関係
の描画比較をアップしたつもりでしたが、
無いので再掲(^^;

※各小画像内のピクトグラム (ヒトガタ)の大きさ(比率)を比較してみてください。

※サムネイルをクリックして、画像をダウンロードすると、数字や文字を判読できます。

書込番号：25892206　スマートフォンサイトからの書き込み

[rimowarimowa]

＞ありがとう、世界さん
びっくりしました！！
そんなに画素数落ちるとは想像以上です> <
やはり、レンズ選びは大事なのですね…。衝撃を受けました！教えて頂きありがとうございます。

書込番号：25892241　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞rimowarimowaさん

どうも(^^)

撮影時、特に(ヒトの視力では十分に解像できない)液晶モニターを見ている分には気づきにくいかもしれませんが、
あとでPC画面等で確認すると「何か、オカシイ??」と気づくかもしれませんね(^^;

撮る前から知っていれば、光学ズームレンズの「レンタル」で対処するとか、
事前に「諦める」とガッカリも軽減しますので(^^;


ついでに、実際に使用する撮像素子サイズ相当を補足しますが、
撮像素子サイズは大小関係の表示が複雑なので、スルーしていただいて結構です(^^;


デジタルズーム倍率 (超解像含む) ※単純計算例
1倍　　※ﾌﾙｻｲｽﾞ(2.7型)⇒ 3300万画素
2倍 　⇒ 1/4 ⇒　(4/3型)⇒ 825万画素
3倍 　⇒ 1/9 ⇒　(0.9型)⇒ 367万画素
4倍 　⇒ 1/16 ⇒ (2/3型)⇒ 206万画素
6.1倍 ⇒ 1/37 ⇒ (1/2.5型)⇒ 89万画素
8倍 　⇒ 1/64 ⇒ (1/3.3型)⇒ 52万画素

　↑
ちょっと判りにくいので、画素数だけのほうが良さそう(^^;

書込番号：25892269　スマートフォンサイトからの書き込み

[rimowarimowa]

＞ありがとう、世界さん
はい！分かりやすかったです> <
ありがとうございました！

書込番号：25892412　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞rimowarimowaさん
＞Tamron50-400が良いなと思うのですが、重たいとの口コミも多くもっと良いものはないかと探しています。


28-300mm F/4-7.1 Di III VC VXD (Model A074)は如何でしょうか？
重量610gです。

書込番号：25892459　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞rimowarimowaさん
＞運動会　野球の試合撮影

ちなみに、子供は小学生でしょうか？

書込番号：25892474　スマートフォンサイトからの書き込み

[rimowarimowa]

＞首都高湾岸線さん
ありがとうございます！
小学生です^ ^
Tamron28-300も検討しており、28-200よりさらに100望遠になるので、じゅうぶんかなぁと思っていますが、口コミでF値がくらいとの意見が多く…。
気にし過ぎると、何も選択肢がなくなりますよね^ ^

書込番号：25892478　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞rimowarimowaさん
＞口コミでF値がくらいとの意見が多く…。

小学生の運動会や野球なら、全然問題ないですよ。

むしろ、テレ端400mmやF2.8/F4通しの大口径レンズは周りからかなり目立ちます。
運動会はともかく、野球でこれらのレンズ使って撮ってると、周りから"チームにがっつりハマってる保護者"と思われがちです。

書込番号：25892498　スマートフォンサイトからの書き込み

[rimowarimowa]

＞首都高湾岸線さん
やはりそうですか！
あまり大きいと目立ち過ぎて恥ずかしいなぁと思っていました。実物を見たことがないので、そこまで大きく見えないかなとも思いましたが、やはり28-300を選択する方が私には合ってる気がしてきました！
ありがとうございます。

書込番号：25892509　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞rimowarimowaさん

運動会や野球で、一眼カメラで撮影する多くの保護者さんは、APS-Cのレンズキットですから。
そのような中で、400mmの長めのレンズや白レンズ付けたカメラは目立つと思います。

書込番号：25892545　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロモノカデン]

＞rimowarimowaさん
こんにちは。
タムロンの28-300は私も運動会用に購入を検討していましたが、28-200と比較して解像度や歪み、逆光の処理の仕方などが明確に弱いという評価が海外の大手サイトで有り迷っています（タムロンのレンズは概ね高評価なのでこのような評価は珍しいです）。
一度可能であればお店で比較してみると良いかもしれません。

予算の制約がなければ、SONY純正のFE70200F4のG�Uもオススメです。純正のエクステンダーを使えばF値は下がりますが、画素数そのままで最大2倍まで焦点距離を伸ばす事もできます。この新型の70200F4のコンパクトさは本当にビックリしました。

書込番号：25892568　スマートフォンサイトからの書き込み

[優柔不断ですが]

すでに解決済みとのことですが、自分も子どもを主な被写体としているので参考までに

もしサイズ＆重さが許容可能であれば Tamron50-400 がおススメです。 まず小学校の運動会で常にベストの位置取りが出来るわけではないので焦点距離は長ければ長い方がいいです。経験上 300mmだと場所によっては表情が見えない程度のサイズでしか撮影できないことが結構多いです。 (ありがとう、世界さん　の表が分かりやすいですね) もちろん 400mmでも足らないことはありますが、上を見ればきりがないので

あと運動会に限らずですが、子どものアップだけでなく周りも一緒の写真があった方が後々見直した時に雰囲気を思い出す助けになります。その点 50mmから使える本レンズは便利です。もし 50で足りないときはスマホで
また、そこまで暗いレンズでもないので、室内の発表会でも使いまわせるのも便利です。

確かにそれなりのサイズ・重量なので経験上特異な目で見られることもありますが、SEL200600Gほど大きくは無いですし、色も一般的な黒なのでそこまで目立たないと自分では思ってます。

画質はサイズ・重量(と価格)に比例するので、許容可能なサイズ・重量をご確認の上、その上限で決められるのが後悔が無いかなと思います。

子どもはどんどん大きくなってしまうので、今の内にたくさん写真を撮ってあげて下さい。

書込番号：25892676

[サンシャイン60]

＞rimowarimowaさん
＞【使いたい環境や用途】
＞運動会　野球の試合撮影
＞経験上 300mmだと場所によっては表情が見えない程度のサイズでしか撮影できないことが結構多いです。

ニコン クールピクスP950やパナソニック LUMIX DC-FZ85D-Kを買えばいいのでは　ってのが価格コムカメラ板の定説
α7C�Uにはタムロン70-180mm F2.8を買って、発表会などの中望遠 室内撮りに使うのが良い　ってのが価格コムカメラ板の定説

書込番号：25892717

[ありがとう、世界]

↑
価格コムカメラ板の「定説」にまでは、少なくとも至らない

書込番号：25892726　スマートフォンサイトからの書き込み

[rimowarimowa]

＞クロモノカデンさん
気になるレンズですが、初心者&#128304;にはエクステンションなどなど、難しそう…と避けてしまっています> <

やはりSONYのカメラなので、純正レンズをつけたい気持ちもあるのですが、まだまだ私にはオーバースペックなイメージが(^^;;

書込番号：25892751　スマートフォンサイトからの書き込み

xc15-45と比較して

[kitaboshi]

このレンズとxc15-45ではどのくらい違いますか？
xc1545はxt30iiなキットレンズで持っています。
それ単体で見るとあまり不満なかったのですが、シグマ30mmやフジ24mmf2を使ったら、明らかに単焦点の方が良かったです。

書込番号：25891586　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞kitaboshiさん

こんにちは。

XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZのＭＴＦは
メーカーＨＰでは公表されていませんね。

＞明らかに単焦点の方が良かったです。

lens tipsというレンズ評価サイトで
本レンズ、ＸＣ15-45、しぐま30/1.4ＤＣＤＮが
ＭＴＦ５０という数値で解像度評価されています。

・Fujifilm Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS
https://www.lenstip.com/383.4-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_18-55_mm_f_2.8-4_OIS_Image_resolution.html

・Fujifilm Fujinon XC 15-45 mm f/3.5-5.6 OIS PZ
https://www.lenstip.com/552.4-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XC_15-45_mm_f_3.5-5.6_OIS_PZ_Image_resolution.html

・Sigma C 30 mm f/1.4 DC DN（M4/3での評価のため辺縁はAPS-Cより内側の画質です）
https://www.lenstip.com/477.4-Lens_review-Sigma_C_30_mm_f_1.4_DC_DN_Image_resolution.html

シグマをちょっと絞ったときが飛びぬけていますが、
XC15-45の15mm側の中心部もかなりの画質です。
（一方、望遠側45mmは画質は高くありません）

＞このレンズとxc15-45ではどのくらい違いますか？

18‐55/2.8-4のメリットは周辺まで画質差が
少ないぐらいで、高解像とは言えません。
18‐55/2.8-4は初期の1600万画素機辺りが
解像目標だったのではないでしょうか。

高解像であまり大きすぎない標準ズームなら、
4000万画素対応で18-55の後継レンズ？の
下記がMTFからみても良いように思います。

XF16-50mmF2.8-4.8 R LM WR
https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/lenses/xf16-50mmf28-48-r-lm-wr/specifications/

・XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS
https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/lenses/xf18-55mmf28-4-r-lm-ois/specifications/

書込番号：25891788

[1976号まこっちゃん]

このレンズは所持していましたがコンパクトで明るいわりに画質は犠牲になってます。
特に単焦点と比較してしまうなら16‐55になるのかなと思いますがやはり単焦点には勝てません。
15-45は所持したことありませんが、やはりコンパクト軽量にはそれなりの理由があります。

書込番号：25892049

[@/@@/@]

＞kitaboshiさん
4000万画素対応で18-55の後継レンズ？の下記がMTFからみても良いように思います。

FUJIのズームレンズには
4000万画素に対応したレンズはありません。

また、直ぐにMTFを持ち出す人は
脳内写真家と呼ばれMTF自体を理解してない人がおおいので
簡単には鵜呑みに出来ません。

客観的な他レンズとの比較が出来ないのは周知の通りですが、
あくまで、該当レンズだけの個体内の数値比較になります。

MTFのグラフを作成した人なら
分かると思いますが
ニコンやキヤノン以外は、結構いい加減でアバウト
条件すら提示されてなく、信用すら出来ません

書込番号：25892170

[乃木坂2022]

タムロン 18-300（B061）X-S10	タムロン 18-300（B061）X-S10

何を撮るかで変わるよ。

風景も飛行機も鉄道も野鳥もスポーツもモデルさんも、なんでも撮るならタムロン18-300mm F3.5-6.3 VC VXD（B061X）がベストだよ。

https://kakaku.com/item/K0001378051/

高倍率ズームだけど、フルサイズα7c IIのキットレンズと解像度が同等。

タムロン 18-300mm F3.5-6.3 VC VXD （B061／68000円）解像チャート

　　　　　　中央　周辺部　四隅
18mm F3.5 　3838　3700　2856
35mm F4.0 　3006　2840　2668
50mm F4.5　 3247　2851　2537
70mm F5.0　 3262　2815　2121
100mm F5.6　3301　2809　2194
200mm F6.3　3005　2165　2096
300mm F6.3　3073　2167　1834

比較テスト
ソニーFE28-60mm F4-5.6／47500円（α7C IIのキットレンズ）
　　　　　　中央　周辺部　四隅
28mm F4.0　3613　2805　1835
35mm F5.0　3271　3057　3331
60mm F5.6　3227　3084　2670

https://asobinet.com/review-18-300mm-f-3-5-6-3-di-iii-a-vc-vxd-chart/

書込番号：25892580　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ選び

[Andante-photo]

クラシック音楽のステージ写真を頼まれる事が多くなり、こちらのレンズとタムロン　28-75mm F2.8 model A063と迷ってます。
カメラはSONY α7lllを、レンズはタムロン70-180mm F2.8を所有してますが、広角から標準のズームレンズを検討してます。
他にはSONY RX100とキャノンEOS kiss x7i(レンズは55-250mm)を併用してます。
買い足しとしては28-200mmがレンズ交換なしで便利かと思うのですが、望遠側のF5.6がちょっと暗いかな？と
思いつつISOを上げれば許容範囲かなぁ？とも感じてます。レンズ交換のデメリットをおってでも28-75mm F2.8通しの方が明るく描写も優れている事から迷ってます。どちらが良いかアドバイスをお願い致します。
当方、アマチュアの女性で時々コンサートや発表会などのステージ写真を報酬ありで頼まれる事が多くなりました。
キャパとしては30&#12316;400人くらいのホール撮影が多いです。

書込番号：25891486

[Andante-photo]

スレ主です。
最後の文章がおかしいですね。
キャパ30人から400人くらいです。

書込番号：25891489

[天才トムソーヤ]

＞Andante-photoさん
タムロン28-200は手ぶれ補正が無い
望遠域で手ぶれ補正が無いのが問題無いならレンズ交換しなくていいから便利
画質もソニー純正の2070GとかGレンズのズームに近い画質
但しぼけは汚いと言うほどではないがきれいではない

書込番号：25891511

[@/@@/@]

＞Andante-photoさん
28-75mm F2.8通しの方が明るく描写も優れている事から迷ってます。

勘違いされてますが、
開放F値が明るいから、ボケが綺麗に見えるだけで
描写が優れている訳ではありません。

レンズは明るく設計するために、
様々な収差を犠牲にするので
普通は性能が悪くなります。
あくまで開放で使うレンズで絞ると
暗いレンズより描写が悪くなります。

レンズ設計の基本の基本です。

だだ、ソニー等の純正品レンズは
明るいレンズは高価、だから高性能に設計してる
たがら、描写も優れている、訳です。

しかし、タムロン等での社外品レンズは
明るいレンズだけど安い、だから高性能には設計できない場合がある。
たがら、描写も期待できない場合もある、訳です。

高いですが、
ソニー純正品をオススメします。

書込番号：25891547

[乃木坂2022]

ダンスのステージ写真　X-S10　XF35mm F1.4 R

＞Andante-photoさん

クラシック音楽のステージ写真なら、F4以下でないと駄目です。F2.8必須。全体写真を撮るなら28-105mm F2.8がベストです。

これが、ダンスのステージ写真なら、F1.4必須になります。

書込番号：25891570　スマートフォンサイトからの書き込み

[nampac]

スレ主さん、重さと予算の上限を書いたほうがいいかと。
そうでないと議論が発散するし、頼んでもいない講釈を長々と垂れて2択にない純正レンズを勧められるみたいなことになります。

書込番号：25891572　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞Andante-photoさん

＞レンズ選び

キャパ30人から400人の画像ですと絞り込んで撮りますよね
高倍率のズームはやめた方が良いのでは
ズームを使用されるならば、SEL2470GM2とSEL70200GM2
の2本必要では本当は単焦点の良いですが。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001391418_K0001438602&pd_ctg=V070

書込番号：25891573

[ちゃんこなべたべたい]

ステージ撮影ならF2.8通しでしょう。
既に70-180をお持ちでしたら迷う必要はないと思います。

書込番号：25891682　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞Andante-photoさん

こんにちは。

＞カメラはSONY α7lllを、レンズはタムロン70-180mm F2.8を所有してますが、

タムロン70-180をF5.6にして
本番の演奏前に何枚か撮影されると
望遠側での高ISOの画質が許容範囲か
わかるように思います。
28-200ｍｍは100ｍｍでF4.5になります。

＞当方、アマチュアの女性で時々コンサートや発表会などのステージ写真を報酬ありで頼まれる事が多くなりました。

キャパ30人ぐらいだと狭いステージで
引きのない場所での撮影もありそうです。
自分なら室内で照明が暗い時もあるなら、
28-75/2.8の方にするかなと思いますが、

20-200ｍｍも50ｍｍまでなら
Ｆ3.5はあるようですね。

・Model A071は、・・F値は50mm：F3.5、100mm：F4.5、200mm：F5.6を達成。
https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/a071/

もし４Ｋ60Ｐなどでクリップ動画もあるなら、
シャッター速度下限が決まりますので、
Ｆ値固定の方がズーム域に縛られず
良いかなとも思います。

書込番号：25891762

[Andante-photo]

＞天才トムソーヤさん
手振れ補正がないのは失念してました。
最近はステージ写真の時は三脚を使用していたので特に手振れは気にしてませんでした。
カメラ本体に手振れ補正があればそんなに気にしなくてよいのでしょうか？
ちょっと調べてみます。
Gレンズに近い画質というのは嬉しいです!

＞@/@@/@さん
開放F値が明るいからと言って描写が優れている訳ではないのですね。
大変勉強になりました。
詳しく教えてくださってありがとうございました！
ただ、純正レンズ高いです。。

＞乃木坂2022さん
F1.4ですか！
ダンスは動きが激しいですものね。
クラシック音楽はそれ程動きは激しくないのでF2.8あれば良い気がしてます。
28-105mmは全然調べてなかったです。
いつもお客様の邪魔にならないよう最後列で撮影してるので、105mmですと足りないかも知れないです。

＞nampacさん
そうですね。仰る通りです。
予算は10万以下。
重さは70-180の810gがちょっと重いと感じてますので、28-200の575gは魅力的です。
ビックカメラでα7IIIに装着して「軽い！」と感じましたので余計に惹かれてます。

書込番号：25892152

[天才トムソーヤ]

＞Andante-photoさん
三脚を使う前提なら手ぶれ補正オフにするので手ぶれ補正無しで問題ありません。

手持ちで撮ることもあるならタムロン70-180でレンズの手ぶれ補正をオフにしてα7IIIのボディ内手ぶれ補正だけオンにしてどれくらいのシャッタースピードなら手ぶれしないか試してみてはどうでしょうか。

そしてクラシック音楽のステージ写真撮ったことないので想像ですが、楽器を演奏するのに手を動かしたりやや動きのある被写体ですよね。

タムロン70-180の手ぶれ補正効果で手ぶれしなくても被写体ぶれすることあるのはご存知かと思いますが、被写体ぶれしないシャッタースピードが手ぶれしないシャッタースピードより速いシャッタースピードにせねばならないのなら手ぶれ補正の無いタムロン28-200でも問題無いと思います。

書込番号：25892234

[Andante-photo]

＞湘南MOONさん

ソリストとピアノ伴奏のみのステージですと、ソリストをアップにしてポートレートのように開放で撮影する事も多いです。
(開放好きなので)
複数人の場合は勿論絞ります。

ご紹介頂いたレンズですと予算オーバーです。
私がこちらの28-200のレンズと迷ってるのは
https://kakaku.com/item/K0001388145/
です。
2本持ちが一番良いとは思うのですが、先日の撮影では演奏時間3分を数十曲、2人&#12316;50人くらい宴会会場での撮影で
したので、レンズ交換してる暇ないなぁと思いました。

高倍率のズームレンズはやめた方が良い理由としてはF値が変動するからでしょうか？

書込番号：25892285

[Andante-photo]

＞ちゃんこなべたべたいさん
写真のクオリティーを優先するならF2.8通しがベストですよね。

書込番号：25892291

[nampac]

＞Andante-photoさん

その重量と予算が上限で明るいズームとなるとご提示の2択しかないですね。せいぜいシグマの28-70/2.8が加わるくらい？

必要なSSに対するISO感度が許容できれば28-200、できなければ28-75になるだけですね。
個人的にはアマチュアの延長線上の撮影なんだから、本人の好きなようにすればいいと思います。
画質を上げたければ、そもそも依頼主がプロに依頼すべき。


ズームレンズの大きい明るいズームだと
シグマ28-105/2.8
タムロン35-150/2-2.8
がありますが、予算も重量もオーバーです。

書込番号：25892295　スマートフォンサイトからの書き込み

[Andante-photo]

＞とびしゃこさん
タムロン70-180でF5.6で試してみるのは良いアイデアですね！
来週コンサート撮影を頼まれているので、リハーサルで試してみたいと思います。

4K60Pのクリップ動画とは何でしょう？

書込番号：25892309

[Andante-photo]

＞天才トムソーヤさん
手持ちで撮影する事もあります。
なるほど！手振れ補正オンオフで実験、それは良い案ですね！
勉強になりました。今度やってみます。

書込番号：25892321

[Andante-photo]

＞nampacさん
仰る通りです！
今までの依頼主さんもそんなにプロのような高画質を求めてないし、分かってないです。

書込番号：25892326

[Andante-photo]

＞乃木坂2022さん
ずっと不思議に思ってる事なのですが、F1.4程の開放ですと被写界深度が浅いはずなのに
広角側で撮影すると絞ったように被写界深度が深い写真になるのは何故なのでしょうか？
初歩的な質問ですみません。

書込番号：25892330

[ありがとう、世界]

撮影距離5~40m、換算f=50~400mm

＞30&#12316;400人くらいのホール撮影が多い

30~400人ぐらいの、後者の最後部席で撮影距離20m以内のように思います。

例:(神戸)松方ホール
https://matsukata.kobe-np.co.jp/about/seat/

添付画像の下から２段目が、撮影距離20mですので、
換算f=200mmの場合は、小画像【C3】のピクトグラム(ヒトガタ)をご参考まで。

※サムネイルをクリックして、画像をダウンロードすれば、数字や文字を判読できます


＞いつもお客様の邪魔にならないよう最後列で撮影してるので、105mmですと足りないかも知れないです。
↑
換算f=200mmでも、撮影距離20mなら、全身＋α程度になりますね(^^;


＞ソリストをアップにしてポートレートのように開放で撮影する事も多いです。
↑
換算f=200mmでも、半身アップで撮影距離10m以内【C2参照】

書込番号：25892345　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

被写界深度 計算例 【F 1.4】他

＞Andante-photoさん

＞ずっと不思議に思ってる事なのですが、F1.4程の開放ですと被写界深度が浅いはずなのに
＞広角側で撮影すると絞ったように被写界深度が深い写真になるのは何故なのでしょうか？

F値の利きよりも、
焦点距離の利きのほうが強くなり、
さらに撮影撮影の利きが加わって、被写界深度が深く(広く)なります。

※ステージ内の幅 数m~十mぐらいを撮るために、撮影距離は 数m~十m以上になっていると思いますので、
具体的に、被写界深度の計算をしてみました。
添付画像(表)をご参考まで。
(※半世紀以上前から昨今も利用されている計算)

ついでながら、F値の数字を２倍にしても、焦点距離を約√2倍にすれば、被写界深度は同程度になります。
(計算例では、1.4倍で例示)

撮影距離も「ある程度まで」同上ですが、撮影距離が【過焦点距離に近づくほど、極端に被写界深度が深く(広く)なる】ので、
条件設定によっては、判りにくいかと(^^;
↑
添付画像で、撮影距離を２倍にすると、「ある程度まで」は被写界深度が 2^2=４倍ぐらいに(^^;


後方被写界深度が数m(表内では 数千mm)もあれば、
ステージ上ならば実質的にパンフォーカス撮影に近い感じになると思います(^^)

書込番号：25892841　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【誤字】
さらに撮影撮影の利きが加わって、被写界深度が深く(広く)なります。

【修正】
さらに撮影距離の利きが加わって、被写界深度が深く(広く)なります。

書込番号：25892847　スマートフォンサイトからの書き込み

質問です。シグマ30mmF1.4との差は？

[kitaboshi]

表題の通りですが、このレンズがSIGMAを考えるとすると、描写やAF性能比べて皆様ならどちらにされますか？
両方とも持っている方はなかなかいないでしょうが、もし両方とも使われた方いたら、違いはどうでしたか？

書込番号：25891224　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

kitaboshiさん、こんにちは
両方とも持っていました（過去形）。
＞描写やAF性能比べて皆様ならどちらにされますか？

　価格とサイズ、重さを度外視すれば、
・描写性能：シグマ30mmF1.4＞XC35ｍｍF2
・AF性能：大差なし

＞もし両方とも使われた方いたら、違いはどうでしたか？

携帯性、コストパフォーマンスが抜群なXC35mmF2、なかなか魅力的。
私ならシグマ56mmF1.4とXC35mmF2の二本体制が望ましいと思います。

書込番号：25891333

[もとラボマン ２]

kitaboshiさん こんにちは

F1.4とF2ボケの大きさの違い　案外大きいですし　自分の場合　柔らかい描写が好きなので　シグマの方を選ぶと思います

書込番号：25891371

[kitaboshi]

＞もとラボマン ２さん
シグマの方がxc30より柔らかいのですか？

書込番号：25891527　スマートフォンサイトからの書き込み

[kitaboshi]

＞yamadoriさん
ありがとうございます。
シグマの方が一歩上な感じですね(^^)
ちなみに、手放されたのはどうしてでしょう？

書込番号：25891532　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

kitaboshiさん
＞ちなみに、手放されたのはどうしてでしょう？

XF30mm F2.8 マクロに一本化したためです。
小型 軽量、描写力優秀、近接撮影距離の制約なし、すごく気に入ってるレンズですよ。

書込番号：25892556

[kitaboshi]

＞yamadoriさん
ありがとうございます

書込番号：25892702

広角端

[Orchis。]

みなさんこんにちは。
所有レンズの焦点距離の穴埋めとして、此方のレンズに興味が湧きました。
当方、昆虫撮影専門です。8mmFISH・90mmMacro・白いヤツ が、主に使うレンズです。
Tele端 の作例は見られるのデスガ・・・広角端の作例があまり見られません。
昆虫で無くとも構いません。小物や花などを 広角端 で撮った作例を見せて頂けましたら、幸いです。

ちなみに、40-150F2.8PRO は、設計が古い事、重い事から候補として考えておりません。

よろしくお願い致します。

書込番号：25890461

[とびしゃこ]

＞Orchis。さん

こんにちは。

＞小物や花などを 広角端 で撮った作例を見せて頂けましたら、幸いです。

カメラのキタムラさんのshashaのたんぽぽの写真が
40mm広角端での比較的近距離での撮影のようです。

https://www.kitamura.jp/shasha/wp-content/uploads/happywithphotos/image/12_O1011129.JPG
■使用機材：OM-1 + M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO（40mm）
■撮影環境：F4 1/250秒　ISO200　絞り優先モード +0.3EV 　WB晴天　仕上がりモードVivid S-AF+MF

・shasha OM SYSTEM（オーエムシステム） OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO レビュー｜礒村浩一
https://www.kitamura.jp/shasha/omsystem/m-zuiko-digital-ed-40-150mm-f4-0-pro-20220607/

書込番号：25890535

[もとラボマン ２]

Orchis。さん　こんにちは

デジカメ Watchにレビューが有りましたので　貼っておきます

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1400010.html

書込番号：25890580

[Orchis。]

＞とびしゃこさん
＞もとラボマン ２さん、御二方ご返信を頂き有難うございます。
画像を拝見いたしました。40mm(80mm)と云うのは半端な長さなのでしょうか？
残念ながら、イマイチ精細に欠ける感が拭えませんでした（ご紹介下さったのに、申し訳ありません。

引き続き情報を募集したいのですが、
もし、このレンズをお持ちの方で、「撮って見せても良い」と言って下さる方がいらっしゃいましたら、お願いがあります。
「広角端の最短撮影距離付近にて、なるべく画数の多い漢字（フォントの文字の大きさで言うと 12位の大きさ）」
を、「F8」位で撮ったモノを掲載しては頂けませんでしょうか？注文が多くて申し訳ありません。よろしくお願い致します。

当方、先に記しましたとおり、「昆虫撮影・ラン科植物撮影」が専門ですので、ボケは求めておりません。
長々と」注文をしてしまいましたが、どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：25890671

[ありがとう、世界]

＞Orchis。さん

【レンタル】で、実際に確認されては？

書込番号：25890710　スマートフォンサイトからの書き込み

[Orchis。]

自己返信を失礼致します。
「販売店・プラザ」で撮れば良いのかも知れませんが、ソレですと、パソコンの画面で確かめる事が出来ません（iPad等、手段が全く無い訳ではアリマセンが・・・）。
是非、「見せても良い」と仰って下さる御方がいらっしゃいましたら、宜しくお願い致します。

書込番号：25890713

[志太泉]

画数多すぎかな	寄りやすい

E-M5 MarkIII に、「M.ZUIKO 12-45mm F4.0 PRO」と「M.ZUIKO8-19mm F4.0-5.6」との小三元セットで使っています。
そのためこのレンズでの40mmはあまり使わないですね。
12-45mm F4.0 のテレ側の方が寄れるし結果ボケやすいので。
まぁ非常にコンパクトなので使い勝手はよいと思います。

書込番号：25891038

[Orchis。]

＞志太泉様、みな様、こんにちは。ご協力を下さり有難うございました。

確かに、広角端は・・・(僕の場合）12-45mmF4 を使いそうですね。
と、言う事でポチりました！！
親切にご助言を下さった皆様、画像を掲載して下さった志太泉様、有難うございました。

コレで、焦点距離の穴を埋める事が出来ました。

書込番号：25891770

RAW現像について

[s3jd]

有料RAW現像ソフトを使うとブレ完全に解消されますか？

書込番号：25890162　スマートフォンサイトからの書き込み

[s3jd]

参考資料

書込番号：25890167　スマートフォンサイトからの書き込み

[s3jd]

参考資料�A

書込番号：25890173　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞s3jdさん
有料RAW現像ソフトを使うとブレ完全に解消されますか？

不可能です。
それよりも、撮影技術を磨いてください。

シャッター速度をもっとあげる→　1/1000以上
絞り過ぎない
露出補正を活用する
ISOはもっともっと上げる

↓

シャッター速度 1/320秒
絞り数値 F14
露出補正 0
ISO感度 100

書込番号：25890192

[@/@@/@]

＞s3jdさん

更にピントも怪しいので、
AFを含めて
カメラの設定を
基本から見直すと
綺麗な写真になると思います。

まずはISOを1600以上の固定にしたら如何でしょうか？

書込番号：25890213

[もとラボマン ２]

s3jdさん　こんにちは

JPEGの　センサー情報をカメラ内で処理し　画像データーに変換しているのに対し　RAW現像とは　カメラ内でセンサーに当たったデーターを　ソフトを使い自分好みの画像データーに変換する事ですので　基本的にカメラが現像するか　自分で現像するかの違いで　ブレの場合などは　補正が出来ないと思います。

RAWは　画像を救済するものと言うよりは　JPEGでは　思った色が出ないときなど　細かい調整するものだと思います

書込番号：25890234

[holorin]

見た目を多少良くすることはできますが、ここまでブレていると難しいでしょう。
市販であるかどうかよりはそれ以前に撮影段階でやるべきで、ISO感度およびシャッタースピードを上げて、ブレそのものを軽減しましょう。

書込番号：25890240

[葛飾南北斎]

絶対にこのレベルは無理
拡大して見て、眠いなーぐらいならともかく。

書込番号：25890249

[9801UV]

1/320秒って、小走りの子供とか、走っている電車を正面に近い構図から撮るくらいの感じですよね

電車でさえ、真横から撮って止めるなら1/4000くらいは必要です
ましてや戦闘機なんて

書込番号：25890270

[DAWGBEAR]

＞s3jdさん
＞有料RAW現像ソフトを使うとブレ完全に解消されますか？
勝手ながら添付された2枚目に、ブレ軽減効果を併せ持った
Luminar neoのスーパーシャープAIをかけてみました（程度強で）。
少しはブレが軽減された風になりますが、この手の処理はエッジが強調され太くなり、
ぎとぎとの絵になりがちです。
また完全に解消というのは無理です。
他にphotoshopにも以前はブレの軽減という機能がありましたが、
システム全体のアップデートの兼合いで乗せることが出来なかった（adobe談）
ということで現在のバージョンでは乗っていません。
adobe契約があるのなら、2021年くらいのバージョンをダウンロードすれば使えます。
私は最近間違って消去してしまいPCには置いていないので、今試すことは出来ませんでした。
AIではありませんが、詳細にかける具合をコントロールは出来ます。しかし結局あまり違いはないかも。
違和感ない写真に修正することは添付された画像では無理だと思います（大きなサイズのファイルで通したにしても）。

書込番号：25890283

[湘南MOON]

ヘリの場合はこれでも早すぎ	このくらいでは

＞s3jdさん

＞有料RAW現像ソフトを使うとブレ完全に解消されますか

有ったら私も買いたいです。
動体ブレ・手ブレ両方かも
SS　1/320する理由が判らない　鉄鳥でぺら付を撮る時のSSでは
SS1/1,000以上にした方が良いのでは。

書込番号：25890341

[harryazuka]

そんなにバカブレしているのどんなソフト使っても解消しません。完全に失敗ですから、消したほうがいい。

書込番号：25962323

[starmie123]

1/5000秒の画像です

＞s3jdさん

戦闘機を撮影するなら、1/5000秒は必要ですね。
1/320秒ではブレても仕方が無いです。

書込番号：25971227

[starmie123]

＞s3jdさん

そもそもですが、このスレッドに返信している方々は戦闘機を撮影した事が無いように思えます。
だいたい、ヘリや航空機とはスピードのレベルが違いますし1/1000秒とか書き込んでる時点で、撮影したことが無いのが分かります。
s3jdさんは、100-400mmで撮影されるようなので、まずは400mmで撮影することを前提条件として考えておく必要が有ります。
APS-Cの400mmですから、640mm相当になりますので、止まり物を撮影する場合でも、最低1/800秒が必要ですし、ましてや高速で動く戦闘機を1/1000秒で撮影するのは流し撮りをするようなものです。
なので、1/6400秒、或いは、1/8000秒で撮影することをお勧め致します。

次回は綺麗な写真が撮れたら良いですね。
陰ながら、そうなる事を願っております。

書込番号：25972632

[ありがとう、世界]

【1/2000~1/8000秒】ISO感度の推算(高照度条件)

＞s3jdさん

この機種は、メカシャッターでも 1/8000秒が可能ですので、次回からもっと高速シャッターで撮りましょう。
https://personal.canon.jp/product/camera/eos/r7/spec

s3jdさんの画像は、「シャッターお酢だ」のフルオート撮影でしょうから、
自宅で【シャッター速度優先(オート)モード】の設定練習をしてみてください。

なお、ISO感度などは、オートのままで。
(基本的なことが解るまでは、自分で失敗の原因を作らない)

※添付画像(表)のように、撮影条件は撮影対象の明るさで大きく変わります。
シャッター速度優先(オート)モードで、シャッター速度のみ設定すると、
絞りや ISO感度は自動調整。
※必要に応じて【露出補正】をしましょう。
(これも自宅内で練習できます)
↑
シャッター速度以外は、基本的にフルオートと同様で、
かつ、露出補正が可能

書込番号：25972659

[ありがとう、世界]

＞「シャッターお酢だ」
↑
誤字変換の修正と脱字修正(^^;
「シャッター押すだけ」

書込番号：25972693　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

スレ主さんが
スレ立てから少し時間が経っていますが…

＞starmie123さん

戦闘機でシャッタースピードが1/5000以上必要…

UPされたF15は、航空祭での展示飛行でしょう？
その時どの程度の速度で飛行しているのでしょうね？


戦闘機撮ったことないとか、言わんほうが良いかと。


PHOTOHITO
↓
https://photohito.com/dictionary/%E3%83%9F%E3%83%AA%E3%82%BF%E3%83%AA%E3%83%BC%E7%B3%BB/?p=1

ここに戦闘機の作例が数多くUPされています。
シャッタースピード等のデータも確認できますが…

書込番号：25972705　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞okiomaさん

　starmie123さんの添付画像は岐阜基地航空祭で高機動のデモに入るタイミングだと思います。
　私はこの瞬間を撮り逃しましたが、その時に私も近くで撮影していたと思います。
　別スレで昨年は失敗したような事を書き込まれてましたから、その失敗からSSに過敏になってそれを一般論と履き違えているように思います。

書込番号：25973753　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞遮光器土偶さん

＞一般論と履き違えているように思います。

まさにその通りかと思いますね。

個人的に1/5000以上必要にするのは
一向にかまいませんが…
それを1/5000以上にしないとダメ的にも捉えられる言い方はどうかなと…
更にスレしている人に撮ったことないとかも…

書込番号：25974005　スマートフォンサイトからの書き込み

[starmie123]

誠に申し訳有りませんでした。

書き込みが過ぎた事を、お詫び申し上げます。

言い訳ですが、無責任と思える書き込みの方が居られたので、つい過剰な書き込みをしてしまいました。
書き込みの削除は出来ないため、実は書き込んだ後、後悔しておりました。
誠に申し訳有りませんでした。

書込番号：25975456

[starmie123]

じじいがほざいていると、ご容赦願います。

誠に申し訳有りません。

書込番号：25975804