レンズすべて クチコミ掲示板

I型と�U型、今I型を選んでも良いでしょうか？

[ANEDANI]

前にもこの掲示板で助言を得て、70200GMの�U型が出ていましたが、I型を購入しました。
再び同じ質問で申し訳ございませんが、今I型を購入するのはどうでしょうか？
用途は子供を含む写真です。
以前、標準ズームを持っていたのですが、CONTAXレンズにはまってから売却し、今は持っていません。
CONTAX、とっても好きなのですが、子供のバスケの体育館オフショットでは70200GMでは使いにくい場面もありまして。
過去にはＦ４の2470ズームを持っていたのですが、体育館では暗くて。

�U型がもちろん良いのは分かっているのですが、あの値段を出すほどの予算的にも難しいです。
助言をいただければ、お願いします。

書込番号：25857335

[neo-zero]

＞ANEDANIさん
こんばんわ　初めまして
私も�T型か�U型の購入を悩んでいましたが
少しでも軽い方の�U型を選びました
レス主様が重さと大きさを気になさらないのでしたら
�T型の購入でよろしいと思います。

書込番号：25857359

[ANEDANI]

＞neo-zeroさん
やはり重さですね。その点ですかね。AFもすごくちがうものですか？

書込番号：25857377　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

＞ANEDANIさん
購入した時にカメラのキタムラには�U型しか置いてなくて
AFの性能差は比べる事が出来ませんでした
FE70-200mmF2.8は�T型と�U型の両方ありましたので比べる事が出来ました
�U型の方が全てで優ってましたので購入にいたりました
24-70mmでは分かりませんので参考程度にして下さい。

書込番号：25857396

[ANEDANI]

＞neo-zeroさん
ご丁寧な返信、ありがとうございます。
やはり全てで優れていますよね。
参考にいたしますm(_ _)m

書込番号：25857407　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞ANEDANIさん
2型の方の合掌スピードの速さは体感で分かるぐらいはあるかな。
また明らかに望遠端の解像が良くなってます。望遠端を良く使うのなら2型選んだ方がいいと思います。
広角から60近くあたりまではそこまでの違いはないと思います。

書込番号：25857443　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

追記ですが、
例えば24-70の70mmを使いたいときは85mmに付け替えるような事が多いのなら、旧型でもいいのではと思います。もし85GMを使っているのならAFスピードで悩みどころにはなりますけど。

書込番号：25857449　スマートフォンサイトからの書き込み

[ANEDANI]

＞DAWGBEARさん
アドバイス、ありがとうございます。
60mmまでなんですね。
子どもを写す分にはいけますかね？望遠端は頻回でもないですね。

書込番号：25857452　スマートフォンサイトからの書き込み

[ANEDANI]

＞DAWGBEARさん
なんもありがとうございます。
参考にします！

書込番号：25857458　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞ANEDANIさん
24-70 F2.8は持っていたら、
多分デフォルトで付けっぱなしになるようなレンズなので、
お金に余裕があるのなら新型をおすすめします。
AFスピードの違いは、もし子どもさんが動き回っている状況とかなら、
歩留りの違いになってきます。
またポトレでよりボケを取り入れたいのなら、
どううしても望遠端を使いたくなりますので、
望遠端は重要になってきます。

書込番号：25857502

[ANEDANI]

＞DAWGBEARさん

確かに背景との関係性、望遠端を使いたくなりますよね。子どもも動きますし、大事なポイントですね。
ありがとうございます。

書込番号：25857508　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ使う人の、このズームレンジと解放F値に対する重要度次第じゃないかな？

本気で24-70/2.8が大好きならより良い新型買うのがベストでしょう

僕だと24-70/2.8ってスペックはワースト3に入るほど使いたくないレンズなので…

DSLR時代だと24-70/2.8の後に24-60/2.8とか20-40とか買ったら24-70は全く使わなくなりました


FEだとタムロンが面白いの連発してくれてるので
35-150とか20-40とか
28-75もまあまあ面白い？

純正は全く欲しいと思わないかな…

書込番号：25857616

[カリンSP]

シグマの2470mmDGDN�Uなら、GMの初代よりも軽くてGM�U並みの光学性能があります。いまさらGMの�T型を買う意味はないです。

書込番号：25857698　スマートフォンサイトからの書き込み

[ANEDANI]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
2.8の考え方、確かにですね。
色々な距離の良いレンズが他にもありますもんね。
調べてみます。
ありがとうございます。

書込番号：25857801　スマートフォンサイトからの書き込み

[ANEDANI]

＞カリンSPさん
返信ありがとうございます。
SIGMAは�U型がでてますね。値段も�T型と変わらないですし。もう少し検討してみます。
純正以外も確かに素晴らしいですね。

書込番号：25857802　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

SIGMAのミラーレス用第一世代レンズ群は
一眼レフ用の光学系を流用しているので
広角、標準系は買わない方がよいでしょう

ミラーレス最大の利点を全く活かせないレンズ

まあ望遠系は選んでも良いと思うけども

書込番号：25857811

[ANEDANI]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞カリンSPさん
＞DAWGBEARさん
＞neo-zeroさん
皆さんの意見を聞くと、�T型は微妙な感じですね。昔憧れていましたが、今現在だと新しいモデルが良いですね。やっぱりお金を貯めるしかないですね。

書込番号：25858256　スマートフォンサイトからの書き込み

2倍テレコン使用時のfe200-600gとの画質の違い

[からびたき]

【使いたい環境や用途】
散策しながらの身近な野鳥撮影

【重視するポイント】
2倍テレコン使用時の画質
本体の重量

【比較している製品型番やサービス】
fe200-600g

【質問内容、その他コメント】
初心者のため、質問内容にわかりづらい点が多々あると思いますのでご指摘いただけると幸いです。
現在a7rvとa6700にfe200-600gズームレンズを使用して野鳥撮影をしております。
f8まで絞って撮影すれば個人的に満足する画質で撮影できるのですが、解放6.3で使用した際はシャープさに欠け、よって暗い場所では非常に苦戦することがあります。
600f4等も考えたのですが、最短撮影距離の点とサイズ重量で却下となりました。
そこでこのレンズを調べていると、テレコン使用時でも画質低下が少ないとのレビューをよく見ます。
当レンズに2倍テレコン使用し、解放5.6〜6.3くらいで使用した際、f8まで絞ったfe200600くらいのシャープさがあればすぐにでも購入したいのですが、実際に比べられた方がいらっしゃればご教授いただけるとありがたいです。
どうかよろしくお願いいたします。
添付画像はfe200600gで撮影したものです。

書込番号：25856099　スマートフォンサイトからの書き込み

[出羽三山月山]

300GM + ２倍テレコン	300GM + ２倍テレコン	200-600g	200-600g

＞からびたきさん

純粋な比較はしたことないですが、両方使ったことはあります。
（200-600gから300GMに乗り換え）

所感としては、２倍テレコン付きでも200-600gと同等の画質は保ててます。
２倍テレコン付けててもAFは300GMのほうが早いです。
あとテレコンの付け外しの面倒さはありますが、軽いので楽です。

野鳥でなくて申し訳ないですが、似たような環境で撮った300GMと200-600gの写真も添付しておきますね。
（300GMのほうが画質悪く見えてたら、自分の腕の問題かと）

書込番号：25856228

[出羽三山月山]

すいません、３枚目に違うの混じってました（汗）
（ＡＰＳ-Ｃモードで撮ったのですが）こちらが200-600gです。

書込番号：25856254

[からびたき]

＞出羽三山月山さん
さっそくのご返事ありがとうございます！
200600から乗り換えられたということは様々な点でメリットを感じられたのだろうと思いました。
AFスピードの件も大変参考になりました。
たくさんの美しい作例まで添付していただきありがたいです。
やはりサンニッパ欲しいです。

書込番号：25856273　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

からびたきさん　こんにちは

https://news.mapcamera.com/KASYAPA/sonyfe300f28gmoss/

上のブログの中に　サルの写真が有り　テレコン使った写真と　使わなかった写真が有り　これを拡大してみると　テレコン付けても描写　良さそうですが　比較してみると　テレコン使う場合　少しシャープ感が落ち柔らかい描写になるように見えます。

書込番号：25856867

[PEC-TS]

10 m 先のカエルの置物を FE300/2.8，FE300 X1.4 /4.0，FE300 X 2/5.6 で撮影して比較したものです。等倍で切り出したものを並べました。カメラは７RVです。テレコンを使用しても十分シャープだと思います。ただ、これまで使用した印象としては、１．４倍に比べ２倍を使用すると若干、線が太くなるように感じています。１．４Xテレコンの使用が増えています。

書込番号：25857442

[出羽三山月山]

＞からびたきさん

＞200600から乗り換えられたということは様々な点でメリットを感じられたのだろうと思いました。

乗り換えた理由は、からびたきさんと同じ理由です。

自分の場合（三脚禁止のため）動きものを手持ち撮影するのでシャッタースピードを上げて撮影することが多いです。
晴天下では不満なかったんですが、曇天〜降雨時に明るさが足らなかった感じですね。
（高画素機なので、ＩＳＯを上げるとノイズが出やすい）

主なレンジ域が300〜400なので１年半前に400ＧＭを検討したんですが、
当時でも少し古いレンズだったので400ＧＭの２型か300ＧＭが出るのを待ってました。
（古いレンズだとカメラ側の最新機能に制限かかるのがSonyの悪いとこ、ファームアップでなんとかしろ（無茶ぶり））

購入前にSonyストアの店員さんに２倍テレコン付けた場合の画質を聞いてみたら、200-600gより上って即答されたので（笑）購入に踏み切りました。
（レンズの軽さは思わぬ収穫でしたね、さすが小型化に定評のあるSony）

書込番号：25857488

[からびたき]

＞もとラボマン ２さん

ブログ確認させていただきました。
テレコン無しと同様の画質が得られるとはもちろん思っておりませんでしたが、画像からすると画像劣化はかなり少なめのように見えます。
ありがとうございます。

書込番号：25857541　スマートフォンサイトからの書き込み

[からびたき]

＞PEC-TSさん

分かりやすい画像をのせていただきありがとうございます！
たしかに600�_の画質は多少劣化を感じますが十分シャープに見えます。
200-600よりシャープならよいのですが。
購入の際は私も1.4と2.0を使いわけてみたいと思います。

書込番号：25857552　スマートフォンサイトからの書き込み

[からびたき]

＞出羽三山月山さん

ご返信ありがとうございます。
200-600の好条件時の写りが素晴らしいのでより悩んでしまいますが、同じような検討状況の方に詳しく返信をいただき本当にありがたいです。
実は私も100-400gmが欲しいのですが、発売年を見てしまうと、今買うのもなぁ…と躊躇してしまいます。
より軽量で高画質な２型に期待しています。
サンニッパ購入の方向です。
ソニーストアのスタッフさんの言葉も頼もしいですね。

書込番号：25857565　スマートフォンサイトからの書き込み

[野鳥三昧]

328＋2×テレコン

＞からびたきさん

328に1.4×テレコンなら問題ありませんが2×は画質は良いのですがAFが少し重く感じます
止まりものなら良いですが飛び物などを撮られるのでしたら1.4×までにされるべきと思います
もし600mmが絶対に必要ということであれば今お使いの200-600mmかロクヨンの方が良さそうです

そろそろテレコンも新型が出てもいい頃と思ってます
それまで様子見しても良いかもしれません

書込番号：25858374

[からびたき]

＞野鳥三昧さん
カワセミの写真、すごいです。
私はチョロチョロ動きまくるキクイタダキで精一杯です笑
私は飛んでる鳥は撮らないのでAFスピードにはそこまでの拘りはないかもしれませんが、現状a7rvでの撮影時、合焦マークが目に合っていても全くずれていたりしますので、そういった部分にも影響があると残念です。
やはりテレコンも現在の高性能レンズに対応しきれていない部分もあるのでしょうか？モデルチェンジして画質やAFにより影響の出ない物が出れば最高です。
素晴らしい作例と野鳥撮影をされる方のご意見非常に参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：25858808　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sorgenfree]

私も200-600のパフォーマンスに満足できず300GMに手を出したものですが、
https://www.camera-12.com/fe-300mm-f2-8-gm-sel20tc/
ここの記事の感想と全く同感です。　
6月末に納品されたので鳥の夏枯れであまり撮影に出かけられていないのですが、A7R5の場合
自分の感覚では３００GM＋2倍テレコンのほうがフォーカスのOK率が高いと感じています。
手持ち撮影では２００−６００より軽いですし、重量バランスがいいので撮りやすいですね。

書込番号：25859809

40-150mmF2.8からの買い替えについて

[cebu boy]

現在EM1 MarkIIに12-40mmF2.8, 40-150mmF2.8を付けて、撮影しています。後期高齢者で（80歳）で最近頓に重いレンズを付けての長期間の撮影が辛くなってきています。数日前も40-150mmF2.8で2時間弱撮影しましたが、後半は膝が痛くなり、途中でギブアップ。40-150mmF2.8は鏡胴も金属で、所有感も満たされ手放すことに躊躇していますが、40-150mmF4への切り替えを思案中です。

40-150mmF2.8からこのレンズへ切り替えた方々のコメントなど頂きたくよろしくお願いします。

一方12-40mmF2.8を最近では少し重く感じるようになっています。この機会に12-45mmF4に切り替えて、思い切って一気に軽量化へ進むべきかとも思っています。

　一時期12-100mmF4への買い替えも検討しましたが、重さが気になり、これ1本を長時間使うことも難しいと確信しました。


どうぞよろしくお願いします。

書込番号：25855207

[@/@@/@]

＞cebu boyさん

どうして
同じようなスレを乱発するのかな？
そもそも
ボディが重たいので無理ですよ、
レンズを買い替えても解決しません。

書込番号：25855255

[しま89]

＞cebu boyさん
EM1 MarkIIお使いですので、レンズで悩むならOM-5 12-45mm F4.0 PRO レンズキットに買い替えた方が重さも含めてすっきりしますし、MarkIIより多機能ですよ

書込番号：25855269

[さすらいの『Ｍ』]

広角12ｍｍ必要なら　　12-200ｍｍ　が軽量
広角14ｍｍで良いなら　14-150ｍｍ　が軽量
カメラを　OM-5　に替えると　更に軽量
レンズ交換するなら　OM-5 12-45キット　に　40-150Ｆ4.0-5.6又は 40-150F4を追加
レンズ交換しないなら　OM-5 14-150キットが軽量

うちの家人は　OM-5 14-150キット　と　75-300　で撮っています。

書込番号：25855293

[cebu boy]

＞さすらいの『Ｍ』さん
＞しま89さん
＞@/@@/@さん

コメントいただいた皆様へ

ありがとうございます。 EM1 MarkIIは大好きなカメラで今後とも使っていきたいと思います。一方OM5に乗り換えるというのも一案ですね。ただ冬は野鳥撮影をやりたいので、OM5だとどうかなという考えもあります。40-150mmF4への買い替えは決定したいと思います。

もうすこしいろいろ検討してみたいと思います。これにてこの板は閉じさせていただきたいと思います。

書込番号：25855328

[もとラボマン ２]

cebu boyさん　こんにちは

解決済みですが　重くて使いにくいのでしたら　明るさが暗くボケが小さくても　持ち歩くことが出来るレンズの方が　良いと思いますよ

レンズ　持ち歩いたり　使えなければ　どんないいレンズでも　意味が無いですので

書込番号：25855388

[松永弾正]

買いかえはありですよ。
撮影が楽しいことが一番です。

書込番号：25855500　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞もとラボマン ２さん
＞松永弾正さん

ありがとうございます。そうなんですよね。いくらいいレンズでも持ち出さないと意味ないですね。ストレスをかかえながらの撮影は楽しくありませんし。ただ買ってしまってから後悔するのも嫌なので、明日新宿のマップカメラに出向き、実機をカメラに付けて、持った感じなどを自分で確認し、最終的に判断します。

書込番号：25855584

[グリーンビーンズ5.0]

OM-5はEM-1Mark�Vのベース縮小版なので良いと思いますよ。
軽量で野鳥には良いと思います。
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PROは2倍テレコン
使えないのでM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
なら使えるから良いですが。M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8PRO
に2倍テレコンよりM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 �Uが良い様ですね。
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PROにM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 �U
があれば良いですね。

書込番号：25855796

[cebu boy]

＞グリーンビーンズ5.0さん

ありがとうございます。私も以前75-300mm F4.8-6.7 �Uを使ったことがあり、今撮影した画像を見ても、なかなかいい感じです。

書込番号：25855915

[松永弾正]

F4ラインの使用感など楽しみにしています。
あと、75300は暗ささえ気にならないなら、解像は本当にいいレンズで、僕の夕陽必須アイテムですよ、今でも。

書込番号：25856123　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

私は今　M1Xに12-100mmIS/100-400mmIS/300mmIS と重量級レンズを組んでいますが、

つぎは、OM-5に12-200mm/75-300mm/90mmマクロという500g未満のレンズを組み合わせて使おうと計画しています。
テレコンMC-14 MC-20は90mmマクロで活かそうと思います。

こういうダウンサイジングが出来るのも、OM SYSTEM の良いところですね。

書込番号：25856193

[cebu boy]

＞松永弾正さん

いつもありがとうございます。

75-300IIの画像を再度確認してみましたが、なかなかいい感じでした。


＞さすらいの『Ｍ』さん

ありがとうございます。

書込番号：25857091

Z24-120 f/4 S で使えるロック付きレンズフードありませんか？

[mykaoru]

質問です。

Z 24-120mm f/4 S　取付可能なロック付きレンズフードってありませんか？

現状のレンズフードですが、使用頻度によっては、ロック感が甘くなりそうで
危惧しています。取付可能ならば純正でなくても、他社のものでもOKです。

フード形状は所詮24mmしか効果は無いと思いますから、基本どうでもいいです。
追加加工は覚悟しています。

何か情報がありましたらお願いします。

書込番号：25854609

[LECCEE]

ロックが甘くなって落下を危惧されてるのですよね。過去いろいろなレンズ使ってきましたが、元々の設計が甘いもの以外落下した事はないです。このレンズのフード、割としっかり嵌るので、よほどガチャガチャしない限り大丈夫と思ってますが。

社外品よロック式は見かけませんが、なんでも良ければ、ねじ込みフードとか。落下の心配はまずありません。嵩張りますけど。

書込番号：25854676　スマートフォンサイトからの書き込み

[オーテク愛好家]

山登りとかで、花形フードのきりかきに枝があたって、回転方向に力が加わると回ってしまうことがある。どうしても落としたくないなら、パーマセルテープで回らないように固定するのが確実です。

書込番号：25935657

[ブローニング]

私は使い込んですり減ったフードはガスコンロで熱したマイナスドライバー
でロック部分に新しい山を作ったりしました。
山を盛り過ぎると変にハマリ取れなくなったりするので要注意です。
無論その山もすり減ってきますので最後は新品に交換です。

但し、ガスコンロや熱したドライバーによる火傷やレンズ側の取り付け部
への負担もあると思いますので自己責任にて。。。

書込番号：25936043

[hattin89]

一旦付けて頻繁に着脱しないなら、小さめに切った
黒パーをフードに付けておけは落下や外れ防止になります。

>ロック感が甘くなりそうで危惧しています。

現時点で甘く無いので有れば、少ごく僅かな
グリス的な物で摩耗を防ぐ対策も有効です。

書込番号：25936057

12-40mmF2.8（初代）から12-45mmF4への買い替えについて

[cebu boy]

現在EM1 MarkII＋12-40mmF2.8及び40-150mmF2.8を使っています。今年80歳で重いレンズでの撮影が辛くくなってきています。今日も午前中2時間弱EM1 MarkII+40-150mmF2.8で撮影しましたが、後半は膝が痛くなり、撮影を中止しました。40-150mmF4への変更を考えています。やはりいくらいいレンズでも持ち出さないと意味がないですよね。

そこでお伺いしたいのは現在使っている12-40mmF2を売却し12-45mmF4を購入すべきか迷っています。軽さを優先すれば12-45mmF4がいいのですが、F2.8も捨てがたいですよね。皆様のご意見をお聞かせいただきたくよろしくお願いします。

書込番号：25854057

[hirappa]

F2.8は残したまたま、追加で。

書込番号：25854060

[Seagulls]

＞cebu boyさん

ここ何年かずーっと標準ズームで「重い」→「買い替える」→「重い」→「買い戻す」→「重い」を繰り返されていますね。
12-45mmF4PROと40-150mmF4PROを買い足して、その時の体調や状況（必要とされる露出）で使い分けは如何ですか？
F2.8だから良いレンズだという訳でもなくF4PROシリーズもF4スタートなだけで立派なPROレンズだと思いますよ。
失礼ながら買い替えるとまた買い戻すことになりそうで止めたほうがよろしいかと。

書込番号：25854142

[Orchis。]

＞cebu boyさん、こんにちは。

僕は、F2.8 から F4 へ変更をした者です。元々、12-40F2.8 も室内で栽培している植物の撮影がメインで屋外で使う事は殆どありませんでした。

12-45F4 も略室内使用です。が・・・この2本の一番の違いは、「マニュアルフォーカスクラッチ機構」です。
マニュアルフォーカスでの微調整が F4 ではやり難いです。。。
僕は、撮影時に「絞りを開放にしない」ので、F4 スタートで問題無かったのですが、
「絞りを開放」で撮る事がおありでしたら F4 は止めた方が宜しいかと思います。

重さが気になる様でしたら、１脚を使うなどされてみては如何でしょうか。

最後に、僕には 絞りを F8 にして、同じ花を同じ位置から撮った写真に優劣は付けられませんでした。

書込番号：25854146

[もとラボマン ２]

cebu boyさん　こんにちは

標準ズームの場合　この2本だと　130ｇ位の差ですので　Ｆ2.8の明るさや　最大撮影倍率を考えると　F2.8のままで良いように思います。

書込番号：25854179

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞cebu boyさん

12-40mmF2.8は12-40mmF2.8 II型にモデルチェンジしましたので修理対応もカウントダウンです。
12-45mmF4を購入すべきです。

書込番号：25854262　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞もとラボマン ２さん
＞Orchis。さん
＞Seagullsさん
＞hirappaさん

アドバイス頂いた皆様、ありがとうございます。ここは軽さを優先し、レンズを持ち出すことを最優先とし、12-45mmF4, 40-150mmF4を購入することとします。EM1 MarkIIに12-40mmF2.8を付けても、重いかなと最近感じるようになりました。80歳過ぎで、写真撮影も後2−3年しかできませんので、このコンビで撮影を撮影を楽しみたいと思います。

書込番号：25854476

[かるべえ]

cebu boyさん

私は12 40と12 45を持っています。価格もさほど高くなく、開放値が違うから昼スナップには12 45、夜スナップには12 40を使用します。
私も高齢者なので、さすがに12 100の出番は減りましたが、この3本手放せません。手放せば必要なとき後悔します。
売っても二束三文ですよ。持っておきましょう!

書込番号：26282661　スマートフォンサイトからの書き込み

昆虫撮影に向いたレンズのお勧めはありますか？

[コーヒーパパ]

TAMRON150-500ｍｍ	XF70-300ｍｍにテレコン1.4	XF80ｍｍマクロにテレコン1.4	α7C�UにTAMRON20-40ｍｍトリミング

先日、X-H2Sからα7C IIに乗り換えた者です。

・TAMRON20-40ｍｍF2.8　普段使い、室内用
・FE 50mm F1.8　普段使い、スナップ、ポートレート用
・FE 200-600mm F5.6-6.3　野鳥撮影用

この3本を揃えました。

時々、自宅前の山などで昆虫撮影（蝶、トンボ）などもしていますが
今それなりに撮れるレンズを持っていません。

FE 70-200mm F4 Macroがベストなんでしょうけど
金額が倍くらい違うので
TAMRONの50-300ｍｍ、50-400ｍｍ
もしくはFE 90mm F2.8 Macro
がどうかなと気になっています。

ただ、ガチのマクロレンズの場合は
昆虫が逃げて近づけないなどもあるので
FE 90mm F2.8 Macroも被写体までの距離という所では
単焦点だし自分が近づくしかありませんので使い勝手は悪い気もします。
米粒ほどの虫とか撮るなら等倍マクロでしょうが。。。

FUJIの頃は
XF70-300ｍｍ、XF80ｍｍマクロ、TAMRON150-500ｍｍなど使っていました。
XF70-300ｍｍが結構近づけてテレコンも装着出来て良かったです。
昆虫の大きさや被写体との距離にもよりますが
お勧めやアドバイスがありましたらご教授ください。


多少トリミングは前提です。

意外とTAMRON20-40ｍｍトリミングは至近距離は良かったです。


こんな感じの写真という事でAPS-CのFUJIFILMの頃の写真を貼っておきます。
よろしくお願い致します。

書込番号：25853896

[DAWGBEAR]

＞コーヒーパパさん
＞米粒ほどの虫とか撮るなら等倍マクロでしょうが。。。

添付されたお写真を見る限り、
等倍マクロでもいいのではと思いました。

FE90mm macroでいいのでは。
もしくはハーフマクロの70-200 F4�Aはどうでしょう。
飛び物ならAFスピード重視ということで、
70-200f2.8GM�Aでトリミング前提もありかもですね（被写体の大きさによりますが）。
もしくは同じ考えで100-400GM、135GMとか。
携帯性を重視するなら
sigma 90mm f2.8 dg dnも良いかも。

書込番号：25853919

[首都高湾岸線]

α6700+SEL100400GM/JPEG撮って出し	α6700+SEL100400GM/JPEG撮って出し	α6700+SEL100400GM/JPEG撮って出し

＞コーヒーパパさん
こんにちは。

私は、時々 野鳥撮影の時にトンボなども撮る時がありますが、レンズはSEL100400GMです。
SEL100400GMはテレマクロ的に撮ることできますので便利ですが、いかんせん今は値上げしてしまいましたので・・・

TAMRON 50-300ｍｍ、50-400ｍｍはちょっと経験なく分かりません。すみません。
ただ、今なら価格的にはTAMRONが良さそうですね。

書込番号：25853954

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞コーヒーパパさん

>TAMRONの50-300ｍｍ、50-400ｍｍ

1. 50-300mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD
最短撮影距離
0.22m (WIDE) / 0.9m (TELE)
最大撮影倍率
1:2 (WIDE) / 1:3.1 (TELE)


2. 50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD
最短撮影距離
0.25m (WIDE) / 1.5m (TELE)
最大撮影倍率
1:2 (WIDE) / 1:4 (TELE)


最大撮影倍率
1:3.1 (TELE)であるTAMRONの50-300ｍｍの方がいいですね。

書込番号：25853955　スマートフォンサイトからの書き込み

[コーヒーパパ]

TAMRON20-40ｍｍでAPS-Cクロップ	FE200-600ｍｍ	物理的に近づけない距離はこれしかないですね。

＞DAWGBEARさん
早速のご返答ありがとうございます。

FE90mm macroと70-200 F4マクロ　2本買うがおそらくベストとは思っていますが（＾＾；

α7C�Uの3300万画素、APSクロップと
TAMRON20-40ｍｍの接写が意外と良くて
（かなり至近距離になりますが）
このTAMRONの50-300や50-400がどれくらいの所まで撮れるのか気になっています。

TAMRON150-500をFUJI機で使っていましたが
重い以外は結構良かったですが、大型の昆虫〜野鳥な感じでした。

書込番号：25853956

[コーヒーパパ]

＞首都高湾岸線さん

100-400ですか！距離のある撮影には良いかもですね。
確かに高いですね（＾＾；
FE200-600があるので中間をと思っています。

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

細かい所を記載頂き感謝です！
中間あたりの距離は同じくらいでしょうかね？
50-300が軽くて使い勝手は良さそうですが
気になりますね。

書込番号：25854018

[から竹]

＞コーヒーパパさん

SIGMA60-600mmDGDNが200mm時0.42倍まで寄れるのでいっそ200-600から乗り換えというのも如何でしょうか。

書込番号：25854032

[よこchin]

＞コーヒーパパさん

マウントコンバーター使うなら

EF180mm F3.5L マクロ USM
https://s.kakaku.com/item/10501010059/

も中古なら有りますよ
これならカナリのワーキングディスタンスも取れるのではないですかね。

書込番号：25854033　スマートフォンサイトからの書き込み

[コーヒーパパ]

＞から竹さん

＞SIGMA60-600mmDGDNが200mm時0.42倍まで寄れるのでいっそ200-600から乗り換えというのも如何でしょうか。

SIGMA60-600とは恐ろしいレンズですね。
一応200-600はテレコン使用の野鳥用と考えています。
全然寄れません（笑


＞よこchinさん

今の所、被写体認識（昆虫）AFで撮っていますので
利便性が良く、気軽にマクロ的な撮影が出来るレンズを検討しています。
そういう方法もあるのですね、有難うございます。

書込番号：25854085

[最近はA03]

オオスカシバ	オオスカシバ	オオスカシバ	撮った機材

＞コーヒーパパさん


撮ろうと思えば何でも撮れるのでは？

書込番号：25854269

[クレイワー]

＞コーヒーパパさん
Sigma 105mm F2.8 DC DN Macro
で撮影するとこんな感じですね。

8万円台のマクロレンズでも十分楽しめると思いますよ。

書込番号：25854579　スマートフォンサイトからの書き込み

[コーヒーパパ]

＞最近はA03さん

なかなか寄れるレンズのようですね！
蝶などの昆虫や小動物（カエル、トカゲなど）は逃げるので
気付かれないように少し離れての撮影が向いてますので
約1〜3ｍくらいの距離から撮影となると
標準ズームでは近寄らないと大きくは撮れませんので
マクロ的に撮れる（最短撮影距離が短い）
望遠ズームを探してた所です。

万能っていうのはなかなか無いですねって
FE 70-200mm F4 Macroは凄いとは思います。

また等倍マクロの単焦点はさらに米粒くらいの虫も撮れますが
中望遠の単焦点なので融通は利きませんし
かなり絞らないとボケまくりますので
撮影がかなり難しかったです。


＞クレイワーさん
Sigma 105mm F2.8 DC DN Macro
これも気になっておりました。
作例有難うございます！！

万能を求めちゃうと結局中途半端にはなるんですけどね〜。
難しいところです。

書込番号：25854783

[スッ転コロリン]

こんばんは。ソニーもタムロンも持ってませんが・・・

お持ちのカメラの使いこなしではなく昆虫撮影が目的でしたら、
超望遠高倍率ズームコンデジにクローズアップレンズってのもありかと。

Canon PoweShot SX60 HS に番数2番(焦点距離50cm)のクローズアップレンズ
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23810018/ImageID=3471581/

レンズ購入の価格で買えるかもしれません。
まぁ、画質はセンサーサイズなりではありますが、
普通撮影用ズームレンズのマクロと比べてどうだかは・・・。

今ならCanon PoweShot 'SX70' HS になるかと思いますが、
そんな作例写真を見たことはないのでナントモ。

一眼レフやミラーレスカメラのレンズにクローズアップレンズってのもありかと、
試したことはないのでナントモ。

普通撮影用ズームレンズで「マクロ」と称しているモノもあるようですが、どんなものなのかはナントモ。

書込番号：25854827

[エルミネア]

3cmのバッタ	やや小さめのカナヘビ

＞コーヒーパパさん

　私はFE 200-600mm F5.6-6.3にクローズアップレンズΣAML72-01を付けて撮影しています。
https://review.kakaku.com/review/K0000711023/#tab
　フィルターサイズ72�oなのでステップダウンリングを3段重ねにして取り付けています。

　ワーキングディスタンスはズーム全域で83�p程、ケラレルことは有りません。

書込番号：25854879

[isoworld]

安物キットレンズを使って24mm（APS-C）で撮影（推定ワークディスタンス12cm）	フィッシュアイレンズ11mm（APS-C）を使って超接近撮影（推定ワークディスタンス4cm）	100mmマクロレンズを使ってフルサイズカメラで撮影	100mmマクロレンズを使ってAPS-Cカメラで撮影

　
　どんなレンズでも（フィッシュアイレンズでも）、その気になれば昆虫は撮れます。「昆虫撮影に向いたレンズ」は、強いて言えばマクロレンズですが、それでなくても昆虫に接近すれば大きく撮れます。

　昆虫撮影でいちばん大事なことは、如何に昆虫に接近するか、です（相手をよく知れば、幾らでも近づけます）。レンズが昆虫に接触するところまで接近可能です。離れたところから焦点距離の長い（望遠）レンズを使い、見かけ上「寄せて撮る」発想自体が宜しくありません。

　「ガチのマクロレンズの場合は昆虫が逃げて近づけない」などと自分を洗脳してしまうと、昆虫の限られた姿しか撮れず、その殻から抜け出せない写真で終わってしまいます。発想を変えないとね。

　レンズのことはさほど気にせず、まずは持っているレンズで如何に写すかに工夫と努力をすることをお勧めします。

書込番号：25855096

[DAWGBEAR]

FE135GM	FE100-400GM	FE90mmF2.8G

＞コーヒーパパさん
最初のコメントで書いた
FE135GM、FE100-400GM、FE90mm f2.8G macro
の写真を添付します。
90mmを除いて多分最短付近だとは思います。
トリミングはしていません。
レンズ性能とボケの感触を掴むために、全て自宅庭でテストしていたカットで開け気味ですが、
ご参考までに。

書込番号：25855151

[コーヒーパパ]

TAMRON150-500 X-H2S　被写体認識で素早い虫も撮れたり。	XF70-300　近づくとすぐ逃げるカエル。	TAMRON150-500　大型の蝶は少し離れた所から。	XF80ｍｍマクロ　他のレンズではやはり無理です。

＞スッ転コロリンさん

クローズアップレンズ結構いいみたいですね。
全く頭になかったです。
マニュアルフォーカスになりそうなのと
撮影出来る範囲がありそうですが
マクロレンズに近い撮影が出来るかもですね。
調べてみます。


＞エルミネアさん

200-600でも？
ステップダウンリングを3段重ね、、凄そうですね。
画像参考になります。


＞isoworldさん

等倍の80ｍｍF2.8のマクロはFUJIで使用していましたが
単焦点のマクロの場合は被写体が割と限られてしまい
蝶などはベニシジミなど小型の近寄っても逃げない蝶は向いてますが
アゲハチョウなどはある程度遠くから撮らないと逃げますね。
それに物理的に近づけない所もありますし等倍マクロは1本は欲しい所です。

逆にアゲハチョウなど大型の昆虫はTAMRON150-500で結構それなりに撮れました。

昆虫と一言で言ったのがいけなかったのですが
アブラムシほどからアゲハチョウ、
じっとしているもの飛び回っているもの逃げるもの
何を撮るかで撮影距離は変わってきますね。

50-300mmの板で書いているので
このレンズでの昆虫撮影具合をお尋ねした感じでした。
FUJIのXF70-300が結構寄れて昆虫、小動物撮影にはオールラウンド向いていたので。


＞DAWGBEARさん

作例有難うございます。
それぞれのレンズの良い距離で撮影出来れば
どのレンズでも普通に撮れるってのはありそうですね。


野鳥撮影も行いますので
基本的には被写体認識任せで飛んでいる昆虫も
ＡＦやＳＳの設定が難しいですがたまに合って
凄い瞬間が撮れるのも好きです。

書込番号：25855343

[もとラボマン ２]

コーヒーパパさん　こんにちは

＞XF70-300ｍｍにテレコン

これが気に入っていたのでしたら　センサーサイズの恩恵やテレコンを使う事で　ハーフマクロ位の拡大率になっていましたので　やはりFE 70-200mm F4 Macro位の接写性能が無いと　代わりにならないかもしれません。　

書込番号：25855403

[isoworld]

アゲハチョウでも11mmフィッシュアイで撮れる（推定ワークキングディスタンス5cm）	撮りかたに制限を設けずに撮る（11mmフィッシュアイで（推定ワークディスタンス5cm）	100mmマクロ（フルサイズ）でアゲハチョウを撮る（推定ワークディスタンス30cm）	100mm等倍マクロ（フルサイズ）で撮る（ワークディスタンス12.5cm）

　

コーヒーパパさん：

> アゲハチョウなどはある程度遠くから撮らないと逃げますね。

　先に書いたように、遠くから撮らないと逃げるという先入観は捨てて、固い頭を柔らかくしないと撮れる写真が限られてしまいます。

> 何を撮るかで撮影距離は変わってきますね。

　相手の大きさによります。コガネムシの仲間でもごく小さなヤツは、100mmマクロで等倍撮影（ワーキングディスタンス12.5cm）してもさすがに大きく写せるのには限度があります。この場合は接写リングをかませることになります。

書込番号：25855459

[コーヒーパパ]

高速電子シャッターと被写体認識で

＞もとラボマン ２さん

＞やはりFE 70-200mm F4 Macro位の接写性能が無いと　代わりにならないかもしれません。

理想に一番近いのはこれに（+テレコン）でしょうかね・・・。


＞isoworldさん

画像ありがとうございます、素晴らしい写真です。

フィッシュアイは使ったことありませんが
これはリモート撮影とか透明人間になるかではないと
どこに飛んでいくか分からないアゲハチョウなどを
ローアングルから撮るとは人間技ではないですね（笑

いろんな撮影方法がありその気になればというのは分かりました
例えばアオスジアゲハの飛翔もフレームに入れる事さえ難しい被写体でした。
これは凄いスピードで上下に飛びまわりますので物理的に近づけません。
専門ではないのでもう少し頭が固い人向けの撮影方法の話でお願いします。


50-300mmの話からそれてしまってスミマセン。

書込番号：25855554

[isoworld]

虫の目レンズ（Ｇｙｏｒｏｍｅ８）を取付け撮影（推定ワークキングディスタンス1cm）

　
コーヒーパパさん：

　それでは撮りやすい昆虫から始めることですね。レンズ選びはその後です。

　ひとつ言えるのは、撮れない説明をしてもショーガナイので、どうすれば（どうであれば）撮れるかを考え、実践する（試しにやってみる）ことです。アオスジアゲハはすばしっこいし、シジミは小さいくせに支離滅裂に飛ぶし、セミは高い枝に止まっているばかりで飛ぶのは短時間だけです。なので、これは後回し。

　「高速電子シャッターと被写体認識で」にあるように、難関のアオスジアゲハをこれだけ撮れているのですから、意外と早く先に進めると思いますが。その時点でレンズを選ぶ....。


　ミツバチは簡単です。安物のキットレンズにコンバージョンレンズを前に取り付ければ済みます。

書込番号：25855603