レンズすべて クチコミ掲示板

薄暗い体育館でのミニバスケット撮影

[moon500]

Nikon z8で小学生のミニバスケットを撮影しています。

レンズはタムロンの
SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2(A025)
にFTZ使用して使っています。

zレンズに移行しようと思っていて、
・NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S
・NIKKOR Z 70-180mm f/2.8
で悩んでいます。
画質はどちらでも満足いくかと思いますが、オートフォーカスが、薄暗い体育館の環境で精度は大丈夫か知りたいです。
撮影環境は、f2.8 1/600 iso4000以上位です。

NIKKOR Z 70-180mm f/2.8をお使いで体育館のスポーツ撮影をしている方はいらっしゃいますか？
高い方を買えば間違いないのは分かっていますが、予算を抑えたいと思っています。
実際の使用感を知りたく質問をさせていただきました。

撮影歴は15年位で、FマウントのA025では特にAFは問題なく撮影できています。

よろしくお願いします。

書込番号：25791132　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞moon500さん

以前に比べると、ニコンのシェアが落ちているので、以前よりもスレ主さんにとって有用なレスが付く確率も少なくなると思います。

また、単なる無責任レスを高頻度で繰り返す問題常連もおり、文面では自信たっぷりなので、騙されている質問もいたりします。

そんな感じなので、有用なレスが付きにくいようでしたら【レンタル】して実際に比較してみることをお勧めしますが、
そもそも、現状の「SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2(A025)」から【買い替える理由】を再検討されては？


単に「Zマウントに統一したいだけ」とか(光学機器そのものとしての格差を無視して)「新製品であれば、旧製品より良いに違いない」という感じであれば、
根本的なところから再検討すべきかもしれませんね(^^;

書込番号：25791177　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞薄暗い体育館の環境で

について、推算上の補足をしてみます(^^;


＞撮影環境は、f2.8 1/600 iso4000以上位です。

【撮影(被写体)照度 他】共通 : F 2.8、1/600秒
ISO感度　lx(ﾙｸｽ)　Lv(Ev)
　4000　　294 　 6.88
　5000　　235 　 6.56
　6400　　184 　 6.20
　7350　　160 　 6.00 ← 公立校の目安
　8000　　147 　 5.88

※上記は「標準的な露出」の場合の目安です。

※撮影(被写体)照度 160 lx(ﾙｸｽ)は、遮光カーテンを閉めた場合の公立校の暗い体育館内証明での目安で、
夜間の一般家庭の室内照度の平均ぐらいでもあります。

※主に兵庫県内の公立校のべ十数校以上での撮影経験から、
撮影(被写体)照度 200~300 lx(ﾙｸｽ)の確率は低いので、
もしかしたら、スレ主さんの画像は(標準的な露出と比べると)アンダー露出気味かもしれません。

(「写真」としての露出の良し悪しではありません(^^;
撮影条件からの照度等の推算は、あくまでも標準的な露出が前提条件のため、
ブレよりもピンぼけよりも、標準的な露出であるほうが、推算結果が良好になるのです(^^;)


なお、「Lv(Ev)」については、すでに死語化の一途ですので、
ご存知でない・露出計を持っていない場合はスルーで結構です。

書込番号：25791203　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

A025での使用では満足できないということですか？

あと、シャッタースピード、絞り、ISOの値からして、
明るさ的に、よくはないけど、
それほど条件の悪い会場には思えないのですが…


私も、一度レンタルを考えた方がよいかと思います。

書込番号：25791205　スマートフォンサイトからの書き込み

[moon500]

＞ありがとう、世界さん
色々と状況を教えていただきまして、ありがとうございます。

まさにzマウントに統一したいだけです。
FTZを付けると長くなるので、カバンに入れるのも見た目も嫌で移行を考えていました。
標準レンズと、超望遠系は移行済みなので、中望遠のこのレンズをどうするかを考えていました。

ネットを探しても中々このレンズを悪条件の動体撮影で使われている方がいないのでsラインのレンズで検討しようと思います。

書込番号：25791212　スマートフォンサイトからの書き込み

[moon500]

＞okiomaさん
コメントありがとうございます。
A025で全く問題はなく、ピントもガチピンで来ています。

Fマウントからzマウントへの移行のために買い替えを考えていました。

超望遠系はレンタルで試したので、おっしゃられる通りこちらもレンタルを利用して実際に使ってみたいと思います。

アドバイスありがとうございました！

書込番号：25791220　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞moon500さん

＞薄暗い体育館でのミニバスケット撮影

撮影歴は15年もあるのですからご自分で決められるのが良いのでは
オートフォーカスはz8の性能では

書込番号：25791225

[moon500]

＞湘南MOONさん
コメントありがとうございます。

このレンズはユーザー数が少ないようなので、おっしゃられる通り、レンタルして自分で決めようかと思います。

z8ボディーのAFには不満はないので、レンズのAFが気になっていました。

書込番号：25791231　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞moon500さん

利用者の数もありますが、
コロナ禍の４年ほど、学校行事撮影の機会が失われてしまった影響も大きいと思います。

(私の場合は、末っ子の学校行事撮影の機会が全滅(^^;)

書込番号：25791470　スマートフォンサイトからの書き込み

[moon500]

＞ありがとう、世界さん
コロナの時に今バスケをしている娘が小学校の入学だったんですが、入学式はもちろん無く、息子や娘の沢山の撮影機会が失われてしまいました。

行事が再開されたので、今しか撮れない写真を今のうちに撮ろうと思います！
それに気付かせて頂きありがとうございます。

後悔しないように
NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S
の方を購入しようと思います。

コメントありがとうございました。

書込番号：25791515　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞moon500さん

Goodアンサーありがとうございます。

70-180F2.8はタムロンのOEMですし、
手振れ補正も付いていませんから、
その辺をどう捉えるかもあるでしょうね。

価格が問題ないなら
70-200F2.8の方がよいかと思いますね。

書込番号：25791536　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞moon500さん

どうも(^^)

こちらこそ、子の撮影機会は殆ど無くなりましたし、カメラ関連ではありませんが、
この機会に、博物館や美術館通いも復活させようかと思います(^^;

書込番号：25791598　スマートフォンサイトからの書き込み

[moon500]

＞okiomaさん
よく調べてみると、
・手ぶれ補正
・三脚座
が無いようですね。
教えていただき有難うございます。

＞ありがとう、世界さん
人間だけができる芸術にふれる趣味は素晴らしいですよね！
今できることを後悔しないようにやっていこうと思います。

書込番号：25791620　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

D850で超高速だったAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VRがZ 6では大分鈍足になりましたから、
精度は、Z 6は像面位相差なのでそれほど問題ではなかったですが、そもそもの測距群の動くスピード自体がD850よりガクンと落ちました

レフ用をノンレフで使うとスピードダウンはありえるかと思います。純正ですらこれですから

書込番号：25791946　スマートフォンサイトからの書き込み

[moon500]

＞seaflankerさん
コメントありがとうございます。

レフ機はD850とAF精度が近いD500を少し前まで所有してまして、z6は私も持っていますが、やはりAFが弱いと実感しています。

z8を追加してからは、AFエリアを自分で作って瞳AFにしていますが、暗めのバスケット撮影でも凄い精度でピントが決まっている気がします。
なのでD500は使用頻度が減り手放しました。

一発目の食いつきの速度はD500やD850に及ばないですが、食いついたらかなり精度が高くはなってきているので、これからに期待したいですね(^o^)

Fレンズの超音波モーターからzレンズのステッピングモーターに変えたときに、近くて速いスポーツの動きに着いていけるか気になっています。

書込番号：25792106　スマートフォンサイトからの書き込み

[フリッカー混迷2]

ちょっとタイミング遅れて残念

＞moon500さん

ミニバスを撮ってました。

知りたい情報がありましたので、横レスで失礼します。


＞z8を追加・・・暗めのバスケット撮影でも凄い精度でピントが決まっている気がします。
＞なのでD500は使用頻度が減り手放しました。

＞一発目の食いつきの速度はD500やD850に及ばない


そうでしたか、情報ありがとうございます。やはり実践している方の感想が参考になりますね。

そうなると私の場合、まだミラーレスへの移行はできず、D500は手放せないです。

というのも、サッカーやミニバスのようなボールを体が接触して奪い合うスポーツでは、ボールとのファーストタッチの瞬間が特に撮りたいシーンで、ボールを追い競う最初の一発が重要だからです。

もうそろそろ出るかもと・・、AFレスポンスがD500より良いミラーレス登場を期待しているところです。

書込番号：25792266

[moon500]

＞フリッカー混迷2さん
息子が中学3年までサッカーをしていましたので、私もサッカーをD500で撮影していました。

下の子がミニバスケットを二年前に習い始めたので、体育館での撮影をするようになりました。
黒幕のカーテンを閉め、水銀灯の暗い環境では、D500はフォーカスに問題はないものの、APS-Cという事もあり、ノイズが物凄くそれに我慢できず、フルサイズのz6を使うようになりました。

近くて動きの速い選手の動きに慣れてくると、案外z6でも撮れるようになりました。

z8を去年購入してからは、瞳にまでフォーカスが合うようになりました。
しかもミラーレスカメラのキッチリとピントが合ったときの画質の良さには感動しています。

z8に完全移行して、フォーカスの感覚を掴めば、全く問題はなく、完全電子シャッターでブラックアウトも全く無いので、シャッターユニットの耐久を気にすることなくなり、ストレスなく連写撮影が出来るので、満足のいく写真は格段に増えました。

書込番号：25792387　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

＞moon500さん
Z6、です

速度はZ8に適いませんが（東京SCで確認済み）
精度は問題ありません。

Ｚ６だとたまにボディの性能なのか、外しますがZ8なら問題ないかと思います。
体育館ではないですが、イルカショー（照明を落としているので結構暗い）
ですがちゃんとピントは来ています。

サイズも小さくて軽量なので扱いやすいです(^^)

書込番号：25794571

[moon500]

＞ろ〜れんす２さん
コメントありがとうございます。
暗い環境のなか、構図を考慮したうえで、どこから浮き上がるかわからない瞬間を捕らえる技術はすごいです！

このレンズは軽さも魅力的ですね。

今回はFマウントのレンズを少し整理して70-200mmの方を購入しようかと今のところ考えています。

書込番号：25795218　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズフードについて

[akashiのoyaji]

純正のレンズフードLH-115は白くてかっこいいのですが、落としたら爪が壊れそうで、値段も7万円超と高価なので何か良い代替品がないかなぁと探しています。Amazonで95mm レンズフードで検索すると、アルミ製レンズフードが何点がヒットします。また、またJJCのHA011(TAMRONの95mm互換)も樹脂製ですがヒットします。レンズ径が95mmと言うだけで、これらの代替品がうまく合うのかわからないのですが、どなたかご使用されてる方とかおられたら、お教え下さい。

ちなみにですが、レンズキャップはOM SYSTEMのLC-95が発売されていて(最近発売のED150-600mm用のレンズキャップ)が、2000円台でピッタリあいました。

書込番号：25790251　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞akashiのoyajiさん

>何か良い代替品がないかなぁと探しています。

そのための3Dプリンターでしょ：
「3Dプリンターでカメラのレンズフードを作る」「生きるを楽しむ」Cocoroa通信その69
https://youtu.be/Sv9DmqoURjE?si=shIb6AAPyxUjFtBd

書込番号：25790333　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞akashiのoyajiさん

・フードを先ずぶつける事を前提に設計されていますから、もし95mmのフィルターネジにメタル製フードをネジ込んだら、衝撃がダイレクトにレンズに伝達しますよ。
・オリジナルのフードの様に、鏡筒にフードが固定出来る汎用品を、白のパーマセルテープで固定されるとGoodですね。

書込番号：25790693　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞akashiのoyajiさん

＞ レンズフードについて

ロクヨンの レンズフードをコンクリート上に落としました塗装がちょっと励ましたが装着に問題は有りませんでした。
ロクヨンを落したらと思いロープで三脚に固定できるようにはしましたｇ、レンズフードはそのまま。
落とさないように注意しましょう。、

書込番号：25790735

[ジャイチェル]

＞akashiのoyajiさん
はじめまして。
代替フードは試したことがないのでお答えできませんが、もしAmazon primeをご契約されているなら、出荷元がAmazonの商品であれば、購入後1ヶ月以内であれば返品が可能（返品理由によって返金額が変わります）ですので、とりあえず購入して試してみるのもありだと思います。
あとはレンズカバーで有名なLensCoat社から「TravelHood」という商品が発売されています。軽量の耐水性素材で作られておりまして、折りたたむことも可能で、レンズのサイズに併せてマジックテープで固定する仕様になっております。固い布状の素材のため、落としても壊れることはないと思います。
Amazonで検索すると、他社の類似品も出てきますので、こちらを試してみるのもよろしいかと思います。

私は、純正フードをそのまま使用しており、そこにLensCoat社のレンズカバーを付けて保護をしております。

書込番号：25790886

[SuperXX]

このレンズの購入を検討している＆似たような課題を過去にKowaの500mmで経験しています。
そして代替フード使ってます。

LensCoat社の「TravelHood」使ってて、結構気に入ってます。いわゆる巻きつけフードなのですが大変アメリカンな作りでめちゃ頑丈です。
KOWAの500mm（150-400mmよりちょい重い）でフードを地面につけてカメラを立てるのができる程度には頑丈です。

KOWAの500mmでは「TravelHood Zoom」を使っていてちょうど良い感じです。これはTravelHoodのシリーズで最小です。（Sサイズはサンニッパ用・Lサイズはロクヨン用なのでクソでかい）
フィルター径・レンズ径が同じくらいの150-400mmでもこれでいけるかと。多分自分は150-400mm買ったらフードはこれ転用するつもりです。

まあ難点を言うなら・・・
TravelHood Zoomは日本での取り扱いがほとんどないので基本的に個人輸入するしかないです。サンニッパとかロクヨンとか想定したサイズは日本でも野鳥とか撮るような専門店でたまに見ますが、Zoomは見たことないです。

あと自分が買った時（数年前）に比べれば情勢はインフレでちょい値上げ＆円安です。TravelHoodはアメリカ製なので純正より安いとはいえお値段が結構良い金額になります。
商品＋送料で2万5000円くらいいくんじゃないでしょうか。今のお値段なら個人輸入で消費税もかかりますし。

＞ジャイチェルさん
> Amazonで検索すると、他社の類似品
確かに類似品をROLANPROって会社が出してるけど、最小のSサイズでもサンニッパ想定なのでこのレンズだとスカスカになるんじゃないですかねぇ？

書込番号：25791589

[akashiのoyaji]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
回答どうもありがとうございます。金属製は本体にダイレクトに伝わると聞くと言われる通りですね。このレンズではありませんが、CANONレンズで、レンズフード取り付ける時に、何度か落とした方があって、同じように爪の所が割れてないかヒヤヒヤした方がありました。変に別のレンズフードは考えない方がいいかもしれないですね。アドバイスどうもありがとうございました。

書込番号：25791590　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

akashiのoyajiさん　こんにちは

自分の場合　ニコンの300�oF2.8ですが　このレンズと同じロック方法のレンズ使っていましたが　この固定方式　シンプルですが　強度的にも強いので　落としたくらいでは　壊れないと思います。

書込番号：25791618

[akashiのoyaji]

＞SuperXXさん
＞ジャイチェルさん
解答どうもありがとうございます。TravelHoodというのが出てきたのでちょっと調べてみて検討したいと思います。ただ個人輸入は経験がないので難しそう。。。国内ではSONIDORIのフリーサイズのレンズカバーがあったのでこれも候補の一つでしょうか。いろいろとためになります。アドバイスどうもありがとうございました。

書込番号：25791625　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャイチェル]

＞SuperXXさん
そうです。類似品はRolanProのものです。
確かにおっしゃるとおり、Sでもサイズ大きいかもしれませんね。今だとソニー200-600用があるので、これならいけるかも…。

書込番号：25791720　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャイチェル]

＞akashiのoyajiさん
すでに解決済みですが、個人輸入の件でちょっとだけ補足です。

個人輸入、めちゃくちゃ簡単ですよ。
LensCoat社のホームページは英語表記ですが、PCの「右クリック」→「日本語に翻訳」で普通に読めます。マイページの住所登録も、別で住所の表記変換サイトを使えば何とかなります。
支払いはクレジットカードがあれば出来ます。
LensCoatは、国内の家電量販店のECサイトでも買えますが、値段が1万円以上高く、取り寄せに2ヶ月から3ヶ月掛かったりします。
直接購入した方が、今は円高で値段が上がってますが、送料込みでも安く、選べる種類も豊富で、fedexで5日間くらいで届きます。そして一度購入するとクーポンを定期的にくれるのでおトクです。
私も2024年3月に初めてやりましたが、もっと早くやっておけば良かったと思っております。

書込番号：25791766　スマートフォンサイトからの書き込み

[TN@]

Facebookの海外のオリンパスのコミュニティーで自分で３Dモデルを作ってフードを作ったときの３Dデータを３Dデータ公開サイトにアップしてくれている方がいまして，そのサイトを添付しておきます．
https://www.thingiverse.com/thing:6550264
似たようなものを製品として販売されている海外の方のサイトも載せておきます．
僕はここでレンズカバーを買いました．
ZEMLIN PHOTO
https://www.zemlinphoto.com/shop/m-zuiko-150-400mm-f4-5-tc1-25x-is-pro/112?page=1&limit=60&sort_by=category_order&sort_order=asc

怪しいと思ったらやめておいてください．３Dモデルサイトはまだ利用していません．ZEMLINさんは利用しています．
どなたかが困ったときの選択肢になれば（＾＾

書込番号：25875637

富士フイルムで野鳥撮影するための組み合わせ

[YOucBe]

富士フイルムユーザーで野鳥撮影や動物撮影をしたいと思っています。
カメラとレンズのどの組み合わせが良いのか迷っており、どの組み合わせが最も良いでしょうか？
ちゃんと解像する写真を撮影したいです。XF200F2もありますが、これは高すぎるのとプロ向けのため選択肢には入れていません。

1つのカメラと1つのレンズの場合と、2つのカメラに2つの望遠レンズの組み合わせの場合の選択肢をご教示いただきたいです。

カメラ：
X-H2
X-H2s
X-T5

レンズ：
XF150-600（解像度は1番？、だけどF8）
XF100-400（解像度は良いが、重い、古い）
Sigma100-400（解像度は良い）
Tamron150-500 (重い、解像感は？）

書込番号：25790052

[SMBT]

ボディは挙げていらっしゃるもの全てOKです。
連写を優先するか、解像度を優先するかで選びましょう。
X-H2、X-H2Sの使用経験がありますが、X-H2SのＡＦは結構ひどかったです。
レンズは150-600mmが良いと思います。

書込番号：25790061

[YOucBe]

＞SMBTさん
ありがとうございます。
では、X-H2かX-T5にしようかと思います。
やはり、XF150-600が1番ですか。F値の暗さが気になりますが、いかがでしょうか?
挙げたレンズの中で解像度が最も良いとは思いますが、この中で最も最下位のレンズとどれくらい差異があるかご存知でしょうか？
動きものと止まりものでカメラとレンズを分けようかと思っていましたが。X-H2sは選択外ですかね。

書込番号：25790139

[乃木坂2022]

X-S10　タムロン 18-300mm	X-S10　タムロン 18-300mm	X-S10　タムロン 18-300mm	ヒレンジャク　X-S10　タムロン 18-300mm

＞YOucBeさん

富士フイルムのX-S10とタムロン 18-300mm（B061）で、時々野鳥撮影もしています。X-S10ではクロップモードでフルサイズ換算570mm F6.3になりますから、カワセミも撮れます。

https://kakaku.com/item/K0001378051/

オススメは、X-H2またはX-T5、レンズはXF150-600mmです。4000万画素あればトリミング耐性もあり有利です。

書込番号：25790154　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞YOucBeさん

＞ 富士フイルムで野鳥撮影するための組み合わせ

X-T5にXF150-600mmF5.6-8がよろしいのでは
野鳥はまずは止まり物から始めた方が良いですよ。
三脚。ビデオ雲台もあった方が良いですよ。

書込番号：25790170

[SMBT]

X-S10＋100-400mm＋1.4xテレコン	X-H2＋150-600mm	X-H2S＋150-600mm	X-H2S＋150-600mm（ISO2,000）

画質の差は拡大すれば明確に分かると思います。
ただ、それほど劇的な差かというと個人差があります。
ひとついうと、150-600mmにテレコンは付けないほうがいいです。
AFがいっそう悪くなりますし、手振れ補正が暴れます。

暗さについては、私はDxoの画像処理をしているので、あまり気にせず感度を上げて撮っていました。
個人的にはX-H2Sの場合、ISO3200は許容範囲内です。

X-H2では、AFの初動は微妙なことがありましたが、さほど不満はありませんでした。
X-H2Sでは、バッチリ被写体認識しているのに、連写をしていて「いつになったらピントが合うんだよ」ということが多かったです。

参考画像を載せておきます。
X-H2SのみDxoのノイズ処理をしています。
いずれも条件は良い方です。

書込番号：25790177　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞YOucBeさん

・僕はX-H2S + XF200mmF2 R LM OIS WRで撮っています。X-Pro3もあります。50/1.0も。

・1つのカメラと1つのレンズの場合：
カメラX-H2S
レンズXF150-600

・2つのカメラに2つの望遠レンズの場合：
カメラX-H2S、X-T5
レンズXF150-600、XF50-140mmF2.8

※積層型CMOSセンサー搭載のAPS-C機はX-H2Sだけです。
※シグマやタムロンは不要です。XFレンズが充実しています。

書込番号：25790223　スマートフォンサイトからの書き込み

[YOucBe]

＞SMBTさん
＞乃木坂2022さん
＞湘南MOONさん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

みなさんありがとうございます。

総評するに、X-H2かX-T5にXF150-600が良さそうに思います。
これが最も最良の選択であることは間違いないと思います。

少し懸念があるとすれば、X等のSNSで作例を調べるとX-h2sとxf150-600の組み合わせが多いこと、またユーチューブでx-h2かx-h2sにxf100-400が多いことが気になっています。
また、xf100-400よりもsigma100-400の方が画質が良い言ってたりと。悩むタネがたくさんあります。

書込番号：25790266

[宇宙人ニャジラン]

私はニコンユーザーなので試した事無いですが、まきりな youtubeでXーT5にマウントアダプターFringer FRーFTX�Uを付けてニコンのFマウントレンズを使ってました。YouTubeでは普通に動いているみたいでしたが。。。

ニコンのFマウントレンズが正常に使えたら、選択肢が相当に広がりそうな感じだけど、ゴーゴーロクとかどうなんでしょう。私も結果を知りたい。

書込番号：25790342　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

野鳥ライトユーザー向けタムロン 18-300mm（X-S10）	DC-FZ85　1700mm F5.9

＞YOucBeさん

>>xf100-400よりもsigma100-400の方が画質が良い

シグマ100-400にはテレコンが付けられません。
だからXF100-400の人気があります。

ちなみに、野鳥撮影では800mmが標準レンズと言われていて、800mm未満は私のようなライトユーザー向けです。

書込番号：25790393　スマートフォンサイトからの書き込み

[lssrt]

＞YOucBeさん
> X等のSNSで作例を調べるとX-h2sとxf150-600の組み合わせが多いこと、
> またユーチューブでx-h2かx-h2sにxf100-400が多いことが気になっています。

このスレのような話ではファームウェアのバージョン情報とAF設定まで
含めて語らないとあまり意味がないようにも思うんですよね。

ただそれは難しいことでもあるので、基本的にはレンタル等でご自身で
試されるのが一番いいのでは、と思います。

書込番号：25790548

[田舎のエンジニア]

X-H2S＋XF150-600mm

スレ主様こんばんは。Xマウントユーザーです。
■おすすめ；
　レンズ；XF150-600mm一択、ボディ；X-H2＋X-H2S2台持ち。
　X-H2S上市から現在まで野鳥はこの組み合わせでで撮っています。
　その前はD7100とD500の2台体制でした。

■レンズについて；森の野鳥は換算900mmでも足りません。
　・解放f8ですが、X-H2ではISO2000、X-H2Sでは3200まで十分きれいです。
　・飛出しなどではそれぞれ6400/12800まで実用です。
　なお、SS下限は1/160での運用が基本ですが、1/40まで使います。鑑賞は31.2インチ4Kモニターです。

■ボディについて；
　・トリミングタフネスの高いX-H2は森が明るくなる冬鳥用、連写性能とISOタフネスが高いX-H2Sは飛びものと夏鳥ようにと使い分けています。鳥に使わない間は標準レンズなどが付いています。
　・AFは理想的とはいきませんが、両機種ともAF癖を掴んでレンズのFnボタン、フォーカスリミッター、MFリングを活用して連写を組み合わせることで暗い森でも十分実用になります。
　・N社のズームもテレ端では似たり寄ったりの世界です。明るい単焦点は違う世界ですが。
　・当然ですが他の短いXレンズや明るい環境でのAFは特段問題ありません。

なお、野鳥の撮影スタイルは三脚待ち伏せはせず、手持ち散策型です。
では品定めを楽しんでくださいね。

書込番号：25790603

[zensuga]

Jpeg Velvia　撮って出し	Jpeg Velvia　撮って出し	Jpeg Velvia　撮って出し	Jpeg Velvia　撮って出し

＞YOucBeさん
カメラ選びは、いろいろと悩ましいですよね。

私は、1年半ほど前にX-H2を購入して、当初はXF70-300mmに1.4倍テレコンを付けて野鳥撮影を楽しんでいました。
しかし、もう少しだけ近寄りたいと思ってそーっとすり寄って行っても逃げられてしまったり、他にも撮影者がいる時に自分だけ前に出て逃がしてしまうのは気が引けるという思いも有って、なかなか近寄れずに、結構ストレスになっていました。
そこで、XF150-600mmを購入したところ、きちんと合焦した時の解像力が高くて、大変気に入りました。　ただ、止まりものは良かったのですが、飛び物になると思うように合焦しなくて、ストレス解消までには至りませんでした。

そこで、X-H2Sを追加で購入した結果、歩留まりが良くなって満足しています。
春にVer.6.00にアップしましたが、さらに良くなったように感じています。

X-H2Sの利点は、
1.プレ撮影が出来る。
シャッター半押し状態での画像が記憶されるので、飛び出しの撮影時に効果が大きい。
この機能は電子シャッター専用であり、X-H2では電子シャッターを使うとローリングシャッター歪みでカワセミの羽や体型が変形してしまうことが有ったので、使用を停止していたが、X-H2Sでは読み出し速度が速いため問題になる画像が無く使用できている。
2. 高速連写ができる。
X-H2でも秒15コマの連写ができるが、カワセミの動きは速いので、良い場面が写っていないことがかなり有った。
X-H2Sでは、秒30コマに設定しているが、良いタイミングで写っている画像が多い。

そんな訳で、現在はXF150-600mmにX-H2Sを付けっぱなしにしています。
X-H2には他のレンズを付けて、野鳥以外の風景撮影に活用しています。

一口に野鳥撮影と言っても、止まりものと飛び物では大きな違いが有ります。
まずは、撮りたいものを明確にすることが先決です。
そこがはっきりしていない場合は、X-H2Sの方が、応用範囲が広いと思います。
全紙程度のプリントや、モニターで鑑賞するのであれば2600万画素で十分で、全紙を越える大伸ばしをする場合には、4000万画素の効果が出ますが、これもピントがきちんと合っての話です。

参考までに、X-H2とX-H2Sの2台のカメラで撮影した画像を添付します。
まずは、X-H2の画像です。

書込番号：25792021

[zensuga]

Jpeg Velvia　撮って出し　X-H2S　Ver.6.00	Jpeg Velvia　撮って出し　X-H2S　Ver.6.00	Jpeg Velvia　撮って出し　X-H2S　Ver.6.00	Jpeg Velvia　撮って出し　X-H2S　Ver.6.00

X-H2Sでの撮影画像です。
Ver.6.00にアップした後で撮影したものです。
まだ、技術的に未熟なので、画面切れしないように、飛び物は引き気味で撮影しています。

書込番号：25792030

[YOucBe]

＞宇宙人ニャジランさん
ニコンのレンズをつけるというのもありですね。
今はとりあえず、純正かサードパーティーを試していこうと思っています。

＞乃木坂2022さん
SNS上のコメント等をみてもテレコンを使っていない人がいるようです。
画質を求める人と便利さを求める人で変わってくるような気がします。

＞lssrtさん
レンタルも良いのですが、レンタルもまあまあな金額が掛かるので慎重になっています。
レンタルをして買うとお金がかかってしまうので….

＞田舎のエンジニアさん
詳しい情報ありがとうございます。X-H2とX-H2sの2台持ちがやはり究極ですよね。
画素数の違いでノイズの出方が異なるのは大きいです。センサーとプロセッサーが5世代の2600万画素はX-H2sしかないので4000万画素に比べて、低画素であることは興味があります。高精細だけどノイズが多いのか、精細さは多少犠牲になるが低ノイズを取るかですかね。

＞zensugaさん
やはり2台持ちが最強なのでしょうか。
止まりもののXーH2と動きもののXーH2sという分け方が正しいのですかね。
参考になる写真を添付いただきありがとうございます。
とりあえずは止まりのので練習して、それから動きものが良さそうですね。

みなさんありがとうございます。
X-H2かX-T5とxf150-600にしようと思います。

書込番号：25792225

[lssrt]

> レンタルもまあまあな金額が掛かるので慎重になっています。

ご存知でしたらスルーして欲しいのですが、東京のスクエアと
大阪サービスカウンタの場合はレンタル料は非常に安いです。
https://fujifilm-x.com/ja-jp/support/repair/rental/
例えば当日返却ならボディは無料でXF150-600は2500円です。
一応念の為。

書込番号：25792404

[YOucBe]

＞lssrtさん
ありがとうございます。
恥ずがしながら存じ上げませんでした。
時間がある時に行ってみようかと思います。

書込番号：25792443

[田舎のエンジニア]

X-H2S、トリミング	X-H2S・ISO12800、トリミング	ニホンリス、X-H2Sトリミング	X-H2、トリミング

スレ主様こんにちは！
XF使用の前提であればX-T5よりもX-H2がおすすめです。
理由は
1.グリップが大きい。
　XFは超望遠ズームと言っても最軽量の部類ですが、それなりに重くて大きい。
　長時間の撮影にて保持安定性について大きな違いとなります。
2.バッファーメモリーの容量が大きい
　-H2でも-T5でも×1.29クロップで20fpsの連写が可能ですが、-T5はバッファー容量が小さくてフルになりやすい。

以上、野鳥撮影では大きな違いと考えます。ご参考まで…

書込番号：25792765

[YOucBe]

＞田舎のエンジニアさん
情報ありがとうございます。
そういったメリットでメリットがあったんですね。知らなかったです。
Hシリーズで考えます。

書込番号：25794498

星空撮影には

[MASSI01]

α7Ｃ�Uと同時購入しました。
スターターレンズの構成は、当レンズとTAMRON A063（28-75�o F2.8）です。

今回、年末にニュージーランドのテカポに３連泊し、昼は周辺観光、夜は星空撮影を計画しています。
昼の観光に関しては、広角、標準ズームを取り揃えましたので、これで充分かと思いますが、星空撮影用に単焦点を買おうか迷っています。

カメラ歴はそれなりにありますが、恥ずかしながら本格的な星空撮影は行ったことがなく、しかもＣＡＮＯＮ機からＳＯＮＹ機に乗り換えたばかりです。

こちら、ズームとはいえ、F2.8通しかつ広角域ですので、それなりに賄えるとは思いますが、もう一段明るい単焦点（F1.8あたり）が一本あったほうが良いでしょうか？

そらなら２４�oF1.4GMを買ったら、と言われそうですが、上記レンズ構成にかかった費用を考えると、画角的に重複する単焦点にそこまでの金額を投入するのは躊躇してしまいます。（まあ、いずれ単焦点は一本は確実に購入するとは思いますが…。）

皆さんだったらどうするか、特に星空撮影をする方、お教えください。また、もし単焦点で星空撮影におすすめがありましたら、あわせてご教示お願いします。

書込番号：25789284

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞MASSI01さん

僕もa7CIIを使っています。
星景写真はSIGMA14mm F1.4 DG DN | Artです。
せっかくNLに行かれるので、是非万全の装備で！

書込番号：25789315　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞MASSI01さん

＞＞本格的な星空撮影は行ったことがなく、

一度でも日本で試してみてはどうですか？
単焦点レンズで一段F値下げるより三脚が先に必要だと思います。

書込番号：25789317　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【500ルール】他 ※表下部は、赤緯との補正値

＞MASSI01さん

星の輝跡を撮るわけではなく、点像希望であっても、
赤道儀なし(自動追尾なし)の場合は、
添付画像内の「500ルール」他の条件を参照してください。
(妥協点が 200~300ルールぐらい)
↑
手持ちは論外、「手ブレ補正は？」も論外、
脆弱なグラグラ三脚は(単に)残念ですので、
軽くしたい場合は(マトモで)低く短い三脚を。


また、現地での ブッツケ本番は、高確率で愚策に終わるので、「国内なり」であっても、
それなりの予行演習は必須でしょう。

書込番号：25789330　スマートフォンサイトからの書き込み

[MASSI01]

＞よこchinさん

はい、重々承知しております。
実はGWに南半球の別の場所に行って、あまりの美しさに星空撮影をしようとしましたが、三脚なし、レリーズなし（レンズF2.8）の状況で地面に置いて撮影しようと試みましたが、方向すら定められず写真になっていませんでした。

梅雨が明けたら現有レンズでまずは練習ですが、比較対象がありませんので、ご意見を伺いたかった次第です。

ＣＡＮＯＮ機の時はＳＩＧＭＡ 24�o Ｆ1.4 ＡＲＴがあったので、持っていければよかったのです、既にドナドナ後。。
少し後悔しています。

書込番号：25789336

[MASSI01]

＞ありがとう、世界さん

こういうアドバイス、有難いです。

実は最初は海外にいく場合、三脚は必ず持って行っていたのですが、最初から目的でもない限り使う機会がほとんどなかったので、いつの間にか荷物から省いてしまっていました。（夜景撮影は手持ちに明るいレンズ頼み。）

いずれ、本でも買って勉強しなおしします。

書込番号：25789346

[よこchin]

＞MASSI01さん

後だし情報は多くの方がされるのでびっくりはしませんが

点光源を撮影するのならF値より

ズームと単焦点の比較で、断然単焦点の方が美しく撮影出来ますよね、
※レリーズはセルフタイマーで代用出来ますしアプリでも無線で可能です。

書込番号：25789352　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞MASSI01さん

どうも(^^)
https://www.kenko-tokina.co.jp/slik/compact-series/4906752106594.html
↑
このあたりで最低限必要な感じです。

500gほどですが、これでも持参はダメなら、星の点像撮影をスッパリ諦めるほうが良いかもしれませんね(^^;


なお、銀塩フィルム時代から桁違いの高感度でも そこそこ撮れるようになったので、
銀塩フィルム時代からの延長に固執し過ぎない = 明るいレンズに固執し過ぎない、
当然ながら長秒シャッター設定や
夜間で無限遠へのMFは難なく対処できることも必要ですね(^^;

書込番号：25789391　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞MASSI01さん

レイクテカポ周辺は「世界でも最も美しい星空」と言われる星空保護区です。
という事は計り知れなく暗いということです。
日本国内で同じレベルの暗さは屋久島や西表島とか一部地域に限られます。
練習してから行かないといけないのはもちろんですが、練習で星空が撮れた設定よりはもっと露光量を上げないといけない可能性が有ります。
F1.4のレンズは最低でも必要かと思います。F2.8より２段も有利になります。
画角は個々人の好みなのでお好きな画角を選ばれたら宜しいかと思います。

ダークスカイマップ(うまく見れなかったらすみません、日本と比較してみて下さい)
https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=6.71&lat=-43.0050&lon=168.6508&state=eyJiYXNlbWFwIjoiTGF5ZXJCaW5nUm9hZCIsIm92ZXJsYXkiOiJ3YV8yMDE1Iiwib3ZlcmxheWNvbG9yIjpmYWxzZSwib3ZlcmxheW9wYWNpdHkiOjYwLCJmZWF0dXJlc29wYWNpdHkiOjg1fQ==

書込番号：25789399

[Seagulls]

Sigma20mmF1.4付属のソフトケース

少し追記します。
「F1.4にすべきだ」と書いたものの、海外旅行ともなればやはり運搬スペースや重量も問題になって来ます。
当方が使っているのはSigma 20mm F1.4 DGDN Artですが、大きく重いです。
星を撮る為に国内離島に行く場合は必ず持って行くと思いますが、観光目的の海外旅行だと恐らく持っていきません。
一応、Sigma F1.4 Artシリーズには運搬用のソフトケースが付属で付いてきます。安心は安心なのですが問題はサイズで
機内持込み40Lクラスのスーツケースだとまあまあなスペースを取られます。

ちなみに星景写真といっても地上風景がシルエット(ほぼ黒つぶれ)で良ければF2.8でも問題なく撮れると思います。
地上風景(前景)もそれなりに写したい場合は露出オーバー目にしないとクリアに写らないのでそういう意味でのF1.4という事です｡
そんなこんなで総合的に考えられてF2やF1.8クラスでも良いかもしれません。
いずれにしても夜ブラ用に明るい単焦点レンズは必要かとは思います。

書込番号：25789438

[masa2009kh5]

南半球用の星座早見盤も持っていくと役立ちそう。

書込番号：25789453

[MASSI01]

＞Seagullsさん

はい。そうなんです。
海外旅行にカメラを持っていく際の最大の悩みは重量なんです。SONY機の乗り換えたのもこの理由が大きくて、替えレンズと本体だけで手荷物のほとんどを占めてしまい、また一日中の街歩きに重い機材は堪えるので、結局良いレンズを買っても重ければ持っていけない、という状況に陥っていました。

そのため最近はサードパーティの軽量標準ズーム、便利ズーム、念のための単焦点パンケーキというのが定番でした。

α７C2は軽量ですから、若干余裕は出るとは言っても、持っていける単焦点は１本かなと。

まあ、ゆっくり時間が取れる場所に３連泊などあまりありませんので、それ用に購入しても良いですが、やはり汎用性は欲しいところです。

とりあえず現有機材で練習しますが、軽量の広角単も引き続き調査をしていきます。

書込番号：25789558

[Seagulls]

＞MASSI01さん

金額・サイズ・重量で単焦点レンズの購入を躊躇するとのことですが
旅行用と割り切ってあえてE 11 mm F1.8 SEL11F18をクロップして使うのもアリかもしれません。
ちょっともったいないですが一応１４００万画素のフルサイズ高感度画質は確保できるので。
高感度且つ秒数制限のある星景撮影では１段（１．３段）の違いでも仕上がりが変わります。

書込番号：25789729

[青の人]

FE 24mm F1.4 GM での星空撮影

α7siiiと24mmf1.4で星景写真を撮っています。
旅行で荷物増やさなくても、16-35mmの性能であれば十分綺麗に撮れると思います。
レンタルでタムロンの28-75mmf2.8でも試し撮りした事あります。綺麗に撮れましたが画角的にも使うなら16-35mmでしょうね。
16mmならシャッタースピードを長めにして点像から少し伸びても目立たず満足いく写真が撮れるかと。

誰も書いていないので聞いておきたいのですが、raw現像ソフトを使っていますか？
星空撮影は良いレンズを使っても撮って出しとかだとノイズが目立ちます。
もし使っていないなら、高いレンズを買うよりも、adobeのライトルーム＆フォトショップの月1000円くらいのプランを契約して使うほうがよっぽど綺麗な結果を出せます。
今のライトルームクラシックのノイズ除去機能はかなり綺麗に処理してくれます。ISO10000超えてもいけます。
年額でも１万数千円、旅行終わって必要ないと思えば止めればいいだけです。

三脚は勿論必要ですが、私は普通のものと別に小型の持ち運びしやすいものも使います。
Ulanzi MT-20 カーボン カメラ三脚
トラベル三脚などの脚の細いものより、脚が短くて地面にくっつくくらい脚を広げられるものがいいです。
小型で旅行にもいいです。　星空撮影の時はローアングルでセットして構図確認やシャッターはスマホのアプリを使います。

24mmf1.4 良いレンズで好きです。
より広角の20mmf1.8 も良いと思います。

長文失礼しました。

書込番号：25791965

[MASSI01]

＞青の人さん

ありがとうございます。

三脚は軽いと安定しないし、高さがないとファインダーが、と思ってましたが、最近の機材にはbluetoothという便利な機能がありましたね。


＞皆様ありがとうございました。

F1.4単は１本あればいろいろな場面で切り札になることはわかっていましたし、予想以上に前機の買取金額が良かったので、追加で購入することにしました。
画角的にはやはり汎用性も考えて24�oのほうかな、と。

あとは純正か、シグマの選択ですが、もう少し悩んでみようかと思います。
個人的にはシグマArtラインで固めていた時期もありましたのでシグマに惹かれますが、マウント・設計が違うとはいえ、シグマ24�oF1.4Artのドナドナ金額で同じ構成を買うのはなかなかに面白いです。

アドバイスをいただいた方中心にベストアンサーとさせていただきましたが、ありがとうございました。

書込番号：25792087

運動会、小学生のラグビー撮影

[はちたろ]

【使いたい環境や用途】
運動会や小学生のラグビー撮影
現在はz6iiにタムロン70-200f2.8をftzを使って撮影しています。時折D7200にそのままつけて撮影することもありますが。また休憩している風景などは携帯で撮影しています。
子どもが小学校1年生と1歳のため、1歳を抱っこしながら撮影することもあります。

【重視するポイント】
1本で完結して撮れるのは小さい子がいる身としてはありがたいのですが、動体撮影が難しいかどうかが知りたく。曇りの日などは多少ISOをあげてざらつきが出ても仕方ないかなとは思っているのですが。

もしこのレンズで運動会やスポーツ関連撮影されている方がいらっしゃったら教えて頂きたいです。

もしくは他におすすめのレンズがあれば教えて下さい。

書込番号：25788669　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞はちたろさん
運動会やラグビーの試合では400mはあったほうがいいとは思います。
400mm f8は曇りの日でss1/500でiso6400 近辺だと思います。
ここら辺のSSとisoを許容出来るかどうかだと思います。
完全に止めたければもっと速いSSが必要にはなると思いますが、ISOもあがります。
私的には作品用途とかでなければ、大丈夫かなと思いはします。
RAWでも残して、気に入ったものを現像段階でRAWノイズソフトなどを通せば、
ノイズ感も減少出来るとは思います。ただかけすぎると顔や肌が不自然になるので注意ですが。

もしくはタムロン70-200f2.8に
テレコン
TELE CONVERTER 2.0x (Model TC-X20) ニコン用

動作確認（ftz利用をふくめて）やAFの使用感は持っていないのでわかりません。
販売店やメーカー確認が必要ですが、
ここで使ったことのある人からコメントくればいいですが。

財布に余裕があれば100-400がいいとは思います。

書込番号：25788699

[ありがとう、世界]

＞はちたろさん

下記、ご参考まで(^^)

共通条件【1/500秒、F 8】標準的な露出としての、ISO感度の目安

Lv　撮影(被写体)　ISO　　備考
(Ev) 照度:lx(ﾙｸｽ) 　 感度　(明るさ例)
15　　8.2万　　　100　※快晴
14　　4.1万　　　200　※晴天
13　　2.0万　　　400　※明るい曇り
12　　1.0万　　　800　※曇り
ーーー
9　　　1280　　6400　※ナイター、明るい店内

書込番号：25788732　スマートフォンサイトからの書き込み

[はちたろ]

ご丁寧にお返事ありがとうございます。
ノイズについてもLightroomでノイズ除去しながら対応してみたいと思います。
100-400も確かに気になっているのですが、近距離での撮影時にも携帯ではなく一眼レフで撮りたいと思っていたので、一旦28-400の方向で検討中です。
書いてすぐにコメント頂けて非常に嬉しかったです。
本当にありがとうございました！

書込番号：25788761　スマートフォンサイトからの書き込み

[はちたろ]

ISO800くらいであれば許容範囲です！
屋内はこのレンズでは諦めようと思うので、非常に参考になりました。ありがとうございます。
書いてすぐにコメント頂けて非常に嬉しいです。

書込番号：25788763　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞ありがとう、世界さん
数字の見方違いなら申し訳ありませんが、
曇りのss1/500、f8でのiso800はちょっと数字が違うのではと思いました。
今私の場所は雨が降りそうな曇りですが、そこまでは暗くないです。カメラの露出計では、ISO6400で、1/3段位プラスになります。
書かれている曇りというのはよく昔のフィルムとかに書かれていた照度と同じですかね。
曇りでも照度はいろいろありますからね。難しい記述にはなりますね。
私もそこを考えないで記載したのはちょっとまずかったと思います。

書込番号：25788796　スマートフォンサイトからの書き込み

[pekepon883]

＞はちたろさん

ありがとう、世界さんの目安で概ね合ってますよ。

EV13からEV11　が目安になります。

F8で　ISO　400〜1600　で適正露出になると思います。

書込番号：25788837

[pekepon883]

↑シャッタースピード　1/500　絞り　F8

書込番号：25788847

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞はちたろさん

NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VRならアイホンも取り出さなくて良くなりますし、DXフォーマットのカメラにレンズを付け替える必要もなくなりますね。

書込番号：25788860　スマートフォンサイトからの書き込み

[はちたろ]

お忙しい中ご丁寧にありがとうございます！

書込番号：25788871　スマートフォンサイトからの書き込み

[はちたろ]

追記も含めてありがとうございます！
非常に参考になります。
これなら動体撮影もできるイメージが湧いてきました。

書込番号：25788872　スマートフォンサイトからの書き込み

[はちたろ]

優しいコメント頂きありがとうございます。
付け替えや携帯での二刀流がなくなると本当に助かります。子ども抱っこしながら、追いかけながらだとなかなか身動きが取りづらいので。

書込番号：25788873　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞はちたろさん

＞運動会、小学生のラグビー撮影

運動会、小学生のラグビーでの撮影でしたらたらっ金がちゃんとできれば問題はないかと
400ｍｍのＦ８ですので、曇天だとＡＦがきつい場面があるかも知れません。
レンズのＡＦスピードよりカメラのＡＦ精度が問題になるのでは。

書込番号：25788881

[DAWGBEAR]

＞はちたろさん
ご自分で露出計持って測ってみるといいとは思いますよ。実際にそれより一段以上暗い時ありますから。雲の状態はいろんな時がありますから。
何かが定めた基準というなら、そう言えるのでしょうけど。
曇りという言葉が薄曇りや曇天という言葉と明確に分けられて話している場所ならば別ですが、私はどちらかというと雨が降ってないという意味も入っている（撮影が出来る）と、最初とらえていました。
曇りの基準って、わかりにくいし、
かなり照度の範囲は広い。

書込番号：25788895　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

表の上半分は 半世紀以上前から同じ( ISO100固定)撮影条件の相関

＞はちたろさん
＞DAWGBEARさん
＞pekepon883さん

どうも(^^)

先のうち、ISO100の条件は、半世紀以上前から現在まで同じ ISO100固定(以前の ASA100固定)の撮影条件の一部と同じです(^^)


ちなみに、添付画像の上半分は、
(半世紀以上前から同じ)ISO100固定(以前の ASA100固定)の撮影条件の相関で、
半世紀以上前から有名な Ev=Av+Tvの表の、表示を変えたようものです。

書込番号：25788900　スマートフォンサイトからの書き込み

[はちたろ]

コメントして頂きありがとうございます。
晴れた日は安心ですが、曇りの日はやはり少し心配が残りますね。カメラ自体は現在もAFスピードとしては問題なく対応しているので大丈夫そうです。
ありがとうございます！

書込番号：25788949　スマートフォンサイトからの書き込み

[はちたろ]

ありがとうございます。
露出計のアプリもあるんですね。
いろいろ計りながらみてみたいと思います。

書込番号：25788953　スマートフォンサイトからの書き込み

[はちたろ]

ご丁寧に図まで添付頂きありがとうございます！
みなさん物知りで勉強になります。
ありがとうございます！

書込番号：25788956　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

			ニコン機はいずこへ・・

＞はちたろさん
フィールドスポーツをよく撮りますが、「ありがとう、世界さん」と同じ感覚です。

添付写真は観客席からの撮影ですが、夕刻・薄曇りで、SS1/800秒、F8、ISO640-1250です。
このレンズ１本で引きと望遠ができ非常に便利です。

動体については、連写１コマ目から合わせるなら100-400mmですが、本レンズは１コマ目はAFが間に合わず外すことがあるものの２コマ目から追随するので連写で撮るならあまり問題ないかもしれません。

悲しいかな、カメラマンたち、ニコン機はいずこへ・・でしたが。

書込番号：25788960

[はちたろ]

参考写真までありがとうございます！
ほぼ気持ちも固まりました！
見知らぬ人にここまでコメントやアドバイスくださる皆様に心から感謝です。
ありがとうございました！

書込番号：25789017　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞ありがとう、世界さん
わざわざ私の戯言的なこと？にデータ上げていただいてすみません。
晴れとか雨だったらおおむねそこまで変化は少ないと思うのですが、曇りはね、というところでした。
お答えいただきありがとうございました。

＞はちたろさん
いろいろ曇りの件でコメントして、申し訳ありません。
kosuke_chiさんがアップされた写真の状況では選手の影の濃さからおっしゃる通り薄曇りなのがわかります。
曇りの日もいろいろありますので、ISOの上限を考えられる時はどっちかというと、暗い方で考えた方が後々後悔しないかとは思います。
よい選択を！

書込番号：25789098　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズにも円安の影響が．．．

[bluesman777]

Z6�Vのキットレンズになるとも言われていますね。無印で１０万円超えるとは、やっぱり円安だからでしょうか。

書込番号：25788088

[まる・えつ ２]

レンズの明るさもあるんじゃないでしょうか。
使っていたAi Nikkor 35mm f/1.4Sを手放したので、
一応購入したいと思っています。
Sラインのレンズではありませんが私には十分です。

書込番号：25788095

[with Photo]

円安がゼロとは言わないけど、10万オーバーはf1.4なので仕方ないと思うな。

S LINEなら30万前後だったしそうだし、f1.2なら更に高いだろうからf1.4で10万程度なら評価すべきじゃないかな。

書込番号：25788130　スマートフォンサイトからの書き込み

[itumokokoroni]

昨今の情勢では10万超え致し方ないかな。
でもこの価格、やっぱりタムロンさん？？

書込番号：25788279　スマートフォンサイトからの書き込み

[俵淘汰]

このMTFで10万円超えってのは甘受できませんね。
これならSP 35mm F/1.4 Di USDにFTZつけた方がずっといいと思いますけど。
ま、好き好きですが。

書込番号：25788317

[キングオブブレンダーズ]

ま、ｆ/1.8でも１０万越えだから、仕方ないですね。
私はAF-S　35mm f1.8で十分ですけど。

Ai　35mm f1.4のメロメロのｆ1.4も捨てがたい。　

書込番号：25788333

[湘南MOON]

＞bluesman777さん

＞レンズにも円安の影響が．．．

人件費と物価高の影響が有るので、致し方ないのでは。

書込番号：25788363

[NikonD777]

商品の選択肢が増えるのはいいことですね。
ほぼ人物ばかり撮っている私としては気になるレンズです。

書込番号：25788367

[NikonD777]

書き忘れてたけど、1ドルが160円を超えましたね。
多くの国民にとって、浪費していい状況ではないですね。

書込番号：25788373

[yskem]

ドル建ての定価はUSD 599.95＝600のようです。
海外では手頃価格” affordable price” と表記されていたので、日本での感覚とは違うのでしょう。
やはり円安による割高感は否めないです。

書込番号：25788417　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

nikonダイレクトが10.4万円の1割引きクーポン
なので

量販店だとぎりぎり8万円台と予想します(汗

書込番号：25788910　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピシャール]

見た目がどうしようもない。
もっと所有感湧くデザインにしないと誰も買わないよ........

書込番号：25789520　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

価格統制されましたか？(汗

書込番号：25789726　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

値段が同じなら、

ノベルティ付いて
三年保証の付く
Nikonダイレクトで良さそうな。

書込番号：25789730　スマートフォンサイトからの書き込み

[NikonD777]

あとから（SE)が出たりしてｗ

書込番号：25789894

[本当に好きな事は]

SEは出る
きっと出る
ニコンはあほだから絶対に出す

書込番号：25790392

[bluesman777]

海外では６００ドルですか。ドル円が１００円だったときは６万円．．．震えがきます（汗

書込番号：25792539

[山陽電車]

25年ほど前にAi35/1.4sが店頭で8万円ほどの値付けだったことを考えると、たとえ非Sとしても2024年に同スペックの新製品が実売10万円切りは出血大バーゲン価格と言うべきで、むしろ米国のUSD600が異常です。

書込番号：25792737　スマートフォンサイトからの書き込み

[NikonD777]

想定を上回る注文は無かったみたいですね。

書込番号：25813964