レンズすべて クチコミ掲示板

フリンジについてご意見をいただきたく

[一弦]

#1：　テストの意味で絞り開放を試したもの。1/400，F4.0	#2：　風が強い状態で撮った花。1/250，F5.6	#3：　ファインダーで見て変だったから記録しておいた像。

12-45を手に入れ、癖を把握すべく普段はしないような撮り方も試しております。
非常にいいレンズだと思いますが、ちょっと気になるフリンジが多数出て、個体の不良なのかソフトウェアに関わる問題なのか判断に悩んでおり、ご意見をいただけるとありがたく思います。
本件はメーカーにも質問していますが、原因がつかめないようです。
自分としては、風でブレたところにフリンジが出て、処理が難しくなっているのかな、なんて考えています。
カメラはE-M1 Mark II。現像にはWorkspaceを使用しています。

気になっているのは、合焦範囲の少し後ろに出るフリンジです。
Workspaceの収差補正機能（色収差R/Cと色収差B/Yによる調整）は効きません（RAWで確認）。
それで、フリンジ除去機能を試すため、比較的安価で購入できるPhotoEditorとSilkypixの体験版を試してみたのですが、読み込んだ時点でちがいがありました。
現像に使用するソフトウェアとの相性もあるようです。

まず読み込んだだけの状態で――
PhotoEditor：　Workspaceよりブルーフリンジが大きくなる。色味や質感がかなり変化するので、デフォルトでかなり調整が入っている模様。#3はただのボケに変換される。
Silkypix：　#1ではWorkspaceでブルーフリンジだった部分がパープルとシアンのフリンジになり、#2はWorkspaceと同じ状態。#3はただのボケに変換される。

フリンジ除去機能を試してみると――
PhotoEditor：　全部除去できる。
Silkypix：　#1の木の枝は偽色抑制とフリンジ除去を併用すれば除去できる。#2の花には全く効果なし。

ついでに、
ファインダーを見ながら露出補正をしていたら、背景のボケた花に気持ちの悪い輪郭が出ていたので、記録しておいたのが#3です。
レンズに問題がある？

ご意見、お待ちしております。

書込番号：25759323

[アマゾンカフェ]

＞一弦さん

逆光だと他メーカーでも出ますよ。
Rawで撮って補正して下さい。

書込番号：25759329　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞一弦さん
フリンジが嫌なら、
レンズをAPO仕様のものとか、少ないものに代えるです。
ソフトでのフリンジ除去は、
除去するフリンジカラーが、絵中のフリンジではない同じ色の場所にも影響することがありますので。
しかし緑ばっかりのところでシンプルなパープルフリンジへの対処など、
撮るものによってはOKだと思いますけどね。

書込番号：25759892

[with Photo]

＞一弦さん

1枚目はフランジが出やすい典型だと思います。

対策としては絞るとか収差を抑える設計のレンズを使うとかソフトでレタッチするかだと思います。

完全に除去できるとは限らないと思いますから仕方ないと思いますが、構図で輝度差の激しい場所を避けるのも方法ではと思います。

書込番号：25760101　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞一弦さん
他の回答にも同じような回答したのですが、被写体に対しての光のあたり方で、出にくいレンズだとちょっとした時間差で絞り変えなくても出なかったりします。
＊パープルフリンジ：高輝度と低輝度部分が隣り合うとき、紫色の「偽色」が発生する現象。
＊パープルフリンジの原因
●レンズに入った光の屈折による色収差
●逆光時など明暗差（輝度差）があるシーン
●絞りを開放気味にしている
絞れば対策はできます、現像ソフトだと処理の内容で変わるのかもしれません。拡大しないと目立たないので味だと思って見て見ぬふりをするが1番だと思うのですが

書込番号：25760132　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

一弦さん こんにちは

3枚目の写真ですが　レンズの性能と言うよりは　シャープネス　または　コントラストや彩度などの適用の仕方で出てくること多いです。

書込番号：25760189

[一弦]

＞アマゾンカフェさん
＞DAWGBEARさん
＞with Photoさん
＞しま89さん

皆さま、ご意見ありがとうございます。
まずは誤解を招く書き方だったことをお詫びいたします。
冒頭で言及したように、いま、癖を把握すべく普段はしないような撮り方を試しております。
#1については、わざとパープルフリンジが出やすい条件で撮ったものです。
ただ、レンズを買うたびに同じ場所で同じようなことをしておりますが、ここまでフリンジが出た例がありません。
また、このレンズのレビュー／評判からすると、ちょっとフリンジが出過ぎじゃないかと感じています。
それで、このレンズの素性についてご意見をいただきたく思った次第です。
このレンズならこの程度は当たり前だとか、ちょっとおかしいんじゃないか、などといったご意見をいただければありがたく思います。

書込番号：25760192

[一弦]

＞もとラボマン ２さん

ご意見ありがとうございます。
おっしゃること、理解できます。
ただ、この写真は、ファインダーで見えていた像をそのまま記録したもので、このあとバッグに入っていたシグマの19mmF2.8で確認してみてそうなっていなかったのですよ。
そういったわけで、このレンズについて情報を求めているわけです。

書込番号：25760284

[もとラボマン ２]

一弦さん　こんにちは

＞このレンズについて情報を求めているわけです。

自分の場合　75�oF1.8用使うのですが　3枚目のような描写　このレンズでも起きますので　このレンズに限った問題では無いと思います。

書込番号：25761357

[一弦]

サポートから回答をいただき、問題が決着したので報告しておきます。
ブルーフリンジについては、
「コマ収差や球面収差による像の歪みと偽色でございます」
ということでした。
追加の写真も見せ、12mmF2.0や12-50mmF3.5-6.3で同様のテストをしているが、それらより劣っていると伝えたところ、
「本レンズに関しましては、解像力や小型化、ズーム倍率とのトレードオフによりこのような仕様となっております」
とのことでした。
問題が発生する条件はある程度把握できましたので、特長を生かして撮影してみようと思います。

書込番号：25765070

[ポロあんどダハ]

12-50mmF3.5-6.3	12-50mmF3.5-6.3	12-50mmF3.5-6.3	12-45mm/F4

＞一弦さん

だいぶ前のクチコミですがちょっと気になる点が幾つかあったので確認させてください。
リサイズしていない画像がないので、ほとんどチェックできないのですが…

・＃３の画像は何がどのように変なのでしょうか？
・シグマの19mmF2.8はSONYの初期頃のAPS-C用に設計した物をm4/3に流用したレベルで、E-M5で撮影しても残存各収差がひどいという印象しかなかったのですが、比較画像は残っていますでしょうか？
・両レンズとも購入し使っていましたので、12mm/F2に関してはある程度判るのですが、12-50mmF3.5-6.3で同様のテストによる比較だと、12-45mm/F4の方が劣っている点が理解できません。

＞このレンズのレビュー／評判からすると、ちょっとフリンジが出過ぎじゃないかと感じています。

+1EVほど露出を増やし、RAW現像で明るさを落としてみたらどうなりますでしょうか？

書込番号：25850786

こういうのは正常（？）

[インベンション５]

こちらはlumix24-105	24-70 �U

素晴らしい解像性能とボケで大変満足しています。

近接撮影で花弁に青い縁取りが現れました。収差でしょうか？こういう条件では普通の事？

同時購入のLumix24-105は解像性能は劣りますが色づきは殆どみられません。

書込番号：25755295

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞インベンション５さん

パープルフリンジですね。
ゼロにするのは難しいです。
被写体が白い花のアップなので目立つのですね。

書込番号：25755321　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんにちばんは。シグマレンズもルミックスレンズも持ってませんが・・・

「こういうのは正常（？）」
普通には仕方ないことです、たぶん。

原因はレンズの色収差と思います。
今時のレンズなら、「ピントがあった被写体」においては十分な補正が行われてるでしょう。
問題にしているのは「ピント位置」ではなく「ピンボケ」のところ。
普通には、「そこまで面倒は見切れない」ってことでしょう。

投稿写真シグマとルミックスの差、
「色づきは殆どみられません」は「少しは見られる」と解釈すると、
絞り値の違い(ボケ量の違い)と納得できなくもありません。
ボケ量が多いと色にじみの量も大きくなるとか。


<補足>

「ピンボケ」の色収差については、「レンズの色収差の解説の図」あたりで、
ピント位置でなくピンボケ位置での具合を思い描くと納得できるかもしれません。


普通を乗り越えて、「ピンボケ」まで踏み込んだレンズもあるようです。

「NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 VR S」の商品紹介Web
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_mc_105mm_f28_vr_s/

本文最初の方「色にじみや縁の色づきがない美しいボケ」
[撮影サンプル]の写真もどうぞ。

性能を追求したためか、105mm/F2.8レンズとしては異様に大きく高価に感じます。


<余談>

「パープルフリンジ」は「ピントのあった被写体の縁」に出る主に紫色のにじみです。
「ピンボケ」には扱いません。

「パープリンフリンジ」なら・・・。

書込番号：25755428

[インベンション５]

よく、レンズテストなどでスケール状の物を撮影して、ピント面の後ろなどに出る青いボケ状のアレですか。

lumix24-105の方に出ていないのはＦ値のせいか、レンズの個性か？

中〜遠景などは素晴らしい解像で青にじみなどもないので向き不向きがあるのでしょうね。

ちょっとプレゼン見て期待しすぎたかもしれませんが、現在の最高性能である印象に変わりはありません。

書込番号：25755472

[seaflanker]

シグマはこういうのを徹底的に排除してくるレンズメーカーだと思ってたので少し意外です。
縦収差なら絞れば改善するのでまず絞ってみては

最新のF1.2の上級の単焦点でも出ますから、それも個性ということで良いんじゃないですか

書込番号：25755475　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

インベンション５さん　こんばんは

＞Lumix24-105は解像性能は劣りますが色づきは殆どみられません。

Lumixの方も　上部の花ビラの境目拡大してみると　縁の部分色が出ていますので　ボケの大きさの違いで　目立っているだけのような気がします。

書込番号：25755487

[インベンション５]

なるほどです。

明日、F4で再撮影してみます。

このレンズ、ピントの立ち上がりが単焦点の様ですごいです。

書込番号：25755496

[しま89]

＞インベンション５さん
＊パープルフリンジ：高輝度と低輝度部分が隣り合うとき、紫色の「偽色」が発生する現象。
＊パープルフリンジの原因
●レンズに入った光の屈折による色収差
●逆光時など明暗差（輝度差）があるシーン
●絞りを開放気味にしている
出やすいというか、サイトによく上がるパープルフリンジの作例に近い写真ですので、70-200の性能考えるとお見事だと思います。
絞れば対策できますので、Lumix24-105の方が出にくいと思いますが、拡大しないと目立たないので味だと思って見て見ぬふりをするですかね。

書込番号：25755801

[インベンション５]

F2.8	F4	F5.6

先程、撮り直ししてみたのですがあまり症状は見られなくなってしまいました。

光線状態の変化かも知れません。

非常に高解像で素晴らしい写りのレンズという結論です。（価格がいい所まで行ってしまいましたが。。。）

という事で、このスレは終了させていただきます。

皆様ありがとうございました。

書込番号：25756614

[不良プログラマ]

このレンズ、テレ側で近接撮影するとフリンジは少しありますね。

50F1.2で撮ってトリミングする方がディテールはキレイだったりします

書込番号：25759683　スマートフォンサイトからの書き込み

無限遠について

[aya_camera]

作例の美しさに憧れたのとマニュアルフォーカスがとても楽しそうだと思って、こちらのレンズを購入しました。
思っていた通り手触りや写りは素晴らしく、非常に満足して気に入って使っております。

ただ一つだけ気になった点がありましたので質問させてください。

それは無限遠についてです。
お恥ずかしながらマニュアルフォーカスのレンズを使うのは初めてで距離計なるものを見たのもこのレンズが初めてでした。
そこで使い方を色々調べていくと距離計にはおおよその目安が書いてあり目測で合わせられるようになっている事を知りました。

とすれば∞に合わせれば空の写真も素早く撮れるかな？と思い無限側にピントリングを回して撮影してもどこにもピントが合いません。
調べてみるとオーバーインフなるものがあることを知りました。

�@前置きが長くなりましたが、この現象はオーバーインフで間違いないのでしょうか？
�Aまたマニュアルフォーカスレンズはこれ1本しか使ったことがないのですが、多かれ少なかれオーバーインフがあるものなのでしょうか？
�Bまた皆様のお使いの50mmF2はオーバーインフしますか？

もしよろしければ教えていただけると嬉しいです。

とっても気に入っているレンズなのでこのレンズの個性ならば知った上で使いたいと思いますし、私の個体だけの問題ならコシナさんに問い合わせてみようと思います。

書込番号：25753757　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞aya_cameraさん

>とすれば∞に合わせれば空の写真も素早く撮れるかな？と思い無限側にピントリングを回して撮影してもどこにもピントが合いません。調べてみるとオーバーインフなるものがあることを知りました。


・オーバーインフは500mmを超える超望遠レンズに設けてあります。鏡筒がデカいので外気温の影響から膨張収縮し、無限遠の表記が一定出来ないからです。アポランター50mmはピントリングを無限遠に合わせれば無限遠にピントが合います。

・被写界深度がピントの合う範囲です。例えば、絞りをF8に合わせると、5mから無限遠までピントが合う、です。

・とにかく、無限遠にピントリングを合わせればパンフォーカスになるというのは誤解。

書込番号：25753787　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞aya_cameraさん

コシナ公式QAにある通り、どのレンズが該当かは書かれてはいませんが、オーバーインフがあるレンズはあると書かれています
https://www.cosina.co.jp/contact/faq/

『Q.レンズのフォーカスを無限端まで回したらどこにもピントが合っていません。

A.使用環境温度によりピント位置が変化してしまう現象や、カメラボディのマウントから結像面までのバラつきを考慮し、レンズにはオーバーインフ（無限から行き過ぎる設定）を設けている製品があります。端から少しフォーカスを回転させることでピントがあってきます。』

うちにあるレンズも、オーバーインフがほぼないに等しいレンズ(AI 45/2.8P、Summicron-M 50/2とか)もありますが、コシナはカメラ側の若干の個体差などを吸収できるようにしてあるのだと思います

何より、無限遠が出ない方が最悪ですからね。

書込番号：25753895　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

メーカーの説明がこうなのと、Leica MDやBESSA-Lみたいに目測カメラで使うわけではないですから笑
気にしなくてもいいんではないかと

書込番号：25753896　スマートフォンサイトからの書き込み

[aya_camera]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

ご丁寧に教えてくださりありがとうございます。

ご指摘の通り私の理解が間違っていました。
私は開放F2から無限にピントを合わせる指標だと勘違いしておりました。試しにF11まで絞って無限遠いっぱいまで回すとしっかりピントが合っていました。


カメラやレンズはまだまだ知らないことがいっぱいで奥深くて楽しいです。
ありがとうございました。

書込番号：25753898　スマートフォンサイトからの書き込み

[aya_camera]

＞seaflankerさん

ご丁寧にありがとうございます。

そのようなレンズもあるのですね。レンズ設計者の方々は様々なシーンを想定して安全マージンを取られている場合もある事がわかりました。
確かに指標目いっぱいで設計して無限にピントが合わないと困っちゃいますもんね。

ミラーレスっていう便利なカメラで使うのですから目測する必要が無いのは仰るとおりです。

今回の私の質問は私の知識不足でしたが一つ賢くなれて良かったです。

ありがとうございました。

書込番号：25753900　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

レンズについているのは距離計ではなく

あくまで距離の目安を示している
距離目盛と距離指標なので

レンズを作る側としてはオーバーインフにならないように作るとものすごく精度を要求されるので

無限遠ぴったりに作ろうとしていると
製造時の誤差で基準よりもちょっとバックフォーカスが長くなってしまったら無限遠に合わせられないレンズになる

若干オーバーインフに作っておけば
多少の誤差は吸収できるというわけ

ちなみにAFレンズの場合は別の理由で
基本的にオーバーインフに作ってます

書込番号：25754225

sigma18-50と迷っています

[はっぴーじゃぱん]

●被写体
・子ども
・家族
・アウトドア、旅行、風景

●目的
・スチル→6割
・動画→4割

●カメラ
a6700

●比較検討商品
・sel1655g
・sigma 18-50

●重視
・品質
・小型軽量

●質問
上記の標準ズームレンズで迷っています。
現在selp1020g保有している為、焦点距離が標準ズームで、現在より明るいF値2.8を購入したいという目的です。
動画も撮るので純正sel1655gの方が手ぶれ補正の効き具合やAF性能、品質面で利点があると考え、
多少の重量と価格を我慢する価値があると思っていました。
ところがYouTubeで上記2つとtamron17-70を比較する外国人の動画を拝見したところ、
AFはsigmaと大差なさそうで、それどころか動画のブリージングではsel1655gはズームしてしまう現象が起きる様です。
sigmaではブリージングのズーム現象は起きないみたいです。
これではsigmaの方が性能、軽量、価格ほぼ全てで勝っている様に感じてしまいました。
（sony公式サイトにもa6700のブリージング補正対象レンズにsel1655gの記載はありませんでした）

それならsigmaを買えばいいじゃないかとなりますが、
高い買い物なので公式や安心できる大手家電量販店から定価で購入したいのです。
（価格コムで在庫あるお店は得体の知れないし、在庫管理方法も不安ですし、新品かどうかも疑わしい）

sigma公式の入荷時期が未定ですので、待ち続けるしかないと思っていますが
sel1655gへの気持ちも捨てきれません。
（他にもsel1655gの良い性能があるのではないか？質感は高級感があり所有欲は満たされそうで魅力的）

ただsel1655gは4年半前のレンズですし、古いレンズになるのか？新しい純正ズームレンズが出るのを待つ方がいいのか？
やはりsigma 18-50の方がいいのか？
と迷っています。

sel1655gまたはsigma 18-50をお持ちの方がいらっしゃいましたら、それぞれの利点や、明らかな違いがあれば、ご教示アドバイスいただけますでしょうか。
宜しくお願いします。

書込番号：25748561　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞はっぴーじゃぱんさん

>高い買い物なので公式や安心できる大手家電量販店から定価で購入したいのです。（価格コムで在庫あるお店は得体の知れないし、在庫管理方法も不安ですし、新品かどうかも疑わしい）

僕が利用して良かった価格comの最安店を共有します。定価で購入させられるのはLeica位です。
・カメラのサイトウ
・サイトウカメラ
・GIGA
・PCボンバー
・SYデンキ
・カメラのミツバ

書込番号：25748705　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞はっぴーじゃぱんさん

＞sigma18-50と迷っています

E 16-55mm F2.8 G をソニーストアで、購入する。
サインインで10％オフ、費用はかかりなすがαあんしんプログラムに入会すると。
長期保証サービスがもらえますよ。
わたしはカメラ・レンズ等は、ソニーストアで購入しました。

書込番号：25748834

[クレイワー]

＞はっぴーじゃぱんさん
α6700とSigma18-50mmのユーザーです。
あと，SELP1020Gも持っています。

Sigma18-50mmのデメリットはα6700のアクティブモードが活かせないことで，動画撮影時の手振れ補正が弱いことです。
よって，このレンズで動画撮影をする際は，三脚とビデオ雲台に載せるか，歩きながらのVlog用途ではジンバルに載せて撮影しています。
ちなみにジンバルに載せて自撮りをすると腕がかなり疲れます。

確かにSigma18-50mmはフォーカスブリージングがかなり抑えられるため，動画撮影に向いているレンズですが，
換算27mmスタートは自撮りだとかなり狭く感じますし，毎回ジンバルを持っていくのが面倒ですので，
今は三脚専用で運用しているくらいなので万能レンズというわけではないです。

SEL1655Gは大きく，重く，価格が高いため私の選択肢からは外れましたが，
16mmスタートで望遠端55mmまで撮影出来るため，風景用の換算24mmから，
ポートレート用の換算82.5mmはスチル限定でかなり幅広い用途に使えることがメリットだと思います。

Sigma18-50mmは動画用途でかなり運用方法を考えないといけませんが，
軽くて価格が比較的安い割にF2.8通しのズームレンズだということがメリットだと思います。

SELP1020Gがあるなら風景用に16mmスタートのレンズが必要だとは思いませんので，
Sigma18-50mmを買ったほうが良いと思いますよ。

書込番号：25749011

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

個人的には標準ズームはズームレンジの好みで選ぶものと思っているので

換算27-75という大嫌いなズームレンジの18-50は買わないかな
それに対して換算24-82.5は大好きなズームレンジであり
フルサイズには無いレンズ
無理してでも16-55を買いたくなるね

16-55はフジとソニーにしかない良いレンズ

まあ個人的にはF値通しはデメリットしかないと思ってるのでそこはマイナスポイントだけども

書込番号：25749449

[はっぴーじゃぱん]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
ご返信ありがとうございます！
ご教示いただいた最安店でsigma 18-50の在庫があるのは
・GIGA → 定価＋約8,000円
・サイトウカメラ　→ 定価＋約17,000円
この2店舗の様です。
もしよければ具体的に何が良かったかご教示いただけますでしょうか？
自分なりに調べてみたのですが、例えばGIGAはGoogleクチコミが結構悪く
商品状態も良くないみたいで不安があります。。


＞湘南MOONさん
ご返信ありがとうございます！
sel1655gを購入する場合はソニーストアでの購入を考えております。
問題はsigma18-50です。
sigma18-50は公式、大手家電量販店には在庫が無いのです。。
価格コム掲載の在庫あり店舗は信用できるか不安なお店が多い印象ですし、価格も定価プラスαとなっており
なんだかここで購入するのは解せないのです。。


＞クレイワーさん
ご返信ありがとうございます！
まさに私の考えている状況に近く参考になります。
sigma 18-50のデメリットとして手ぶれ補正を挙げられておりますが、
selp1020gとa6700アクティブ手ぶれ補正と比べるとsigma 18-50の手ぶれは目に見えるくらい違いますか？
例えばその手ぶれ補正に大きな差があればsel1655gの大きなメリットになるかと思うのですが
素人には分からない程度の手ぶれ補正の差であれば
総合的にやはりsigmaが勝っているとなり、
決断に近くなるかなと思っております。

余談ですがsigma 18-50をお持ちだとselp1020gの出番は少なくなりますか？
自分でsigmaを購入したと仮定したときに、つけっぱなしになりそうで
selp1020gとの使い分け方等ありますでしょうか？


＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
ご返信ありがとうございます！
なるほど、16-55は貴重なレンズなのですね。
勉強になります。
私は標準ズームで万能にいきたいなとも思っておりますので
焦点距離で選択するとなるとtamron17-70も候補に入ってくる様な気がします。
あふろざまっちょさんは17-70は候補になりませんか？
また焦点距離以外で選択するポイントがあればご教示頂けますと幸いです。

書込番号：25749601　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

一眼レフではシグマの17-70を大好きで使ってたけども
それはハーフマクロに近いくらい寄れたからなので
ズームレンジ的には望遠端が僕には長過ぎるにもかかわらずね

全然寄れないタムロンのは僕は使わないですね

とにかくズームレンジは好みなので
本人が決めるしかない

書込番号：25749678　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイワー]

＞はっぴーじゃぱんさん
Sigma18-50mmをアクティブモードで使ってもスタンダードモードと対して変わらないといった印象です。
広角端10mmのSELP1020Gとは厳密に18mm通しで手ぶれ補正の比較をしたことはありませんが、目に見えて違いますよ。（あくまで個人の感想ですよ）

私の場合、順番としてはSigma18-50mmを先に使い始め、SELP1020Gの方が後から使い始めました。
VlogならSELP1020Gばかり使っていて、スチルは単焦点レンズのSEL50F14GMや望遠レンズのSEL70350Gを使うことが多くなり、Sigma18-50mmは使う機会が減ってきています。

自分の好きな焦点距離が50mm（換算75mm）なので、スチルで標準ズームレンズを使うことはなくなりました。
よって私の場合、撮影機材が一式揃ったので、Sigma18-50mmは室内で三脚とビデオ雲台を使った動画撮影に特化して使っています。

書込番号：25749967　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

>これではsigmaの方が性能、軽量、価格ほぼ全てで勝っている様に感じてしまいました。

ソニーE 16-55mm F2.8 Gは24mmをカバーしているため、手軽な撮影では広角レンズを持ち出さずに済ませられるので私ならこちらを選びます。ズーム域で単焦点レンズ約1.4本ほど多く撮れる点、ナノARコーティング、XDリニアモーターによるAF駆動、ボケ味への拘りなど総合的には満足度の高いレンズである筈なので、外国人の動画を数本見て判断するのは勿体ないと思います。4年半前といってもFE135mmGMと同時期の発売で古い等も心配する必要はないかと。

sigma18-50が出来良いとしてもARTラインではないので、個人的にはあまりオススメはしません。他のシグマ非ARTズームを購入した事はあるけれど、発色や階調性の点でさほどの写りとは感じませんでした。

書込番号：25750709　スマートフォンサイトからの書き込み

[はっぴーじゃぱん]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
ご返信ありがとうございます！
遅くなりすみません。
最短撮影距離も重要ですよね。
1655は最短0.33なのでそこは少し懸念ではあります。
自分の好きなズームレンズがまだ分かりませんのでもう少し悩んでみます。


＞クレイワーさん
ご返信ありがとうございます！
遅くなりすみません。
手ぶれ補正がそこまで大きく違うとなると悩みますね。
動画もたくさん撮りたいので。。
手持ちやシューティンググリップでの撮影がメインなのでやはりアクティブ手ぶれ補正を活かしたく、
純正に気持ちが傾いてきました。
ただ広角は既にあるので1655を購入したら1020は使わなくなってしまわないか心配です。
今回の目的として焦点距離をある程度伸ばして家族ポートレートや風景を撮りたい為、
いっそのこと1655と同じ価格帯でフルサイズのFE24-50もアリかな？と思ってきました。
もう少し悩みたいと思います。


＞カリンSPさん
ご返信ありがとうございます！
遅くなりすみません。
ご指摘いただいた点を踏まえて改めてsony公式ページで1655の特徴を確認してみました。
仰る通りコーティングやリニアモーター等、高価なだけあり色々とハイレベルに作られているレンズなんですね。
別の方からも手ぶれ補正について情報いただき、純正に気持ちが偏ってきてます。
ただ1655と最新のフルサイズFE24-50がほぼ同価格なのでそちらと迷ってきました。
今一度比較検討してみます。
ありがとうございます。

書込番号：25769502　スマートフォンサイトからの書き込み

[かわうそさん_1981]

＞はっぴーじゃぱんさん

初めまして。
a6700に16-55F2.8Gを1年間使用し、一昨日 sigma18-50F2.8を買った私が来ましたよ。
一週間ほど使い分けて違い報告しますので、もしでしたらお待ちくださいませ。
素人目線で違いをお伝え致します。

書込番号：25769733

[かわうそさん_1981]

＞はっぴーじゃぱんさん

初めまして。
a6700に16-55F2.8Gを1年間使用し、一昨日 sigma18-50F2.8を買った私が来ましたよ。
一週間ほど使い分けて違い報告しますので、もしでしたらお待ちくださいませ。
素人ですが、素人なりの目線で違いをお伝え致します。

書込番号：25769735

[はっぴーじゃぱん]

＞かわうそさん_1981さん
ご連絡ありがとうございます！
是非感想を伺いたいです！
他の方の感想では、アクティブ手ぶれ補正の効きがsel1655gよりも悪い様なので、そのあたりや画質等もご教示いただけますと幸いです。

またsel1655gは既にご利用されているとのことで、お手隙の際にsel1655gの感想もお聞かせいただけると嬉しいです。

書込番号：25769800　スマートフォンサイトからの書き込み

[かわうそさん_1981]

＞はっぴーじゃぱんさん

すみません。動画は撮っていないのです。

私は軽くしたいと思って、悩みに悩んでSIGMAを追加購入しました。どちらをメインにするか、売却するか、寝かしておくか。
個人的な好みなど、根拠に基づかずに両方の感想をお伝え出来ればと思いますので、お待ちください。

多分土日に両方を色々使って、月曜日以降に書き込みます。
また、画像などはおそらく載せず、感想止まりですのでご了承くださいませ。

書込番号：25769930

[かわうそさん_1981]

＞はっぴーじゃぱんさん

私の感じた両者の違いをお伝えします。
　良い物を持ちたい・・・16-55Ｇ　
　小さく運用したい・・・15-50DCDN
で決めればよいと思いました。
　その上で、これから買うならオススメは、15-50DCDNですね。
　お店は・・・　多分大丈夫です。私はメルカリで買いました。

画質の大きな差はない気がします。
多分、16-55Ｇの方が、画質が柔らかい感じで、かつ（私のメインの被写体の）子供の髪の毛1本1本がきれいに写っている気がします。
18-50ＤＣＤＮは、SIGMAらしい(と言われる様です)少し固い感じになった気がします。

また、ズーム域はおそらくそれしか持っていなければ気にならないきがします(使い分けているときに、気になりませんでした)。

ただ、16-55Gは、18-50DCDNを持った後だと、とても大きく感じます。重さで言うと、200g違うので、缶コーヒー1本乗っけてるくらいです。
別スレッドで話題ですが、E24-50Gよりも大きく、重いのですものね。(私もE24-50Gが気になり、A7C2に乗り換えようかとも迷っています)
しかし、高級感や純正の良い感じがあり、気分は少し上がります。

18-50DCDNはコンパクトでとても良いです。持ち出す意欲湧いてきます。

私は何でも純正・高級・しっかりとしたイメージに引かれる癖があるので、まだ迷っており、しばらく二本で運用します。

はっぴーじゃぱんさんのカメラライフが実り多き物になりますように。

書込番号：25775574

野球撮影について

[新婚さん.com]

子どもの野球部の写真担当になり、内野スタンドから内外野の選手の表情が撮れる望遠を探しています。
こちらのレンズと同社製200-600を1本選ぶとしたらどちらが最適でしょうか？

書込番号：25746098

[湘南MOON]

＞新婚さん.comさん

＞こちらのレンズと同社製200-600を1本選ぶとしたらどちらが最適でしょうか？

FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS はとても良いレンズです。
内野スタンドから内外野の選手の表情を撮るならば、FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSSの方がよいですよ。
私はFE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS+テレコン2.0 で鳥さんを撮っていましたが、
FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSSテレコン1.4の方がミスショットが減りました。

書込番号：25746111

[DAWGBEAR]

＞新婚さん.comさん
カメラが何かわかりませんが、
カメラがAPS-Cだとしても、
出来るだけアップで狙いたいのだったら600のほうがいいし、
遠いポジションの人だったらそれ以上も欲しくなるところです。

書込番号：25746176

[ありがとう、世界]

＞新婚さん.comさん

たった「20mぐらい」の距離で、ヒトの顔部は「月」ぐらいになります。
(視野角として、約0.5°)

50m、100mとなれば、約0.2°とか0.1°ですから、
「月の撮影よりも、もっと厳しい条件」になります。
購入可能な金額で、かつ大きさ重さも考慮して、
現実的な範囲で対応してください(^^;


なお、野球中継などに使われている放送局用の箱型レンズは、
換算f=3500mmを超えるものもありますが、
箱型レンズだけで１千万円以上とかです。

TV放送で当たり前に思える写し方でも、かなりの「別世界」です(^^;

書込番号：25746234　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞新婚さん.comさん

カメラは何かわかりませんが、100-400の方が扱いやすいです。200-600ですと内野からなら600は不要ですし、AFも遅くなります。

書込番号：25746242

[新婚さん.com]

カメラはSONYのα7C IIになります。

バッターボックスの打者からマウンドのピッチャー、果ては外野手まで満遍なく撮影をしなければならず、
2台持ちもキツイのでなるべくオールマイティな望遠を希望しています。
　

書込番号：25746318

[最近はA03]

＞新婚さん.comさん
＞湘南MOONさん


「湘南MOONさん」の意見に200%同意します。

重くなるけど、仕方がないですね。誰もが通る道。

書込番号：25746452

[首都高湾岸線]

＞新婚さん.comさん
こんにちは。

中高生の野球でしょうか？

以前、東京ドーム内野席からα7�V＋SEL100400GMで撮ったことありますが、バッターと内野手は顔が分かるくらいは撮れました。ただ、外野手は厳しいかもしれません。

SEL200600Gが無難かもしれませんが、逆にバッターや一塁手or三塁手が近過ぎてしまうことがないか気になります。

SEL200600GかSEL100400GMのどちらかをレンタルして試すのが良いかもしれません。

書込番号：25746561　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

連投すみません。

＞以前、東京ドーム内野席からα7�V＋SEL100400GMで撮ったことありますが、

これはプロ野球です。

書込番号：25746571　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞新婚さん.comさん

広角端で換算f=200mmとかは注意が必要ですね(^^;
(１本のレンズで済ます場合)

＞2台持ちもキツイのでなるべくオールマイティな望遠を希望しています。

書込番号：25746667　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞新婚さん.comさん


さてさて、200mmじゃあ写りが大きすぎるかどうかですが･･･


【野球観戦〉一眼レフカメラのズームレンズ比較】
「野球観戦に使う一眼レフカメラには望遠レンズが欠かせません。実際に400mm、500mm、600mmレンズを使用して撮影し、比較してみました。」
https://bcghammi.com/259/


頭の中の妄想ではなく、本当のことを言ってる人はだれでしょう？（笑）

書込番号：25746695

[最近はA03]

↑↑↑

上の話、「もし、大きさが神宮球場などの1/2しかない球場」であったとすれば、リンク先に出てくるレンズの「焦点距離」を1/２にすればいいだけ。

400mmのレンズだったら、200mm、500mmのレンズだったら250mmに置き換えて見れば理解できるはず。

書込番号：25746724

[とびしゃこ]

＞新婚さん.comさん

こんにちは。

＞こちらのレンズと同社製200-600を1本選ぶとしたら

＞内外野の選手の表情が撮れる

内野席から外野の選手の「表情」まで
狙うなら、200-600Gが良いと思います。

書込番号：25746814

[ありがとう、世界]

撮影距離5m ~ 40m、 換算f=50mm~400mmの例示

＞新婚さん.comさん

確認ですが、

＞子どもの野球部の写真担当になり、

とのことで、

＞バッターボックスの打者からマウンドのピッチャー、果ては外野手まで満遍なく撮影をしなければならず、
↑
野球場ではなく、学校などのグランドの場合、近いところでは撮影距離は十ｍもなく数mだったりしますよね。

添付画像は、
撮影距離5m ~ 40m、
換算f=50mm~400mmの例示です。

各画像内のピクトグラム(ヒトガタ)のハミダシ具合を、
【C】列の換算f=200mmで確認してみてください。

※【C2】で撮影距離10m

書込番号：25746821　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞新婚さん.comさん
高校総体の野球やソフトボールの試合を毎年撮影しています。
400でOKと言う人いますが、横位置膝上ぐらいで撮りたければ、ネット裏最前列からAPS-Cで臨んだとしても、ピッチャーがやっとぐらいだと思います。
600ないと不満になりますよ。
センターや逆方向のライトかレフトなら、正直1000以上ないとという感じになると思います。なので600でも逆側のスタンドに動いてとらなければいけないと思います。
ただ打球を捕球するシーンや各ベースでのクロスプレーとかもおさめたいのなら、長いほどとっさにカメラで追ってフレーム内におさめるのが難しいので、より練習が必要にはなりますよ。

書込番号：25746899　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離40~130m、 (8倍)、換算f=400mm、500mm、600mm

＞新婚さん.comさん

先程は、近距離の広角端の件でしたが、
今度は中~遠距離の【望遠端】。

添付画像は球場用ですので、最遠の 130mは、学校のグランドでは あまり関係無いかもしれませんが(^^;

撮影距離40~130m、
(比較用:8倍単眼鏡)、換算f=400mm、500mm、600mm

【B列】換算f=400mm
【C列】換算f=500mm
【D列】換算f=600mm

※サムネイルをクリックして、画像をダウンロードすれば、数字や文字が判読できます。

※いきなり通販で買わない。
大型店にカメラ持参で、実際に試用すべきでしょう。

レンズの【重さ】と【大きさ】は、必ず【体験】しましょう(^^;
↑
一脚の購入も検討対象になるかと。

書込番号：25746989　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイワー]

＞新婚さん.comさん
FE 100-400mm GMは望遠端が足りない、200-600mm Gは広角端が足りない（ついでに最短撮影距離も長い）ということでお悩みですかね。

もし、予算が30万円程度あり、2kg超えのレンズも苦ではない、内野席から野手全員の表情が写せるような高倍率の超望遠ズームレンズをお探しなら、
シグマの60-600mm F4.5-6.3 DG DN OSを候補に入れてはいかがですか？

https://kakaku.com/item/K0001508669/

2023年発売当初は30万円超えの強気な価格設定だったのですが、1年が経ち落ち着いてきたようで、今なら200-600と100-400の間に位置する26-28万円で購入できます。（それでもサードパーティ製にしては高いです）

α7C�Uを使用とのことですので、連写が15コマ/秒に制限されているという欠点も関係ないですし。

あとはレンズだけで約2.5kgもあるため、長時間の撮影には三脚が必要になるとは思います。

他にもタムロンの150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXDというのもありますよ。

https://kakaku.com/item/K0001350675/

こちらは1.7kgの重さで13万円台ですね。

純正レンズにはないズームレンジの2本ですので候補に入れた上で、画質と重さ、サイズ感、価格差から自分に合ったレンズを選択してください。

書込番号：25747016　スマートフォンサイトからの書き込み

[新婚さん.com]

皆さんのご丁寧なアドバイスに感謝申し上げます。

アドバイスをいただくにあたり、当方からの情報が少なすぎて失礼しました。

詳細をご説明させていただきます。

カメラ本体　　SONY　α7ｃ�U

撮影環境　　野球場（神宮球場・地方球場・学校のしっかりした球場）が9割、いわゆるグラウンドは1割

撮影場所　　内野（3塁〜スタンド〜1塁までのＵ字型の範囲内）しか動けません。

撮影スキル　コンデジで子供の運動会程度

その他　　　　一脚のみ使用可／一試合200枚程度で全選手を満遍なく撮影／目立たないように撮影する

書込番号：25747182

[ありがとう、世界]

＞新婚さん.comさん

球場のネット越し撮影が必要になる場合は、マニュアルフォーカス(MF)が必要にると思います。

望遠が足りない以前に、マニュアルフォーカス(MF)の練習を早々にすべきでしょう(自宅内でも良いので)。


学校グランドの割合は少ないという、
＞子どもの野球部
の撮影において、kakakuカメラ板では稀有なケースですね(^^;

書込番号：25747235　スマートフォンサイトからの書き込み

[新婚さん.com]

カメラがあったので安易に引き受けたら大変なことになってしまいました（汗）

機材は自前で用意、撮影後、写真の整理をしてから上級生の写真担当に送り、チェックを受けた上でグーグルドライブに
アップされるという仕組みです。個人情報等うるさい親もいるのでかなり厳格な運用です。

試合後に車中で写真整理をするのでiPadも必要となり結構大変です。

書込番号：25747269

[ありがとう、世界]

撮影距離40~130m、 (8倍)、換算f=600mm、1200mm、1365mm

＞新婚さん.comさん

シャッター速度優先(オート)モードは、使っていますか？

また、【予備バッテリー】の購入が大変かも。

例えば、常用３つに加えて非常用２つとか(^^;
↑
経費として資金援助の交渉をすべき？
(全部負担させられないように)

モバイルバッテリーが使える場合は減りますが、
端子破損の確率を減らすには、本体内のバッテリーメインの運用が必要でしょう。

ミラーレスの場合は、ビデオカメラよりも消費電力が大きいので大変です。




動画撮影は固辞しましょう(^^;

※非常用に、換算f=1365mmの超々望遠コンデジの SX70HSを買って、動きが殆ど無い場面は活用するとか(^^;
(ネット越しなどでの MFは使い難い)


あと、
直射日光による熱停止および劣化対策、
(最悪でも白いタオルと輪ゴム等半固定手段の積極活用)、
雨天などの浸水によるカメラの故障防止対策、
湿気や寒暖の差による【カビの発生】の防止対策


さしあたっては、
シャッター速度優先(オート)モードを、使っていない場合は、すぐ設定方法からケアすべきでしょう。

書込番号：25747304　スマートフォンサイトからの書き込み

収差について

[KKKHN]

望遠端、絞り開放(200mm、F2.8)で撮影した時、時折りいわゆるぐるぐるボケと言われるようなボケが発生します。
調べてみると像面歪曲や非点収差が原因のようですが、オールドレンズで起こることが多いようです。
しかし比較的新しいLレンズでも起こるものなのでしょうか？不具合なのか、それともレンズの特性によるものなのか確認したく質問させていただきました。
実際にボケが発生している写真を添付しますので、ご存知の方がいらっしゃればご回答いただけると幸いです。
お手数をおかけしますが、ご確認のほど宜しくお願い申し上げます。

書込番号：25744332　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんにちばんは。

「像面歪曲」も「非点収差」もピント位置での収差ですので、
「ぐるぐるボケ」の原因と言い切るのは・・・。

ふたつの用語をご存じのようですから、普通「レモンボケ」と呼ばれる現象もご存じでしょう。

円盤状を期待したいボケが円盤の一部が欠けたように写る。
これだけでも「ぐるぐるボケ」の原因にはなりえそうです。

「レモンボケ」は口径食、
光軸から離れた斜め方向からくる光がレンズの縁でけられる現象、
と考えられますから、
ほとんどのレンズで起こりえることと思います、程度の差こそあれ。

御掲示写真のレンズは持ってないので、一般論として、あくまで。

書込番号：25744344

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞KKKHNさん

価格comの下記レビューに掲載されている写真と変わらないレベルのボケ感だと思います。F4に絞ると綺麗なボケになると。ズーム開放F2.8に単焦点の様な美しいボケは未だ期待出来ないです。
https://s.kakaku.com/review/K0001205003/ReviewCD=1673081/

書込番号：25744346　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞KKKHNさん

こんにちは。

＞調べてみると像面歪曲や非点収差が原因のようですが、オールドレンズで起こることが多いようです。

このズームレンズの200mmでは
周辺でも30本/mmの線が0.7付近で
かなり高解像です。収差が主因では
ないように思います。

価格のレビューの画像を見ますと、
望遠側の周辺でラグビーボールのように
すっぱりと切れた形の玉ボケですので、
コンパクト設計にともなう口径食からの
グルグルボケだと思います。

・CANON RF70-200mm F2.8 L IS USM 浜ゆうさんのレビュー・評価画像4/6
https://review.kakaku.com/review/K0001205003/ReviewCD=1280804/ImageID=493297/

書込番号：25744354

[holorin]

今時の望遠レンズでは、非点収差や像面湾曲は良好に補正されています。これらが原因ということはまずありません。
ビネッティングが一番の原因と考えられます。

書込番号：25744377　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞KKKHNさん

＞しかし比較的新しいLレンズでも起こるものなのでしょうか？

起きないと思います。
作例見ました。口径食による玉ボケのレモンボケにより、ぐるぐるボケのように見える、のではないでしょうか？

関連するスレをお知らせします。

『周辺部のボケの流れ（ぐるぐるボケ？）』
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001388144/SortID=24390608/#tab

書込番号：25744397

[KKKHN]

皆様

ご返信ありがとうございます。
皆様の説明で原因は口径食であることが分かりました。皆様には丁寧にご説明いただきましてありがとうございました。
これから絞り値やボケの状態を確認しながら撮影を楽しみたいと思います。
また、私自身も大変勉強になりましたので重ねて感謝申し上げます。

書込番号：25745019　スマートフォンサイトからの書き込み