このページのスレッド一覧（全20803スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 同スペックFマウントレンズからの買い替え価値 |
16 | 12 | 2025年7月23日 21:19 |
2本目レンズについて |
30 | 29 | 2025年7月22日 04:21 |
| 85mmを複数持つことの魅力とは |
10 | 13 | 2025年7月21日 23:44 |
| PLフィルターは使ってますか？ |
78 | 23 | 2025年7月21日 21:10 |
| レンズフィルターを教えてください。 |
6 | 8 | 2025年7月19日 20:14 |
| D3300に対応していますか |
1 | 9 | 2025年7月19日 16:12 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S
先日APS-Cレフ機からフルサイズミラーレスに切り替えましたが、レンズはSIGMA 70-200/F2.8 SPORTSをFTZⅡを介して使っています
今回のキャッシュバックで実質25万位で手に入るなら買い替えても…と考え始めてますが、カタログ数値がほぼ同じ3rdパーティFマウントレンズから純正Zマウントレンズに買い替える価値があるのか迷っています
諸先輩方のご意見を伺いたいです
［現行機の不満点など］ただし大きくはない
やっぱり重い。FTZも必要だし
最短撮影距離がもう少し短くなれば…
写りは満足してる
［撮影対象など］
ほぼ水族館。たまに動物園
暗い環境で距離があるので明るさと焦点距離が必要
ほぼ付けっぱなしの常用レンズで使用頻度は高い
書込番号：26222778 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ぐるぐるぐるっさん、こんにちは。
70-200 f2.8は大好きなレンズで、タムロン、Fマウントと使ってきて、今は3本目となるZマウントを使っています。
ボディにもよりますが、AFは確実に良くなると思います。
描写は、それほど大きな差は無いです。
撮り比べた写真を見せられても、恐らく言い当てるのは難しいでしょう。
しかし、純正レンズの信頼性は大きいですし、FTZを介さない操作性は大きなメリットです。
購入して後悔する事は、絶対に無いと思います。
きっと、幸せになれます。
書込番号：26222789 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ぐるぐるぐるっさん
純正の価値はありますし、レフ機のレンズは先細りですから売れるときに売らないと
書込番号：26222854 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ぐるぐるぐるっさん
私も欲しいレンズですが、
「一眼レフ」(D810/D200)もいるので、
Fマウントでないと併用出来ないです。
ミラーレス一眼オンリーの運用でしたら、
Zマウントの70-200/2.8がいいかと思います。
書込番号：26222926
1点
＞ぐるぐるぐるっさん
非純正のシグマをお使いですか？
早くニコン純正にしましょう。
全てが違います。
書込番号：26222950
2点
＞ぐるぐるぐるっさん
ミラーレス用Ｚレンズにする場合は広角系ほど恩恵を受けると感じます。
逆に望遠系は、それほど凄いと感じる事はありません。
撮る物にもよりますが、新しい世代のFマウントレンズとのAF性能や描写に驚くほどの違いは感じません。
Ｚレンズにする利点は、修理受け付け終了のアナウンスにビクつく心配が当面は無い事。
私の使い方ではコントロールリングにISO設定を割り振ってますので、
絞り＆シャッタースピード決めて構えれば、天候の変化に合わせてコントロールリングだけで調整できます。
これだけでもＺマウントレンズにする魅力はあります。
金銭的に余裕が有り、使用頻度の高いレンズから買い換えるのもアリだと思いますよ。
書込番号：26222986
1点
＞ぐるぐるぐるっさん
こんにちは。
Ｚに変えて恩恵があるのはテレコン環境ではないでしょうか？
Ｚのテレコンはかなり優秀と聞きますので焦点距離が必要ならその点では価値があるかと思います。
書込番号：26223130
2点
＞ぐるぐるぐるっさん
こんにちは。
FTZⅡは、重さが1kg超えるレンズは、レンズをカメラに付けっぱなしだと、カメラ本体のマウント変形の恐れが有ります。
それに、レンズとFTZⅡの合計の重さが2kgだと、さすがに、身体にこたえるでしょう。
買い換えを推奨します。
書込番号：26223648 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞The_Winnieさん
> FTZⅡは、重さが1kg超えるレンズは、レンズをカメラに付けっぱなしだと、カメラ本体のマウント変形の恐れが有ります。
そこまでヤワではありませんが…
公式の説明は以下の通りです。
https://nij.nikon.com/products/lineup/accessory/body/ftz_2/spec.html
> 質量が1300gを超えるレンズをカメラに装着した状態で、カメラだけを持ったり、
> カメラのストラップを使ったりしないでください。カメラのマウント部分が
> 破損するおそれがありますので、必ずレンズを持ってください。
ちなみにスレ主さんの件は、Z70-180/2.8は検討されなかったのかな？と思いました。
Z70-200/2.8より500g以上軽く、ハーフマクロとしても使えるため、
スレ主さんの不満点にはこちらの方がよりフィットしているように思いました。
書込番号：26223682
2点
皆様アドバイスありがとうございます
ほぼ全員が買い替え推奨ですね。
よく言われる「純正の信頼感」というのが自分でしっかり認識できてないです
AFの速さとか精度とかだと思うのですが、今のSIGMAでも不満は感じてない（もちろん、百発百中ではない）ので、感覚として想像がついてません。ま、使ってみないとずっとわからないままでしょうが。
FTZも含めると700gほど軽くなるのはありがたい。
重さは覚悟して買ったのですが、手持ちで被写体狙って五分ほど不動でいると手がプルプルしてきますｗ
で、構えを解くと被写体が動き出して撮り損ねたりｗ
70-180/F2.8は買い替えてまで欲しいとは思っていません。
本当は200mmよりも長い明るいレンズが欲しいところです。250mmや300mmまでF2.8で撮れるズームレンズがあればいいのにと思ってます。高くて買えないでしょうけど。
あまり時間はないですが、もう少し悩んでみます。
書込番号：26223903
0点
ぐるぐるぐるっさん こんにちは
一眼レフ用レンズよりも ミラーレス専用レンズの方が 一眼レフのミラーボックス考えないで設計できますので ミラーレス専用レンズの方が 良いように思います
書込番号：26226648
0点
悩んだ結果、購入しました。
買わなかったとしてもきっと、「やっぱりほしい」となる未来が見えたので買いました。
本格稼働は人が減る夏休み明け予定です。
純正ZマウントSラインレンズの実力を見てみたいと思います。
皆様アドバイス等ありがとうございました
書込番号：26245474 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
レンズ > SONY > FE 24-70mm F2.8 GM II SEL2470GM2
GM2レンズ購入についてご意見お聞かせください。
このたび一眼カメラデビューしました。1本目はタムロン社製の20-40 ミリ広角ズームレンズを購入し愛犬と散歩がてら愛犬や花、料理などを撮影しています。今までさして趣味といったものがありませんでしたが、休日が待ち遠しい毎日です。動画と写真どちらもすごく楽しいです！
さて本題ですが、次に標準域のズームレンズか望遠のズームレンズを買おうかと思い色々と調べています。望遠ズームレンズの購入動機は遠くの物が撮れたら楽しいかな？程度ではありますが、色が白くてかわいいソニーの70-200ミリが良いなぁと思っていました。ですが同じくらいの金額で24-70ミリGM2が買えるんだなぁとふと思い、両方はちょっと買えないので悩んでいます。
次に初心者たる私が買うなら標準ズームか望遠ズームどちらがおすすめか？ また初心者にGM2はまだ早いんじゃないか？など先輩方のご意見をお聞かせください。
追記 愛機はSONY α7C II ILCE-7CM2 シルバーというカメラです。好きな動画配信の方が使っていたので選びました。
書込番号：26155804 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この間に9件の返信があります。
＞やくましーさん
「あと後々欲しくなりそうなので」「こんなにカメラに夢中になるとは思ってもみませんでした」とのことですので、思い切って入手されることをお勧めします。初心者かどうかに関係なく、楽しみながらとことん使い倒すことに応えてくれる優れたレンズです。また、気になるレンズに対しては回り道をしない方が結局無駄がないと思います。
ただし、今お持ちのレンズよりかなり大きく、そして倍ほど重くなりますので、購入前にα7C IIに装着してしっかり試用されることをお勧めします。海外旅行にぶら下げて行くには厳しい、と感じられる可能性もありますので。
書込番号：26156621
1点
＞DAWGBEARさん
FE 50-150mm F2 GM
発表されましたね
5月23日発売だそうで
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL50150GM/
タムロンの35-150mm入れるなら
こっちかも。汗
値段も凄いみたいですけれど、
書込番号：26156699 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞よこchinさん
50-150も良いでしょうね。
ただイベント等での利用を考えると（私の場合ですが）、
カメラ一本で行ないたいとなると、35mmならまだしも50mmなら狭すぎて、
結局カメラ2つになりそうです。
この新しいレンズもF2通しでなくタムロンと同じF2スタートの変動具合で良いので、
28mmスタートの150mmとかなら良かったなと思ってます。
もしくはF2.8でいいので、28mmから150mmとか。
設計的に難しいのでしょうね。
書込番号：26156716
1点
＞DAWGBEARさん
SONYの回答は
「とにかく単焦点並のボケ」
「明るいレンズ」
これらの声の後押しが大きいと思っています。
私は昔の事故の影響で
左手の常時シビレと右手の握力低下で1kg越えのレンズは手持ち撮影では視野に入れてませんけど、
書込番号：26156738 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞よこchinさん
多分にポトレを視野に主目的でいれたレンズのような気もしますね。
室内スポーツでもいけるレンズだと思いますが、レンズの仕様的に70-200GM2と比べ
AFスピードはどうなのでしょうかね。
気になるレンズではあります。
私はポトレでは85mmF1.4GM、135mmF1.8GMの単を運用していることもあり、
描写面でもそれらを凌駕しているということなら使う気にはなりますが、
単焦点のほうがなんだかんだでやはり、ヌケが違う気がするという先入観も含めた臆測ですが、
さて50－150はどうなんでしょうかね。
今のところ貴殿と同じく購入する気はありません。
書込番号：26156754
1点
＞DAWGBEARさん
AFは今どきのリニアモーターですから問題ないかと思います。
しかし単焦点を環境的に使えるなら
やっぱり単焦点と成ると思います。
最近のSONYにしては
●最短撮影距離：0.4m（ワイド端）-0.74m（テレ端）
●最大撮影倍率：0.2倍
最短変動で倍率も低くて無理は感じます。
＞やくましーさん
若干脱線気味すみません。
書込番号：26156809 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
70-200mmF4G2はどうでしょうか。
コンパクトなのでα7Ciiにぴったりで、画質も抜群にいいです。
花や料理などの近接撮影にも適しています。
レンズを付けたままソフトケースに入れて、カバンにぽいと放り込めます。
静止画の手振れ補正がいまいちなんですが、動画の手振れ補正はα7Ciiと組み合わせると強力です。
書込番号：26156894
1点
たくさんのお返事ありがとうございます。
あれからご提案の商品の作品例などを見て回りました。
https://photohito.com/lens/brands/tamron/model/28-75mm_f%2F2.8_di_iii_rxd_%2528model_a036%2529/
素敵な作品ばかりでびっくりしています。お教えいただいた50ミリの単焦点も見ました。Sonnar 55mm F1.8 ZAというのが軽くて作品も綺麗だし良いなと思いました。動画も取れるようなら単焦点を選ぶのも良いのかな？
そうすると構成はタムロン広角ズーム+単焦点50ミリ若しくは標準ズーム+白い70-200ミリ
海外旅行はまだまだ先ですので、まずは70-200みりのF4 Gが手頃なので購入して、単焦点や標準ズームはお店で実際に見て見ようかと思います。35-150ミリと50-150ミリは私には少し重いようです。
＞よこchinさん
いえ読んでいて勉強になります。こちらこそ内容が脱線して申し訳ございませんでした。
書込番号：26157238 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
https://kakakumag.com/camera/?id=20070
こちらに70-200mmF4のGとG2の比較が出ています。
写真中央の解像感は同じくらいなのですが、周辺部分は大きな差があるようです。
書込番号：26157275
1点
＞taka0730さん
当初このタイプにしようとしておりましたが、みなさんのお話を聴いて旧式を選び差額で単焦点等を購入しようかなと考えています。
ちなみになんですが写真は良いとして、動画撮影も前出の構成のものでキレイなものが撮れるのでしょうか大好きな動画配信のmei timeさんという方がα7c2と35ミリGMで動画を撮っていらして、いつかはあんな動画を撮ってみたいなという野望ももっています。撮影技術はこれからに期待として、35GMや24-70GM2でならバッチリ可能と言うことでしたら、望遠も後回しで買ってしまいたいです。そこまで最高のものでなくとも可能なのでしょうか
ちなみに無料版ですがダヴィンチリゾルブとlog撮影は猛勉強中です。
書込番号：26157371 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ジンバルや三脚を使わないのであれば、手振れ補正内蔵のレンズがいいのでは？
24-105mmF4Gは手振れ補正内蔵です。
動画撮影では背景がボケすぎても使いにくいので、F4で十分だと思います。
さらにα7Ciiとの組み合わせで協調制御手ブレ補正が効きます。
https://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/function/compatibility.php?fnc=1002&area=jp&lang=jp&ref=1
書込番号：26157394
0点
SEL70200G (GMでなくF4のほう）は取り回しよく、wedding photo/videograpger の定番です（SONY遣いの人の場合）。寄りづらいけどバストアップにしたいとき丁度よく。そういうとき、周りに人が多いと、70200GMではちょっと大きすぎること多く。
書込番号：26157536 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞やくましーさん
Mei Timeさんの動画素敵ですね！
こちら(https://www.youtube.com/watch?v=wLGpr8IHhPI)のように、前ボケ後ボケ玉ボケたっぷりのふんわりした雰囲気の動画を撮られるのでしたら、まずはお手持ちのタムロン20-40mmを35mm/F2.8にセットして試していただき、もっとF値が低いレンズが必要そうでしたら35GMの購入を検討されると良いかと思います。また、もっと広角(16mm・20mm・24mm)の方が自分好み、と気付くことがあるかもしれません。
屋外撮影ではNDフィルタも必要になってきますが、タムロン20-40mmはフィルタ径が67mmなので、16G・20G・24GM・35GMでも使用できます。動画制作を楽しみつつ単焦点の写真を極める、という楽しみもあることと思います。
書込番号：26157679
1点
＞taka0730さん
＞撮貴族さん
旅先用にその2つとGM2の中から選ぼうかと思います。週末に体験コーナーのあるヨドバシカメラさんかソニーのお店で実物を見てみようと思います。
＞maruboriさん
撮影アドバイスありがとうございます。帰りが遅くなってしまったので休みの日中にトライしてみます。映像を試行錯誤して再現するのが楽しみです！もしかしたら交換する手間はありますが重いズームレンズよりも単焦点レンズが自分には良いのかもと思い始めました。望遠も85mmくらいの単焦点に変えてみるものいいのかな。
書込番号：26158443 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ご報告
カメラ屋さんに赴いて実際に見てきました。実際に見てわかったのは望遠レンズの大きさでした。思っていたより大きくて重い。白い子は諦めました！その代わり50ミリレンズの試し撮りさせてもらったところ、感動する写りばえ！自分のレンズと比較すると背景のボケ感がまるで違い思わず声をあげてしまいました。今回は50ミリレンズのF1.4GMを買おうかと思います。皆さんのお話の通り定員さんもシグマやタムロンの標準レンズやソニーの20-70ミリをおすすめしてくれましたが、今の使い方でならタムロン20-40ミリのままでも良いのでは？とのことで望遠も使いたいならソニー24-105やタムロンの28-200ミリもおすすめしてくれました。皆さんに相談して良かったです。ありがとうございました。
書込番号：26161750 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞やくましーさん
2本目レンズ決定おめでとうございます！ 50mmF1.4GM、素敵なレンズですね。
釈迦に説法だとは思いますが、「カスタムキー/ダイヤル設定」であまり使わないボタンに「APS-C S35 / フルサイズ」を設定すると、即座に75mm相当（約1400万画素でF2相当のボケ）のレンズとして切り替えられるので楽しさが増します。
書込番号：26161847
2点
ボケの大きさは、APS-CモードでもF1.4のままでは？ただのトリミングなので。
書込番号：26161964
1点
＞taka0730さん
仰る通りボケの大きさ（有効口径）は変わらないです。
50 / 1.4 = 75 / 2.1
書込番号：26161973
1点
元々24-70F4から利便性目当てで20-70F4にしましたが、50mmF1.2を買い、たまに出番があることを考えて24-70GM2も買いましたがそれぞれ出番のある良いレンズです。
70-200GM2も普段使いは難しいですが、旅行では動物や寺社仏閣などでは立ち入り制限エリアから被写体を抜けるのは大正義です。また、中望遠スナップの魅力を理解できるのさようになります。すると今度は85か135が欲しくなりますね。
これぞ沼、広角側が欲しいときは広角が欲しいので16-35F4も持っていますがズームはほぼしませんので16F1.8か16-25F2.8にするか悩んでます。
買えるなら24-70GM2オススメです
書込番号：26243943 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Lancia Rossoさん
今また皆さんのお話を読み返して、ここで相談してみて良かったなと思いました。どうせ買うのなら無駄のない選択をしようという思いが当初強すぎた気がします。そう言う意味では24-70mmGM2を選んでも間違いでは無かったのですが私の腕力だと持て余していただろうなと思います。実際お店で試してみてファインダーを覗いてみたとき、思わず声が出たのが50mm f1.4さん 白い70-200G2さん あと40mm f2.5 TAMRONの35mmでした。前者は写り、後者は軽さ！ほんとに軽い！色々試しましたが私には500gより重いと撮影自体が辛くなりそうでした。先日レンズレンタルのお店で教えて貰った20-70mmを借りて撮影してみました。お店の中で撮ってみるのと全然違いました！とても良い！重さも50mmf14さんくらいでf値のカリカリもついてました。すごく気に入ってしまいました。
数ヶ月でしたが色々撮影して、たまに「もう少し大きく写したいな」という場面が出てきました。電線の小鳥だったり、花のガクをウロウロするアリだったり、この間は実家に帰省した際水田にジブリのあのアオサギが居ました。白くスラッとして異質な感じがものすごい。50mmではむりかな？と思いつつ撮っていましたがrawで見ると割とちゃんと撮れていました。50mmf14さんすごい！ただここで望遠もぅていればな、、、とは思いました。次は望遠レンズで悩みそうです。(けどやっぱり白い彼をお迎えしそう！)
長々と失礼しました。
書込番号：26244019 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > SONY > Planar T＊ 85mm F1.4 ZA SAL85F14Z
いつも皆様のご助言を参考に購入してるのですが、このレンズに再び興味を持っています。
数年前にも購入しようとしたのですが、85mmを使いこなせなくて断念していました。
CONTAX Planar85mm1.4を持っていて、たまに使っていますが、ふとこのレンズを思い出しました。
好きな方は同じ焦点距離でもメーカー違いで、複数持っていらっしゃるかもしれませんが、このレンズも持っていると楽しいものでしょうか？
書込番号：26236468 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ANEDANIさん
自分はキヤノンメインなので85㎜に関してはEFですが、f1.2Lとf1.8を同時所有したことがあります。
この場合、明るさも違いますが重さも違うため目的に応じて使い分けてました。
今回、85㎜f1,4ZAとコンタックスプラナー85㎜f1.4ですから明るさは同じで大きさも似たようなものになるのかなと思います。
重さは違うでしょうけど。
AFが使えるメリットはあると思いますし、同じZeiss基準をクリアしててT＊コーティングとは言え年代なども違うため描写傾向も同じとは言えないので楽しめるかも知れません。
安いレンズではないため使用頻度でも購入を躊躇することも考えられますし。
85㎜に関してはポートレート撮影をしてた時代に所有しましたが、今は手放しました。
でも、性格の違うレンズなので同じ焦点距離とは言え楽しめました。
焦点距離は違えどEF100㎜マクロLとタムロン90㎜マクロを同じマウントで所有したこともあります。
100㎜マクロLの出番が増えたことで手放しましたが同じ中望遠マクロで被写体は変わらない感じでしたがボケ感や質感が違ったりでこちらも楽しめました。
タムロンに関しては272Eと古いモデルでしたがボケは好みで良かったので、今はFマウントを中古購入して使ってます。
個人的には同じ焦点距離でもレンズコンセプトが違ったりメーカーが違ったりすれば描写傾向が違えば楽しめると思います。
購入する前にレンタルして確認してから買うのも良いのではと思いますね。
書込番号：26236495 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞with Photoさん
いつもアドバイス、ありがとうございます。
カメラが好きになって、焦点距離別で増えて行ってまして、多くが単焦点を使っています。
友人にはズームでカバーできるって言われますが、おっしゃるように味わいが違いますよね。
とても参考になりました！
書込番号：26236540 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
ヤシコンPlanar T* 85mmF1.4MM |
FD85mmF1.2L |
ヤシコンSonnar T* 85mmF2.8MM |
このレンズ良さそうですよね、一回程度のいい中古に出会ったのですが、そのときは買えず終いでした。
85mmは今、ANEDANIさんもお持ちのヤシコンPlanar85mmと、他にFD85mmF1.2L、ヤシコンSonnar85mmF2.8などを持っており、そのときの気分で使っています。「今日はPlanarでいくか」といった感じで。
書込番号：26236568
3点
ANEDANIさん こんにちは
ヤシコン85㎜Ｆ1.4 このレンズの場合 開放ではシャープ感が甘く Ｆ2.8位絞ることで シャープな描写になるレンズですので
今のレンズのように 開放からシャープなレンズとでしたら 同じ焦点距離でも 描写の違いが出ると思いますので 2本持ちでも違い楽しめると思います
書込番号：26236587
1点
＞ANEDANIさん
85mmはcontaxプラナーのみ所有されているとして、またポトレに使われる割合が多く、カメラがミラーレス一眼だとすればですが、AFレンズもあると、瞳AF使えると思うので、その点であってもいいのかなと思います。特に絞り開け気味でなら1本あってもいいかなとは思いはしますね。
こちらのレンズの方は使ったことありませんが、お持ちのものと比べればさすがに現代的な写りというか、それはあるのではないでしょうか。
ただお持ちのプラナーのオールド的な開放あたりの写りの特長とかがお好きなら、もしかしたら楽しみという意味では中途半端に感じるかもしれませんね。
自分ならより最新の光学性能を追及したレンズを加える方がレンズの違いを楽しめそうな感じもします。
もしくは85mmティルトシフト、もしくはより最短撮影距離が短いものとかを選ぶのも世界が変わって面白いかもしれませんね。
もしくはもう1本はライカというのも写りの違い的には面白いかも。
しかしプラナー好きなら話は違うとは思います。
私もコンタックスzeissは現在2本手元にありますが、最近2本ともバルサム切れが酷くなり、使えなくなりました。また比較的新しめにはなるzeiss loxia2本を持っていまして、35mmレンズで昔比べたことがあり、両者なんとなく色味は似ていました。
書込番号：26236603 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞holorinさん
素晴らしい、描写ですね！
とてもわかり易いです、ありがとうございます。
いくつかあっても全く違いますね。
検討します。
書込番号：26236634 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞もとラボマン ２さん
いつもありがとうございます。
そうですね、違い！を楽しむ、使ってみたくなりました。
書込番号：26236636 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞DAWGBEARさん
返信ありがとうございます。
CONTAX、バルサム切れなど、仕方がないかもしれませんが、年々状態が変わってきますよね。
大切にしてても、そうなってくるので、私も日々チェックしてます。
的確なアドバイス、ありがとうございます！
書込番号：26236646 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ANEDANIさん
趣味者としてレンズなんていくらあっても困らんのですよ笑
僕もOtus 1.4/28、AF-S 28/1.4E、AI AF 28/2.8D、Summaron-M 5.6/28で28mmが4本同時に防湿庫に入ってたことあります。なんぼでも楽しめばよいかと
Planar 85/1.4 ZAはソニーを使ってた頃に何度か試したことありましたが、ちょっと前の85mm F1.4という感じで、開放の色収差は大きめだけど寄りのふわっとした感じは好ましかったです。
Sonnar 135とPlanar 85のZAは、タイミング的にはソニーにはコンパクトカメラの実績はあったけどライカ判のレンズは製品として使ったことないですからコニカミノルタ主導のレンズかもしれないですね。
Aマウント機材買い戻したくなってきたなあ
書込番号：26236898 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞seaflankerさん
返信ありがとうございます。
Aマウント機材、まさに再び興味を持っています。
どんどん高性能で素晴らしいレンズがでてくる中、ちょっと前の時代の物に惹かれて。それが今のオールドコンデジとかと同じ感じですかね。
書込番号：26236981 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ANEDANIさん
Sonnar 135/1.8、Vario-Sonnar 24-70/2.8 IIは既にEマウント全盛となってからの18年、19年に
新品で買ったので自分にとってはオールドという感覚がないです笑
個人的には35/1.4Gを使わないまま脱Aマウントしたのは後悔...
書込番号：26237027
1点
＞seaflankerさん
＞DAWGBEARさん
＞もとラボマン ２さん
＞holorinさん
＞with Photoさん
ありがとうございます！参考にして、購入します。
皆様、どのアドバイスも素晴らしいものばかり。
感謝です。
書込番号：26237168 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
移りや重さ、個々の特徴がえるから
こだわるなら複数あっても良いと思いますが
他人から見ると塩や醤油を何本も持っていて
料理で使い分けるのと同じくらいの感覚です
私はSIRUIの85F1.4買いました。
多少の描画の緩さは柔らかさとして捉えて
純正より軽い、安い、小さいをとりました。
普段使いとしては候補が下がるので
一本持っておきたい程度で妥協してます
書込番号：26243945 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S
  |
  |
 |
 |
|---|---|---|---|
PL無し |
PL有り |
PL無し |
PL有り |
このレンズを所有して2年以上になりますが、PLはまだ購入していません。
皆様はPLを使ってますか。
純正は高いのでKANI Premium LR MC CPL 112mm PLフィルター 偏光フィルター（19,800円）を予定。
このレンズはフィルターを使えるので使ってみたいとは思っているのですが、広角なので必要ないかとも思ってます。
撮る被写体も難しいので持ち出す機会も多くありませんが、PLを使う機会は多いでしょうか？
3点
この間に3件の返信があります。
shuu2さん こんにちは
自分の場合 超広角域になると 空の部分に偏光のムラが出やすいので 空を青く見せるためにC-PLフィルター使わないことが多いです。
でも 本来の目的の 反射を制御するためには使うので このような場合は積極的に使います。
書込番号：25229199
5点
レフ機は構造上C-PLフィルターでないとAFに支障が出ますが、ミラーレスではPLフィルターは使えるのではないですかね？
試したことがないので実際分からないのですが。
＞shuu2さん
14-24mmほどの超広角になると偏向ムラが発生し見栄えが良くないので、自分ならRAW現像で対応します。
書込番号：25229203
5点
＞shuu2さん
広角レンズは、
偏光ムラが出る場合が多いかと思います。
一眼レフですと、撮ってからの確認になりますが、
ミラーレス一眼ですと、撮る前にも偏光の効きが確認出来るかと思います。
PLフィルターは、MFの一眼レフでは使用OKですが、
AFのハーフミラーがある一眼レフでは使用NGかと思います。
(AF一眼レフの場合は、C-PLフィルターを使う必要があります。)
でも、ミラーレス一眼では、そのハーフミラーもないので、
PLフィルターの使用はOKだと思います。
書込番号：25229277
6点
＞プラチナ貴公子さん
いろいろと認識が違うような。。。
>本当の偏光フィルターはPLで回転して偏光量の調整が出来CPLより強力
どちらも回転させて偏光効果の調節ができます。
>高価だったため廉価版のCPLが売り出されました。
一般に通常のPLよりCPLの方が高価です。
例えば、KenkoTokina 86mmサイズの希望小売価格は、PLが￥20,000、CPLが￥28,000。
現在販売されている偏光フィルターは、ほとんどがC-PLですけれど。
>CPLは簡単ですが期待した効果はもひとつです
通常のPLもCPLも偏光効果は変わりません。
『「PL」と「CPL(サーキュラーPL)」の違いは何ですか？』
https://nisifilters.jp/faqnisi/diff-pl-cpl/
↓
・CPL(サーキュラーPL)は、通常の「PL」に1/4λ位相差板を組み合わせたものとなります。
・「PL」と「CPL」では反射を除去する効果はどちらも同じです。
書込番号：25229324
13点
 |
 |
|---|---|
PLを使っていなくてもこんな感じです |
PL使用 |
＞わいちゃん2さん
＞プラチナ貴公子さん
＞neo-zeroさん
＞もとラボマン ２さん
＞から竹さん
＞おかめ@桓武平氏さん
皆様返信ありがとうございます。
単にPLフィルターと書きましたが、デジタルなのでCPLのつもりで書きました。
紛らわしくてすいませんでした。
皆様が言われている通り広角ではPLを使わなくても偏光ムラが出ることがあります。
尚且つPLを使うともっと偏光ムラが出来るのではないかと思い質問してみました。
それと桜などもグレー色ぽくなり汚い感じになりますね。
この14ｍｍ-24ｍｍはせっかくフィルターが使えるので使ってみょうかと。
フイルム用のPLはありますが、デジタルでは使用してません。
書込番号：25229326
0点
＞shuu2さん
>単にPLフィルターと書きましたが、デジタルなのでCPLのつもりで書きました。
>フイルム用のPLはありますが、デジタルでは使用してません。
現在販売されている偏光フィルターは、ほとんどがCPLになっていますね。
偏光フィルターに「フィルム用／デジタル用」という区別があるのではなく、一眼レフのAFにハーフミラーが使われているため、通常のPLフィルターだと具合が悪いのです。それでCPLが一般的になりました。
>広角ではPLを使わなくても偏光ムラが出ることがあります。
「PLを使っていなくてもこんな感じです」のお写真で左側の空が暗めですね。
これは偏光ではなく、単に左右で空の明るさが違うだけでしょう。太陽に近い方が空が明るくて、太陽から遠い方が暗めになっています。
青空の明るさが偏光フィルターで変わるのは、空が青く見える原因の「レイリー散乱」に偏光特性があるからで、それは太陽に向かって90度の方向で最大になります。だから画角の広い場合に偏光フィルターを使うと、空に偏光ムラができてしまうわけです。
書込番号：25229374
9点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ドピーカン時は捏造し放題。PL未使用です。 |
確か現像時にデジタルPLフィルタアプリを噛ましました。 |
もうやりたい放題です(笑)。 |
＞shuu2さん
＞皆様はPLを使ってますか。
10枚程度所有してます。が、ここ５年以上使った記憶がありません。
青空をクッキリスッキリ濃厚に…出すために使ってましたが、ある日を境にフォトショで捏造するようになりました。
フツーのＰＬも円偏光のＰＬも、グルグル回して効果最大になる回転角を求めるのは同じだと理解してます。ついでに言えば太陽に大して正対＝逆光か、背後から＝順光か、はたまたお天道様がどの角度に居るかで効果が大きく変わる、と言う点も要注意でしょう。
…そう言えば渓流をネットリ流れる長秒露出時にもＰＬ使ってましたが、最近は渓流は釣りばかりでカメラをぶら下げて入る事は無くなりました…
書込番号：25229698
2点
＞shuu2さん
＞PLフィルターは使っていますか？
はい、使っております。
葉や水面の反射量や光点ボケの調整に使っています。
空の調整にはリバーサルでは使っていましたが、今は使っていません。
使っても使わなくても、空色が不自然なことには変わりがなくて、しかも広角側では必ず色ムラが出るからです。
必要な時にはソフトで調整します。
書込番号：25230183
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
館林つつじヶ丘公園 |
足利フラワーパーク |
＞Tranquilityさん
＞くらはっさんさん
＞いぬゆずさん
＞sheherazadさん
こんばんは
＞Tranquilityさん
画角の広い場合に偏光フィルターを使うと、空に偏光ムラができてしまうわけです。
確かにムラが出来ることが多いですね。
広角にPLを付けるともっとムラが多くなるのかなとも思ってます。
＞くらはっさんさん
作例ありがとうございます。
＞青空をクッキリスッキリ濃厚に…出すために使ってましたが、ある日を境にフォトショで捏造するようになりました。
私も以前は結構使用してましたが、この頃はあまり使ってません。
ソフトでカスミ除去をすると青空がクッキリする時があるので使ってます。
こんなには青く出来ないので青空だけ青く出来るソフトもあるのでしょうか？
＞いぬゆずさん
作例ありがとうございます。
水面やガラスなどの反射を撮る時は確かに効果的ですね。
＞sheherazadさん
PLは時と場所によって使い分けているようですね。
＞必要な時にはソフトで調整します。
今はソフトで出来るので便利になりましたね。
本当はこの「NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S」で使用している人がいたらと思い聞いて見ました。
純正は5万程しますが2万程のPLでも同じ様なのかなと思い、もしそんなに違わないならとりあえず購入しょうかなと。
今日館林つつじヶ丘公園と足利フラワーパークで撮って来ました。
このレンズですがPLは付けていません。
書込番号：25230844
0点
＞shuu2さん
こんにちは。
＞広角なので必要ないかとも思ってます。
青空を落とすだけなら、必要はないかもしれませんが、
水面や表面反射のコントロールはできませんので
そのあたりもつかれるなら、（C)PLはあった方が
良いのではないでしょうか。
書込番号：25231744
1点
言われてみれば、AF一眼レフのハーフミラー等の関係でC-PLが出てきたかと思いますが（キヤノンNewF-1は測光のためにハーフミラーを使っていたような・・・対してNikonF3はピンホールミラーで通常のPLが使えた）、ミラーレスだと従前のPLフィルターでOK？
個人的には、水の反射等を調整するために使うかもと思うくらいで、デジタルになってからはあまり使わなくなりましたね。
青空だと、画像修正で調整しちゃうパターン？
フィルム時代でも、ド派手な発色のフォルティアあたりなら、PLを使う必要もない感じでした。
書込番号：25232565
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
風景によっては色が濃くなる時があります |
加工前 Jpeg撮って出し |
加工後 カスミ除去と空のゴミ除去 |
＞とびしゃこさん
＞ssdkfzさん
こんばんは
＞とびしゃこさん
＞水面や表面反射のコントロールはできませんので
こう言うのに使えばいいのでしょうが、次々と撮って行くので多分使わないでしょうね。
じっくりと撮って行くのならこんな使い方のするでしょうが、何時も5，6台で撮っているので無理かも知れません。
もう少ししたら１,２台で撮る様になるでしょうね。
＞ssdkfzさん
＞デジタルになってからはあまり使わなくなりましたね。
デジタルは簡単に加工が出来るのでどれが本当か分からなくなる時があります。
AIで作った写真、本物と分からなく受賞した話がありましたね。
一発入魂の写真は遠くに行ってしまいました。
書込番号：25233368
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
BRIDGE＝画像ブラウザから選択直後、CameraRAWが立ち上がり、 |
『段階フィルタ』を選んで、グラデーション方向を指定して、露出スライダも弄り、 |
良い塩梅になればフォトショに処理を渡す。 |
天頂と地面手前の露出をグラデーション掛けて下げました。 |
＞shuu2さん
＞こんなには青く出来ないので青空だけ青く出来るソフトもあるのでしょうか？
現在、当方PCにあるフォトショはCC ２０１８が最新です。プラグインを毎度アップグレードするのも面倒なので、２０１８のまま放置してます(笑)。 しかも毎月のお布施も数年前に辞めてしまいましたので、そのまま数年経過です。
で、フォトショCCにはCameraRAWと言うフロントプロセスがありまして、これに『段階フィルタ』と言うのがあります。
平たく言えば、任意の方向にグラデーションを掛けるという奴です。
この段階フィルタに掛ける処理を『露出』にすれば、天頂を露出アンダーに、地面を露出そのままと言う具合にグラデーションしておけば、PL噛ませたみたいに青空が濃く＝露出小、となります。
段階フィルタは多重に掛ける事も出来て、例えば手前の稲を刈った田んぼの地面を見せたくないような場合も思いっきり露出アンダーにグラデーションしておけば、画面真ん中だけ通常露出で仕上がると言う訳です。
このCameraRAW,別にRAWファイルのみならずJpeg画像データも処理可能です。なのでPLフィルタの代用はもちろん、色調整をチャチャっと済ませるのは何時もこれを使ってます。
書込番号：25233787
3点
 |
 |
|---|---|
オリジナル サイズダウンしてます |
ソフトでこんな加工も出来ますがインチキ過ぎて |
＞くらはっさんさん おはようございます
＞フォトショCCにはCameraRAWと言うフロントプロセスがありまして
私はadobe photoshop dlements 14と言うソフトを使っていて、主にサイズ変更と画質調整の自動カスミ除去をつかってます。
フォトショCCのどれがいいか教えて頂ければありがたいです。
書込番号：25234104
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
shuu2さん こんにちは
空を青くするだけでしたら PLフィルターより ニコンの純正ソフトに付いているコントロールポイント使うのが簡単で良いですよ。
写真お借りして コントロールポイント使い補正してみました
書込番号：25234188
3点
ミラーレス一眼に関して言えば、
C-PLである必要はありません。
AFへ影響を及ぼすからであって
ありがたがっってわざわざ高い方を買う方は
ありませんが・・・
市場のトレンドは、PLと可変NDが一体となった
フィルターですね。
書込番号：25234838 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
|---|---|
広角系はフィルターを付けられないが |
昔は色々使ってました |
皆様参加して頂いて有難うございます。
PLとCPLを混同したような書き方をしましたことをお詫びいたします。
「NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S」はNikonが広角でフィルターを使える設計にしてくれたので試してみたいと思います。
とりあえずCPLを購入してみょうと思ってます。
これでこの口コミを閉めたいと思います。
有難うございました。
書込番号：25237143
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ＣＰＬ無し |
CPL有り 劣化はしていないようです |
CPLのガラスの色は薄いですが付けると結構暗く見えます |
そんなに使用頻度が多くないので購入が後回しになり本日ようやく買いました。
購入先によって値段が違うようで翌日届くと18,000円位ですが、2,3週間かかると13,000円位で購入できました。
メーカーはK&F CONCEPTで中国から船便できたようで箱などはつぶれていましたが、中身は大丈夫でした。
書込番号：26237493
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
車山高原 |
清里テラス |
車山高原と清里テラスでこのレンズにCPLを付けて撮ってきました。
広々とした空がCPLで吸い込まれそうな青い空に！
少し強調しすぎたかも知れませんが嫌いじゃ無いですね。
もっと早く買っとけばよかったかなと！
書込番号：26243774
1点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
D7100で80-200F2.8D NEWからのステップアップです。
レンズプロテクターの選び方がわからないです。
透過率が解像感？や画質に影響するとのことでどのような商品を選べばよいか教えていただきたいです。
書込番号：26241337 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞yuzuki.lexさん
透過率が解像感が、あまり悩んでも意味無いです。
こだわるならお値段高いNikonダイレクトのARCREST を買う。
お安くならアマゾンでマルミのEXUSかKenkoの PRO1Dなどの専用メーカー品を選ぶ、間違っても安いだけのレンズプロテクターは買わないだけです。
書込番号：26241372
1点
＞yuzuki.lexさん
現在直径77㎜のフィルターを持っていると言うことですね。
それでしたら、実際に取り付けて撮影して見ればよいと思います。
フィルターの有無を200㎜で撮影したものを等倍で比較して差が無ければそのまま使えばよいのではないでしょうか。
テレコンをお持ちならそれも比較写真で確認してください、大体安いフィルターはこの時点で画質劣化が見られます。
差が有ったのなら、高価ですがニコン純正をお勧めします。
フィルターメーカでは最高の物を選べば良いです。
安いフィルターでお勧めなのは。
・ケンコー77S MC プロテクター NEOです。テレコンを付けると画質の劣化が見られますが、付けなければ差は分かりません。
・SIGMA PROTECTOR 77mm
https://kakaku.com/item/K0000704509/
カメラメーカの自社用レンズのプロテクターで、このフィルターを付けたら自社のレンズの解像度が下がりますなんて物を売らないと思うのでお勧めです。
他のサイズですが実際に使って、テレコンを付けた状態でも劣化は見られませんでした。
・ニコンニュートラルカラーNC 77mm
https://kakaku.com/item/10540711791/
ニコンのレンズにはニコンのフィルターが一番、と言うことでこのフィルターが一番お勧めです。
この考えは私個人の考えですので、他の方の意見も参考にしてください。
書込番号：26241406
1点
＞yuzuki.lexさん
＞エルミネアさん
＞この考えは私個人の考えですので、他の方の意見も参考にしてください。
確かにそうですね。
＞ニコンのレンズにはニコンのフィルターが一番、と言うことでこのフィルターが一番お勧めです。
ニコンのフィルターは名も知れない会社のOEMだから性能は普通のはず。価格相応か？
また、ある条件でのみ差があります、普通はそんなに神経質にならなくても、
初心者以外は必ずハレ切れするので、、、
フィルターの汚れにも注意、画質はもちろんAFにも影響あり、
使わないのが1番ですかね？
書込番号：26241464
1点
たくさんのアドバイスありがとうございます！
とても参考になりました。
nikon純正を買うことにします。
助かりました！
書込番号：26241551
2点
＞yuzuki.lexさん
ニコンのARCRESTが高価ですがレンズ本来の描写に極限まで迫ると謳ってますし、評価も良いです。
ただ、画質にこだわるなら不必要なフィルターは装着しない方が良いと思います。
ニコンもレンズ本来の描写に極限まで迫ると言ってるので無い方が良いってことだと思いますし。
自分は保護目的で装着してます。
ケンコー、マルミやハクバを購入してます。
厳密に比べるとわかるのかも知れませんが、自分は保護フィルターを装着したから画質が悪いと思ったことはありません。
あくまでも自身の感想ですが。
今持ってるフィルターを装着して画質に不満があるなら買い替えても良いと思います。
気にならないなら買い替えなくても良いと思いますが購入して比べることで、今後の選択肢として迷わなくなるとは思います。
書込番号：26241765 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
yuzuki.lexさん こんにちは
＞80-200F2.8D NEWからのステップアップです。
80‐200㎜の時は 何をお使いでしょうか？
80‐200㎜の時使っていたものと 同じも尾でも良いような気がします
書込番号：26241992
0点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
D3300を使用しています。
新しくAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIを購入しようと思っているのですがこのレンズはD3300と組み合わせて使用できますか？
0点
問題無く使えます
D3300はD3000シリーズでは一番対応レンズが多いカメラだったりします（笑）
書込番号：26241284
0点
使えますが、それなりに重いレンズですからバランスは宜しくないですよ。
単純に望遠が必要なら、AF-P DX 70-300mmのほうが---。明るさが必要なんでしょうかね。
書込番号：26241288
0点
＞うさらネットさん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
お二方とも有難うございます！
ナイター競馬用の明るいレンズが欲しくて購入しようか迷っています。
Ｄ3300で使用できるおすすめのレンズがあれば教えていただきたいです！
中古で10万ほどで考えています。
書込番号：26241297
0点
＞ちーやままさん
候補の純正以外で
サードパーティのレンズになりますが
シグマの70-200mm F2.8 DG OS HSMとか
タムロンのSP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2(A025)
あたりはどうですか？
書込番号：26241564 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞okiomaさん
回答ありがとうございます！
検討します！！
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIともう一つニコン AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G（IF）BKを候補に挙げているのですがこちらはD3300でも使用できますでしょうか？またどちらのほうがおすすめですか？
質問ばかりですみません。
書込番号：26241596
0点
ちーやままさん こんにちは
レンズにAFモーター内蔵レンズで有れば D3300で使えると思いますので どちらのレンズでも使用可能だと思います
でも 初期型のED 70-200mm F2.8G 周辺器量不足が有り この完全の為 Ⅱ型がでましたので 購入するのでしたらⅡ型の方が良いと思いますよ
書込番号：26241639
0点
＞もとラボマン ２さん
回答ありがとうございます！
購入するならIIにしようと思います。
書込番号：26241673
1点
＞ちーやままさん
純正を選ぶならVRⅡが良いです。
前モデルのVRの欠点を改善したのがVRⅡで光学性能が違います。
他の選択肢だとシグマがタムロン。
シグマ70-200㎜Sportsはシャープな描写ですが、重いのが難点なのとニコンとズーミングの回転が逆。
タムロンは70-200G2はニコンとズーミングが同じで前モデルの欠点を改善したモデルなので、ニコン同様に後継レンズのG2がオススメ。
予算が合うなら純正がベストだとは思います。
書込番号：26241770 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
しかしVRⅡ中古が10万円切ってるのは良いね
後継レンズのAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VRでも17万円切ってる
D3300はEタイプにも対応しているので
買えるならAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VRが一番でしょうね
将来的にZシリーズに移行したとき相性が良い
書込番号：26241813
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
