レンズすべて クチコミ掲示板

結局、どれがオススメでしょうか

[ひこにゃ〜ん]

いまちょうど望遠レンズ探していて良いのが来た！と思ったんですが、
さすがに安すぎて心配ですね。公式のサンプルみても、
画質に自信がないのかリサイズされているし、写真もなにかパッとしないですね。

RF75-300mm F4-5.6
RF100-400mm F5.6-8 IS USM
EF70-300mm F4-5.6 IS II USM

いまのところEF70-300mm F4-5.6 IS II USMが本命ですが難しいです。

書込番号：26164973

[ありがとう、世界]

＞ひこにゃ〜んさん

値段以前に、
光学式手ブレ補正が無い
のですが、
お手持ちのカメラには、カメラ内手ブレ補正がありますか？

書込番号：26164980　スマートフォンサイトからの書き込み

[べらぼう流星]

＞ひこにゃ〜んさん

もちろん
RF100-400mm F5.6-8 IS USM

EFではカメラの真価が発揮されないとキヤノンの方に言われました。

書込番号：26164985

[えうえうのパパ]

IS非搭載なので、IBISのないR50のようなエントリー機ユーザー向けではないし、かといってR7など中級機以上ユーザーが求めるレンズでもないですよね。
四半世紀以上前のレンズの流用でISなし、でもキットレンズより安い。誰向け？

結果、R50のダブルズームキットを買った人が「もう少し望遠が欲しいけど100-400は高い」と考える人が値段で飛びついて、望遠で手ブレ補正のないのが難しいことを理解するまでブレ写真を量産…となるような気がします。

書込番号：26165020　スマートフォンサイトからの書き込み

[トマホーク関東]

このレンズが3万５千円以下
カメラはR100７万４千円

キットで９万８千円といったところだね！
爆発的に売れそう。そして撒き餌からフルサイズ＆Ｌレンズまで１年くらいかな。経営戦略が丸見えだね。

書込番号：26165079

[foto-foto]

＞トマホーク関東さん

それは無いな！
トリプルキットレンズと予想する。
それも無いな！

じゃあ、
R6�Vの発売に合わせて無料プレゼントと予想する。

書込番号：26165105

[トランプ総体革命]

５月発売予定の、シグマ16-300mm F3.5-6.7 DC OS がオススメです。615g、106000円。予約受付中。

https://s.kakaku.com/item/K0001678141/

手ブレ補正あり。フルサイズ換算25.6-480mm
ソニー用が発売済みで、世界中で絶賛されています。

書込番号：26165106　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

初心者向けで手ブレ補正「無し」なら、(さすがに)撮像素子サイズさて置きで、
カメラ内手ブレ補正付きの マイクロフォーサーズを推薦するほうが、マシな結果になる確率が高いような・・・(^^;

「あえて超曲解すれば」、
カメラ内手ブレ補正付きの マイクロフォーサーズの販売促進商品に成り得る？
(^^;

書込番号：26165114　スマートフォンサイトからの書き込み

[foto-foto]

＞トランプ総体革命さん
５月発売予定の、シグマ16-300mm F3.5-6.7 DC OS がオススメです。615g、106000円。予約受付中。

そのレンズはキヤノンでは使い物になるかどうか？
価格が1/3のRF75-300mm F4-5.6より下だったりして。

書込番号：26165201

[さすらいの『Ｍ』]

R100　または　R50　の　RF-S18-45mmF4.5-6.3 STM　キットを買った人が
次に　望遠が欲しくなった時
RF75-300mmF4-5.6 (DC)
RF-S55-210mmF5-7.1 IS STM
RF100-400mmF5.6-8 IS USM
の中から　選べる様に間口を拡げるのは　あって良いことです。
世界では　そういう市場が　あるそうです。

https://corporate.jp.canon/newsrelease/2025/pr-0430

https://x.com/yaotomicamera/status/1917452533175574787

書込番号：26165443

[ひこにゃ〜ん]

みなさん、ありがとうございます。

手振れ補正なし、全然気づいていませんでした・・・。
たしかにいくら古い設計のものを持ってきたといっても
手振れ補正有りでこの価格はありえないですよね。

使っているカメラはR5、R、70DでまだEFマウントでも
運動会等で使うことがあるかなぁという感じですが、
RF100-400mm F5.6-8 IS USMが良さそうですね。
ただ、100mmスタートなのが少し気になるところです。

シグマ16-300mm F3.5-6.7 DC OSも良さそうですね。
はじめて買った一眼レフでタムロン18-200手振れ補正なしを使ってましたし
シグマは17-50mm F2.8 EX DC OS HSM持ってて好印象なので
最近はタムロンよりシグマのほうが好きかもしれません。

EF70-300mm F4-5.6 IS II USM
これのRFマウント版って出ないんでしょうかね。

書込番号：26165610

[ひこにゃ〜ん]

シグマ16-300mm F3.5-6.7 DC OSはAPS-C用ですね。
まだサードパーティ製のフルサイズ用レンズはないんでしたっけ。
いづれRFマウントのAPS-C機を購入すると思いますが・・・。

書込番号：26165622

[priris]

フルサイズをお持ちでしたら
RF100-400が間違いないかと。
おっしゃる通りEF70-300　の焼き直し（もちろんIS有、USMまたはSTMで）
が出てくれると選択肢が増えますけど、
RF75-300が出てしまったので望み薄いですね。

書込番号：26165883

[とびしゃこ]

＞ひこにゃ〜んさん

こんにちは。

70Dを今後も使われるなら、
EF70-300mm F4-5.6 IS II USM（+アダプタ）
70D売却ならば、RF100-400でしょう。

個人的にRF75-300mm F4-5.6はなしですね。

書込番号：26166225

[えうえうのパパ]

70DでEF70-300�U型を使っていましたが、まだまだ70Dを運動会等で使われるならEFという選択肢もアリだと思います。RFでもマウントアダプターで問題なく使えますし。

ただ、R5をお持ちなのであれば、やはりRF100-400の方がよいのかなと。
必要ならクロップしてもそこそこの画素数を維持できるし、サイズ的にも正直70Dのメリットはあまりなさそうですので。

運動会で70-100あたりも必要ならR5に100-400、70Dに18-135の２台持ちとか…。

書込番号：26166518　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひこにゃ〜ん]

みなさん、ありがとうございます。

RF100-400mm F5.6-8 IS USMの方向で行こうと思います。
純正レンズで400mm IS付で8万円ちょっとなら安いかもしれませんね。
いまちょうどキャッシュバックもやってますね。

70Dでどうしても望遠レンズが使いたいのであれば
中古でEF55-250mm STMあたり（2万円しない？）を購入しようと思います。

書込番号：26166900

このボケ方の呼び方

[トロダイゴ]

いろんな写真を見ていても上級者の言うボケの良し悪しがよくわかりませんが、左上の前ボケはあまり綺麗なようには見えません。

これは何で呼ばれるボケ方なんでしょうか？

2線ボケ？

書込番号：26164342　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞トロダイゴさん

＞これは何で呼ばれるボケ方なんでしょうか？

ちょっと分からないです。
右上の後ボケは、2線ボケです。

書込番号：26164380

[花魁瀬川]

＞トロダイゴさん

綺麗でないボケと呼びます。心無い一部の方からは「汚いボケ」と呼ばれてますが。
FE 85mm F1.8は安いだけにボケが期待できないですので撮影時は工夫が必要です。
例えば透過光によりハイキーに飛ばすとか？

すると幾分、「綺麗なボケ」になる場合もあります。
左右に動いて綺麗なボケを探しましょう！

書込番号：26164392

[最近はA03]

＞綺麗でないボケと呼びます


・・・そのとおりなのかもしれませんが、「そのまんま」ですね(笑)

書込番号：26164414

[エルミネア]

＞トロダイゴさん

　左上濃い緑のべたっとした物なら、一般的に前ボケと言うやつですね。
　あと二線ボケも混ざっているのかな。

書込番号：26164500

[もとラボマン ２]

トロダイゴさん こんにちは

2線ボケの影響も有ると思いますが　レンズがシャープな分　ボケが少し硬い感じがします

書込番号：26164504

[撮貴族]

＞トロダイゴさん

> これは何で呼ばれるボケ方なんでしょうか？

定型的呼び方かどうか分かりませんが、レモンボケの兆候が見えるザワついたぼけ、ですかね。

このレンズはやや目立つ口径食があります。そのため発生する影響のうち、周辺減光のほうは画像処理で直せてしまいます。けれども、、絞り開放付近で丸ボケがレモンのような形になるのはそのまま写ります。UL いただいた画像もよく観察するとその様子が伺われ、そのせいでやや騒がしい雰囲気に見えている部分があります。対応としては、点光源、あるいは結果的に点光源になるような木漏れ日の類いがあるときには、 f2.8〜f4 くらいまで絞るとともに画面中でのその置き方を調整することで見た目にはスッキリ目になりそうです。

https://www.fujiya-camera.co.jp/blog/detail/info/20220321/
https://news.mapcamera.com/KASYAPA/413%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88%E6%92%AE%E5%BD%B1%E3%81%8C%E3%82%82%E3%81%A3%E3%81%A8%E6%A5%BD%E3%81%97%E3%81%8F%E3%81%AA%E3%82%8B%E3%80%8Esony-fe-85mm-f1-8%E3%80%8F/
https://opticallimits.com/sony/sony-fe-85mm-f-1-8-sel85f18-review/
https://photo.yodobashi.com/sony/lens/sel85f18fe/

書込番号：26164769

[トロダイゴ]

＞pmp2008さん
返信ありがとうございます、スマホで見てるからなのか右上の2線ボケがわかりません。どの辺りでしょうか？

＞花魁瀬川さん
なるほど、忌憚のない意見ありがとうございます。
呼び方は特にないけど、硬めの汚いボケみたいな感じですかね？
光の当たり方で綺麗なボケにも変わるもんなんですね。
マスクをかけてハイキーに飛ばしてみました。イメージとしてはこんな感じなんでしょうか？

＞最近はA03さん
そのまんまですね笑

＞エルミネアさん
前ボケ部分に2線ボケも混ざってるってことですか？

＞もとラボマン ２さん
なるほど、硬い柔らかいがさっぱりわかりません笑

＞撮貴族さん
URLありがとうございます、仕事後に読んでみます。
レモンボケは知ってたので気にはしてないのですが、おっしゃってるのは後ろボケの方でしょうか？

やはり絞ると色々改善されるんですね。
ガッツリぼかしたいと思ってしまうのと、夕方になってくると低isoでss稼げなくなってしまうので悩むところです。

書込番号：26164891　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞トロダイゴさん

> 後ろボケの方でしょうか？

はい、後ボケです。すでによくご存じでしたら釈迦に説法になってしまいますが、いちおう、等倍画像の一部の切り出しでレモンを感ずるところにマークしました。

気にしておられたのは、それではなくてひょっとして前ボケのほうだったでしょうか。それは、そこにあったものの形状の問題と、あと、輝度差が大きいことから（暗いことから）気にする部分はあるかも知れません。

書込番号：26164912

[エルミネア]

鳥のとまる電線の前後のボケの違い

＞トロダイゴさん

　そのレンズは使ったことが無いので何とも言えませんが、どのレンズも後ろのボケは綺麗なものが多くても、前ボケは輪郭が出やすいというか二線ボケになりやすいような気はしています。

　参考にならないかもしれませんが、写真を二枚。
　前ボケはボケの輪郭ががはっきり出てしまい、これが込み入った状態では二線ボケぽくなるという感じです。

書込番号：26164942

[トロダイゴ]

＞撮貴族さん
返信ありがとうございます。
買う前に調べて知っているだけで、レモンボケという言葉を知るまでは気付きもしなかったと思います。

はい、前ボケの方です。確かに暗いから目立つのもある気がします。
ちなみに、新しくアップしたスクショの赤丸部分は2線ボケとは呼ばないのでしょうか？

書込番号：26164972　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞エルミネアさん
なるほど、綺麗な前ボケは難しいもんなんですね。

スマホで確認してるからなのか、アップしていただいた写真の電線部分の前ボケ後ろボケの違いがよくわかりません。

ほぼ同じか、どちらかと言うと右の方の後ろボケの電線の方が2線のように見える気がします。（そもそも2線ボケがわかってないだけかもしれません）

書込番号：26164978　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞トロダイゴさん

> 新しくアップしたスクショの赤丸部分は2線ボケとは呼ばないのでしょうか？

その兆候はゼロではないです。と言う意味は、玉ボケ（レモンぼけ）に縁取りが出来てるように見えなくも無いところですね。

これをもってして2線ボケというのか、につきましては、もしも被写体が細かい枝や草の茎の集まりだったら2線ボケと呼べる状況になってた可能性はあります。

が、UL いただいた画に即しては、自分だったら文字通りでの2線ボケとは言わないです（そのように言う方のご意見を強く否定はしません）。

球面収差・二線ボケ関係のアンチョコへのリンク：https://dc.watch.impress.co.jp/docs/column/yougo/1305527.html

書込番号：26165004

[エルミネア]

＞トロダイゴさん

　撮貴族さんが良いサイトを紹介してくれていますね。

＞ほぼ同じか、どちらかと言うと右の方の後ろボケの電線の方が2線のように見える気がします。（そもそも2線ボケがわかってないだけかもしれません）
　あ〜たしかにそうですね、鳥の後ろの電線は丁度4本がぴったり重なり合っているのでその様に見えるかも。
　ボケの外側の輪郭が溶けて無くなっているのを見てもらえばと思っていたのですが。

　この写真では？
　前の枝はボケの輪郭がしっかりしている。
　ボツ写真は即削除してしまうので良い失敗写真が無くて。

　あと、このサイトのチューリップの前ボケが似ていませんか？
プロっぽい写真になる「後ボケ・前ボケ・玉ボケ」の作り方
https://pinto.style/detail/968

　結果、前ボケはこんなものだと私は思っていますので、映り込まないように撮影しています。

　答えになっていなかったら、私の力量不足、すまない。

書込番号：26165025

[pmp2008]

＞トロダイゴさん

＞スマホで見てるからなのか右上の2線ボケがわかりません。どの辺りでしょうか？

小さな玉ボケの縁が強調されています。

これを、2線ボケの一種としたのですが、もしかすると、私の用語の使い方が間違い、なのかもしれません。

書込番号：26165254

[トロダイゴ]

＞撮貴族さん

リンク先読みました。
初心者あるあるなのか、やっぱり85mmf1.8の解放でのボケ量好きですね。立体感がすごいなと思います。

前ボケの方が柔らかいという意見と、後ろボケの方が柔らかいという意見がありましたね。
撮り方によっても変わるんですね。

猪目、知りませんでした。普通にハートだと思ってました。色々と楽しいページでした。ありがとうございました。

ボケのリンクも非常に勉強になりました。
2線ボケとはボケに輪郭ができることなんですね。

線がたくさん見える騒がしいボケのことを2線ボケと呼ぶのだと思っていました。

非球面レンズの玉ねぎボケとかAPDレンズの説明とかも面白かったです。
ボケってなかなか奥が深いというか難しいもんなんですね。

書込番号：26165388　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1552659.html

この玉ボケは非常に綺麗だと感じるのですが、理屈で言えば2線ボケということですね。
とても綺麗な2線ボケ。

書込番号：26165394　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞エルミネアさん
ありがとうございます。
2線ボケというものが何なのかやっとわかりました。

リンク先拝見しました。
だいぶ悪くいうと紅葉の方は
騒がしくて、口径食があり、2線ボケの玉ねぎボケ、フリンジも出てる。

アヒルの方は
口径食はあるもののそれ以外は綺麗な玉ボケって感じでしょうか。

チューリップの写真、右側のチューリップの前ボケは綺麗に見えますが、左の方はボケ方がどうと言うよりサイズが少し大きくて形が崩れているので結果的に微妙な感じになっていると感じました。

背景ボケでは形はあまり気にならなくても、前ボケでは存在感があって目立つということがわかりました。


コメント読んで気になったのですが、野鳥がちゃんと写っていてもボケ方が気に入らないと消しちゃうんですか？

書込番号：26165401　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞pmp2008さん

自分が2線ボケというものを勘違いしていました。
ありがとうございました。

書込番号：26165403　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞トロダイゴさん

どうもです。はい、こちらの作例、スマホで今見てまして、開放か少し絞ってかは分かりませんが、周辺減光はよく制御されていて（vignetting 小さく、よって周辺たまボケのレモン性は小さい）、ただし球面収差はしっかりめ（たまボケ境界がキツめ）。でも、この作例条件だとむしろそれでシャボン玉沢山状態にすることで絵として大成功してます。みーんな丸いタマボケ綺麗ー！と。ただ、それに釣られて買ってしまうと、別条件下では「ちょっと2線ボケが。。。」となる可能性。

書込番号：26165420　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

スクショ

＞撮貴族さん

なるほど、特性を活かした上手な撮り方をしているということですね。

自分は背景ボケはよほどごちゃついていない限りほぼ気にしないんですが（被写体の表情と全体の雰囲気が良ければそれで良し）前ボケはけっこう目に付くという事がわかりました。

スタジオアリスでは後から合成で入れてました。（撮ってる時はこんなのなかった）
無難かつ1番簡単な方法でなるほど！とは思いましたがなんだかセコいとも思いました笑

書込番号：26165486　スマートフォンサイトからの書き込み

フリマアプリで買ったレンズ、試し撮りしたらAF合わない？

[カメラ初心者（勉強中）]

今日、個人売買で購入し、届いたばかりの当レンズを室内、夜の屋外で試し撮りしてみました。

使っているカメラはα7初代で、手持ちはこれしかなく、ファームウェアは3.2で最新の物です。

絞り開放2.8で室内のコントラスト高めの物をフォーカスエリアに含めて撮影すると、まぁ通常通り合焦します。

ところが、少しコントラスト低めの物を撮ると、なかなか合焦しない、、、

ちょっと困惑しながら、今度は絞ってf6やf8で撮ってみる。

、、、全然合わない！！！？？？

レンズファームウェアが古いんだ、きっとそうだ。

期待と不安、3:7くらいでアップデートを実行し、無事終了したみたいなので、もう一度試してみました。

状況変わらず。
現在悲しみに暮れています。

ちくしょう！返金対応に持ち込みたいが相手は外国人のようで、コメントは今のところ一言も返って来ていません。

諸先輩方の中で、このような不具合に見舞われた方はいらっしゃいますか？

書込番号：26165113　スマートフォンサイトからの書き込み

[foto-foto]

＞カメラ初心者（勉強中）さん

それ古いミラーレスの実力ではないかと思います。
しかしレンズも怪しい大陸製ですね？

明るい屋外で試して！

書込番号：26165148

[backbone]

＞カメラ初心者（勉強中）さん

参考に。
https://ganref.jp/m/maronushy/reviews_and_diaries/review/6009

書込番号：26165168

[ジャック・スバロウ]

＞このような不具合に見舞われた方はいらっしゃいますか？
不具合ではなく昔のカメラの実力。

書込番号：26165194

[カメラ初心者（勉強中）]

早速のご回答、感謝です🥲

＞foto-fotoさん
そうなんですか。。。
サムヤンのレンズでもこんな事はなく快適に使用していたので、あまりにもショックで質問させて頂いた次第です。

＞backboneさん
こちらの記事、アタリでした。
設定効果反映の項目をオフにしたところ、オンの時に比べてかなり合焦するようになりました。

＞ジャック・スバロウさん
α7の限界を見せられました、、、
まだまだこれから壊れるまで使い倒すつもりでいたのに、、、

書込番号：26165203　スマートフォンサイトからの書き込み

[backbone]

＞カメラ初心者（勉強中）さん

お役に立ててよかったです。
最近中華レンズの性能が上がってきてるようです。合せて値も上がってきてるようですが。
勉強の素材としてはあってもいいのじゃないでしょうか。
α７初代はいろいろ勉強するにはまだまだ使えると思います。

書込番号：26165258

[ジャック・スバロウ]

＞カメラ初心者（勉強中）さん
＞α7の限界を見せられました、、、
一眼の頃、暗い場所ではキヤノンのＡＦは迷うことが多く、ニコンは迷いませんでした。
しかし実際の撮影では、そんな真っ暗な場所で撮影をすることが無く、この性能差は意味がありませんでした。
α７と20mmのレンズでも、日中の写真なら問題なく撮影できますので、使いたい倒して楽しんでください。

書込番号：26165266

[とびしゃこ]

＞カメラ初心者（勉強中）さん

こんにちは。

＞α7の限界を見せられました、、、

α7初代（シリーズ？）ではレンズの歪曲補正が
EVFに反映されない（撮影結果はOK）など
処理能力が結構ギリギリだった気がします。

（カメラが）無理なく使える範囲で楽しまれる
とよさそうです。

書込番号：26165285

EF70-300mmと比べての感想を聞かせてください

[不来方]

R10にマウンタを介してEFS55-250を使っているのですが、映りに満足できなくてこのレンズを検討しています

昔はフルサイズ機でEF70-300mm F4-5.6Lを使っていて特に不満はありませんでした

質問はRF100-400がEF70-300mmと比べてどうか？です
発色、コントラストとピントが特に気になります

流石にEFS55-250よりはマシだと思うのですが、あまり変わらないなら買うまでもないし、70-300並み、あるいはそれ以上なら即買いたいと思ってます

70-300を中古で買い戻す事も考えているのですが、どうせなら新しいRFレンズの方がいいかなぁと悩んでおります


一番使う画角は250-300mmあたりで、スポーツでの撮影が主です

書込番号：26153451　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファーストサマー夏]

＞不来方さん
R10にマウンタを介してEFS55-250を使っているのですが、映りに満足できなくてこのレンズを検討しています。

はい、前にアダプターで使ってましたが、今はRF100-400mmに買い替えました。描写よりも高速高精度なAFに期待して超望遠が欲しかったのでが理由です。EFS55-250mmも描写に優れたレンズでしたがRF100-400mmは更に優秀です。満足する写りですが実際はEF70-300mmと比べては小さな差でしょうか？ただ被写体検知とトラッキングを多用したスポーツでの撮影ではRF100-400mmは必須です。

書込番号：26153490

[トランプ総体革命]

＞不来方さん

Zマウントユーザーから羨ましがられる大評判のRF100-400を買わない理由は、やはり予算ですか？　借金してでも買った方が良いです。キタムラなら、無金利ローンもあります。

書込番号：26153700　スマートフォンサイトからの書き込み

[アプロ＿ワン]

1土手放したRF100-400はキャッシュバックにつられて2本目を買いました。
ブルーインパルスを撮るためだけなんですけどね。

軽い、AFが早くて正確、画質も良い、全くボケないでしょうか。

書込番号：26153734

[多摩川うろうろ]

不来方さん

EF70-300mmはちょっと使ったことがある程度で、比べるのは難しいですが、
ピントはとてもよいです、というかR10ならどれもよさそうですが・・・。
コントラストと解像も悪くはなく、EF100-400　Lレンズに比べるとちょっと落ちるかなという程度。
色もキヤノンらしい色で、気になる部分はありません。

行っちゃいましょう。

書込番号：26153814

[k@me]

EF70-300mm F4-5.6 IS II USMなら、nanoUSMでAFは爆速ですけど、並レンズなのでシャープさが足りずAF精度という面では上位のLレンズのようにはいきません。
RF100-400は使った事が無いので単純に比較ができませんが、スポーツ撮影でEF70-300mm F4-5.6 IS II USMはあまり良いとは思いません。
比較して違いが実感ができたレンズは、EF（RF）70-200ｍｍF2.8、RF100-500mmです。

書込番号：26153828

[不来方]

皆様、丁寧なご回答ありがとうございます。

総じて高評価で安心しました

Lレンズはなかなか手が出ないので高評価のレンズが10万円以下で買えるのはうれしいです

f8でAFが問題なく追従するというのも驚きですが、自分の常識をアップデートしないといけないですね

さっそく購入しようと思います!!

書込番号：26153852

[えうえうのパパ]

こんなの出るらしいですね。
RF75-300mm F4-5.6
https://s.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=148582/

テレ側の写りが良ければ…と思いますが、キットのRF-S55-210よりも安価なレンズに期待はできないかなぁ…。
って、ISもついてないや。

書込番号：26164679　スマートフォンサイトからの書き込み

[依來沙1997]

信じられない
噂

書込番号：26164705

最大何メートルまで撮れますか？

[kozikozi7]

カメラど素人です。CANONのKiss x8iをもっているのですが、このレンズは使用できますでしょうか？使用できる場合は、だいたい最大何メートルまでとれますか？
子供のサッカーの試合をとりたいのですが、30から50m先にいる息子を画面いっぱいに収めたい感じです。
以上、よろしくお願いします。

書込番号：26162042　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

このレンズはミラーレス用のRFマウント。


あなたのカメラはレフ機なのでEFマウント。使えないんじゃないですかね？

書込番号：26162069

[kozikozi7]

＞KIMONOSTEREOさん
ご回答ありがとうございます。そうなんですね。諦めます。。

書込番号：26162071

[えうえうのパパ]

X8iで使える主な望遠レンズの一覧です。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000910394_K0000713956_K0001008959_K0000945855_K0000510139&pd_ctg=V070&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1-2-3

なお、今後ミラーレス（RFマウント）に移行を考えておられるなら、サードパーティ製ではなく純正にしておくのが無難ですね。

個人的には、EF70-300II型にしておいてトリミングで対応するか、ボディをR50/10に買い換えてRF100-400と組み合わせるのがよいと思いますが。

書込番号：26162140　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

昔からの「目安」	被写体サイズと画面内の大きさ(比率)と撮影距離から、換算fを逆算

＞kozikozi7さん

添付画像をご参考まで(^^)

昔からの「目安」は、撮影距離(m)の 1/100の換算f(mm)ですが、
暗算用の例では、「0m」を割り込ませて、
30m⇒30「0m」m ⇒ 300mm ⇒ CANONのAPS-Cなら、300/1.6≒188mm
50m⇒50「0m」m ⇒ 500mm ⇒ CANONのAPS-Cなら、500/1.6≒313mm
↑
このとき、どちらの撮影範囲も「3.6m x 2.4m」なので、短辺いっぱいにも満たない


＞30から50m先にいる息子を画面いっぱいに収めたい感じです。

添付画像２枚目の、
対角線の半分で、身長1.3mのとき、
30m ⇒ 換算f≒499mm⇒CANONのAPS-Cなら、499/1.6≒312mm
50m ⇒ 換算f≒832mm⇒CANONのAPS-Cなら、832/1.6≒520mm

書込番号：26162189　スマートフォンサイトからの書き込み

[kozikozi7]

＞えうえうのパパさん
ご回答ありがとうございます。
EF70-300II型にしてトリミングとありますが、55-250のズームレンズをもっています。50mm違えばだいぶ違いますでしょうか？

＞ありがとう、世界さん
ご回答ありがとうございます。
こんな表があったのですね！参考にさせていただきますm(_ _)m

書込番号：26162268　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

換算f=400mm例	撮影範囲の補足説明

＞kozikozi7さん

どうも、自作ですが、
基本は焦点距離と画角関係の応用です(算数の範囲ぐらい？)

添付画像の３枚目は換算f=400mm例ですが、撮影距離と被写体サイズの関係を利用したものです。


なお、「実効値」としての計算なので、インナーフォーカスタイプのレンズでは公称値との差が大きくなります。

書込番号：26162304　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうnanoだ]

＞kozikozi7さん

＞息子を画面いっぱいに収めたい

サッカーは動きが激しいので、画面の半分くらいにして追わないと
狙った選手がはみ出しちゃうよ。

今のレンズのままでEOS 90Dに買いかえればOK

https://kakaku.com/item/K0001185331/

書込番号：26162314

[エルミネア]

＞kozikozi7さん

　RFレンズはミラーレスのRシリーズしか使えません。
　よりスポーツ写真に向いているRシリーズに買い替えをお勧めします。

　どうしても今のボディを使うのなら、シグマ150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]がお勧め。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000748941/#tab

書込番号：26162351

[kozikozi7]

＞ありがとう、世界さん
ご返信ありがとうございます。
自作なんですね！よけいにすごい、、、
素人には難しい文字ばかりで理解が追いついていないですががんばってみます！

書込番号：26162458　スマートフォンサイトからの書き込み

[kozikozi7]

＞そうnanoださん
ご返信ありがとうございます。
本体を入れ替える手もありましたか、、
検討させていただきますm(_ _)mありがとうございます。

書込番号：26162459　スマートフォンサイトからの書き込み

[kozikozi7]

＞エルミネアさん
ご返信ありがとうございます
シグマ150-600mm F5-6.3 DG OS HSMみてみましたが、バズーカみたいなかんじですね。
取り回しがどうなのか実物みれたらみてきます！ありがとうございます。

書込番号：26162464　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞kozikozi7さん


55-250�oを持ってるので70-300�oを買い替えたとしても差が50�oですから買い替える必要無いと思います。

買い替える(又は追加)するなら100-400�oですかね。
他だと150-600�oになると思いますが。

純正以外だとシグマやタムロンもありますが、シグマの方が直進ズームとしても使えますし、ズーミングの回転もキヤノン同様なので良いかなと思います。

書込番号：26162467　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

画角の差については、ありがとう、世界さんの図表を参照いただければと思いますが、250mm（換算400mm）と300mm（同480mm）では、違うといえば違うけど…ぐらいでしょうか。

だいぶ違うと感じられるぐらいとなると、やはり400mm（同640mm）は欲しいでしょうけど、ファインダーいっぱいに撮ろうとすると捉え続けるのはかなり難しくなるので、トリミングをお勧めした次第です。

X8iのまま400mm以上のレンズを新たに入手してこの先どのぐらい使うかですね。
RFマウントや他社ミラーレスのほか、とにかく大きく写したいならTZ99などの望遠の効くコンデジも検討されてはいかがでしょう。

https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=J0000046783_K0001674896_K0001636673_J0000028206_K0001098283

書込番号：26162484　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞kozikozi7さん

どうも(^^)

撮影距離との件は、「買う前から、それなりに見積もり可能な事」なので、
昔は限定した計算値だけカキコミましたが、
「画面内の被写体の大きさ(割合)」の影響が非常に大きいので、添付画像のような
・表計算
・プログラム描画
など作成するに至りました(^^;

表計算のほうは、基本的なところは小学算数の「三角形の相似形」の応用で済みますし、
有名どころの計算サイトの中身も同様です。

撮影距離と被写体サイズの比率を利用したものについては、計算の中身は難しくなりますが、
利用自体は「好きこそものの上手なれ」が成り立てば、10歳以上でも利用可能です。


なお、表の見方がパッと判らないのは、義務教育範囲の「教え方・教えられ方」の問題で、数字の羅列にしか見えない場合が相当します。

「固定計算例を表示した計算機」のような扱いができる、
そこまで行かなくても「自分の代わりに計算してくれている、便利な情報」として扱うような「教え方・教えられ方」では無かっただけのことです(^^;

書込番号：26162494　スマートフォンサイトからの書き込み

[kozikozi7]

＞with Photoさん
ご返信ありがとうございます。
そうですよね。150-600を検討したいと思います。ありがとうございます。

書込番号：26162591　スマートフォンサイトからの書き込み

[kozikozi7]

＞えうえうのパパさん
ご返信ありがとうございます。
やはりあまりかわらないですか。本体替えも含め検討したいと思います。ありがとうございます。

＞ありがとう、世界さん
何度も返信ありがとうございます。
換算表、ほんとうにお世話になりました。参考に勉強いたします。ありがとうございます。

書込番号：26162592　スマートフォンサイトからの書き込み

70mm F2.8 DG MACROのレンズが繰り出さない

[yamabon601]

【困っているポイント】
本日、撮影に行ったところ、レンズが前後に動かずに繰り出さなくてピントが合わない状態です。
シャッターは時々切れるのですが、シャッターが切れない場合もあります。

【利用環境や状況】
カメラ本体はSONYのα７C�Uです。
近くの公園で花を撮りに行き、はじめはSONYの単焦点レンズ50ｍｍＧＭで撮り、そのあとＳＩＧＭＡ70mm F2.8 DG MACROに付け替えました。

【質問内容、その他コメント】
以前にも同じ場所でＳＩＧＭＡ70mm F2.8 DG MACROで何度か花の写真をとった事があります。その時はＡＦに設定してレンズの筒状の部分がジーコ・ジーコ前後してピントが合いづらく、時間がかかりましたが無事にピントがばっちりあった写真もとれていました。

今日はピントリングを回転させても筒状の部分が繰り出されない状態になっております。
レンズを落としたりしてはいないので、衝撃は加えておりません。

SIGMA 70mm F2.8 DG MACRO ArtにはAF/MFスイッチがあります。
→ 「AF」に切り替わっているかを確認しています。

カメラ本体のAF設定でα7C II本体のAFは

メニュー → AF/MF → AF方式 → AF-C になっています。

「フォーカスモード」がMF（マニュアルフォーカス）になっておりません。

MFにスイッチを切り替えてピントリングを幾ら回転させても内側のレンズの筒状
部分が繰り出さない状況です。

なにか設定を間違えているのでしょうか？

レンズが故障しているのであればメーカーに修理に出すしかないですか？
皆様のアドバイスをお願いします。

書込番号：26160305

[y_phobia]

＞yamabon601さん


なにがしか設定に問題があるかもと思われるなら、まずカメラの初期化をされてみたらいかがでしょうか？。

他のレンズでは問題ないようですので、ボディ側は問題ないのかなと思います。
できれば、他のボディで試してみるのがいいのですが．．．。

あとは、レンズのボディとの接点部を掃除してみるくらいですかね。

少しでもレンズが動くようなら、フォーカスリミッターがかかっているとか。レンズ側にスイッチがありますので確認してみてください。

故障しているようなら、メーカーに出す以外の方法はないと思いますが、メーカーに修理に出すときは、直接送るのでしょうか？。カメラ屋さんに持ち込むのでしたら、店舗で他のボディにつけて確認させてもらえばいいと思いますよ。

書込番号：26160835

[とびしゃこ]

＞yamabon601さん

こんにちは。

＞今日はピントリングを回転させても筒状の部分が繰り出されない状態になっております。

以前動いていて現在動かないのであれば
故障かなと思いますし、

＞MFにスイッチを切り替えてピントリングを幾ら回転させても
＞内側のレンズの筒状部分が繰り出さない状況です。

カメラの通電状態でMFでも動かないとなると
さすがにおかしいのではないでしょうか。

メーカーにて点検修理が良いかと思います。

書込番号：26161564

[yamabon601]

＞y_phobiaさん
＞とびしゃこさん
本日、SIGMAから回答がありまして、レンズ本体の故障とのメーカー修理になりました。直接メーカーに本品を送る事になりました。
いろいろとアドバイスいただきましてありがとうございました。

書込番号：26162232