レンズすべて クチコミ掲示板

EF100mm F2.8 マクロ USMかEF50mm F2.5コンパクトマクロか？

2009/05/21 14:01（1年以上前）

レンズ > CANON > EF100mm F2.8 マクロ USM

888aadさん

クチコミ投稿数：2件

マクロ撮影用初心者ですが、マクロレンズ購入を検討していまして、何を選んだら良いか、質問があります(Canon純正レンズ)。
EF50mm F2.5コンパクトマクロと、EF100mm F2.8 マクロ USMのどちらを買ったら良いか迷っています。
使っているカメラはEOS 5Dです。
撮影目的は、小物の接写と小さめの商品写真撮影を考えています。

★文章の名称は、Canonウェブサイトのレンズ資料より抜粋

☆EF100mm F2.8 マクロ USM“単体で等倍撮影までが可能な中望遠マクロレンズ”とありますが“等倍撮影”が出来るというのはどういう意味なのでしょうか？
USMなので、ピント合わせが速くて静か(？)。

☆EF50mm F2.5コンパクトマクロは“単体で0.5倍までの近接撮影が行えます。”とありますが、0.5倍の撮影と等倍の撮影の違いとは、基本的にどういう違いがあるのでしょうか？
等倍や0.5倍というのは、何をどの基準にしているのでしょうか？

☆“EF50mm F2.5コンパクトマクロ”に“ライフサイズコンバーターEF(EF50mm F2.5コンパクトマクロ専用)”を付けるのが一番幅広い使い道が出来るのでしょうか？
ウェブサイトに記載がないのですが、マニュアルフォーカスなのでしょうか？

以上、ご存じの方がいらっしゃいましたら、教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：9579936

0点

がんばれ！トキナーさん

クチコミ投稿数：2163件Goodアンサー獲得：89件

2009/05/21 16:05（1年以上前）

こんにちは。

＞☆EF100mm F2.8 マクロ USM“単体で…

等倍とは実物大で投影できることを表します。
EOS 5Dなら撮像素子と同じ大きさの36ミリ×24ミリの範囲を写すことになります。
USMで静かですが、速さはEF50mmよりは速いですがイメージされているよりは遅いかと感じられるかと思われます。
というより接写時にはAFは迷いやすくMFのほうがかえって速いことが多々あります。

＞☆EF50mm F2.5コンパクトマクロは“単体で…

0.5倍は等倍（1倍）の半分となります。
72ミリ×48ミリの範囲となり、範囲が広くなった分、被写体像は小さくなります。

＞☆“EF50mm F2.5コンパクトマクロ”に…

このコンバーターを付けることによって50mmマクロでも等倍撮影が可能になるアイテムです。
ですが、0.26倍から等倍と撮影距離が狭まることで使い勝手は落ちることになります。
また、補正レンズがあるため露出倍率とは別に開放絞りが一段分落ちてします。
EF50mmマクロはAFレンズです。

といった具合に値段差が大きい分、EF100mmマクロレンズのほうがメリットがある感じです。

書込番号：9580328

1点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2009/05/21 18:23（1年以上前）

こんにちは

50マクロ、100マクロの両方使ってます。

50mmコンパクトマクロの画質は100mmマクロ以上かなと思うくらい良い描写をしますが、残念ながらUSMでないためにジーコ、ジーコとAFは五月蝿く遅いです。
また設計が古いためライフサイズコンバーターをつけなければ等倍ができないという今となっては時代遅れのマクロですが、専用のライフサイズコンバーターでなく汎用のエクステンションリングを付けても等倍撮影は可能です。

＞☆“EF50mm F2.5コンパクトマクロ”に“ライフサイズコンバーターEF(EF50mm F2.5コンパクトマクロ専用)”を付けるのが一番幅広い使い道が出来るのでしょうか？

間にコンバーターをつけるのは意外とめんどくさいものです。
5Dでの使用ですし、100mmマクロのほうが使い易いと思います。

＞ウェブサイトに記載がないのですが、マニュアルフォーカスなのでしょうか？

オートフォーカスです
どちらかというと50の方がAFが迷いやすいので、迷い出したらMFに切り替えた方が良いと思います。

また、私のHPにカメラが40Dで50マクロと100マクロを使用しての100円玉最接近の写真があります。
フルサイズの5Dだとここまでは大きくなりませんが参考にはなると思います。

http://ohchan55.web.fc2.com/hb/hb0001.html

書込番号：9580792

0点

LR6AAさん

クチコミ投稿数：5791件Goodアンサー獲得：176件

2009/05/21 18:25（1年以上前）

50mmと100mmの違いをまず考慮されたし。

ワーキングディスタンスや背景の処理です。
等倍とかはイメージセンサーと同じサイズに紙でも切ってみては。
使いやすさとか考えたらUSMあるコが楽だけど、カリテプリならタムシグトキナとかもいいはずよ。

コンパクトマクロで等倍やるならEF25IIの追加をすすめます。

書込番号：9580804

0点

888aadさん

クチコミ投稿数：2件

2009/05/22 23:29（1年以上前）

＞がんばれ！トキナーさん
丁寧に、いろいろな情報を教えていただき、マクロの概念の全体像がわかりました。
どうもありがとうございます。

＞Frank.Flankerさん
実際に100円玉の写真を見て、等倍と0.5倍の違いが良くわかりました。

＞みなさん
やはり、後発でUSMの搭載された機種というのと、自分の考えている撮影用には、100mmのマクロレンズが向いていると思いました。
値段的に50mmで妥協しようかと思っていましたが、お金をもう少し出して100mmの購入をする事にします。
更に、金銭的に余裕が出来たら、50mmを買おうと思います。
いろいろご教授いただきまして、ありがとうございました。

書込番号：9588059

0点

ナイスクチコミ7

返信11

レンズ > ニコン > AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED

以前　描写力が問題と、聞きましたが？

2009/05/19 20:41（1年以上前）

かたぱんさん

クチコミ投稿数：21件

すみません　教えてください
カメラマンの叔父にも聞いたのですが、以前に特に広角端では周辺部の描写に問題がある（あまさ、色収差）と聞きましたが、今は改良されているのでしょうか。
周辺部のピントの良さ、描写力はAF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5G(IF)のほうが上だと言われました。　使うならF5.6より絞って使えと言われましたが、F2.8買う意味ないですしね。どなたか最新の情報をお持ちの方おられましたら、回答お願いします。

書込番号：9570595

0点

クチコミ投稿数：9150件Goodアンサー獲得：113件

2009/05/19 21:32（1年以上前）

広角側の色収差や甘さは、あります。

そのような部分は、レンズ設計も変わっていませんし、
改善される事はないと思います。

ただ、広角レンズの周辺って、どんなレンズでも色収差
は大体出るものだと思います。

私の手持ちレンズの比較だと、18-70mmより劣る事はなく、
同等程度だと思います。

最新のデジタル一眼では、色収差は自動補正されます。
また、RAWで撮れば、純正現像ソフトで補正されます。
これは、18-70mmでも似たようなものです。

F5.6より絞るという事は、F5.6はダメという事ですよね？
私は、F5.6で十分いけるとおもいます。
また、開放F2.8も多用します。

ようするに、何を撮るかでちがうという事だと思います。
写真といっても、色んなジャンルがありますから。

なので、F2.8を買う意味があるか無いかは、その人次第
だと思います。

逆に、開放F2.8とF5.6が同等の写りをするレンズって、
あるのでしょうか。

使えるかどうかは、一つのジャンルのカメラマンが決め
られるものでは無いかもしれません。

書込番号：9570937

4点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/05/19 21:59（1年以上前）

こんな記事もありました。

http://dc.watch.impress.co.jp/static/lenstest/17-55mmf2.8g/17-55mmf2.8g.htm

書込番号：9571121

1点

タカラマツさん

クチコミ投稿数：3432件Goodアンサー獲得：152件

2009/05/19 22:02（1年以上前）

＞使うならF5.6より絞って使えと言われましたが、F2.8買う意味ないですしね

DXの17mmはFX換算で25.5mmです。
FXと同じ画角だと焦点距離が短いDXのほうが被写界深度が深くなりますね。
深くなるということは背景のボケはF2.8であっても大口径レンズで撮ったな、といった実感も少ないわけです。
逆に言うと、背景のボケを活かす使い方をしないのでしたら、F5.6より開くことがないようでしたら、高価な通しF2.8は要らないとも言える。
じょばんにさんもお書きのように、使い方は使い手が決めることだと思いますね。

書込番号：9571159

0点

タカラマツさん

クチコミ投稿数：3432件Goodアンサー獲得：152件

2009/05/19 22:06（1年以上前）

補足

＞FXと同じ画角だと焦点距離が短いDXのほうが被写界深度が深くなりますね。

レンズのことを指すのではなくてセンサーのことです。
レンズはDX用、FX対応型も関係ないです。

書込番号：9571201

0点

見栄はらずさん

クチコミ投稿数：629件Goodアンサー獲得：3件

2009/05/19 22:32（1年以上前）

このレンズＳ５Ｐｒｏの板では評判が良いですね。
自分もFuji機ですが解像力とか全体的な写り方はDX18-70mmGとは比べ物にならない位良い描写であると個人的には気に入っています。
広角側の描写は確かに甘く見えます。けどアマチュアですからそんなことはあまり気にしません＾＾；

出来たら１本欲しいのですが、趣味で使うことの描写力と値段を量りにかけるとまだ値段の方が重いので中古で安くなってきたら考えたいです。

書込番号：9571427

0点

かたぱんさん

クチコミ投稿数：21件

2009/05/19 23:47（1年以上前）

じょばんにさん、じじかめさん、タカラマツさん、見栄はらずさん早速のアドバイスありがとうございます。
他の機種と比べて特に悪い訳ではないと、言うことと解釈しました。
それじゃー　購入しようと思います。購入手前で前のような話を聞いたもので、気持ちがへなへなしてました＾。＾
皆さんありがとうございました。

書込番号：9572101

0点

クチコミ投稿数：9150件Goodアンサー獲得：113件

2009/05/20 02:53（1年以上前）

≫かたぱんさん

一点だけ、老婆心ながら・・・

私が購入したレンズは、個体差ですが、前ピンでした。
調整して良くなりましたが、何も考えないと、ダメと
いう評価のレンズでした。

大口径レンズは、個体差が出やすいのかもしれません
ので、そのあたりは意識されておくと良いかも (^^;

書込番号：9572986

1点

見栄はらずさん

クチコミ投稿数：629件Goodアンサー獲得：3件

2009/05/20 08:25（1年以上前）

じじかめさんが紹介してくれたテストは以前何度か見てみましたが、改めて自分でテストしたものを見ると随分差があるように見えます。
これがカメラによる相性というものなんでしょうか？

書込番号：9573451

0点

かたぱんさん

クチコミ投稿数：21件

2009/05/20 08:52（1年以上前）

アドバイス　ありがとうございます
当たりはずれがありそうですね　あまりカメラに詳しくないもので　外れてても自分の腕のせいにして　そのまま使うでしょうね＾・＾　結構そんな人が多いのかも
でも　じじかめさん紹介の映像みたいだったら　落ち込むかな＾・＾
皆さん　ありがとうございました　また情報があれば　お願いします
　

書込番号：9573535

0点

carulliさん

クチコミ投稿数：2153件Goodアンサー獲得：60件

2009/05/22 22:53（1年以上前）

私はこのDX17-55mmとDX18-70mm、DX18-55mmなどのDX用標準ズームレンズを使っていますが、解像感が一番高いのはやはりDX17-55mmだと思います。
#　私のDX17-55mmはたまたま当たりだったのかも知れませんが・・・

以前、私のサイトの掲示板でこのDX17-55mmの開放F2.8と35mmF2DのF2.8に絞って撮影された無限遠の夜景画像の比較を投稿された方がいらして、それを見たらDX17-55mmの方が解像感が高かったです。
# 私自身も35mmF2Dとの比較でそう感じました。

DX18-70mmやDX18-55mmに比べても解像感が高い(細かいところまで描写してくれる)と感じました。
尚、24mmF2.8Dとの比較でもDX17-55mmの方が解像感が高いと感じております。

尚、DX17-55mmの当方の下手な作例が下記にございますので、よろしければご笑覧くださいませ。
http://carulli.maxs.jp/Lens_Samples/DX17-55mm/catalog.html
(サムネイルから同じ画像を２回ほどクリックして頂くとXGAサイズで表示されます。)
(使用カメラはD70とS5Proです。)

ちなみにDX17-55mmでも若干の色収差は出ます。
#　ニコンのD300以降の機種や純正現像ソフトでは色収差を自動的に補正しているようなので、色収差がほとんど気にならないレベルまで改善されます。

DX17-55mmは私の持っているレンズでも一番信頼している標準ズームです。

書込番号：9587792

1点

かたぱんさん

クチコミ投稿数：21件

2009/05/22 23:27（1年以上前）

carulliさん　アドバイス　ありがとうございます
写真も楽しませていただきました　何時になったらこんな写真が撮れるのやら・・・・
私も　17-55で腕を磨かせていただきます＾・＾

書込番号：9588041

0点

ナイスクチコミ11

返信11

レンズ > シグマ > 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM (ｷﾔﾉﾝ用)

EF-S17-85の存在意義

2009/05/17 09:56（1年以上前）

anakurooyajiさん

クチコミ投稿数：547件

年明け早々に、40D＋EF-S17-85のレンズキットで初のCanon一眼レフuserの仲間入りをさせてもらった中年オヤジです。
具体に撮してみると、EF-S17-85の17mm広域端での色収差に愕然とし、悶々としていた中でSIGUMの18-125の存在に行き当たり、前のスレッド解答の中でのtorakichi2009さんのhttp://www.medialab-plus.jp/19308/21460/index.html特価情報に、これは運命と思ってポチリしてしまいました。

到着は週明けの予定ですが、問題は手持ちのEFS17-85の処遇です。
今回の購入資金捻出のためドナドナも考える一方で、広角域以外に不満はないこのレンズでをこのまま所有する意味はあるのか？ということです。
画質や機能等での、SIGUMの18-125との比較を含めてご意見を伺えればと思っています。

ちなみに、コンタックスレンズ用に20Dの中古も手に入れたので、今後使う機会が全く無い訳では無いのと、手持ち唯一の純正Canonレンズが無くなることもちょっと気になっています。

書込番号：9556427

1点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2009/05/17 10:08（1年以上前）

こんにちは。

売却して、幾らになるのかは分かりませんが、予備レンズとして持っていても良いのでは？と思います。

私はオリンパスを使っていますが、最初から、普段使いの14-54/2.8-3.5と、万一の時に備えて、14-45/3.5-5.6の2本（実際は、望遠ズームも40-150と50-200の2本）を購入し、14-45と40-150は防湿庫で眠っています。

将来的には、現用ボディにこれらのレンズを付けて、知人に譲渡または売却するかもしれませんが…。

書込番号：9556461

1点

yuki t さん

クチコミ投稿数：1198件Goodアンサー獲得：28件

2009/05/17 10:39（1年以上前）

下取りのように引き替えるのでなければ
結論は後まわしで良いと思いますよ。
両レンズを併用して
＞画質や機能等での、SIGMAの18-125との比較(※一部書き換えました)
を報告して下さるとありがたいです。

書込番号：9556583

2点

torakichi2009さん

クチコミ投稿数：1960件Goodアンサー獲得：66件

2009/05/17 10:53（1年以上前）

anakurooyaji さんはじめまして。　ご発注おめでとうございます。
情報役に立ったようですね。自分で購入してないのが情けないですが。

20Ｄの常用レンズも探しているのですが、経済状況と優先順位がありまして…。
タムロンのＢ003やシグマの新機種も魅力的なのですが、写りはこのレンズがいいですね。
撮影楽しんでください。私も資金集め急ぎます。

ＥＦ-Ｓ17-85ですが先月末他のレンズとともに下取りに出し、雲台を購入しました。
私の場合、写りに不満はそうなかったのですが、使用機会がなくなりました。
2年近くほとんど使っていませんでした。
置いておくより使ってもらえる人がいるならと思い、手放した次第です。
自分が意識していないだけで、不満があったので使わなくなったのかもしれません。

予備のレンズもあったほうがいいですが、私のように長くほっておくのも良くないと思います。
下取り価格もさほど変動しないでしょうから、しばらく様子を見てから判断されたらどうでしょう。

書込番号：9556653

1点

エヴォンⅡさん

クチコミ投稿数：1701件Goodアンサー獲得：48件

2009/05/17 11:07（1年以上前）


４０D+シグマ１８－１２５DC OS HSM

anakurooyajiさんこんにちは

御購入おめでとうございます

このレンズはいいですね～！
描写性能と大きさ重さのバランスが素晴らしいです
なのにこの価格はどこを探しても他にはない
最高のコストパフォーマンスですね

私はこれの購入後キッスのキットレンズのEF-S18-55が
防湿庫でほとんど寝たままになってます
ズームは利便性で使ってますので同じ焦点域が２本あっても
使用頻度は使いやすい方だけになってしまってます

もしかしたらanakurooyajiさんのEF-S17-85ISもそうなるかと思います

これが単焦点なら焦点域がかぶっても
撮影目的が違ってきますのでこれからは単焦点に目を向けてみて下さい！

書込番号：9556721

2点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2009/05/17 11:08（1年以上前）

下取り、売っぱらってもしれてるでしょ、
２台目のボディ買った時のために置いておきましょ。

書込番号：9556728

2点

goodideaさん

クチコミ投稿数：11846件Goodアンサー獲得：95件

2009/05/17 11:25（1年以上前）

資金繰りに困っていないなら無理に売らなくても。
2台体制の時つけっぱなしにしておくのもいいかも。サブでＸ３とか買っちゃったときにつけるなんてことにも使えますね。

書込番号：9556803

1点

anakurooyajiさん

クチコミ投稿数：547件

2009/05/17 11:43（1年以上前）

つまらないご相談だったかも知れませんがアドバイス頂き、みなさんありがとうございます。
てっきり、さっさと売っぱらってしまえ！というアドバイスが帰ってくるかと思いきや、保留又は当面様子見というご返事に、とても納得いたしました。
これからのシステム拡充も見据えながら、のんびり考えていきたいと思います。
yuki tさんがおっしゃるように、比較結果をリポートするのも、頂いたアドバイスへのお礼になるかも知れませんしね。

それぞれに納得できる皆様のアドバイスを頂き、問題解決としたいのですが、goodアンサーが３つしか選べないようです。
とりあえず３つ選ばさせていただきますが、その他の方々のご意見も有りがたく思っておりますので、これからもよろしくお願いします。

書込番号：9556887

0点

Cotton-Clubさん

クチコミ投稿数：23件

2009/05/19 20:07（1年以上前）

スレ主様、皆様こんばんは。

日曜日にとあるネットショップでこのレンズの注文を入れた後にこのスレを読み、慌てて手配を取り消して御紹介のサイトで注文をしました。
何しろ同じフィルターセットで価格が5,000円近くも安かったので、、、（笑）
本日このレンズが手元に届きました。
ケンコーのPRO1Dプロテクター付でした。
旅行用に手頃なレンズを探していたところこのレンズにたどり着き、CPの高さも気に入って購入となりました。
シグマのレンズは初めてですが、高評価に期待してとても楽しみです。
いつか作例と感想をアップしたいと思います。どうも有難う御座いました。

書込番号：9570376

0点

anakurooyajiさん

クチコミ投稿数：547件

2009/05/19 21:52（1年以上前）

＞Cotton-Clubさま
お礼なんてとんでもない、今回のおかげさまはtorakichi2009さんでありまして、私はただ便乗させて頂いただけです。
でも、お買い得でしたね。ちょっと良いかもと思っていた気持ちが、これを買わなくてはという気持ちにさせるだけの説得力ある価格だったと思います。
そういった意味で、まさに情報の時代を実感いたしました。

香川県は遠いらしく、実は私の済んでいる岩手県には未だ現品が届いておりません。
多分明日あたりの配送かと思います。
届いたら、一生懸命使って、私もレポートしたいと思っていますが、Cotton-Clubさんのレポートも期待しています。
新しいレンズ、楽しみましょうね！

書込番号：9571072

0点

torotorotororiさん

クチコミ投稿数：1519件Goodアンサー獲得：14件

2009/05/22 19:22（1年以上前）

私はEF-S17-85を3年くらい使ってから、下取りに出してこのレンズに乗り換えました。
理由は、登山の際にレンズ１本で済ますときに望遠側の不足を感じたからです。

このレンズ、ズーム域、HSM、OSなど全く不満はありませんが、40Dとの組み合わせで使った時にエラー99が出てシャッターが落ちなくなることがありました。
ボディを50Dに代えてからはノートラブルです。

スレ主さんは40Dとのことですので、EF-S17-85を手放すのは少し様子を見てからにされることをお勧めします。
下記スレを参照してください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011965/SortID=8284332/

書込番号：9586510

1点

anakurooyajiさん

クチコミ投稿数：547件

2009/05/22 22:50（1年以上前）

＞torotorotororiさん
貴重なアドバイスありがとうございます。
今のところエラー99は経験していませんが、これからの出現を覚悟したいと思います。
35mm換算で28mm～200mmというズーム域は必要十分なのですが、到着したレンズにはちょっと期待が多き過ぎたのか、性能的にちょっと？なところも感じています。
そのことについては別途リポートしたいと思っておりますが、そのことでEFS17-85も使いようでは悪くないと思うようになりました。
ということで、ぼくちゃん.さんや、goodideaさんのご助言も参考に、当面両機を比較しながら特性を活かした使い方を考えていきたいと思っています。

書込番号：9587768

0点

ナイスクチコミ4

返信9

料理撮影には？

2009/05/21 06:50（1年以上前）

レンズ > CANON > EF35mm F2

look_bkk55さん

クチコミ投稿数：3件

主に料理撮影にこの「EF35mm F2」
を購入しようかと迷っています。

EF50mmF2.5は持っているのですが
狭いのでもう一本広角の純正単焦点レンズが
欲しい感じです。

ただ50mmと35mmではあまり差がないので迷っています。

もう少し広角の24mmとか28mmとかが
いいでしょうか？

ちなみにカメラは50Dになります。

書込番号：9578477

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/05/21 07:09（1年以上前）

標準ズームレンズを持っていれば、それで使いやすい焦点距離を探すのがいいと思います。

書込番号：9578511

0点

micciさん

クチコミ投稿数：104件Goodアンサー獲得：11件

2009/05/21 07:30（1年以上前）

お料理をアップで写すには35mmでも問題ないと思いますが、テーブル上の雰囲気も含めて写すにはもう少し広角の方が便利かもしれないですね。
X2にEF28mmF1.8をつけて撮っていましたが、ちょうどよかったです。

書込番号：9578561

0点

micciさん

クチコミ投稿数：104件Goodアンサー獲得：11件

2009/05/21 08:19（1年以上前）

EF35mmF2での撮影例です。

http://lebens.exblog.jp/10052919/#10052919_1

EF28mmF1.8でのはこちらです。

http://lebens.exblog.jp/9445585

書込番号：9578667

0点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2009/05/21 08:47（1年以上前）

う～ん
35㎜クラスの広角レンズで料理を撮影するとなると…

食べ歩きブログ系の写真ですかね？
旅先で立ち寄ったレストラン等で簡易的に撮影するなら…
明るくて、寄れて、便利なレンズです♪

自宅で作品チックに撮影するなら…
逆だと思います(^^;

もっと長いレンズが必要ですかね？

画角がたりない(狭い)なら…広角レンズ使うより、カメラを引いて撮影するべきだし…。

寄りが足りないなら…望遠レンズで引き寄せる方が良いです。
※但し、撮影倍率や最短撮影距離に注意。無難に100㎜前後のマクロレンズがオススメかな？

食べ歩きで無ければ…
手持ちのハーフマクロが最適な道具の一つと思います(^^;

書込番号：9578741

1点

４cheさん

クチコミ投稿数：3133件Goodアンサー獲得：242件

2009/05/21 09:08（1年以上前）

恐らく、イスに座った状態で撮るといった感じのシチュエーションですよね。
じじかめさんがおっしゃられているように、ひとまずお持ちのレンズで試してみるといいと思います。
一応、現段階でどれかと言われれば「EF28mmF1.8USM」が無難といえば無難だとは思いますね。

書込番号：9578800

0点

BAJA人さん

クチコミ投稿数：14973件Goodアンサー獲得：1430件

2009/05/21 20:11（1年以上前）

こんにちは。

35ミリF2でいいと思います。
広角すぎると近接撮影時にパースが不自然になることも考えられますし。

私は出先で料理写真を撮るようなときは、必ずこのレンズをもっていきますね。
使いやすいです！

書込番号：9581308

1点

ベジタンＶさん

クチコミ投稿数：3430件Goodアンサー獲得：49件

2009/05/21 20:38（1年以上前）


EF35F2(KDX)	EF28F1.8USM(40D)

look_bkk55さん　こんばんは。

私も旅行に出かけた際、頼んだ料理を撮影するようになりました。
個人的にはEF35F2を推奨します。

>ただ50mmと35mmではあまり差がないので迷っています。
結構、差が出ると思いますよ。
撮影日が異なりますが、EF35F2とEF28F1.8USMで撮影した同じ料理をＵＰしますね。

書込番号：9581478

0点

look_bkk55さん

クチコミ投稿数：3件

2009/05/21 23:40（1年以上前）

皆様方貴重なご意見や作例ありがとうございます。
大変参考になっております。

28mmF1.8も迷うところなんですが
広角になるほどパースの問題もあるようで
ただいまやはり「EF35mm F2」
を購入を考えています。

書込番号：9582812

0点

僕の中の少年さん

クチコミ投稿数：284件Goodアンサー獲得：9件

2009/05/22 00:50（1年以上前）

私も＃４００１さんに1票です！

並べれた料理や全体を写すような記録写真というか、とりあえず画角に収めればいい様な写真でしたら広角でも何でも、収まる画角のものをチョイスすればいいと思いますが

料理雑誌やメニューに載せるような美味しさが伝わる様な料理写真が目的でしたら、逆に望遠で引き寄せた方が、はるかに印象的な料理写真になると思います。何も全体を写す必用などありませんので。

書込番号：9583249

2点

ナイスクチコミ18

返信21

初心者にこのレンズは向いてる？

2009/05/15 22:44（1年以上前）

レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G

FUJI太郎さん

クチコミ投稿数：65件

D40を購入し、約３週間たちました。
所有レンズはＷキットの二つのレンズです。
（kitの方を購入し、あとから55-200mmを足しました。）

現在、両方のレンズを使っては撮りまくって勉強している身です。

このレンズも金額に手が出せる範囲で興味を持っています。
初心者でもＷキットについてるレンズと比べて体感できるほど
綺麗な画像が撮れますでしょうか？

撮影目的は人物、風景、夜景、動物などです。

もし初心者がぱっと見て、わからないレベルのであればパスしようかなと
思っております。

どなたかアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：9548742

0点

FUJI太郎さん

クチコミ投稿数：65件

2009/05/15 22:47（1年以上前）

追加です。

ここやネットでいろいろ調べて、このレンズは明るく、室内などに
向いてるとは理解しました。

ですが、Wキットについてる標準のレンズと比べてどう違うレベルなのかを
知りたいですm(__)m

宜しくお願いします。

書込番号：9548758

0点

“¶лさん

クチコミ投稿数：30件

2009/05/15 22:51（1年以上前）

＞初心者でもＷキットについてるレンズと比べて体感できるほど
綺麗な画像が撮れますでしょうか？

機械　：　感性
　1　　：　　9

書込番号：9548785

2点

FUJI太郎さん

クチコミ投稿数：65件

2009/05/15 22:59（1年以上前）

“¶лさん

早々のアドバイスありがとうございます！

もう少し詳しく教えて頂けませんでしょうか

お手数ですが宜しくお願いします

書込番号：9548845

0点

take a pictureさん

クチコミ投稿数：3784件Goodアンサー獲得：465件

2009/05/15 23:00（1年以上前）

こんばんは＾＾FUJI太郎さん　

レンズは明るいほどボケます。そのかわりピントあわせもシビアになります。
人物なら今のレンズよりビックリするほどボケますよ＾＾
単焦点レンズの面白さです。足でかせいでアングルを決めればＯＫです。

書込番号：9548848

2点

FUJI太郎さん

クチコミ投稿数：65件

2009/05/15 23:16（1年以上前）

take a pictureさん

ありがとうございます。

55-200mmとこのレンズで野外で人物を撮ったものを比較したら
とても違いますでしょうか？

書込番号：9548958

0点

クチコミ投稿数：9150件Goodアンサー獲得：113件

2009/05/15 23:24（1年以上前）

FUJI太郎さん、こんばんは。

“¶лさんの書き込みは、綺麗な写真はカメラやレンズ
のおかげではなくて、腕だと言う意味だと思います。

このレンズを使ったら、他のレンズで撮った写真より
綺麗に撮れるかどうかは、単純に比較できません。

レンズを変えたら、写真が激変すると言うことは、
まずありません。
それぞれ、レンズの良さや向き不向きもあります。

このレンズに不向きな写真だと、Wキットのレンズの
方が良いでしょうし、逆もまた言えます。

一概には言えないという事です。
従って、

> 55-200mmとこのレンズで野外で人物を撮ったものを比較したら
> とても違いますでしょうか？

違うと言えば違いますが、それが良いか悪いかは、
向き不向きによります。

書込番号：9549024

2点

クチコミ投稿数：9150件Goodアンサー獲得：113件

2009/05/15 23:26（1年以上前）

↑失礼しました、表現が違いました。

私の発言の引用ですが、

> “¶лさんの書き込みは、綺麗な写真はカメラやレンズ
> のおかげではなくて、腕だと言う意味だと思います。

これは、“¶лさんの意図と少し違いました。

“¶лさんは「感性」と書かれていましたので、腕では
ありませんね。失礼しました。

書込番号：9549050

1点

ブッチのパパさん

クチコミ投稿数：693件Goodアンサー獲得：11件

2009/05/15 23:27（1年以上前）

＞とても違いますでしょうか？

こればかりは人の違いに対する見方はとても違いますので
一言では言い表せないと思います・・・
が、自分では全然違うと思います。

書込番号：9549054

1点

take a pictureさん

クチコミ投稿数：3784件Goodアンサー獲得：465件

2009/05/15 23:36（1年以上前）

FUJI太郎さん＾＾

画質のキレが全く異なります＾＾単焦点ならではなので購入して自分で確かめるか
レンタルでレンズを借りて試し撮影するかですね。

書込番号：9549118

1点

FUJI太郎さん

クチコミ投稿数：65件

2009/05/15 23:54（1年以上前）

返事を下さって皆さん、ありがとうございました。

腕っていうのも納得しました。
標準のレンズで撮り尽くしてはどのレンズが適しているのかを
分かれるようになった方がいいかなとも思いました。

ここで貼り付けている画像を見ても
このレンズで撮った画像と18-55で撮った画像の違いがわかりませんでした。
ヨドバシとかでＳＤカードを持っていって試し撮りしてみるのもありかもですね。

近いうち実際自分で撮ったものも見てみます。

書込番号：9549244

0点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38449件Goodアンサー獲得：3384件

2009/05/16 07:12（1年以上前）


DX35装着 D40	DX35 F1.8G 浅草仲見世

終わっているようですが---、

大袈裟に言うと撮影後の2.5"LCDを見て切れ味の良さを感じ取れました。
価格を考えると、十分に満足のいくレンズです。いわゆるスナップなどに向いているかな。

書込番号：9550354

2点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2009/05/16 08:25（1年以上前）

大口径レンズはただ単に明るいだけではありません。

特にF値2.8～4あたりの1.2段絞った描写はズームでは味わえません。

是非、堪能してみてください。
その代わりレンズ沼が待っています(^^)

書込番号：9550522

3点

FUJI太郎さん

クチコミ投稿数：65件

2009/05/16 10:43（1年以上前）

またまたのアドバイスありがとうございます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=9292815/#9292815

ここの画像を比較してみて、初心者である私には差がわかりませんでした･･･

どうちがうのか教授して頂けませんでしょうか

クレクレ君で本当にすみません

書込番号：9550985

0点

ブッチのパパさん

クチコミ投稿数：693件Goodアンサー獲得：11件

2009/05/16 11:27（1年以上前）

確かに上の画像のような全景写真では色乗りが多少良いくらいで分かりづらいかもしれませんね。

やはり明るい単焦点の魅力は被写体を浮き上がらせるボケを生かしたときに
顕著に表れると思います。

書込番号：9551134

0点

将軍と大奥さん

クチコミ投稿数：1995件Goodアンサー獲得：38件

2009/05/16 13:28（1年以上前）


35mm F1.8G パノラマ写真(by Photoshop)	Tamron 17-50mm (A16Ⅱ)にて

　FUJI太郎さん　こんにちは。

　たしかに、FUJI太郎さんが引用された、godgeoさんの画像比較は分かりにくいですね。
　35mm F1.8Gの解像力の高さは、むしろ、うさらネットさんの浅草仲見世の画像で良く分かります。撮るときの注意は手ブレですね。SS1000くらいなら別ですが、低SSで手ブレがあると、繊細な解像力は簡単に失われます。
　解像力を実感するには、室内で試写（手ブレしないようにカメラを固定して）し、裏面の液晶モニタで拡大してみると、納得できると思います。

　私の実写例を添付します（パノラマ撮影ですが、解像感は伝わるかなと）。
レンズは、それぞれ持ち味があるので、それぞれの良さを発見し生かす使い方をすれば、レンズの数に比例して幸せも広がるのではないでしょうか。

書込番号：9551615

0点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2009/05/16 14:03（1年以上前）

単焦点の解像力は遠景ではなく、近接撮影で花や動物の毛並みを撮ると顕著にわかりますよ。

書込番号：9551748

4点

FUJI太郎さん

クチコミ投稿数：65件

2009/05/17 17:10（1年以上前）

またまたのアドバイス、ありがとうございます。

欲しい！欲しい！と欲求を抑える事ができず、テスト撮影もせずに
ついポチっっとしてしまいました^_^;

勉強代と思っていろいろ勉強します。

アドバイスを下さった皆さん、ありがとうございましたm(__)m
本当に感謝です！

書込番号：9558536

0点

黒鷹さん

クチコミ投稿数：36件Goodアンサー獲得：2件

2009/05/17 19:55（1年以上前）

みなさんは　このレンズ　晴天屋外で使用する際に
何か対策をされてますか？
私はＮＤフィルターを使用しています
被写体によっては　シャッタースピードも飽和状態
絞りも同じく　それでも白とび真っ白状態
結局　明るいレンズにＮＤフィルター使用という状態です
これって間違いですかね？
なにか　他に対策があるのでしょうか

書込番号：9559423

0点

将軍と大奥さん

クチコミ投稿数：1995件Goodアンサー獲得：38件

2009/05/17 20:47（1年以上前）

　黒鷹さん　こんばんは。

　そのような傾向あります。私の場合はAモードですが、中央部でピントと露出を同時に決める撮り方なので、距離が同等で明るさも程好い対象で半押し、構図調整し、全押しして撮るので、勘ピュータ調整が基本です。
　明るい時の戸外では、F1.8は（白とびしますし、被写界深度が極浅なので）使わずF3.5以下が多いです。そうすると、全般にやや暗めに写る（ダイナミックレンジ活用が狭くなって、もったいない）ので、露出補正＋0.3にしています。
　使用頻度の多い帯域について、自分好みの調整になさってはいかがでしょうか。

書込番号：9559722

0点

柚子麦焼酎さん

クチコミ投稿数：2985件Goodアンサー獲得：107件

2009/05/17 23:05（1年以上前）

黒鷹さん

＞被写体によっては　シャッタースピードも飽和状態
　絞りも同じく　それでも白とび真っ白状態

絞っても露出オーバーになってしまうという事でしょうか。
違うレンズ（シグマ30mmF1.4）ですが、F4くらいまで絞ればまず1/4000秒の中で適正露出に収まります。もしかしたら絞りの故障かもしれませんね。

なお、私も明るいレンズを開放近くで使う際には2段分のNDフィルターを使っています（カメラはD40です）。
これでだいたい何とかなりますがISO100か1/8000秒、またはその両方が可能なカメラならより安心なんだろうな、と思います。

書込番号：9560893

0点

この後に1件の返信があります。

ナイスクチコミ14

返信17

エクステンションチューブについて

2009/05/10 00:09（1年以上前）

レンズ > CANON > EF50mm F1.2L USM

kiki.comさん

クチコミ投稿数：1350件