このページのスレッド一覧（全20782スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 開放絞りの描写について |
1 | 13 | 2009年4月19日 10:28 |
| 固い・・・これって正常？ |
11 | 13 | 2009年4月18日 22:48 |
| D40で・・・ |
2 | 5 | 2009年4月18日 20:38 |
| 絞りと焦点距離 |
120 | 17 | 2009年4月18日 15:42 |
| EF70-300mm F4-5.6 IS USM との住み分け |
25 | 8 | 2009年4月18日 15:30 |
どっちにしようか迷ってます。 |
2 | 3 | 2009年4月18日 04:27 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ペンタックス > FA31mmF1.8AL Limited
ごく最近、FA31mmF1.8ALを購入し、ちょっとずつ使っているのですが、
ちょっと思うところがあり、質問させて頂きます。
使っていくうち思うことが、非常に艶っぽく写りいいレンズだなぁ感心しております。
開放でも結構シャープに写りますし満足しているのですが、
開放絞り時全体的にもやっと白っぽく写るのですが、こんなものなのでしょうか？
K20Dを使っているのですが、よくピントを外すせいか、
ピントが外れているとより紗がかかったような描写になる気がします。
それはそれでいい感じの描写には、なるのですが一度修理窓口にて見て頂いた方が
いいのかなぁーと思っていますが、これからいい季節になるのであまり出したくもないし・・
という気持ちです。
あまり気にする必要もないかもしれませんが、ちょっと気になってしまいます。
こちらはカメラに詳しい方も多いと思いますので、
何かご意見いただけませんでしょうか？
よろしくお願いいたします。
0点
気になる画像をＵＰしていただけると、皆さんレスしやすいと思いますよ。
書込番号：9404896
0点
レンズフード、もしくはハレ切りしていますか??
前玉が大きいレンズには特に必要かと存じます。
書込番号：9405140
0点
  |
 |
|---|---|
すいません。画像がないと判断できないですよね。
近くにあったムーミンのカップを写してみました。
なんとなーく紗がかかったような感じなのですがいかがでしょうか？
ちなみに外付けのフードなどは使用していません。
書込番号：9408840
0点
いい描写だと思いますよ。
フィルム用に設計された大口径レンズでは絞り開放ではフレアが
残っていて柔らかい写りになるものが殆どです。
これは欠点ではなく、味として捉えるべきだと思いますよ(笑)
書込番号：9409244
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
皆様ありがとうございます。
確かに欠点ではなく、味という感じが徐々にしてきました(笑)
そういえば昨日近所を撮影した画像があったので、
追加にてアップさせて頂きます。ちなみに全て開放絞りです。
何か描写にてご意見あれば、もう少しお聞かせいただけませんでしょうか？
書込番号：9409378
0点
がごめ昆布毎日食べますさん、こんにちは。
逆光、半逆光でなりやすい傾向がありますか？
ＦＡレンズはフィルム時代に設計されたレンズなので、デジタル撮像素子の面間反射の影響を受けやすくなります。面間反射は、フイルムに比べて反射しやすい撮像素子面とレンズ面で反射を繰り返す現象で、フレア、ゴーストの原因になります。
対策は、ハレ切りをするかＡＰＳ－Ｃデジタルなら標準で付いているフードより深いものを付ける方法があります。いちどためして見てはいかがですか。
ＦＡ３１Ｌは、比較的逆光に強いレンズという評価だったと思います。室内の作例も良い感じだと思います。
書込番号：9410351
0点
>4304さん
特に逆光の際になりやすいという感じはありません。
ピントを外したとき、また白っぽい被写体を撮影した際、
多いような気がします。
そうですね。ハレ切りなど試してみたいと思います。
なんとなく、自分の中で開放時の描写は味のような気がしてきたんですが、
もしよろしければ、皆さんの開放で撮影した写真を見せて頂けませんでしょうか？
書込番号：9410689
0点
ムーミンカップの方は撮影距離が短いことと、背景の明るさと白さの影響により、被写界深度が浅めで白飛びっぽくフレアーがかっています。
２度目のＵＰの２枚目の作例から判断できると思いますが、白飛びした背景がボケとして背景の他の部分をフレアーのように浸食しています。高輝度だとよく起こります。
開放で最短付近を撮影される場合は被写界深度をしっかり計算に入れた方が良いですね。ボケ味を生かしたいのか、シャープに写したいのかしっかり絞りをコントロールしましょう。
このレンズの開放・最短は結構ボケてくれますね♪
開放で色々撮り比べてみるとこのレンズの特徴がつかめてくると思いますよ。
書込番号：9412467
0点
 |
 |
|---|---|
FA31のフードネタに誘われて来ました。
この様なフードで運用中ですが、全く蹴られません。
逆光撮影に威力を発揮しています。
詳しくはこちらへ投稿しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9347276/
参考になれば幸いです。
書込番号：9412619
0点
皆様ご意見いただきましてありがとうございます。
開放絞り時の紗がかかったような描写に関しては、
初期不良的なものではなく、仕様。
使い方の問題ということでいいでしょうか？
あまり詳しくないので、仕様なのか修理が必要なのかどうかと思い、
ドキドキしておりました。
仕様であれば、レンズの特性を知って、
ちょっと使いこなせる様に頑張りたいと思います。
書込番号：9413137
0点
> 開放絞り時の紗がかかったような描写に関しては、
> 初期不良的なものではなく、仕様。
それでいいと思います。
私の FA31も同じです。
開放だと紗をかけた様な描写で、F2.4ぐらいからコントラストが増してきます。
大口径レンズへ多い特徴ですね。
書込番号：9413175
1点
delphianさんありがとうございます。
そういえば、キヤノンのEF50mmf1.4USMを使っているのですが、
このレンズも開放では全体的にもやっとしているので、
大口径レンズはこんな傾向にあるんですね。
非常に勉強になりました。
書込番号：9415763
0点
レンズ > CANON > EF17-40mm F4L USM
この度、EF17-40mm F4L USMを購入しました。
が・・・。
昨日、初めて本体（X2）にレンズを取り付けようとしたところ、3分の2くらい回したあたりから固く、
何とか力を入れて回すと取り付け出来ますが、その部分の時だけ少しギュギュって音がしながら回ります。
外すときもその部分だけ固く、後はスルッと取り外せます。
写真は写せるのですが不安でたまりません。
初めて買った憧れのLレンズ。
壊れないか心配です。
他のキットレンズやEF50mm F1.8Ⅱは簡単に取り外し出来ます。
これって初期不良なのでしょうか？
それとも、使っていくうちにやわらかくなるものなのでしょうか？
もし、みなさまの中で同じ経験をされた方がいらっしゃれば教えて頂ければと思いまして。。。
よろしくお願いします。
0点
異常だと思いますよ、点検してもらうか、購入店で別のレンズと比較してみて下さい。うちのは軽く回ります。他のレンズと同じです。
カメラ側のマウントが歪むかもしれませんから。
書込番号：9393921
1点
きつ過ぎると他に余計な力がかかり良くないでしょ、変えて貰うよう話しましょう。
書込番号：9393969
1点
こんばんは
異常です。
マウントが歪んでるか、微細なゴミの可能性がありますよ。
このまま使いつずけると、重大な故障を招く可能性があるので、早急にサービスセンターで点検したほうがいいですね。
私はニコン24-70mm F2.8で体験しまして、無理して使っていたら修理費用が70,000円も掛りました。
書込番号：9393993
1点
レンズによって、堅さは違います。
正常範囲か異常かは、実部とを見ないと何とも言えませんが…。
一眼レフ用交換レンズは、銀塩用を含めると20本以上持っていますが、今までは大体同じ堅さでした。
今月初めにオリンパスのデジ一用広角ズームを購入しましたが、非常に固く、しっかり回さないと、電気接点が接触せず、AF/AEとも働きません。
使っているうちに少しはマシになるだろうと思っています。
手で回して最後まで回らなければ、不良品でしょうが、最後まで回るのであれば、不良品とまでは言えないのではないでしょうか？
もし、SSがお近くなら、一度足を運んでも良いのではないでしょうか？
私も一度行ってみたいと思っています。
書込番号：9394001
1点
ここは余計な力が掛かるようでは、カメラ側、レンズ側にもよくありません。店で同機種と比べてみて交換してもらった方がいいと思います。
書込番号：9394003
1点
きつい方がしっかり止まり安定する気もするのですが、擦れて削れた金属の粉が撮像素子に…という心配もあると思います。
購入店で相談して交換してもらうのが良いと思います。
書込番号：9394023
1点
そんなきついのにはあたったことがないですし、私の17-40もきつくはないです。
できれば交換してもらったら良いと思います。
書込番号：9394190
1点
うぃーうぃるさん こんばんは。
購入店でレンズとボディを見てもらっては如何でしょうか。
ギュギュッと、音までするのは気になりますね。
気を落とされず、相談されてみて下さいませ。
書込番号：9394342
1点
固い方がガタツキが無くて私は好きです♪
でも変に擦れて鉄粉がだたら迷惑ですね。
マウントが擦れてないかどうかよ～く観察して見てください。
ＮＧならショップへ持って行って相談ですね。
書込番号：9394639
1点
防塵でしたっけ？ マウントとレンズと接合部からのゴミや軽い水が入り込まないようにパッキンがついてますよね それが擦れてるか 一部浮があるのではないっすか そんな気がしますが
確認してみては？って 対比しておられるレンズにはそのパッキンが無いような気がしますが 違うかな？
書込番号：9396977
1点
みなさん返答、ありがとうございます！
個別返信ではないことお許し下さいm(__)m
みなさんのアドバイス通り昨晩、購入したお店に電話してみました☆
私の感覚で固いのか、店員さんがやってみても固いのかをお互いが目の前で確認しながら確かめましょうとなりまして今度、本体と一緒にレンズをお店に持って行く事になりました。
店頭にある同機種の本体にそのレンズを取り付けて試したりしてみます。
店員さんでも異常だと判断された場合は、新品と交換してもらえることに♪
問題ないとの判断だった場合はそのまま使うことになりました。
すごく店員さんの対応が良かったので、少しホッとしています。
田舎に住んでいるので近くに大型のカメラ屋さんがなく、車で２時間かけて行くので、後から後悔しないようにしてきます！
また結果をご報告出来たらと思います☆
書込番号：9400273
0点
こんばんは。
マウント部、僕のは堅くも軽くもないです。
お店で堅い場合は交換していただける確約を取れたようですので、ひとまずほっとしました。
僕も新品のLレンズに、目に見える埃が入っていて、交換してもらったことがありますよ。
書込番号：9407409
1点
みなさま、レンズを購入したカメラ店に本日行ってきました！
お店は何があっても良いようにと新品も用意してくれていました☆
（感動～）
最初に私の本体に、購入したレンズを店員さんに付けてもらったところ、確かに少し固いですが、許容範囲かも・・・？でも固くはありますね。
という回答。
そこでお店が用意してくれていた新しいレンズを、私の本体に取り付けてみたところ、やはり少し固い。同じような感覚。
でも、まあ入る。
う～ん。これが普通かも？
さらに店頭に置いてあったＸ２に私の１７－４０を付けてみたところやはり少し固い。
さらにさらに店頭にあって３年になるという１７－４０も付けてみましたが、他よりましだけど少し固い。
という事で、これは普通だと判断しました（＾＾）
他のＬレンズ（２４－１０５ Ｆ４Ｌ、２４－７０ Ｆ２．８）を試しに付けてみましたが何も抵抗なく簡単に取り外し出来ました。
１７－４０だけが少し抵抗があるって感じでした。
理由は分かんないですけど、もしまた何かあったらいつでも言って下さいねという事でしたし、問題なしという結論になりました☆
みなさま、お騒がせしました～（＾＾；）
すみませんｍ（＿＿）ｍ
初めてのＬレンズだったし不安でしたが、ココでの相談がお店に持って行くきっかけにもなりましたし、ありがとうございました！
確認してもらえたのでホッとしました♪
プロテクターと、ＥＷ－８３Ｈのフードを買って帰りました～
１７－４０とＥＷ－８３Ｈの組み合わせとてもイイですね♪
カッコイイ☆
元々のＥＷ－８３Ｅって何であんなに格好悪いんだろなー。。。
これから安心してカメラライフを楽しみます！
書込番号：9413737
0点
レンズ > シグマ > 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM (ニコン用)
オートフォーカス、手ぶれ補正ともに使用可能です。
高倍率ズームは、便利ですよね。
私も1本あったら便利だと思っているのですが…
書込番号：9411599
1点
ご返答ありがとうございます。
今あるレンズを売って、こちらを購入しようかと考えております。
無精者ですので、１本のレンズですべてをやろうと考えています。
書込番号：9412061
0点
使える筈ですが、ニコン用は5/2発売だったと思いますので、実際に発売されて
皆さんのレポートを見てから検討したほうがいいと思います。
書込番号：9412091
0点
そうなんですよね～。
娘の運動会が、5月末なので、
それまでに検討したいと思います。
入学式のとき、レンズを替えるのが煩わしかったもので・・・
それまで、レビュー、口コミをチェックしていきたいです。
書込番号：9412545
0点
機種はちがいますが、Ｄ80にシグマ18-200（ＯＳ）では、手ぶれ補正も効きますし
ＡＦも速いと思います。
書込番号：9412938
1点
レンズ > シグマ > 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM (キヤノン用)
 |
|---|
高倍率マニアです。本日は質問です！
よくタムロンとどうちがうの？と聞かれる内容に明るさがあります。
このレンズ暗くて、Ｆ６．３になるのがほかの高倍率と比べてかなり早くないですか？
私はB003タムロンですが230MMあたりまでF5.6なのですが、、
今日見てみるとこのレンズ18－200MMと同じで135MM越すと
いきなりＦ６．３まで暗くなりますよね。。。
また手ぶれ補正も弱いですよね。TAMRONでは撮れる250MMの1／4で撮れなくて
びっくりしました。
間違いでしょうか？＞オーナー様
どのあたりの焦点距離からFが変わるかレポートしてほしいです！
よろしければ！
F4, 4.5, 5, 5.6, 6.3でいいので教えてください！
7点
>TAMRONでは撮れる250MMの1／4
TAMRONは手ぶれ補正強力と聞いてましたがすごいですね。18-250は250MMの場合1/10が精一杯です。
焦点距離と絞りについてですが私の焦点距離読みで
１８～２０ｍｍＦ３．５
～３３ｍｍＦ４．０
～４５ｍｍＦ４．５
～７５ｍｍＦ５．０
～１３０ｍｍＦ５．６
１３０ｍｍ～Ｆ６．３
になります。
比べてわかりましたが他の高倍率レンズに比べると焦点距離に対して絞ってるんですね。
書込番号：9399794
4点
というよりかなり暗いですね。
でも一昔前の18-200MMと同じくらいですね。
それがマイナーチェンジで倍率が上がったと思えばいいと思います！
デモ、このレンズはまだわかりませんが、
キレはシグマのお家芸ですよね、また作例みせてうらやましがらせてください！
液晶拡や持ち帰った店舗撮影の等倍比較くらいでは変わらずわかりませんでした、、
やはり外での綺麗なものを見てみたいです！
ちょっと気になったことが、、、、
店舗で見たレンズは
望遠で、ずっと純正やタムロンと比べて一段明るめに撮れてしまいます。
その傾向はないですよね。。。
ショップにはこれは不良では？と報告してきましたが？
書込番号：9399931
4点
シグマレンズが絞り値に比べ明るく撮れてしまうのは最近の傾向ですよね。
このレンズもそうなってるということですか？？
ちなみに、手持ちの18-50/2.8 18-200OS両方とも-0.7EVでちょうど良いくらいです。NIKONですがD90の場合。
でもこれってデメリットじゃないですよね。
書込番号：9400398
3点
デメリットですね、広角は問題なかったですね。
もしこれが仕様なら面倒ですね。
書込番号：9400547
3点
>シグマレンズが絞り値に比べ明るく撮れてしまうのは
失礼、、よく読むと、、、ご理解がちがいますよ、、
Ｆ値より明るいのではなく。
AEが誤動作していて一段あかるく設定がなるのです。
ＴＶで縛ってキャノンタムロンなら
Ｆ８なのに、同じ被写体でこれは5.6になってしまうのです。
つまり－１しないとぶっ飛びですね。
書込番号：9400723
3点
ちがいまうすよ！
確認です、店舗のものが故障だっただけでしょう！
ネガととられるなら、私は沈黙しましょう。
書込番号：9401161
2点
だいたい、Ｆ値の差を聞いてどうするのでしょう？
まぁスレ主さんの場合、こういう内容はタムロン板で書き込むべきでしょうな。
「ほら、コッチのほうがいいですよ」ってね（笑）
買う気もないようであればいちいちこの板に書き込む必要ないでしょう。
故障だの云々言うのはもってのほかです。
書込番号：9403480
13点
悪い所も書いて頂かないと参考になりませんよ。
悪い所を隠して、いい事ばかり書かれてもね・・・。
「ネガ」とかって言うなら、このレンズのすばらしいところを教えてください。
参考に致しますので。
お願いします。
書込番号：9405042
7点
 |
|---|
ネガでもポジでも期待が大きい証拠でしょう！
このナイスの多さもびっくりですね！
ネガと受け取った方には悪いですが、故障なのかどうかは？
オーナーが「テレ単で純正と比べて一段アップなどない」と
おっしゃれば問題なくなることです。
せっかく情報提供していただいて、
そのままでは失礼なので表を持ってきました！
（私のこの質問にもナイスがあったので気になる人はいらっしゃるということです）
こんな感じでEF-S 55‐250MMの明るさにはかないませんが
どの高倍率レンズも健闘しています！
EF-S 18‐55MMより明るい所はレンズによってはあるので
高倍率は暗いというイメージは間違いで、標準域でも使いやすいとは思います。
私はSIGMAに限らず高倍率は歴代使っていますので、メーカー問わず
自分にあえば買い替えるつもりはつねにあります。
シームレスに楽しんだ作例！あせらず期待しております！
高倍率ファンなので、結構データーに入れ込みましたが、
結果は写りですので、、
この後ポジかネガか？繰り返されても不毛なので、
私は静観しようとおもいます。お騒がせしました！
そして協力していただいたオーナー様に感謝です。
書込番号：9405311
13点
タムロンの高倍率で絶賛過ぎの次は対抗レンズのあらしですか。いかにタムロンの高倍率が大好きとはいえどうなんでしょうか
X2のところでは「このレンズはモーターだけ変わった印象」と作例も殆どでていない状況で切り捨ててます。ほんとに困った方です。
書込番号：9405927
13点
はははは
まだMOVEMOVEMOVE専用ストーカーID持ってたの？
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%82%EA%82%A2%82%EA%82%A2%81%60
書込番号：9406008
7点
みなさんはじめまして
私も販売当日にこのレンズを購入した一人です。
使用した感想ですが、
手ぶれ補正に関しては、望遠側では、弱いですね。
腕の差もあるかもれませんが…。
HSMに関しては、シグマのレンズしか持っていませんので他のレンズとの比較ができませんのでご勘弁ください。
ちなみに、シグマ50mmF1.4と18-50mmF2.8持っていますが、AF速度はHSMなしの18-50mmF2.8レンズと比較しても体感的に速くなった感じはしませんでした。
まだ、デジ一歴が浅いのでまともな感想が書けていませんが参考程度に見て下さい。
書込番号：9407125
2点
スレ主様は経験のあるお方だと思うので、
できればシグマとタムロンの高倍率ズームどちらのレンズもお使いになり、
作例をここ（価格．com）で出しながら感想を述べて頂ければ、
それこそ、デジカメウォッチよりも参考になるかもしれませんね。
（無理かもしれませんが．．）
書込番号：9408217
3点
long journey homeさん
まだ引き続き感謝です。。。
いえいえそれほど何もできないとおもいますが、、、
そういうことはあこがれますよね。
倶楽部員が買ってくれるとすごく助かるのですが。。
でも、タムロン、純正高倍率の時と同じで
「シグマの営業？」と思われることは避けられないような発言になるのは
確実ですね！
書込番号：9408415
1点
タムロンの高倍率が好きなだけの人ですから。結局買う気はさらさらないから他のレンズはちょいちょい上げてる振りして結局タムロンの高倍率が最高って言いたいだけです。
反対の意見は全く聞く耳持たずのどうしようもないジコチューです。
書込番号：9411689
11点
よっちーさんもよくおわかり♪カメラ版では有名ですよね
「静観する」とか「沈黙しましょう」などいいつつできない人ですからね！！！！！
ネガキャンは不要ですので大好きな１８－２７０のところでお楽しみ下さい
あと情報の載っていない写真や意味のない改行等はお慎み下さい。
書込番号：9411752
9点
レンズ > CANON > EF70-200mm F4L IS USM
みなさまに背中を押していただき、2月に購入しました。
その節はありがとうございました。
メインは少年野球の撮影で、早速何度か使ってみました。
みなさまがおっしゃるような劇的な感動（違い）はよく分からないのですが、
ズームしてもレンズが伸びないのは、とても使い心地がいいです。
題名の通り、EF70-300mm F4-5.6 IS USMの買い増しで
EF70-200mm F4L IS USMを購入しました。
EF70-300mm F4-5.6 IS USMもまだ手元にあります。
EF70-200mm F4L IS USMは少年野球には短いのは分かっていて購入したのですが、
①EF70-300mm F4-5.6 IS USMを下取りに出して、EXTENDER EF1.4X IIを買おうか、
②このまま2台体制で行こうか迷っています。
①の場合は280㎜の画角でも早いAFが使える（EF70-300mm F4-5.6 IS USMよりも早い？）、画質的にも勝っているというメリットがあると思う反面、EXTENDER EF1.4X IIを装着するとレンズ部がかなり長くなってしまってバランスが悪くなるという心配があります。
②の場合は、300㎜の画角と70㎜とがレンズの交換なしに撮れる、新たな出費が必要ないというメリットと、AFが今いち早くない（特にEF70-200mm F4L IS USMと比較すると）
とそれぞれにメリット・デメリットがあります。
みなさまはどのように思われますか？
ご意見をお聞かせいただければと思います。
よろしくお願いいたします。
0点
70-200のピントとブレは大丈夫ですか？
それが問題なくても違いがわからないのなら70-300一本の方が良いと思います。
書込番号：9395831
6点
70-300ISと70-200F4ISだと棲み分け自体が難しいですね。
そもそもの"背中の押し方"があまり評価できないと思います、個人的に。
必要以上にハイスペックなモノとか結構平気で勧めちゃいますからココ。
良いモノを勧めるのは誰でも出来るけど、その人に合ったモノを勧めるのは難しいorz
書込番号：9395968
10点
こんにちわ。
私は素人であり、まだこのレンズを持ってません。購入したいな～という気持ちがあります。
ですが、レスさせてくださいね＾＾；
私は、同じようなレンズ2本はいらないと思います。あっても使わないでしょう。コレクションするなら別ですが・・・
200の1.4なので280になりますが、280と300の差ってわかりますかね？ほとんど変わらないと思います。
2倍のエクステンダーはどうなのでしょう？
おそらく白いF4Lのほうが満足感も高く、使用してると目も引きます。ちょっとミーハーな考えも入っていますが、私は70-300を売ってエクステンダーを買うほうに1票入れます。
間違いなく私もそうするでしょう。エクステンダーは他のレンズにも使用できますのであれば重宝すると思います。
あくまでも、私の個人的な考えです。
書込番号：9397264
3点
キャノン機を使っている以上、このレンズを使わないのはもったいない。
このレンズを使うために、キャノン機にした。
絶対に買って損はしない。
というようなコメントをいただき、購入した次第です。
実際使ってみてAFの速さには満足しています（白レンズという満足感もあります）。
また、EF70-300mm F4-5.6 IS USMに比べると、何となくすっきりした印象だなとか、
例えばグラウンドの土の質感というか、そういうものは今まで違うなあという感じはあります。
もともと目が肥えてないというか、細かい表現のことが分からない人間なので、
私にとってはみなさんが言われるようにオーバースペックなのかもしれません。
ただ、まだ野球にしか使ってないので、これからその他のシーン
（と言っても子供のスナップが中心ですが…）でも使ってみたいと思います。
今後どちらの選択肢にするかは、もう少し使ってみて、
③EF70-200mm F4L IS USMを手放して、EF70-300mm F4-5.6 IS USMで行く
という選択肢も入れて、検討してみたいと思います。
レス、ありがとうございました。
書込番号：9397383
0点
野球・・・と言うなら70-200＋EX1.4が良いと思います。
（ま～厳密に言えばある程度距離を保つことの出来る場面）
逆に普段使いに70-200ｘ1.4はちとキツイと思います。
しかし300までも必要になることは滅多にないかと・・・。
ですので野球撮影時には「70-200ｘ1.4」で
通常時には「70-200」のみというのが私の結論です♪
では参考になれば幸いです＾＾
書込番号：9397464
3点
私も 70-300mmIS と 70-200mmF4L IS の２つをもっていますが、
使い分けています。どうしても 300mm 欲しい時は 70-300 で、
それ以外は 70-200 です。
ボディが 20D に加えて 50D も増えたので、トリミングでの対応という
選択肢も増えて、70-300mm の出番は減りそうです。
書込番号：9398698
1点
はじめまして。
野球撮りで本レンズ＋1.4Xを活用しています。ボディは40Dです。
内野スタンドから外野手を撮影するときには若干の不足感が
ありますが、まず満足しています。描写も申し分なし。
トリミングもしまくりです(笑
70-200F4LISと70-300ISの画質の違いがいまいち判然としない
とのことですが、なるべく条件をそろえて撮り比べてみては
いかがでしょうか。さらには、それをここでアップして
目利きな方にコメントをもらってみるとか。。。
70-300は使ったことがありませんが、それほど悪くないとは
聞いています(逆に言えば、それほど良くもない)。70-300が
当たりで、本レンズがハズレ玉であったら、という可能性も
無くはない。いかがでしょう？
書込番号：9399104
1点
遅くなり申し訳ありませんでした。レス、ありがとうございます。
せっかく2本とも持っている訳ですから、同じ状況を2つのレンズで撮り比べてみようと思います。
その上で自分にとって必要なものを見極めてみようかと思います。
書込番号：9411710
1点
レンズ > CANON > EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
PENTAXユーザーで、Canon板には滅多にこないので良くわからないので教えて下さい。
知人が広角ズームを必要となり（ハードはEOS40D）レンズの選択に迷っているのですが、使用目的はライブハウスでの使用らしく、あまり引けない環境なので必要性を感じて悩んでいます。
確かに私も一度同じスタイル（40Dにこのレンズの組み合わせ）を所有している親から見せて貰ってから広角ズームに興味がでておりますが、PENTAXユーザー故に当然このレンズは使えず、PENTAXの12ｰ24を視野に入れていますけど………
そこで本題なんですが、本人曰わく迷っているのがこれと、トキナーの124のⅡなんです。
Canonレンズの優秀さは理解出来ますが、トキナーレンズ自体PENTAXとの共同開発が多く、ラインナップもPENTAXではかなり人気があるレンズと純正の絶対的な価格差故に迷いが生じており、どうしたらよいのか？と思い投稿させて戴きました。
宜しくお願い致します。
因みにライブハウスでの撮影に関しての暗さ等は勘案しなくても問題ないと本人は言っています。（NikonのD200だったか覚えてませんがそのあたりでノウハウは掴んでいます）
0点
予算がつくのならリセールバリューのあるキヤノンが一押しですが、トキナーも２型になって逆光に強くなり室内での点光源を入れての撮影でも目立ったゴーストやフレアーが出ないということなので良いのではないでしょうか。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/10/29/9511.html
でも同じトキナーの昨年発売されたAT-X 116PRO（11-16mmF2.8）の逆光耐性の悪さには少し閉口します。
レンズはペンタックスと共同開発が多いようですがコーティング技術だけは独自なのでしょうかね？
書込番号：9402958
1点
明るさを気にされていないようでしたら、ＡＦ等の使用感、10mm(換算16mm)からの広角、描写性能の良さなどを考慮して、「EF-s10-22mm F3.5-4.5 USM」が後々の満足度は高いかなと個人的には思います。
レンズフードが別売りなので、そこら辺も計算に入れないといけなかったりもしますが。
書込番号：9409453
1点
相談した結果、10-22で行くらしいと決めたみたいです。
今回はありがとうございました。
書込番号：9409979
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
