このページのスレッド一覧（全20781スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 300mmにできますか？ |
2 | 11 | 2009年4月15日 05:46 |
| 買うべきか否か |
7 | 13 | 2009年4月14日 16:33 |
| SIGMAの15mmF2.8フィッシュアイとはどうですか |
6 | 4 | 2009年4月13日 23:45 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > CANON > EF-S55-250mm F4-5.6 IS
Ｘ２の標準レンズキットを使用中の初心者です。
ズームレンズを検討しており、70-300が候補でしたが、55-250mmの描写も評判がよいのと、価格も倍は違うので、改めて見直しています。
しかし、知人の75-300mmを借りて、試し撮りをしたところ、300mmの焦点距離は捨てがたいところ…。
結婚式で、席から高砂の新郎新婦をバッチリとらえられました。
スポーツ（屋外でサッカーコートくらいの広さ）を撮るにも長いに越したことはないと思ってます。
そこで、よく聞く『70-200F4L』にエクスなんとかを付けて倍率をあげる要領で、この50-250mmも300mm相当まであげることは可能でしょうか？
品質面も含めてご教授お願いします。
0点
  |
 |
|---|---|
EF-S55-250 |
ULTIMATERさん こんばんは
このレンズにキヤノンのエクステンダーは着けられません
ケンコーのテレプラスなら可能ですが
１．４倍のテレプラスでF値はF8になってしまいますので
AFの作動に問題があるかと思いますのでやめたほうが良いかと・・・
３００ｍｍが必要でしたら７０－３００を買われた方が良いですね！
書込番号：9390806
0点
タムロンの28-300mmの
手ぶれ補正付きモデルはいかがでしょうか？
画質も重さも変わりませんし
広角近くまでレンズ交換ナシで撮れるので
なかなか便利ですよ(*^^*)
AF速度はキヤノンのUSMタイプに比べると
7割ほどのスピードですが(^^;)
書込番号：9391145
0点
おはようございます！
このレンズにはｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰは使えませんよ～
ですので、300mmがどうしても必要なら70-300でいいのでは？
ちなみに僕もKDXの望遠レンズで70-300を検討しましたが、
望遠側の50mmはなくてもいいかなぁ～と思って
こちらのレンズにしました。
軽くて値段も安いですからね～
その後70-200と1.4EXも購入しましたが、55-250ISは
便利なので、手放せないでいます・・・
書込番号：9391741
1点
250ｍｍと300ｍｍぐらいの差なら、価格差ほどのことはないと思います。
書込番号：9392269
0点
望遠側の50ミリは大した差にはならないですよ～
それよりも広角側の70ミリ始まりか55ミリ始まりっていうのが便利ですよ～
ISの効きと画質はお値段以上の一品ですよ～
書込番号：9392472
0点
こんにちは。
もう試し撮りされて必要性を感じているのでしたら、EF70-300mmがいいと思います。
書込番号：9392506
0点
まず皆さんが仰るとおりエクステンダーは付けられません＾＾；
通常の使用であれば「70～」より「55～」の方が使いやすいと思います。
300と250の差は・・・トリミングでカバー＞＜
この２本のレンズでのUSMの有無ですが、そんなに差は感じられないと思います。
（へたしたら55-250の方が早いかもｗ）
値段が倍近く違がいますが、
私個人その値段差を埋められるほどの価値は無いと思います＾＾；
書込番号：9393003
1点
重箱の隅をつつくようで恐縮ですが、
>ケンコーのテレプラスなら可能ですが
は、EF-Sレンズなので、やってみればわかるのですが、基本的に無理です。
（ただし、中間リングをかませば装着できますけど。）
書込番号：9394431
0点
55-250 ISはそのままに、どうせ買うなら純正の100-400か、
シグマ社製の120-400とか150-500くらいにした方が楽しめると思いますよ。
書込番号：9395202
0点
＞エヴォンⅡさん
レスありがとうございます。
そうそう！エクステンダーでした。これは無理ですか。。。
テレプラスも聞いたことがありますが、オススメできないということですね。
確かに、、、300mmが必要なら、70-300mmを選ぶべきかもですね。
ありがとうございました。
＞nekoX2さん
タムロンの28-300mmというと、高倍率ズームですね。
一度、そちらの板も覗いてみたいと思います。
ただ、撮影しようとしているスポーツが、結構スピードの速い動きをするので、
AFが遅いのはちょっと。。。予算が低いけど、AFは譲れないということ自体が
贅沢な話なのですが、望遠ズームについては純正で考えたいと思います。
ありがとうございました！
＞papapapamanさん
＊その後70-200と1.4EXも購入しましたが、55-250ISは
便利なので、手放せないでいます・・・
なんと！まさに憧れのレンズをお持ちでも、55-250ISも持っていて便利とは。。。
やはり軽さ・手軽さでしょうか？それだけ良いレンズなんですね。
予算とかいろんな基準はあるものの、たま～に高級レンズの方に引っ張られる
ことがあります（笑）
IS無しの中古ならもしかして…と（笑）
＞じじかめさん、そ～すいさん、masa.HSさん
なるほど。望遠側の50mmは、それほど大きな差は出ないということですね。
しかもmasa.HSさんの仰る通り、トリミングしても遜色が出ない範囲なのかもしれませんね。
価格差ほどの差がないのなら、55-250ISに軍配が上がるかもしれません。
なんせ、価格を気にしているので（汗）
参考になりました。ありがとうございます。
＞ゆーすずさん
そうなんですよねー。実際に撮影したのは75-300mmなんですが。
ただ既出のように、トリミングで対応できるというのは気付きませんでした。
望遠側の50mmにあまり差が出ないようなら、250mmでも大丈夫なのかもしれません。
もう少し検討したいと思います。ありがとうございました。
＞long journey homeさん
テレプラスも、中間リングをかまさないといけないのですね。
ありがとうございます！テレプラス自体の有用性は別として、参考になりました。
＞ぽんた＠風の吹くままさん
今は、55-250ISは所持していないんです。。。望遠ズームを一から購入するので。
400mmや500mmまで望遠できると、どんななんでしょうね！？想像できませんが。
ただ自分は不精で、三脚はもってないんですが、面倒くさいので手持ちでいく人間だと思います（苦笑）
超望遠はまだ早いかもです。
アドバイスありがとうございました。
書込番号：9396412
0点
レンズ > CANON > EF28mm F1.8 USM
長らく銀塩一眼レフのEOSを使っていましたが、シャッター幕の故障という例のトラブルが発生してから使用しなくなり、しばらくコンデジを使っていたものの、やはり一眼が欲しくなり、今年の初めにEOS50Dを購入しました。まとまったお金が入ったので、その後新しくレンズを購入しました。今持っているレンズは、EF24-105F4L IS USM、EF70-200F4L IS USM、EF-S10-22 F3.5-4.5 USM、EF-S60 F2.8マクロUSMの４本です（贅沢だと言われそうだなー^^);。
以前の銀塩一眼レフEOSのときは、もう少し価格帯の低いラインの、EF28-105 F3.5-4.5 II USMとか、EF100-300 F4.5-5.6 USMとかを使用していたのですが、どうも描写が甘くて不満がありました。
新たに購入した４本のレンズは噂に違わず素晴らしい描写を見せてくれて、とても満足しております。
が、しかし、まだそれらを使い始めて間もないのに、以前EF50 F2.5コンパクトマクロを使っていたこともあり（このレンズの描写性能には満足していました）フルサイズで50mm相当の明るい単焦点レンズがあったらいいかな...という深いレンズ沼の魅力にとりつかれつつあります。
そこで考えてみたのが、このEF28 F1.8 USMです。
マクロ仕様ではありませんが、28x1.6=44.8ですから、焦点距離的には近いです。
皆様の評判もおおむねよいようですし、価格もそれほど高くないし。
28mmだったら今持っているEF24-105 F4L IS USMと重なるじゃあないか、とも思いますが、軽いし明るいし。
そこで質問なのですが、今上記EF24-105 F4L ISを持っているが、新たにこのEF28 F1.8 USMを買うだけの価値がこのレンズにあるかどうか、という点です。正直50mm相当の単焦点レンズが一本欲しいな、と思うときがあります。
あと、気になるのが皆さんの作品例を拝見すると、ときに背景に二線ぼけのようなものが見られるような気がするのですが、問題ないのでしょうか。
以上、よろしくお願いいたします。
1点
贅沢ですね～ｗ
たしかに標準域の単は１本欲しいですよね。
このレンズは持っていますが、Lレンズは「70-200F4LIS」のみで
まだL単沼は踏み入れてないです＾＾；
予算度外視なら最近新しい型になった「24F1.4LⅡ」などはいかがでしょうか＾＾
必ずや満足することでしょう♪（と悪魔の囁きをｗ）
書込番号：9388213
0点
こんにちは。
私はニコンユーザーですが、キヤノンのこのレンズ、なぜ話題にならないのか以前から不思議に思っています。
28mmでよくよく見るとF1.8なんて、ありそうでないんですよね。
おまけにそれほど高額でもない。
ここからもう0.4広げた1.4ってのが昔ニコンにありましたが、現在は生産中止。
中古相場は上物だと40万円近くします。
もうかなり前から売り続けているということは即ち、売れ続けているということではないのでしょうか？
なんとなくですが、良いレンズではないかと思います。
私なら買います。が、おニューの24mmもまた良さげですね（悪魔その2）。w
書込番号：9388366
1点
50マクロと24-105Lと28/1.8の3つを5DとKDXで使っています。厳密に言うと28/1.8は売却してしまいました。
50マクロと24-105L…どちらかと言えば硬め（シャープ）の画像
28/1.8…どちらかと言うと甘い（ソフト）な画像。とくに開放時は甘い
です。50マクロと近い写りをするのは35mmF2だと思います（35/2も使っています）。
24-105と違う雰囲気の写真を撮るためのレンズなら28/1.8は新鮮な写りと感じると思います。50マクロのようなシャープ感を望むのなら28/1.8は控えた方がよいと思います。
書込番号：9388600
1点
 |
 |
|---|---|
35Ｌ |
35L |
こんばんは
贅沢ついでにここら辺でＬ単は如何でしょ
35Ｌもそこそこ買い易くなりました・・（なって無いか＾＾
書込番号：9390134
0点
island7さん、こんばんは。
ワタクシは以前 30D を使っていたときに、このレンズの描写の甘さに辟易していました。
個人的には良いレンズだと思っていますが、経験上、上記の理由で気軽には勧められないんですよね（汗）。
50 mm マクロは使ったことがないのですが、60 mm マクロを 30D で使っていたことがあり、その画質が自分の中では基準となりました。今では 5D でこのレンズを使っておりますが、クリアでシャープな写りを求めるのであれば違うように思います。
もしシャープさやクリアさをお求めなら、シグマの 30 mm なんていかがでしょう？？フルサイズには使えませんが（汗）。
http://kakaku.com/item/10505011367/
横レス失礼します。
EKTACHROMEさん、こんばんは。
＜＜なぜ話題にならないのか以前から不思議に思っています・・・
確かにそうですね。このレンズは『 L 』ではないからあまり話題に上らないのでしょうか？？
少ない経験でしかありませんが、参考になれば幸いです。
ではでは。
書込番号：9390199
0点
island7さん こんばんは！
このレンズをＫＤＸの標準レンズとして使っていました。
ズームレンズを持っていても、50mm前後の単は１本欲しくなりますね。
最近5D MarkⅡとシグマ50mmF1.4を買ったので出番は減りましたが
最短撮影距離25Cmと寄れるし、ボケも好みなので気に入って使ってました。
価値感は人それぞれなので何とも言えないのですが
ソフトなボケを楽しみたいならお勧めですが、
シャープな画像が好みなら、価値は見い出せないかもしれないですね。
書込番号：9390260
1点
island7さん
好いレンズをお持ちですね（笑）。
EF-S60を一番の相棒レンズとして使っています。
EF28/F1.8はこの対極にあるレンズだと思いますよ。
描写の線は細く、開放ではフレアを纏います。
私がこのレンズの美点と思うのは、大口径単焦点レンズにありがちな高コントラスト被写体のピント近傍の色収差（パープルフリンジ）が殆どでないことです。夜の撮影にはとても好いです。
＞ときに背景に二線ぼけのようなものが見られるような気がする
リングボケとか、クレーター状の玉ボケですよね。有りますね（笑）ボケが重ならなければとても綺麗とおもいます。
で～も、その分前ボケは周辺がなだらかで溶けるようですよ。トレードオフと思ってます。（笑）
私は24mm/1.4が欲しいのですが、24LIIと35Lに挟まれても、結局28/1.8は重宝に使ってしまいそうなレンズです。
書込番号：9390810
3点
おはようございます。
紅い飛行船さん
線が細くフレアを伴う・・・分析が鋭いですね。
レンズを使いこなすというのはそういうことですよね。
ハッセルの古いCレンズが売れる理由とよく似ています。
そういう『甘い』特性を逆手にとって作品に生かすぐらいでないと楽しくないですもんね。
ということはこのレンズ、モノクロで使っても抜群の味が出そう。
いいなぁ。
書込番号：9391859
0点
island7さん こんにちは。
＞以前EF50 F2.5コンパクトマクロを使っていたこともあり・・・
ということなら・・・シグマ28F1.8というのもありますよ。
大きくて重いのですが、最新のデジタル用の設計でキヤノンEFよりさらに寄れるので（最短撮影距離20ｃｍ）重宝しそうです。フルサイズにも使えますし・・・
作例等がまだ少ないのですが、私が気になっているレンズなので情報としてお伝えしておきます・・・失礼しました・・・
書込番号：9392057
0点
皆様、多くのコメントをくださり、ありがとうございます。
大変参考になりました。
皆様のコメントを総合すると、このレンズはEF50マクロのようなシャープな描写をするのではなく、よく言うと繊細で柔らかい、悪く言うと甘い描写をするとのことですね。
私はカメラ歴は長いですが、とにかくできるだけシャープでクリアな描写を求め続けてきたので、そういう意味からすると、このレンズは私には向いていないような気がします。
ただ、というか、今持っているレンズを十分使いこなして衰えかかっていた一眼レフの扱い方を再度取り戻した上に高め、それが達成できてから、こういうレンズにも興味を向けて挑戦したいと思います。
今はまだ、EF24 F1.4L IIの板の作例を見て、その圧倒的な先鋭的描写に衝撃を受けてしまっています。
masa.HSさん、EKTACHROMEさん、そんなに誘わないでください＾＾
まだ沼に入りたくないです。ただね、ちょっとだけ、ちょっとだけ単焦点に興味を持ってしまっただけなんで＾＾
それにEF24 F1.4L IIは今の私の予算を越えます。
来年の今頃、ポチッとクリックしてしまったりして...こ、怖いです＾＾
書込番号：9392274
0点
あの、ＥＦ２８ｆ２．８がいいかも知れません。
ＵＳＭじゃないし大口径でもないですが、シャープでクリアです。最前玉が非球面、それもモールドですので内容は濃いです。写りも濃いです。
問題は周辺が甘いのでフルサイズでは悩むところです。私はこれで手放しましたがＡＰＳ－Ｃで使うなら＜Lいらねーじゃん＞的です。
見た目チープでその分お得価格ですが、写りは高級です。
最近話題にならなくなったジーコレンズですがお勧めします。
２４ｆ２．８もお勧めします。
２８ｆ１．８は今ごろの花の季節に良く使いましたが、今年はＳＩＧＭＡの５０にその座を奪われました。まったく両極端ですがＳＩＧＭＡも面白いです。
(^_^)/~
書込番号：9392513
0点
あやしい探検家さん、melboさん、コメントありがとうございます。
シグマですか。実は20年以上前のサードパーティーレンズの噂しか聞いたことがないもので、どうも今はまだ純正以外のメーカーのレンズを検討してみる気になれません。
あらからはずいぶん年月も経ち、純正以外でも優秀なレンズがあると聞きますので、そのうち検討してみることにします。
情報提供、ありがとうございました。
書込番号：9392712
0点
island7さん たびたび失礼します。
実は私もEOS630から20年ほどEFレンズを使用しております・・・
当時のシグマはAFダメダメ、逆光ダメダメ・・・でまったく使う気になれませんでした。
しかし・・・最近のシグマは違いますよ！
AFはまだUSMに分がありますが、描写はEFの上を行くものが多くあります。（L単に行くなら別ですが・・・）
私には昔のサードパーティ製レンズのイメージはもうありませんよ。
そのうちにゆっくり検討なさってください。
良いフォトライフを・・・
書込番号：9393278
0点
レンズ > ニコン > AI AF Fisheye-Nikkor 16mm f/2.8D
D700におもに使うのですが（D300にも使います）、
現在このFisheye16mmF2.8にするかSIGMAのFisheye15mmF2.8にするか
迷っています。
どちらがいいでしょうか。
CaptureNX2で歪みを補正できるそうですが、当然Nikonのレンズだけでしょうね。
そう考えるとNikonにしたほうがいいのかなとも思いますけど、どうなんでしょうか。
よろしくお願いします。
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
こんばんは
SIGMA 15mm F2.8 フィッシュアイの画角です。
NX2での歪み修正はニコン純正のみですね。
私は歪みを楽しんでいます。
ニコン16mm F2.8かシグマ15mm F2.8のどちらが良いか判断に迷いますけど、
魚眼の効果が大きいシグマが好きです。
書込番号：9389822
4点
連福草さん、有り難うございます。
初めはCaptureNX2で歪みを補正して、超広角レンズとして使用できるなら
それもいいなと思ったのですが、連福草さんの画像を見せてもらって、
シグマの写りにも惹かれます。
うーん、悩みますね。
14-24mmF2.8が買えれば、迷わずシグマに行くんでしょうが、14-24mmF2.8は
高価過ぎてちょっと難しそうです。
書込番号：9389961
0点
Ｔ’ｓ-Ｈｏｂｂｙさん、こんばんは♪
NX2での超広角変換も面白いですが、四隅がかなり流れます。
DX10.5mmFisheyeでの過去スレですが、ご参考までにどうぞ(^^ゞ
おそらく純正16mmでも同様になると思いますので。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510312/BBSTabNo=6/CategoryCD=1050/ItemCD=105035/MakerCD=58/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=1/#8783184
書込番号：9390177
0点
43♪さん、有り難うございます。
補正はできるという程度にとどめておいた方がいいようですね。
やはりFifheyeはFisheyeとしてよさを味わった方がいいようですね。
だと純正かSIGMAかまた迷いますね。
書込番号：9390750
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
