レンズすべて クチコミ掲示板

富士ユーザーは必携か？

[YOucBe]

いつもお世話になります。
富士フイルムユーザーなら持っておくべきレンズについて相談させてください。

現在所持のレンズ以下の通りです。
純正：XF10-24, XF27F2.8, XF35F1.4, XF35F2, XF30M2.0, XF18-55, XF150-600
サードパーティー：Viltrox23F1.4, Sigma56F1.4, Tamron18-300

以上の通り、レッドバッチ系や、X-T5のような高画素対応のレンズがほとんどありません。
カメラは、X-T5やX-E4を持っています。
そこで表題の質問なのですが、このラインナップに足すのであれば何のレンズが良いでしょうか？
これは持っておいたほうが良いというレンズについてご教示いただきたいです。
望遠域は、XF150-600があるため不要です。
特に標準域での画質の向上を目的としてます。主に画質が向上して欲しい撮影対象は風景や人物です。

よろしくお願いいたします。

書込番号：25884688

[乃木坂2022]

＞YOucBeさん

タムロン 18-300（B061）とXF35mm F1.4 RをX-S10で使ってます。

富士フイルムがXF16-55mmF2.8 R LM WR後継モデルを開発中という記事が噂サイトに載ったのはご存知ですか？

https://asobinet.com/info-rumor-xf16-55mmf2-8-r-lm-wr-ii/

書込番号：25884712　スマートフォンサイトからの書き込み

[YOucBe]

＞乃木坂2022さん
情報ありがとうございます。
はい。存じております。
時期に発表はあるかと思いますが、現時点を伺いたく。

書込番号：25884827

[fzy56]

あると便利だとは思います。ただサイズが大きいですね。
E4と兼用するならシグマの18-50の方が便利かもしれません。

私はT5で使っていますが、T5なら釣り合うかなと思いますが、E4だと明らかに釣り合いがとれない気がします。
また、度重なる値上げでコスパが悪いですので、新型を待ってもいいのかもしれないですね。
新型って噂はありますけど、いつになるんでしょうね。

書込番号：25885203

[longing]

既にお持ちの各種単焦点レンズと同じズーム域の大口径標準ズームレンズ、画質なんて向上しません。

むしろこのレンズをメインに利用するのであれば、単焦点レンズの利用頻度が減ることで画質は低下します。

どうしても撮影中にレンズ交換出来ない撮影用途が有るのなら、今より画質には妥協しつつも、少しでも高画質を狙うためのレンズでしょう。

でも私なら、そのような途で利用するのには、フルサイズのカメラと大口径標準ズームレンズをセットで買ってしまいます。
その方が画質低下がより最小限で、より高性能なズームレンズが利用可能です。

書込番号：25885326　スマートフォンサイトからの書き込み

[1976号まこっちゃん]

持っておいた方がいいというレンズは必要ないと思います。
必要なレンズを持っておくのが大事なのかなと思います。
自分も高画素対応レンズはこの16‐55しか持っていませんが防塵防滴が必要な時しか使ってません。
古いXレンズでも十分解像してくれてますけどね。

ただ、18-55は小さくコンパクトですが16‐55は同じF2.8でも全然違いますのでどうしても買いたいのであれば入れ替えてもいいのかなと思います。

書込番号：25885725

[優柔不断ですが]

おそらく XF16-55mmF2.8 に興味があったのでココに書き込まれているのだと思いますが、基本その選択でいいと思いますよ。

お手元の単焦点と比べて単純な画質が向上するとは思えませんが、動きのある人物撮影での AF性能、ズームによる画角の柔軟性、耐候性等、単焦点と比べ撮影機会を増やしてくれるので良い写真が撮れる機会を増やしてくれるはずです。
ただ、ご存じのように大きく重いので、その点が使用頻度に影響しないかは確認されることをお勧めします。

もし屋外での使用が多くもう少し望遠域が必要と言う事でしたら XF18-120mmF4 もいいレンズです。比較して軽量＆安価、写りもなかなかです。明るさ・広角端の画角(18mm~)・電動ズームの操作性が気にならなければ併せて検討されるのが良いと思います。

また、もし画質の向上が最優先という事であれば、 単焦点の XF18・23・33mm F1.4 R LM WR なら AFも早く画質も向上が感じられると思います。


レンズ選びは迷っている時が楽しいので、エンジョイしてください。

書込番号：25885872

[YOucBe]

＞fzy56さん
確かにE4と兼用となるとシグマの軽量さは魅力的です。
ただ、海外の比較動画を見るとXF18-55とそれほ画質に大差がなさそうな感じでした。
新型を待ってどれほどのものかを見てからの方が良さそうですね。

＞longingさん
おっしゃる通りですね。
画質にこだわるのであれば、単焦点に行けば良いですよね。
このレッドバッジズームレンズが単焦点に匹敵するのかと思い検討しました。
私としては、フルサイズを持つ予定はなく、カメラを使う1番の理由が富士フイルムだからです。
そのため、富士フイルムで最高画質を求めた結果、当レンズが良いのかと思ってしまいました。

＞1976号まこっちゃんさん
今持っているレンズも確かに、必要なレンズのラインナップになっています。
ただ、全てのレンズを試すことはなかなか難しいので、富士ユーザーがこぞってこれは良いというようなレンズを使ってみたかったというのもこのレンズを検討した理由の1つです。

＞優柔不断ですがさん
やはり今持っている単焦点よりも画質が向上することはないですよね。
重さは気にしない、というか逆に重いレンズが欲しいなとすら思っています。ただの満足感ですが。
xf18-120は電動ズームに懸念があるため、現在は候補外です。
画質の向上ということであれば、第2世代の単焦点ですかね。単焦点で見てみようかと思います。

書込番号：25885901

クロップ時のMFTどこかにないですかね？

[lulunick]

α7RIIをメインで使っています。クロップでも2000万画素あり、ミニターやA３ノビまでのプリントなので、
sigma 28-70/2.8を便利ズームとして使っています。クロップで28-105/2.8となりますので超便利です。
数々の苦い経験（重いレンズはいくら良くても、使用頻度が低下して、最後には売却）で、望遠レンズ以外はは500g以下と考えています。広角がすきなので、24/1.4も一緒にもってでることが多いです。

そこで本レンズ。24-50/2.8です。クロップで24-75/2.8となります。望遠端が短くなりますが、Sigma 105/2.8を持って行きます。
クロップでの望遠端のMTFの情報なんてないですよね、

知っている方があれば教えてください。

Sony 20-70/4.0はクロップ前提なら20-105/4と画角的には最高ですが、けっこう2.8で撮影していますので・・・
開放2.8は欲しいです。

書込番号：25877453

[とびしゃこ]

＞lulunickさん

こんにちは。

＞クロップでの望遠端のMTFの情報なんてないですよね、

APS-Cクロップした時のMTF曲線なら、
フルサイズ（像高21.6mm）MTF曲線で、
「像高14.2mm（12と16の目盛りの真中）」
がAPS-Cクロップ時の再周辺部の
MTFになります。

S線、M線が少し離れがちな周辺部を
切ることになりますので、画面内が
より均一な画像になりそうですね。


・24-50/2.8GのMTF曲線
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL2450G/feature_1.html

クロップする分、鑑賞時の拡大倍率も上がるので
フジのように15本/mm、45本/mmのMTFが知りたい、
ということであれば、フルサイズ用なのでそれは
ないかなと思います。

書込番号：25877485

[@/@@/@]

＞lulunickさん

かなり勘違いされてますよ。

そんな物理法則を無視した魔法みたいなのありません。

書込番号：25877653

[もとラボマン ２]

lulunickさん　こんにちは

＞クロップでも2000万画素あり

MTFは　レンズの性能を見る特性曲線ですので　センサーサイズに合わせての比較されるのは見ないですね

でも　ピクセル等倍での比較の場合　フルでもクロップされても　ピクセル自体の大きさは　変わらないので　変化は無いように感じます

書込番号：25877655

[ありがとう、世界]

＞lulunickさん

かなり(例えば、数万~数十万人単位)の要望がメーカーに直接伝わらないと、延々と無理かと思います(^^;

＞クロップでの望遠端のMTFの情報なんてないですよね

すでにレスがある通り、
15本/mmと45本/mmの(像高比較用)MTFのデータを追加する必要がありますので。

ただし、MTFの殆どは実測でなく計算値のようで、
表示出力次第で対応容易かと思いますが、どのレンズであっても「グラフの見た目」では意外と残念な結果に対しての炎上(^^;)が予想されるので、
余程の必要性が無い限りは、非公開のままになりそうに思います(^^;

※最近、大雑把な検討用の疑似MTF(ただし、像高比較用ではなく、空間周波数(≒解像力)の比較用)曲線の改良検討中で、
フルサイズと APS-Cの比較をしてみたり(^^;


なお、ご存知かと思いますが、MTFには波動光学的MTFと幾何光学的MTFの２種ありますので、
種別無視で並べて比較しても、あまり有意義では無いと思います(^^;

書込番号：25877753　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞@/@@/@さん

いや
全然物理法則は無視してないし
メーカーが載せる気あるなら普通に可能なことだが？

たしかどっかのメーカーはXX/mmの曲線をスモールフォーマット用も公開してた

どこだったかなあ？
中華メーカーだったと思うが

書込番号：25878938

[lulunick]

＞みなさま

いろいろありがとうございます。やっぱりないですよね。別にグラフにこだわっているわけではないのですが、mFTも使用していて、パナライカの色味がなかなかよいのですが、MTF（20本/mmと40本/ｍｍ）の20本/ｍｍが100％に近く、色のリといいますか、濃さといいますか、良い感じで、クロップ（mFＴは×2ですが）しても色味がかわりません。。一方で、20/ｍｍがあまり芳しくないレンズでは、クロップすると色あせて、現像するときに彩度を上げてました。たかだか数本の経験ですし、個人的感覚にすぎませんが。

本レンズ、試し買いには高いですしね・・・

＞ありがとう、世界さま
計算値ですか？屈折率と波長別の焦点を考えるとできるようなきもしますが、ＦとＴみたいに、ＭＴＦは実際に撮影して測定していると思ってました。

＞みなさま
よくみるとsonyのMTF、めちゃくちゃよすぎですね。本当かなと思ってしまいます。実測されたデータはご存じないですか？あまりにもすごすぎます。

書込番号：25879381

[ありがとう、世界]

＞sonyのMTF

下記によると Sonyは幾何光学的MTFのようですね。
https://a-graph.jp/2021/11/10/65567

なお、幾何光学的MTFと波動光学的MTFの違いですが、

＞優秀なレンズであっても、波動光学的MTFではコントラストが1.0から始まるということはありません。

＞コントラスト1.0というのは回折現象が全く発生していないということですから、理論値でしかありえないからです（レンズは絞り開放時でも回折現象が発生します）。

書込番号：25879458　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

＞ありがとう、世界さま

情報ありがとうございます。

作例をみても原風景を見たわけではなく、ＭＴＦもさほどあてにならず・・・。結局買ってみて気に入るかどうかと思いますが・・・。
円安で、海外での販売価格からの日本価格の決定なのでしょうか？以前と感覚が狂ってきてませえんかね。

じっくりと考えてから購入を考えます。

＞皆さま
おつきあいくださり　ありがとうございました。

書込番号：25881670

[ありがとう、世界]

平均単価ほか	国・地域別の出荷台数	国・地域別の【出荷時】金額

＞lulunickさん

どうも(^^)

「同じ被写体を、
(レンズそのもの以外は)F値も含めて、同条件」
で比較しないと、あまり意味がないでしょうね。

※波動光学的MTFと幾何光学的MTFとを、一緒クタにするのは論外として。


なお、
平均単価ですが、為替レート以前の要因で平均単価が上がっています。

また、出荷台数も出荷金額でも、日本のシェアは１割程度なので、
日本のメーカー品であっても、あまり優遇措置的なことは期待できないかもしれませんね(^^;

書込番号：25881693　スマートフォンサイトからの書き込み

70mmマクロとの違いについて教えてください

[karin_haruka]

こんにちは、大変初歩的な質問だと思いますが
マクロレンズについて教えてください

庭の虫を撮影したくて、先日シグマ70mmF2.8 DG MACRO Artを購入しました
シグマ105mmと迷ったのですが
図鑑のように虫だけ大きく写したいわけではなく、まわりの雰囲気も含めて撮りたかったので
70mmを選択しました

しかし、いざ庭に出ると
かなり虫に近づいて撮影しなくてはならず
当然、逃げたり隠れてしまう虫もいて、ちょっと困っています

虫だけアップにしたいわけではないのですが
主人公として絵になる程度の大きさに写そうと思うと
それなりに近づかなくてはなりません

これなら105mmの方が少し離れて撮れるのかと後悔していますが
実際、どうなのでしょうか?

みなさんに教えていただきたいのは
70mmで最短撮影距離(25.8cm)で撮影した虫と
105mmで最短撮影距離(29.5cm)で撮影した虫の大きさは、撮影した画像上で同じ大きさになるのかということです
もしそうであれば、約4センチの違いなので、買い換えるのはやめようかと思ってます

それとも、
105mmなら、70mmより離れて撮影しても、大きく撮影できるのでしょうか

例えば
70mmで最短距離で撮影した虫と
105mmでワーキングディスタンス40cmくらいで撮った虫が、撮影した画像上、同じ大きさになったりするのでしょうか

説明がわかりにくいかもしれませんが
教えていただけると助かります

どうぞよろしくお願いします

★書き忘れましたがカメラはα6600です

書込番号：25858790

[最近はA03]

チョウトンボ	ショウジョウトンボ	コオニヤンマ	羽化間もないイトトンボ

＞karin_harukaさん


見るべき「レンズの指標」が間違ってますね。

見るべきは「最短撮影距離」ではなく「最大撮影倍率」です。

これが同じ場合、「それぞれのレンズの最短撮影距離」で撮影した対象物の大きさは同じになります。

・・・ちなみに、「私は」、200-500mmのズームや、180mmマクロを、APS-C機で撮ってます。

書込番号：25858814

[スッ転コロリン]

こんばんは。ソニーのデジカメは持ってませんが・・・

店頭で試写したりレンタルできるなら、現物で確かめてください。

<余談>

「買い換えるのはやめよう」になるかと。

「70mmで最短距離で撮影した虫と
105mmでワーキングディスタンス40cmくらいで撮った虫」

70mmの方が大きく撮れるでしょう。
計算するのも面倒なので、なんとなく思うところ、
70mm/105mm、どちらも最大撮影倍率は1:1
70mmの最短撮影距離は0.258m
105mmのソレは0.295m
105mmで40cmとなると70mmより小さくしか写らないのは明白かと。

虫を驚かせず、そこそこ大きく、背景の雰囲気もわかるように撮るには
「虫の目レンズ」あたりでWeb検索でも。

あるいはセンサーサイズが小さい(故に画質的には劣るかも)コンデジの方が簡単かつ安価かもしれません。
虫などの近接撮影に特徴を持たせたソレもあるようです。
ただ、近づいて撮ることは同じなので(程度は違いますが)、虫が驚くことは変わらないかと。

画質にこだわらなければ、スマホに別売りのクローズアップレンズってのも。
100円ショップのソレからamazonあたりで数千円までイロイロあるようです。

書込番号：25858843

[くらはっさん]

確か20数年以上前の100�oＦ３．５マクロ。鏡筒はプラ製。	これは時雨で濡れた路面に這いつくばって撮った１枚。	クマん蜂系でしょうか？100mmマクロF2.8で撮影。	これはSIGMAの180mmマクロ＝絶版品。

被写体まで何ｃｍ距離を取ったかは皆目覚えていませんが、１００ｍｍマクロ但しAPS-Cセンサーで撮った奴を貼っておきます。
何れも花を撮影中に偶々蜜をせっせとため込んでいた連中のようです。

何せ相手は好き勝手に動く虫で数�oでピントが外れるので、付き合ってると息が切れてしまいました。

・・・最近は120-400望遠ズームでマクロ的な使い方をしたりしてます。
要は離れてもデカく写れば問題ない、と言う安直な考え方で御座います。その方が警戒感を持たれ難いようです。

書込番号：25858903

[スッ転コロリン]

1)	2)	3)	4)

お邪魔のついで

虫だけでなく周りも写しこんだみたいな。
当時としてはソコソコスペック、710万画素1/1.8型イメージセンサーのコンデジ。

レンズだけでなく、
バリアングルやチルト式の背面液晶モニター、
カメラを虫と同じ高さ、アングルは水平に、
なんてのも要素かも。

書込番号：25858937

[okioma]

等倍で撮れるマクロレンズなら
焦点距離に関係なく被写体は同じ大きさに撮ることができます。　

違うのはワーキングデスダンス、
つまり、被写体までの距離、
一般的に焦点距離が長い方が被写体から離れて撮ることができます。
あとは背景の写る範囲が焦点距離が長いほど狭くなります。

で、最大倍率で撮れるのがどの位置かです。
ワーキングデスダンスからみて買う必要があるかです。

尚、ワーキングディスタンスはレンズ先端から被写体までの距離、
最短撮影距離はセンサー面から被写体までの距離。
つまり、ワーキングディスタンスと最短撮影距離は違うと言うことです。

ワーキングディスタンスがそれぞれのレンズでいくつかは調べて見てください。
その違いで、105のマクロレンズが必要かの判断をしてみては？

書込番号：25858972　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞karin_harukaさん

どちらも、最大撮影倍率　1:1 ですので、同じ大きさです。

書込番号：25859026

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ワーキングディスタンスとしては
等倍撮影時で70mmと105mmを比べると
105mmの方が33mmくらい長いだけなので
あまり差は無いかなと思います

世の中、中望遠マクロが人気ですが昆虫だと望遠マクロが欲しいですねえ

望遠ズームの望遠端で寄れるレンズがあれば良いのだけども
ミラーレス用では出てないんだよなああ
一眼レフ時代は300mmでハーフマクロとかあったのだが…

立ったまま足元の物が最大撮影倍率で写せて便利（笑）

書込番号：25859040

[karin_haruka]

＞最近はA03さん

ありがとうございます
マクロより望遠の方が良い気がしてきました

書込番号：25859253

[karin_haruka]

＞スッ転コロリンさん
ありがとうございます

最短撮影距離で撮った場合
レンズの焦点距離に関わらず、大きさは同じなんですね

疑問が解決しました

コンデジもよく撮れますね
私が撮りたいのもこんな感じです
参考になりました!

書込番号：25859258

[karin_haruka]

＞くらはっさんさん

ありがとうございます
100mmマクロでしかもAPSCの作品、
参考になります　ありがとうございます

マクロより望遠の方が良い気がしてきました

書込番号：25859261

[karin_haruka]

＞okiomaさん

ワーキングディスタンスで比較すると
さらに差がなくなってしまうので
105mmはやめようと思います

ありがとうございました

書込番号：25859265

[karin_haruka]

＞hirappaさん

ズバリのご回答ありがとうございます
もやもやが晴れました!

書込番号：25859267

[karin_haruka]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

マクロではなく、望遠を検討してみることにしました

aps-cだと、純正の70-350あたりでしょうか
ちょっと高いですが、
他のレンズに比べればまだお手頃でしょうか

ありがとうございました

書込番号：25859273

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

上にも書きましたが
ミラーレス用の望遠ズームは望遠端でハーフマクロまでも寄れないのしかないので…

一眼レフ用のレンズを流用してしまうのが一番手っ取り早いです

ただそうするとマウントアダプタ経由で使いやすいのかがやってみないとわからないという…

まあMFなら問題ないので
マクロならそれでも困らないかもしれない

レンズは中古で1万円もしないです
画質に満足できるかは個人差（笑）

書込番号：25859290

[kooth]

望遠で遠くから撮ると、レンズ（虫から見たら巨大な目玉）におびえなくて済む分、虫撮りしやすいのは間違いなく。

ただし自分の経験からすると、APS-Cの90mm（35mm換算135mm）マクロでも、寄る前に虫が逃げることはそこそこあります。
なので、少し離れた位置から、「だるまさんが転んだ」。撮って1歩寄って撮って寄って撮る。

105mmマクロも良いと思いますが、
300mm-500mm程度の焦点距離で、最大倍率0.25倍（1:4）程度のズームを用意して、
カナブンやスズメバチ、タテハチョウ程度の物を追うのもあり。

シジミチョウとかハッチョウトンボとかだと上記では大きく撮れないので、
望遠マクロを使うか、
高画素機のトリミングに頼るか、
センササイズを小さくしてレンズ径を小さくするか、
失敗を撮影枚数の多さでカバーするかになると思います。

自分の場合には
・APS-C+300mm(最大0.3倍)までのズームにテレコン
・APS-C+90mm(最大1倍)マクロ
・1/2.3型ミラーレスに60mm(最大2倍)マクロ（MF。足元のスズメバチでも目の前の蟻でも撮れる）
・1/1.7型ミラーレスに対角魚眼（MF、頑張ればレンズに触覚が触れても虫が逃げない）
を虫撮り用に使うことが多いです。

今、この目的で自分が欲しいのは
マイクロフォーサーズのOM-1にED 90mm F3.5 Macro IS PRO+テレコン

書込番号：25859298

[最近はA03]

＞karin_harukaさん

70-350mmなら「重量」も625gだから、持って歩けるので、良いと思います。

・・・私の写真は「2.5m」で撮ってますが、70-350mmなら「1.5m」の距離から撮ると、その大きさです。

・・・もし、「多少、描写が落ちても、撮れれば良い」のレベルなら、「全画素超解像ズーム」を併用すれば、「2倍の距離、３m」で撮ることができます。

私もたまーに使います。

ご参考まで。

書込番号：25859301

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞karin_harukaさん

>図鑑のように虫だけ大きく写したいわけではなく、まわりの雰囲気も含めて撮りたかったので70mmを選択しました


・僕もカミソリマクロを選択しました。
・55mm、105mmのラインナップがカメラメーカーの常ですが、そこは�狽ｳん、70mmを出してくれました。
・karin_harukaさん、虫に逃げられるそうですが、70mmなら丁度よい感じで虫が撮れます。

書込番号：25859433

[karin_haruka]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

一眼用ですか
ちょっと私にはハードル高そうですが…
覚えておきます

ありがとうございます

書込番号：25859518

[karin_haruka]

＞koothさん

300mmにテレコンとか、
憧れますね…

ちょっと手が出ないですが

ありがとうございます

書込番号：25859521

[karin_haruka]

＞最近はA03さん

全画素超解像ズーム、
実は私も試してみましたが
ピントを合わせる場所を細かく指定できないので
枚数撮ってもダメで諦めてしまいました…

書込番号：25859523

フルサイズで使用中の方にケラレの質問です

[201603]

APS-C用のレンズですがフルサイズのイメージサークルをカバーしてる領域があると聞きました。

望遠側はだいたい何mmからケラれが発生するのか教えて頂けないでしょうか。

用途としては、お散歩用、純正で軽いレンズを探してました。
自分の用途は望遠端は250~300までフルサイズのイメージサークルで使えれば御の字です。

書込番号：25880326　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞201603さん

この記事を読みましたね？
デタラメとは言いませんが
実用的とは言い難いですよ。

↓
フルサイズのイメージサークルをカバーしているのには驚いた。
重い周辺減光と歪曲収差があるものの、実用的な画質である。
全体的に非常に大きな糸巻き型歪曲である。

書込番号：25880368

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

この記事だね

https://asobinet.com/info-review-e-70-350mm-f4-5-6-3-g-oss-sab/

https://sonyalpha.blog/2019/10/27/sony-e-70-350mm-f4-5-6-3-g-oss/


二つ目のに作例も出ています

レンズ補正が効かないので歪曲収差がひどいですね
まあスチルなら補正は楽なので困らないかも

それより200mm以上でかなり蹴られますね

普通、望遠端ほど勝手にイメージサークルが大きくなり問題なくなるものなので
イメージサークルの問題では無いのでしょう

フレアカッターの問題なら、外してしまえば解決できると思うけども

Eマウントのマウント径が小さいことに起因しているとどうしようも無いと思う

まあ蹴られの形からして99％フレアカッターが原因と思うので外してしまえばズーム全域で蹴られはなくなるんじゃないかな？
やってみる価値はあるかと♪

書込番号：25880382

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

この四角く穴の開いた樹脂製のパーツを外すということね
ネジ3本外せばOKなので簡単

書込番号：25880403

[201603]

作例の場所、具体的な数値、何から何まで詳しくご教示頂きありがとうございます。

ほどほどに使えれば良いと思っていたので、作例をよくチェックして検討したく思います。

フレアカッターはなかなか勇気がいりますが面白いやり方ですね。
考えてみます。

重ねてありがとうございます。

書込番号：25880464　スマートフォンサイトからの書き込み

[201603]

その記事です。
やっぱりそうですか。
具体例がないから怪しいと思ってました&#129402;

書込番号：25880471　スマートフォンサイトからの書き込み

[葛飾南北斎]

同じ値段でシグマの100-400や
ちょっと足せばタムロン50-300、50-400が買える。
よほどの事でなければフルサイズで使う意味が微妙。

書込番号：25880487

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ちなみに僕はDSLR時代に

AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR
でフレアカッター外して試しましたが

フルサイズでもイメージサークルは足りてたので
蹴られることはありませんでした


ただまあ一眼レフの場合はOVFなので歪曲収差をなるべく補正してますが
ミラーレスはEVFに補正後の像をリアルタイムで表示できるので
歪曲収差の補正はボディ内補正が当たり前になっていて
APS-Cのレンズをフルサイズで使う場合補正されないのでそこが我慢できるのならだと思います

レリーズしたときの構図と大きく変わるということ

僕はSEL70350を持っていないので試せませんが
ここで試してくれる人を募ってみると良いかもね

書込番号：25880503

フードの逆付け

[ttfromcn]

このレンズをお持ちの方にお聞きしたいですが、フードを逆の方向につけることは可能でしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：25876529

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

https://asobinet.com/review-xf30mmf2-8-r-lm-wr-macro-outside/

＞逆さ付けに対応していますが、この際はフォーカスリングが隠れてしまうので注意。また、レンズの最短撮影距離を考慮するとフードが長すぎる（影が映り込む）ので、等倍マクロ時はフードを外して使うことになると思います。

書込番号：25876577

[エルミネア]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

　今後の参考のために、お聞きします。
　他の方の写真をこのように転用しても良いのですか?

　OKなら私も同じようにしようと考えています。
　このように、他者撮影した写真を転用できればとても楽なので。

　よろしくお願いします。

書込番号：25876640

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞エルミネアさん

広告収益を目指したサイトで
転載不可とうたってないのなら

サイトのURLを併記したうえでの転載はお互いにウィンウィンだと思いますよ

僕がサイトに誘導したことで
サイトを開いてくれればサイト運営者の広告収入になる

個人の非営利なブログからの転載とは分けて考えるべきでしょう

書込番号：25876652

[エルミネア]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

　それは素晴らしい。

＞広告収益を目指したサイトで
＞転載不可とうたってないのなら
＞サイトのURLを併記したうえでの転載はお互いにウィンウィンだと思いますよ

　この条件で写真や動画が利用できるならかなりの事が出来ますね。

　実際にその機材を触ったり、使ったりしていなくても、口コミへの投稿も自由自在とは言えなくてもほとんどの事が出来そうです。

　過去数年の口コミを読んで、人の口コミの写真や文章を自分が撮影した経験した様に利用する人、人の知識・文章をそのまま利用している人も見かけるので気になっていましたが（前回と言っていることが違うよ?え！マルパクと感じる事も）、何をやっても良さそうなので、ほぼコピペできますね。

　ありがとうございます、参考になりました。

書込番号：25876680

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞過去数年の口コミを読んで、人の口コミの写真や文章を自分が撮影した経験した様に利用する人、人の知識・文章をそのまま利用している人も見かけるので気になっていましたが（前回と言っていることが違うよ?え！マルパクと感じる事も）、何をやっても良さそうなので、ほぼコピペできますね。

ん？？？

何をやっても良いには全くならないと思うけども…

僕のさっきの書き込みちゃんと読んで理解してますか？？？

書込番号：25876695

[エルミネア]

＞ttfromcnさん
　すみません、スレの内容と違う話題になってしまいました。
　不快な場合削除依頼を出してください。

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
　少々拡大解釈しすぎたかな。

　私は短文なら問題ないが、文章を書くのが遅く感じてね、他の人達がこの短時間でこの量の文章を！と感じる事が有り、いかに早く内容の濃い文章を書くか考え過去10年程の写真系の口コミレビューを読んで気になった事の一つが今回の写真だったので聞いてみた。

　今までの口コミの写真や文章に、サイトのURLを併記しせずに利用している物や、口コミで他者の写真をいきなり利用しますと言って加工したりとか、一般的にはダメだろと感じる投稿ルールに無い事が見られていたのでとても気になっていたのですよ。

　今回の返答で、相手の許可が無くてもURLを併記又はや使います様な確認的な物をすれば、口コミでは著作権の侵害にはならないと受け取ったのですが間違っていましたか？

　少々恥ずかしく皆さんに聞くことが出来なかったので、この機会に聞いてみました。

　実際口コミのルールが規約を読んでも今一つ分かりにくかったので、どこまでやって良いのか基準を教えてもらえると助かります。

書込番号：25876752

[gda_hisashi]

＞ttfromcnさん

フード逆付けは可能です

でも僕は超望遠とかの長いフード以外は
撮影時は勿論　移動時も収納時も保管時もフードは正付けのままです

勿論がさばりますが重さは変わりません
衝撃への緩衝材の役割も果たしてくれますし
レンズ交換後直ちに撮影できます
交換時もフードが一番径が大きい場合が多く
フードを下にして置けば安定し
たとえ地面でもあまり気にしなくて良いし
なんといってもフードの付け外しで緩くなるのを防ぎ（遅らせ）ます


と余計なコメント書いてみました

書込番号：25876757

[ttfromcn]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞gda_hisashiさん
説明ありがとうございます。理解しました。

書込番号：25878496

このレンズを購入したいのですが…

[フーディ]

α7c�Uを使っていますが、このレンズを装着した画像をあまり見かけないので、もしこのレンズを実際にα7c�Uで使用している方がいらっしゃいましたら、使い心地なども教えていただきたいのですが…また、装着している画像がありましたら見せていただきたいです。よろしくお願いします。

書込番号：25874865　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞フーディさん

先代のα7Cと
初代「70-180mm F/2.8 Di III VXD （Model A056）」
の場合ですが、

レンズが巨大で重くて大変
長時間の撮影では苦しい
軽い単焦点が合うカメラ

但し、このレンズ
ある特定の条件下では
純正品を上回る高画質

ソニーの人に聞いて試してみたら
本当だった。

それをタムロンの人に言ったら
安いので写りも、それなりです。
ニヤリとドヤ顔だった。

もちろんjpeg撮って出し
不自然なレンズだった。

書込番号：25874874

[くらくら３３３]

＞フーディさん

取り付け画像を拾ってみました。

参考になれればと思います。

書込番号：25874944

[フーディ]

＞@/@@/@さん
早速ありがとうございます。
やはり大きさや重さのことを考えると取り回しが厳しいですかね？写りや明るいという点で興味はあるのですが…悩みどころです。ありがとうございます。

＞くらくら３３３さん
画像ありがとうございます。
やはり大きいですね、α7c�Uに取り付けると尚更バランスが…(笑)今使っているfe20-70g4に比べてもかなりの威圧感ですね。参考にさせていただきます。


ちなみに、皆さんは望遠ズームレンズで使っていておすすめレンズってありますか？fe20-70g4とfe40f2.5を原作所有していますが、望遠レンズを追加したいと思っておりますので、よろしくお願いします。

書込番号：25875163　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

GP-X2装着で、F2.8望遠ズームの使用も快適です。	FE100-400GM+SEL20TC (800mm端, F11開放, α7CII)

＞フーディさん

こんにちは。

＞ちなみに、皆さんは望遠ズームレンズで使っていておすすめレンズってありますか？

GP-X2をお持ちでしたら、
Ｆ2.8望遠ズームでも
そこまでバランスの崩れは
感じられないかもしれません。

自分のおすすめは70-200GMIIですが、
70-200GIIもよさそうですね。

100-400GMｘSEL20TCなども
α7CII+GP-X2につけて
手持ちで使っています。

書込番号：25876181

[くらくら３３３]

明るい望遠ズームレンズでフルサイズだと、どうしても重くなるし、大きくなりますね。

軽量クラスでコンパクトサイズの望遠ズームレンズをセレクトして比較リスト化してみました。

寄れてコンパクトで明るい望遠レンズならこれかなと。
SONY純正のFE 70-200mm F4 Macro G OSS II SEL70200G2
７Ｃ２の機能を最大に活かせやすいでしょう。

これより明るいレンズを求めるなら、1000ｇ以上の重さで長めレンズとなります。
それでもいいと思うならそちらのリストを提供することも出来ます。

書込番号：25876261

[littlemizuki]

＞フーディさん
おすすめの望遠レンズとのことですが、自分はタムロンの初代70-180 f2.8、50-400、ソニー70-200 f4 マクロ G2を使っています。
どれか1本だけ人に勧めるならやはりタムロン70-180になるかなと思います。よくボケ、比較的軽く、写りも満足のいくものです。

テレ端200じゃ足りないって思うなら50-400をお勧めします。焦点距離の割には比較的軽いですし、やはり400くらいはないと…というシチュエーションも少なくはないので多用してます。

最後に最近のお気に入りがソニー70200G2です。f4ではありますが全域ハーフマクロは楽しいの一言です。よほどの近距離でない限り何でもピントがスッと合うのは撮ってる時のストレスも全くありません。

そんな感じでおすすめの3本を書いてみました。

書込番号：25876998　スマートフォンサイトからの書き込み

[フーディ]

＞とびしゃこさん
＞くらくら３３３さん
＞littlemizukiさん
お三方、ありがとうございます。確かにFE 70-200mm F4 Macro G OSS II
いいですね！軽量コンパクト、ハーフマクロまであって理想ですが、金額がやはり
ネックですね。
うーん、悩みます…20万越えはキツい、でも欲しい…困りました。
もう少し考えてみます。ありがとうございました。
でもタムロンのこのレンズも良さそうな感じもするんですよね。

書込番号：25877242

[フーディ]

仕事途中ですが、SONYストア銀座に誕生日マグカップを受け取りに行ったついでに実物見てきました。小型軽量…まずいですね、物欲が高まってしまいました。

書込番号：25877697　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらくら３３３]

実物を見たら、本当に小さいって思いますよね。

わたしもそう思ったから笑

背中を押します。α7C２の最良パートナーとして買っちゃいましょう！！

書込番号：25878107

[littlemizuki]

70200G2は万能で良いレンズですけどとにかく高いですからねー。
タムロン70-180G2と比べると8万円差ですがそれだけの価値があるとは言い難いので自分としては無難に70-180G2を勧めたいですね。

書込番号：25878140　スマートフォンサイトからの書き込み