レンズすべて クチコミ掲示板

保護フィルターについて

[masupoco]

カメラ1年目の初心者です

最近このレンズと純正保護フィルターを購入したのですが、
112mmのサイズに驚きました。

山の写真や星景を撮ろうと考えているのですが、
この保護フィルター付レンズをどう持ち運ぶか悩んでいます。

どのように持ち運ぶのが適切でしょうか
また、オススメのバックやケースなどがあればご教示頂きたいです

書込番号：25836270　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞masupocoさん

>最近このレンズと純正保護フィルターを購入したのですが、112mmのサイズに驚きました。山の写真や星景を撮ろうと考えているのですが、この保護フィルター付レンズをどう持ち運ぶか悩んでいます。

・まるでフィルター径を知らずに購入した書き様ですがこの認識で間違いないですか？
・保護フィルターを付けて星景写真撮らないですよね？
・「この保護フィルター付レンズをどう持ち運ぶか悩んでいます。」はないでしょう。運搬時はフード外しますから。AF-Sのよりコンパクトになりますし。保護フィルターを付けたのなら前玉にキズは付かないし、鏡筒のキズがイヤならLens Coatを被せてください。

書込番号：25837012　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

masupocoさん　こんにちは

このレンズ持っていませんが　このレンズのフィルター　フードに付ける仕様のようで　フードを付けたままの収納だと　フード部分が収納の邪魔になり　安定した収納が出来そうもないので　自分でしたら　本体とフィルター付きフードを分けて　個々にケースに収納し持ち歩くか　衝撃吸収機能があるリュックタイプのカメラバッグに収納して持ち歩くと思います。

書込番号：25837242

[masupoco]

＞もとラボマン ２さん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

ご丁寧なアドバイスをありがとうございます。
基本はフードを外して運搬するのですね。

商品名など教えていただきありがとうございました

書込番号：25837337　スマートフォンサイトからの書き込み

[shuu2]

＞masupocoさん　こんばんは


持っていない人の意見を聞いてもあまり解決にはなりませんネ。

Fマウントの70ｍｍ-200ｍｍｆ2.8に付属していた「レンズセミソフトケースCL-M2」のケースならフィルターを付けた状態でも収納できます。

まだ販売はされているかと思いますよ。

このケースを襷掛けにして手軽に運べます。

書込番号：25846755

[sss-si]

解決済みなようですけど、僕は保護フィルターは付けません。
しかし、PL、NDは使うことが有ります。そのためフォードは常時付けたままです。
カメラバックはロープロ500AW IIを使用し、このレンズを付けたZ7とZ 24-120mm f/4 Sを付けたZ7及び、 Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S、
Z6等を入れています。重さ以外は苦になっていません。

書込番号：25855188

星景・風景撮影用機材

[平和の鳩]

初めまして。

現在EOS RP+キットレンズ24-105を使用しております。(値段が手頃だったのと見た目、感触、フィーリングがCanonが一番良かったのでそれに決めました)
今度海外旅行でオーロラを見に行く予定があり、また星景撮影にも興味があるのでそれ用のレンズを買おうとしたところ、現在RFにあまり良いレンズがなく困っています。
最初はrf16mmf2.8にしようとしたのですが単焦点の割に暗く、15-35mmf2.8でも十分だと思いますがそう何度も行ける所ではないので折角ならf値2以下の単焦点なども持って行きたいです。(調べていてLaowaの15mmf2が良さそうかなと思いました)

ただやはりシグマのアートラインや純正の広角単焦点のラインナップなど考慮し、星景や風景用にSONYのa7�V等を導入するのもアリなのかなと感じてきています。

前置きが長くなってしまい申し訳ありません。
広角ズームと明るい単焦点の2本を買うとして
�@RPにRF15-35f2.8+ラオワ15f2
�Aa7�Vにシグマ14-24f2.8+シグマ14f1.4orソニー14f1.8
�Ba7�Vにシグマ14-24f2.8+シグマ20f1.4orソニー20f1.8
(�Ca7�Vに�A,�Bの単焦点1本ずつ)
ならどれが一番いいでしょうか？

単焦点の画角についても、オーロラが大きい場合に切り取りきれないと勿体無いので14mmいいなと思うのと20mmあたりで綺麗な作例を出してる方が多いのでどちらがいいかおすすめをお聞きしたいです。
また広角ズームは風景夜景撮影でも使いたいので、2.8というF値が星景撮影であまり力を発揮しないのであればF4通しとかでもいいなと思うのですが、その辺りもいかがでしょうか？

rf15-35mmの星景性能等も詳しい方いらっしゃいましたらご教示いただきたいです。

駄文長文に質問が多く申し訳ないのですが、何卒よろしくお願いします。

書込番号：25845461　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞オーロラが大きい場合に切り取りきれないと勿体無いので14mmいいなと思うのと20mmあたりで綺麗な作例を出してる方が多いので

オーロラの「規模」と、
オーロラのどこを撮影しようとするか？という「撮影者の審美眼」も重要な要素ですから、
最適解を選ぼうとすることは論外かと(^^;

書込番号：25845470　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞平和の鳩さん

本当に初心者でJPEGでの撮影のみである前提で、
更にRPを購入済であるなら、
まず、そんな高価で重たいレンズを使いこなせるのかな？

また純正品以外は避けるべきです。
社外品はJPEGでは大きく劣化します。

初心者には明るいレンズよりも
暗くても軽くて機動力があり
バンバン写真が撮れる機材が良いですよ。

RF15-30mm F4.5-6.3 IS STM
なら8万円くらい
しかも軽い

暗いレンズなら
ISOをバンバン上げて下さい
初心者がノイズなんて気にしちゃダメです。

またここで質問しても
ハイレベルなベテランしか回答しないので、
初心者には厳しいかも？

サジタルコマフレアを理解してるなら
100万円くらいの予算で機材を最初から選定して下さい。

書込番号：25845514

[ありがとう、世界]

【広さのカバー範囲】半球の立体角2π(sr)≒6.28(sr)との比較

【広さのカバー範囲】半球の立体角2π(sr)≒6.28(sr)との比較

計算の都合上、立体角を使っているのですが、作りかけの表の右端の「％」だけで比較すればOKです(^^;


さて、上空を含めて何の遮蔽物も無い視野の広さを、半球として「100%」とすると、カメラの「3:2」画面でカバーできる範囲は(簡易計算で)以下のようになります。

換算f≒20mm ⇒ 約15%
換算f≒18mm ⇒ 約17%
換算f≒16mm ⇒ 約19%
換算f≒14mm ⇒ 約21%

ものすごく広く撮れそうに思われるものの、実際は天空の意外と狭い範囲を撮ることになります(^^;

書込番号：25845521　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞平和の鳩さん

>広角ズームと明るい単焦点の2本を買うとして
�@RPにRF15-35f2.8+ラオワ15f2
�Aa7�Vにシグマ14-24f2.8+シグマ14f1.4orソニー14f1.8
�Ba7�Vにシグマ14-24f2.8+シグマ20f1.4orソニー20f1.8
(�Ca7�Vに�A,�Bの単焦点1本ずつ)

→ �A’a7�Vにシグマ14f1.4 + ソニー20f1.8です。
・シグマ14-24f2.8は星景写真には不向きです。シグマ14f1.4がキングです。
・ソニー20f1.8は常用レンズとしても使えるのでオススメです。

書込番号：25845581　スマートフォンサイトからの書き込み

[平和の鳩]

＞@/@@/@さん
回答ありがとうございます。

形式はrawとjpegで、今後現像とかも興味があります！
重量はそうですよね、購入はレンタルで使ってみてからの予定です。
純正品と社外品の差はやはり大きい物なのですね、参考になります。
F4だとISO12000オーバーとかになりますかね、少し心配です。

単語の意味は調べていてなんとなく分かりますが全般的に初心者です、その場合ショップの店員さん等にお聞きした方がいいですか？

書込番号：25845930　スマートフォンサイトからの書き込み

[平和の鳩]

＞ありがとう、世界さん
回答ありがとうございます。
分かりやすく数字で出して頂いて助かります。
半球に対してそのくらいの範囲なんですね、意外でした。
20mm〜14mmで5%画角が違うは、空を写すのにはやはり大きいですかね。

書込番号：25845936　スマートフォンサイトからの書き込み

[平和の鳩]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
回答ありがとうございます。
やはり単焦点2本で臨むのも一つの手ですよね。
14-24がイマイチなのはf値が大きいからですか？それともレンズの構造的な問題でしょうか。
またシグマの社外品だけどf1.4という強みとソニーのf1.8だけど純正品という強み、写りはどちらも綺麗なんでしょうが強いて言うならどちらが重視されますでしょうか？

書込番号：25845943　スマートフォンサイトからの書き込み

[平和の鳩]

あまりRF15-35f2.8については話が上がりませんが、無理にRPにそれとラオワで望むよりはSONY機に乗り換えた方が無難ですか？
他サイトでも描写性能は良いとか周辺減光が強いとか散見しますが、本レンズの性能についても知りたいです！

書込番号：25845946　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

超広角~超々広角【広さ比較】立体角相当・通常の撮影範囲

＞平和の鳩さん

結構違うと思います。

＞20mm〜14mmで5%画角が違うは、空を写すのにはやはり大きいですかね。

スマホの「標準」が換算f=24~26mmの範囲が大多数として、中間の換算f=25mmの比較と、
先の立体角(相当)以外に、通常の撮影範囲の計算による比較と、
他の換算fも表に加えましたので、ご参考まで(^^)


※広さ比較において、立体角(相当)と通常の撮影範囲とのどちらが良いか？は、ケースバイケースになると思いますが、
上空を含む半球の広さのカバー範囲を考慮すると、
立体角(相当)のほうが都合が良いように思います。

なお、立体角については、義務教育範囲ではありませんので、一般向けには できるだけ使わないようにしていますが、
天文関係を含めて、上空を含む半球の広さを意識する場合は、立体角の検討は不可欠かも？と思います(^^;

書込番号：25846618　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞平和の鳩さん

最初から正解に辿り着きたいのは分かりますが、ある程度経験積まないと良し悪しわからないですよ。
例えばサジタルコマフレアどれぐらいだったら気になります？
周辺部の光量落ちとか、ほとんど真っ暗な星景写真でホントに気になります？
どの程度の暗さの空だとF2.8でISO感度どれくらいになるか想像つきます？
フルマニュアルのレンズ、星景写真以外の普段使いできると思います？
確かに前回のスレッドでは予算が15万円だったので30万円のRF広角ズームは買えないだろうからα7III勧めましたけど
とりあえず今お持ちのRPと何かレンズ買って(当方は安いサムヤン勧めましたが)何度か撮りに行って画像処理した方がいいです。
自分で試す前に他人の評価だけでカメラ一式揃え直すのなんてナンセンスです。

ちなみに以下はマイクロフォーサーズ用の5万円で買えるとてもコンパクトなレンズのレビューですけど
そんなレンズでもそれなりに写るんです。(マイクロフォーサーズを勧めている訳ではありません)
https://review.kakaku.com/review/K0001443012/ReviewCD=1597612/#tab

せっかくお手元にRPがあるので、まずは練習も兼ねてそれなりに使えそうなレンズで実践してみることをお勧めします。
あとRF15−35F2.8の星景写真の作例なんてWEB上で探せば見つかりますからそれをまずは見てどう思うかだと思います。
それと勧めておいてなんですけどα7IIIはチルト液晶なので縦構図撮りにくいです。

書込番号：25846874

[平和の鳩]

＞Seagullsさん
親身なコメント感謝します。
そうですよね、私もそう思います笑
今後もう行けないかもしれない旅行先で後悔したくなかったので、高価な物に関してはレンタルする等して万全を期したいと思った次第です。
また現在のレンズ群やこれまでの歴史(Canonの超広角レンズの少なさ)を加味しSONYのEマウントが欲しくなってしまったのも事実です、中古とかでもRF15-35買う値段+aくらいでボディとレンズ買えてしまいそうだったので、、

事前の練習は勿論何度かやって、ある程度慣れた状態で向かう予定です！その為にも早く買ってしまいたくて焦っていたかもしれません💦

書込番号：25847009　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

そもそも、撮影当日にオーロラが出るか？
という根本的な問題がありますね(^^;

かの マーフィーの法則を考慮すると、「不特定条件に対する最適解」を求めるほど、撮影当日にオーロラが出る確率は・・・(^^;


逆のパターンで、南海トラフ巨大地震への備えに気合いを入れるほど、かの マーフィーの法則が発動してくれないかな？
と、願掛け状態だったり(^^;
※(周期的には、いずれ逃れられそうにありませんが)

書込番号：25847053　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

Sigmaのレンズケースが結構大きい

＞平和の鳩さん

おせっかいついでに旅行時の荷物量をご紹介しておきます。
星景撮影を旅先で行う際は荷物の量が格段に増えます。画像は先日、国内旅行に行った際のものですが
機内持ち込み１１５ｃｍサイズ（約３５Ｌ）のキャリーケースが、星景撮影機材で結構埋まります。

左側の三脚２本はまあいいとして、右側の一番下はケーブル・小物類（ライト・レンズヒーター・リモートレリーズ等）
真ん中にある四角いケースはSigma 20mm F1.4 DGDN Art に付属している運搬用ケースです。
あとは雲台やらカメラボディやらで、他の荷物が入るスペースはほんの僅かです。
レンズをキャリーに入れて地面を転がす恐ろしさはありますが、この時はほぼ車移動だったのでこうしています。

ご参考まで。それではお気を付けていってらっしゃいませ。

書込番号：25854245

レンズフード無くしました(⁠*⁠_⁠*⁠)

[zzten]

こんにちは
Zfでこのレンズを使っています。
フードがロックしない仕様で
マスキングテープで止めたりして
使っていましたが、先日遂に紛失しました。純正のフードを買う気にはなれず。
ネットで探してメーカー不明のねじ込み式を購入しましたが、18mm付近までケラれてしまいます。どなたかこのレンズでで
ロックしてケラれないフードをご存知の方がいらっしゃいましたら教えて下さい。
よろしくお願いします。

24-120.F4Sのフードも同様ですよね。
ニコンは何故これで良しとしているのでしょうか。残念です。

書込番号：25829962　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞zztenさん

・ロック機構には主に2種類あり、高級レンズ用は「フードロック解除ボタン」付き、それ以外のレンズのロック機構はバヨネットの最終段階でカチンと止まる式です。

・純正フードHB-86はヤマゾン1,973円です。

書込番号：25829976

[zzten]

このレンズのフードはバヨネットとなっていますがカチッと止まらないのです。
製品不良ではなく仕様みたいで、純正品を再度購入する気にはなれず、ねじ込み式でも互換性がある品があればと質問をした次第です。

書込番号：25829993　スマートフォンサイトからの書き込み

[karin01]

ケラレよりも表題の文字化けが気になってしかたないです

書込番号：25830077　スマートフォンサイトからの書き込み

[zzten]

申し訳ありません
顔文字入れました

書込番号：25830136　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞zztenさん

>このレンズのフードはバヨネットとなっていますがカチッと止まらないのです。


・え、そうなんですか？ソレもしかして付属してきた専用フードが不良品だったのではありませんか。
・カチっとロックされないZのフードはないかと。ソレまるでキヤノンFDレンズのバヨネット式フードみたいですね。付け外ししてるとプラスチックが擦り減ってユルユルになる。

書込番号：25830180　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

zztenさん　こんばんは

このフード　Amazonのレビューでもよく外れるようですね　フィルムカメラ時代の20‐35�oF2.8のレンズも同じように簡単に外れるフードもありましたが　今の時代で外れやすいとは　もう少ししっかり作ってほしいですね

代わりのフードですが　今のフードの　一番切れ込んだ部分から　レンズ先端の寸法より長いとケラレが出ますので　フィルター位の厚みのフードしか使えないと思いますが　その様なものは見たことが無いので探すのは　難しいと思います。

書込番号：25830311

[＊りんけん＊]

個体差かもしれませんが、私のはカチッと止まります。
ただ、フードの溝が掘ってある付近を持つと、かなり固いので、それでこれ以上回らないと勘違いされたのでは？と思いました。
溝のない対角で持つとスムーズに付け外しできますし、簡単に外れる感じはしません。

書込番号：25830387　スマートフォンサイトからの書き込み

[at 10 a.m.]

＞zztenさん
最後のひと回しが足りてないだけです。力を入れてカチッとなるまでやってみて。ロックされたものは簡単には外れません。
もし違うなら不良品と思われます。

書込番号：25830403　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞zztenさん
ケラれるフードをカットするとか？

https://umakichiguy.naturum.ne.jp/e1489339.html

書込番号：25830642

[zzten]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞ktasksさん
＞at 10 a.m.さん
＞＊りんけん＊さん
＞もとラボマン ２さん
＞karin01さん

皆様ご指摘ご指導ありがとうございます。
at 10 am様のご指摘の通りでした。
14-30のフードは無いので同じ状態の24-120で
強めに回したところカチっとはまりました。
4月にこの２本を買って使っていましたが
気が付きませんでした。お恥ずかしい
&ニコンにゴメンナサイ。。
解決とさせていただきます。
重ねて感謝申し上げます。

書込番号：25830844

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ちゃんとはまってなかったなら
指標がずれてたんじゃないのかい？

書込番号：25832025

[zzten]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
その通りですw
なんでズレるんだとおもってました(恥)

書込番号：25832168

[mykaoru]

＞zztenさん

私もこのレンズのフードはロック機構がなく不安に感じていました。
『S』ラインのレンズフードは全てロック機構付きにならないのでしょうか？

そんな時に、NIKONのプロの方のyoutubeで情報を知りました。

NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S　の　『バヨネットフード HB-96』が
使用可能との事で、ロック機構付きなので安心して使えますよ。

速攻で購入、使ってますが、純正ですので、ちょっとお高いです・・・・・

同様にNIKKOR Z 24-120mm f/4 S　で使える純正フードが
無いか探してます。

書込番号：25854014

撮影距離20mでのカワセミの解像度について

[OM4 Ti]

大分価格が安くなってきたのとキャッシュバックキャンペーンの期限が迫ってきたので購入するか真剣に検討しています。
ターゲットは、ほぼカワセミ一択で、現在は、EM1mark3と40-150+テレコン1.4で、2０m先のカワセミのダイブを狙っています。
このレンズで2０m離れたカワセミのような小鳥の静止画とダイブを撮影した場合の写真の解像度はどのくらいでしょうか。過去のスレには「メジロサイズなら5ｍ以内、ヒヨドリサイズなら10m以内なら満足いく解像度」という方もいらっしゃいましたが、改めて皆様に教えていただきたくよろしくお願いいたします。できれば、トリミング画像を添付して教えていただければ幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：25852151

[SMBT]

どんなシステムでも20mはキツイです。
MFTなら10m超えは記録画像程度ですね。

書込番号：25852158　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

300mmF4+MC14ノートリミング	300mmF4+MC14 トリミング

＞OM4 Tiさん

この写真、池の縁から浮島を狙っているのでGoogleMapで距離を測ると大体15m以上20m未満という感じです。
おまけに飛翔状態なので被写体が完全に止まって写っているとも言い難いのですが、まあこんな感じです。
SS1/2000 ISO2500 DxOでノイズ処理・輪郭強調がなされています。ご参考まで。

書込番号：25852163

[ありがとう、世界]

望遠(画角)と有効(口)径⇒分解能 ※上限F値修正

＞OM4 Tiさん

最良の解像力となるF値を実際に把握されているでしょうか？

(以下は、レンズの段階⇒光学段階の「上限」の目安です(^^;)

開放F値がF4なので、とりあえず F5.6とすると、有効(口)径≒54mmですので、
添付画像左表の換算f=600mmの行で近似値を探すと 5.66Kの 48.5mmで、
右表の 5.66Kのところが「8.6m」、これは「0.1mmの羽毛の解像」の最遠撮影距離なので、
単純計算で 20mでは 0.23mmですから、実際にはもっと太くなります(^^;

※5.66Kで必要なレンズ解像度≒144本/mmなので、この段階で厳しい

書込番号：25852166　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞OM4 Tiさん
20mの距離もありますがM4/3のセンサーサイズの不利もありますので、撮影データをDxO PureRAW使って処理するがいいかと。
結構オススメです。

書込番号：25852403　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

そもそもピクセル等倍で高解像度に観ることを目的にしなければ、普通に問題無いのですけれどね。

20ｍ先のカワセミを撮影するなら、300mmF4に2倍テレコン＋2倍デジタルテレコンで換算2400mm相当で4K動画撮影をするのがベストだと思います。

私はどうしても近くで撮影出来ないときには、このような設定で撮影していて、動画鑑賞に必要な解像度は得られていると思います。

書込番号：25852555　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM4 Ti]

40-150 F2.8+1.4

＞SMBTさん
＞Seagullsさん
作例を含めて具体的に教えていただきましてありがとうございました。ターゲットまでの距離は、Pre MFで測りました(20.2m)。
＞しま89さん
現在はlightroom classicしか使っておりませんので、試してみたいと思います。
＞ありがとう、世界さん
なかなか私には理解できなかったのですが、これをヒントに「レンズの分解能」でネットを検索したところ、下記のようなサイトにたどり着きました。
https://note.com/chacoder/n/n2498e4487bf9
こちらの計算式によると、0.1mm解像度が得られる限界距離=焦点距離÷ F値×1778÷10000。300mm F4.0で13.3m、150mm F2.8で9.5mとなります。
また、あくまでも35ミリ換算での焦点距離ではなく実焦点距離で決まるということもわかりました。いずれにしても、20mはやはり無理とのことですね。ちなみに、600mm F4.0では26.6mと言うことです。とても買えませんけど(笑)
もっとも、インスタに投稿されているロクヨンで撮られたキレキレの写真には憧れますが、それが全てではないことはわかっております。
1つ分からないのですが、これはテレコンをつけても1.4倍に伸びるということにはなりませんね。ご教授よろしくお願いいたします。

書込番号：25852596　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞OM4 Tiさん

＞あくまでも35ミリ換算での焦点距離ではなく実焦点距離で決まる
↑
計算途中で「有効(口)径」の計算をしているので、実焦点距離が必要なだけです(^^;

計算の根本的は同じなので、「有効(口)径」からの分解能(秒角)と撮影距離に対する分解能(mm)が決まります。


最初から有効(口)径を設定しておくと計算の自由度が上がるので、
対角画角が「2K」とか「4K」を設定しても、計算自体は比較的にラクになりますし、
テレコンなどで望遠を伸ばしても有効(口)径が変わらない場合にガックリする理由も含まれています(^^;

書込番号：25852627　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

補足

＞0.1mm解像度が得られる限界距離=焦点距離÷ F値×1778÷10000。
↑
0.1mm解像度が得られる限界距離=【有効(口)径】×1778÷10000。
↑
このように、
「焦点距離÷ F値 = 有効(口)径」の部分があるわけです(^^;


また、式中の「1778」は、ドーズ限界を「116/有効(口)径」とした値でしょう。
私の計算ではドーズ限界を「115.8/有効(口)径」としているので「約1781」になりますが、プラスマイナス0.17%の誤差なので気にしなくても問題ないでしょう(^^;

気にすべきは、最良の解像条件で、一般的には収差等の都合で開放Fよりも少し絞った状態になりますが、
絞るほど、少なくとも有効(口)径が小さくなってしまいますので【兼ね合い】ですね(^^;

書込番号：25852649　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞OM4 Tiさん

当方が貼付した写真への感想が全くわからないのでなんとも言えませんが
今お持ちの機材より画質がはるかに改善するのは明らかです。（満足するかどうかは別にして）
それは被写体までの距離が５ｍだろうが２０ｍだろうが同じです。等しく改善するということです。
ただ当方なら１０ｍを超える距離の小鳥に解像はそもそも求めません。
より近くで撮れそうな撮影地を見つける努力をします。

書込番号：25852656

[ありがとう、世界]

(ついでに)

先の表の換算fは「対角画角を求めるため」に使っています。

対角画角から、2Kや4Kなどの1ドット相当の分解能(秒角)を求め、下記のようになります。
115.8/分解能(秒角)⇒有効(口)径


ところが、レンズ解像度の制約が厳しいので、表の下に補足しています。

他に画素数の問題もありますが(^^;

書込番号：25852664　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ついでに。
距離 20m、分解能 0.1mm⇒ 1.03秒角
⇒有効(口)径 112.3mm
　↓
　F 　 実f(mm)
4 　　 449
4.45　500 ← 500mm自体無し
4.49　504
5.04　566
5.34　600 ← F6.3は有り
5.66　635
6.35　713 ← F6.3なら 実f=700mm以上
7.13　800
8　 　 898

書込番号：25852853　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞小鳥の静止画とダイブを撮影した場合

ダイブのように速い動きでは、
「被写体ブレ(動体ボケ)」で、0.1mmと解像とか論外になります(^^;

書込番号：25852861　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞OM4 Tiさん

野鳥撮影の世界では
フルサイズに600/f4.0が多い理由がご理解して頂いたようですね。

また、M4/3のセンサーサイズでは
かなり厳しいと思われます。

この機会にフルサイズに移行しちゃいましょう。

書込番号：25852943

[OM4 Ti]

＞ありがとう、世界さん
大変丁寧なご説明をいただきまして、ありがとうございます。だいぶ理解できました。
＞Seagullsさん
作例を拝見させていただいて、その画質の良さ、ヌケの良さ、このレンズの素晴らしさを改めて認識いたしました。失礼がありましたらお詫び申し上げます。

＞お二人の

「ただ当方なら１０ｍを超える距離の小鳥に解像はそもそも求めません。より近くで撮れそうな撮影地を見つける努力をします。」

「ダイブのように速い動きでは、被写体ブレ(動体ボケ)で、0.1mmと解像とか論外になります(^^; 」

おっしゃる通りだと思います。我が身の努力不足と認識の甘さを痛感する思いです。皆さんにご教示いただいたことを考慮して検討していきたいと思います。いろいろとありがとうございました。改めて御礼申し上げます。

書込番号：25852996　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞OM4 Tiさん

どうも(^^)

ダイブ速度が気になって調べてみました(^^)

＞時速約100�qのカワセミのダイビング速度
https://note.com/hiho2351/n/n8702a9c86ff6
↑
時速100km⇒秒速≒27.8m⇒1/512秒で約54.3mとキリが悪いので、
1/512秒で48mm⇒秒速≒24.6m⇒時速≒88.5mとしましょうか。

ｼｬｯﾀｰ速度　被写体の移動距離
1/512 　 ⇒　48 mm
1/1024　⇒　24 mm
1/2048　⇒　12 mm ←「0.1mm」の120倍(^^;
1/4096　⇒　6 mm
1/8192　⇒　3 mm

※被写体ブレ(動体ボケ)は、画面内の被写体の大きさ(割合)との相関があるので、
被写体の移動距離「だけ」で検討すると非現実になってしまいますので、
数字「だけ」に惑わされないように注意を。


なお、
シャッター速度は、下記のようにしています。
丸め数値　計算値⇒ほぼ実効値
1/500 ⇔ 1/512
1/1000 ⇔ 1/1024
1/2000 ⇔ 1/2048
1/4000 ⇔ 1/4096
1/8000 ⇔ 1/8192

書込番号：25853162　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

脱字
＞1/512秒で48mm⇒秒速≒24.6m⇒時速≒88.5mとしましょうか。

修正
1/512秒で48mm⇒秒速≒24.6m⇒時速≒88.5kmとしましょうか。

書込番号：25853727　スマートフォンサイトからの書き込み

フリンジについてご意見をいただきたく

[一弦]

#1：　テストの意味で絞り開放を試したもの。1/400，F4.0	#2：　風が強い状態で撮った花。1/250，F5.6	#3：　ファインダーで見て変だったから記録しておいた像。

12-45を手に入れ、癖を把握すべく普段はしないような撮り方も試しております。
非常にいいレンズだと思いますが、ちょっと気になるフリンジが多数出て、個体の不良なのかソフトウェアに関わる問題なのか判断に悩んでおり、ご意見をいただけるとありがたく思います。
本件はメーカーにも質問していますが、原因がつかめないようです。
自分としては、風でブレたところにフリンジが出て、処理が難しくなっているのかな、なんて考えています。
カメラはE-M1 Mark II。現像にはWorkspaceを使用しています。

気になっているのは、合焦範囲の少し後ろに出るフリンジです。
Workspaceの収差補正機能（色収差R/Cと色収差B/Yによる調整）は効きません（RAWで確認）。
それで、フリンジ除去機能を試すため、比較的安価で購入できるPhotoEditorとSilkypixの体験版を試してみたのですが、読み込んだ時点でちがいがありました。
現像に使用するソフトウェアとの相性もあるようです。

まず読み込んだだけの状態で――
PhotoEditor：　Workspaceよりブルーフリンジが大きくなる。色味や質感がかなり変化するので、デフォルトでかなり調整が入っている模様。#3はただのボケに変換される。
Silkypix：　#1ではWorkspaceでブルーフリンジだった部分がパープルとシアンのフリンジになり、#2はWorkspaceと同じ状態。#3はただのボケに変換される。

フリンジ除去機能を試してみると――
PhotoEditor：　全部除去できる。
Silkypix：　#1の木の枝は偽色抑制とフリンジ除去を併用すれば除去できる。#2の花には全く効果なし。

ついでに、
ファインダーを見ながら露出補正をしていたら、背景のボケた花に気持ちの悪い輪郭が出ていたので、記録しておいたのが#3です。
レンズに問題がある？

ご意見、お待ちしております。

書込番号：25759323

[アマゾンカフェ]

＞一弦さん

逆光だと他メーカーでも出ますよ。
Rawで撮って補正して下さい。

書込番号：25759329　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞一弦さん
フリンジが嫌なら、
レンズをAPO仕様のものとか、少ないものに代えるです。
ソフトでのフリンジ除去は、
除去するフリンジカラーが、絵中のフリンジではない同じ色の場所にも影響することがありますので。
しかし緑ばっかりのところでシンプルなパープルフリンジへの対処など、
撮るものによってはOKだと思いますけどね。

書込番号：25759892

[with Photo]

＞一弦さん

1枚目はフランジが出やすい典型だと思います。

対策としては絞るとか収差を抑える設計のレンズを使うとかソフトでレタッチするかだと思います。

完全に除去できるとは限らないと思いますから仕方ないと思いますが、構図で輝度差の激しい場所を避けるのも方法ではと思います。

書込番号：25760101　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞一弦さん
他の回答にも同じような回答したのですが、被写体に対しての光のあたり方で、出にくいレンズだとちょっとした時間差で絞り変えなくても出なかったりします。
＊パープルフリンジ：高輝度と低輝度部分が隣り合うとき、紫色の「偽色」が発生する現象。
＊パープルフリンジの原因
●レンズに入った光の屈折による色収差
●逆光時など明暗差（輝度差）があるシーン
●絞りを開放気味にしている
絞れば対策はできます、現像ソフトだと処理の内容で変わるのかもしれません。拡大しないと目立たないので味だと思って見て見ぬふりをするが1番だと思うのですが

書込番号：25760132　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

一弦さん こんにちは

3枚目の写真ですが　レンズの性能と言うよりは　シャープネス　または　コントラストや彩度などの適用の仕方で出てくること多いです。

書込番号：25760189

[一弦]

＞アマゾンカフェさん
＞DAWGBEARさん
＞with Photoさん
＞しま89さん

皆さま、ご意見ありがとうございます。
まずは誤解を招く書き方だったことをお詫びいたします。
冒頭で言及したように、いま、癖を把握すべく普段はしないような撮り方を試しております。
#1については、わざとパープルフリンジが出やすい条件で撮ったものです。
ただ、レンズを買うたびに同じ場所で同じようなことをしておりますが、ここまでフリンジが出た例がありません。
また、このレンズのレビュー／評判からすると、ちょっとフリンジが出過ぎじゃないかと感じています。
それで、このレンズの素性についてご意見をいただきたく思った次第です。
このレンズならこの程度は当たり前だとか、ちょっとおかしいんじゃないか、などといったご意見をいただければありがたく思います。

書込番号：25760192

[一弦]

＞もとラボマン ２さん

ご意見ありがとうございます。
おっしゃること、理解できます。
ただ、この写真は、ファインダーで見えていた像をそのまま記録したもので、このあとバッグに入っていたシグマの19mmF2.8で確認してみてそうなっていなかったのですよ。
そういったわけで、このレンズについて情報を求めているわけです。

書込番号：25760284

[もとラボマン ２]

一弦さん　こんにちは

＞このレンズについて情報を求めているわけです。

自分の場合　75�oF1.8用使うのですが　3枚目のような描写　このレンズでも起きますので　このレンズに限った問題では無いと思います。

書込番号：25761357

[一弦]

サポートから回答をいただき、問題が決着したので報告しておきます。
ブルーフリンジについては、
「コマ収差や球面収差による像の歪みと偽色でございます」
ということでした。
追加の写真も見せ、12mmF2.0や12-50mmF3.5-6.3で同様のテストをしているが、それらより劣っていると伝えたところ、
「本レンズに関しましては、解像力や小型化、ズーム倍率とのトレードオフによりこのような仕様となっております」
とのことでした。
問題が発生する条件はある程度把握できましたので、特長を生かして撮影してみようと思います。

書込番号：25765070

[ポロあんどダハ]

12-50mmF3.5-6.3	12-50mmF3.5-6.3	12-50mmF3.5-6.3	12-45mm/F4

＞一弦さん

だいぶ前のクチコミですがちょっと気になる点が幾つかあったので確認させてください。
リサイズしていない画像がないので、ほとんどチェックできないのですが…

・＃３の画像は何がどのように変なのでしょうか？
・シグマの19mmF2.8はSONYの初期頃のAPS-C用に設計した物をm4/3に流用したレベルで、E-M5で撮影しても残存各収差がひどいという印象しかなかったのですが、比較画像は残っていますでしょうか？
・両レンズとも購入し使っていましたので、12mm/F2に関してはある程度判るのですが、12-50mmF3.5-6.3で同様のテストによる比較だと、12-45mm/F4の方が劣っている点が理解できません。

＞このレンズのレビュー／評判からすると、ちょっとフリンジが出過ぎじゃないかと感じています。

+1EVほど露出を増やし、RAW現像で明るさを落としてみたらどうなりますでしょうか？

書込番号：25850786

オートフォーカス

[一眼レフ初心者ニコン]

質問失礼します。
某オークションサイトで購入したのですが、オートフォーカスが動きません。
機種はニコンのｄ5600です。
私の機種にはオートフォーカスは非対応なのでしょうか？
どなたかお解りの方教えてください。
宜しくお願いします🙇

書込番号：25652581　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

買われたレンズのファームウェアが古いんだね。
シグマに連絡して下さい。


https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000111407/SortID=21670317/

書込番号：25652592　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

一眼レフ初心者ニコンさん こんばんは

ファインダー撮影とライブビュー撮影両方とも動かないのでしょうか？

書込番号：25652615

[一眼レフ初心者ニコン]

＞乃木坂2022さん
早速のご返答ありがとうございます😭

非対応ではなくファームウェアの問題なんですね✨
少しほっとしました。
明日にでもSIGMAに問い合わせてみます🙇

書込番号：25652628　スマートフォンサイトからの書き込み

[一眼レフ初心者ニコン]

＞もとラボマン ２さん
こんばんは、はい、両方やってみましたが反応しませんです😖

書込番号：25652637　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

随分前2016年に、シグマに送ってファームウェア更新を依頼しました。
シグマに問い合わせてください。

書込番号：25652695

[一眼レフ初心者ニコン]

お返事遅くなりました。
SIGMAに問い合わせしました。
ファームウェア更新なら無償でやってくれるそうです。
仮に固着や修理となる場合、モーターーの故障だったりする場合は約10000円くらいで修理してくれるみたいです。

書込番号：25657022　スマートフォンサイトからの書き込み

[一眼レフ初心者ニコン]

経過報告です。

お陰様で、SIGMAさんにてファームウェアの更新をして貰いまして、AF動作する様になりました。

片道送料のみで、無償でやって頂けました。

SIGMAさんの神対応でとても感謝してます。

教えて下さった皆さん、ありがとうございました🙇

書込番号：25674574　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

良かったですね。
作例のアップもお願いします。

書込番号：25699497　スマートフォンサイトからの書き込み

[一眼レフ初心者ニコン]

＞乃木坂2022さん
遅くなりました??

はい、これだけの超広角じゃないと撮れない所で撮ってきました????

書込番号：25849974　スマートフォンサイトからの書き込み