このページのスレッド一覧（全277スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 モデルチェンジはいつ？ |
2 | 3 | 2025年5月26日 06:55 |
こちらの機種ですが、、、 |
14 | 9 | 2025年5月23日 16:34 |
| a7R5でAPS-Cクロップしながら常用撮影は問題はないでしょうか？ |
7 | 3 | 2025年6月8日 13:40 |
| どうするべきか。。。 |
2 | 5 | 2025年5月22日 12:46 |
| 子供の運動会などに |
12 | 11 | 2025年5月20日 22:24 |
| 大口径標準ズームはなぜ手振れ補正が入っていないのでしょうか？ |
62 | 18 | 2025年5月18日 01:51 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > SONY > FE PZ 28-135mm F4 G OSS SELP28135G
このレンズのモデルチェンジはないんでしょうか？
もう発売から10年以上経ってますので、今の技術ならもっと小型軽量にできると思います。
そもそもパワーズームの需要が少ないのでしょうか？
一眼で動画撮る人も多いので、そんなことはないと思うのですが。。。
1点
＞taka0730さん
こんにちは。
＞もう発売から10年以上経ってますので、今の技術ならもっと小型軽量にできると思います。
富士フイルムが2018年当時画期的に小型軽量化した
APS-C用の動画用（パーフォーカル、低ブリージング、
低光軸ずれ、3連リング形式）MFズームレンズ、
MKX18-55mmT2.9」と「MKX50-135mmT2.9を
出していますが、F2.8とはいえ、いずれも
20㎝超の鏡筒で1100gします。
本レンズはフルサイズ用AFレンズですので、
小型軽量化は案外難しいのかもしれません。
でも800～900gとかで出たら、よさそうですね。
書込番号：26189919
0点
＞taka0730さん
多分経験済みだと思いますが、写真を見て、
・中央部から周辺に向かうと解像度が落ちてゆく
・周辺減光は大概のレンズで起きる
この2点は技術の進歩があったとしてもゼロにはできないものと思います。
これらを少なくするには、
・レンズの径を大きくする
・クロップモードを使う
などが考えられます。
こういうことを考えると、プロ御用達の動画用レンズの径はそうそう小さくしない方が
質を落とさずに済みそうと言えるのではないでしょうか。
書込番号：26190383
0点
ほぼ同サイズとなるニコンの新製品でさえ同等のサイズですからね。
https://s.kakaku.com/item/K0001676263/#tab02
外観も業務用としての操作性を重視したコンセプトで、ジンバルとセット運用がメインでしょうし、小型化の優先順位は低そうです。
書込番号：26190533 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > TAMRON > SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Model A009) [キヤノン用]
【質問内容、その他コメント】
こちらのレンズですがアダプターを付けてキャノンR10での使用は可能でしょうか？
ナナニッパのレンズがほしいのですがどれも高くて手が届かなくて、、、。
初心者なのでネットで調べても互換性があるのかわからなくて。ご存知の方おられましたら教えていただけたら嬉しいです。よろしくお願いいたします。
書込番号：26187633 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズメーカーのタムロンへ問い合わせを。
(カメラメーカーへの問い合わせは無意味(^^;)
ただし、カメラ側の今後のファー厶アップで使えなくなる可能性や、
それに対するレンズメーカーの対応は、製造終了後の年数が長くなるほど非対応の可能性が高まります。
書込番号：26187641 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞やきとりりさん
カメラメーカーのキヤノンへ問い合わせを。
(レンズメーカーへの問い合わせは無意味(^^;)
キヤノンから回答あり
「純正レンズを使ってください。タムロンは動作保証していません。」
書込番号：26187650
4点
＞やきとりりさん
>ナナニッパのレンズがほしいのですがどれも高くて手が届かなくて、、、。
予算はかなり厳しいですか
何でも良いんですか
使う目的が有りますよね（ＡＦ速度とか）
>こちらのレンズですがアダプターを付けてキャノンR10での使用は可能でしょうか？
公式には判りませんとか使えるか保証できませんでしょうね
実情はたぶん使えるんじゃないかな
です
Ｒ１０はお持ちなんですよね
コノレンズは中古購入になりますよね
Ｒ１０を持ってお店でつけてみて使えるか試してはどうですか
純正に初期型（１型、非ｉｓ）であればかなりリーズナブルでメーカー的には使えるとの回答頂けると思います
もし実物を見たり触ったりできない中古商品を検討しているのであれば
初心者さんにはお勧めしません
書込番号：26187660
0点
＞やきとりりさん
動作保証されてないので使うなら自己責任になりますよ。
動作保証されてても全ての機能が上手く動作するとは限らないでしょうけど、AFや手振れ補正とかは確認してると思いますが。
もちろんアダプターはキヤノン純正での動作確認でしょうけど、価格で選んでるのでしょうけど確認されてるレンズが良いと思いますよ。
https://www.tamron.com/jp/consumer/support/checker/
70-200㎜f2.8をナナニッパって呼ぶ方はいますが、違和感がありますね、700㎜f2.8じゃないので。
まあ、用語では無いと思いますが。
書込番号：26187663 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>なんだよ、ナナニッパって？
今世の中では通っていると思いますよ
多分なんですけど
この手のズームが出る前は200/2.8を使ったりしていて
それはニイニッパって言ってましたね
そこでズーム化され
ナナニイニッパなんでしょうが
詰めてナナニッパって呼ばれるようになったんじゃないでしょうか
確かにゴーヨンとか呼んでいる基準からすれば違和感在りますけど
書込番号：26187703
2点
＞やきとりりさん
>> ナナニッパのレンズがほしい
Σの安いサンニッパ(300mm f2.8)を持っていますが、
それよりかなり高価なような気がします。
もし、70-200mm f2.8でしたら、
Σの安いサンニッパ(300mm f2.8)より安いかと思います。
で、タムロンのA009は、一眼レフ用ですので、
動作保証は出来ないかと思います。
書込番号：26187707
0点
↓こちらの方で確認出来ますが、
https://www.tamron.com/jp/consumer/support/checker/
A025なら大丈夫なようです。
A009は辞めといた方が良さそうですね。
書込番号：26187748 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
サードパーティレンズを
ボディメーカーに聞いたところで、
サードパーティレンズの動作、およびその保証はしません。
サードパーティのメーカーに確認を取ることです。
sweet-dさんが言われる様に
A009はタムロンでも動作を保証していませんね。
他のレンズでも、
現在使えても、ボディが変わったり、
ボディのファームで
使えたものが使えなくなる可能性もあるかと、
その場合、サードパーティのメーカーがレンズのファームが出来るか否かになるかと…
ナナニッパ…
普通よく言われているのが
サンニッパ→300mmF2.8
サンヨン→300mmF4
ヨンニッパ→400mm F2.8
これからだと
ナナニッパ→700mmF2.8
？と
70-200F2.8をナナニッパと言う方も、
この価格.comの掲示板でも時々いますね…
サンニッパとかを用語とするのも…
愛称となら…
書込番号：26187869 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>ナナニイニッパなんでしょうが
いままであまり考えた事ないけど
少し深読みすると
70-200/2.8だから
７２２８となり
ナナニイニッパより
ちょい発音を変え（大して変わらないか）
ナナニーニッパ
とかならつじつま合うし
あまり言いにくくもないかも
800/5.6も
ハチゴウロク
って言う方と
ハチゴロー
っていう方居るし
通じるかどうかが一番かな
昔は純正も７０－２００／２．８Ｌを
ナナジュウニヒャクエル
って言っていた方もいたな
書込番号：26187986
0点
レンズ > シグマ > 16-300mm F3.5-6.7 DC OS [キヤノンRF用]
このレンズに限った質問ではないかもしれませんが、タイトルの通りです。
普段は無印Gレンズの24-105で撮影しておりますが、ここ最近レンズの調子が悪く代わりのものを考えており、
細々と食いつないでる職業カメラマンなのでコスパ重視で探していたところ、これにたどり着きました。
物件の撮影から料理の撮影、個人のプロフィールなどなどいろいろやってるため、少し心許ないF値ながらも
35mm換算で24mmスタートの広角は非常に魅力的に感じております。
私の調べでは現時点でフルサイズも含め24mmスタートで望遠側もカバーできるものが少なく。。
またa7R5も高画素機なのでこれでクロップしたら十分じゃん！っていう安易な考えの下、購入検討しております。
仕事でリリースされる写真も基本はウェブや紙媒体なのでクロップしたとて画素は十分だと考えております。
レンズやカメラ機構に詳しい方、デメリットメリットをお教えいただきたいです。
2点
＞gvkfuさん
＞物件の撮影から料理の撮影、個人のプロフィールなどなどいろいろ
これ1本だけ持ち出すということですね。
ありだとは思いますが、
物件撮影ということで、気になるのは広角端の写りですね、
出たばかりで情報が少ないのでなんとも言えないのかなと思います。
絵の端っこあたりの写りがどうなのかそれも含めて気になりますね。
あと自分の運営の場合、例えば店舗内観でもそうですが、
建築写真なども撮るので、24mmより広いものが必用になる場合はあります。
例えば同行の編集者やデザイナー、また店舗のクライアントさんがスマホで撮った写真を見せて、
こんな感じあそこまでと言われた場合、スマホはもっと広角を備えている場合も多いので、
困るかなというのはありませんか。
広告用途の写真ではなく、他に誰も立ち会わない取材撮影でウェブや紙媒体のいわゆる編集ページなら、
そこまで問題はないかもしれませんが。
あとはボケ量ですが、24-105運用で問題がないのなら大丈夫なのかな。
書込番号：26186838
0点
＞gvkfuさん
お仕事で使用されるとのこと。
それでしたら、どなたかに聞くよりはご自身で判断されることをお勧めします。
レンタル等してみてはいかがですか？
書込番号：26203583
1点
＞gvkfuさん
＞細々と食いつないでる職業カメラマンなのでコスパ重視で探していたところ、
正気ですか？
そんな考えでは直ぐに仕事がなくなり廃業しますよ。
書込番号：26203892
4点
レンズ > CANON > EF300mm F2.8L IS USM
現在R6MarkⅡ、EF70-200mm F2.8L IS III USM を使用しています。基本的に撮影しているのは鉄道です。
最近行ってみたいところに行ってみたら２00mmでは足りない、ということがありまして、実際他の方の構図の例を見ると、300mmでピッタリ、ということがありました。なので３００ｍｍでF2,8で撮影できるこのレンズを購入しようと思っているのですが、1型、2型で20万ほどの値段の差がありますよね。そこまでの値に比例した差はあるのでしょうか？あまりないようなら1型を中古で購入しようと思っています。ちなみに撮影する時が多いのは夜です。
0点
＞大谷小平さん
こんにちは。
＞1型、2型で20万ほどの値段の差がありますよね。そこまでの値に比例した差はあるのでしょうか？
下記に旧型に言及しながらの新型のレビューがあります。
・キヤノンEF300mm F2.8L IS II USMは旧型からあらゆる点が改良されている。
（デジカメinfoさんより）
https://digicame-info.com/2011/12/ef300mm-f28-is-ii-usm.html
画質的にはそこまで変わらないかもしれませんが、
値段の差はおそらくII型はまだメーカー修理が可能で
I型は不可、からきているのではないでしょうか。
USMはステーターのたわみ進行波による摺動で
ローターを動かしますので摩耗による寿命があります。
旧型は年代的により使い込まれている可能性があり、
そこは注意が必要かもしれません。
（使いこまれたII型も当然あるとは思いますが）
書込番号：26186313
0点
＞大谷小平さん
それほど画質差は無いと思います。
1型は修理対応終了なので故障したら廃棄で20万円が無駄に。
2型は2028年11月で終了で後3年位ですが、まだ安心かと。
迷いますねｗ
書込番号：26186320
1点
実際他の方の構図の例を見ると、300mmでピッタリ、ということがありました
↑
大丈夫？
自分は同じエリアで撮っている人の焦点距離を参考にしたこといないですが。
撮ったことがある場所なら、自分のレンズでわかるでしょう？
機材の中古を予定しているなら、外見のキズで使用期間は考えてはいけません。
自分の長玉数本の外見は異常に綺麗です。
三脚台座は社外品に交換しているので、始めの台座は未使用品で、レンズ本体はパーマセルテープを巻いているので、ほぼキズなしです。
撮影現場までカバン入れていて、撮影が終わったら直ぐしまう。
ま、見かけに◯されないように選ぶことは難しいです。
書込番号：26186396
1点
金額気にする前に撮影方法やその運用でカバーできないの？
限られた機材でなんとかするのも、腕じゃない？
腕とかより、かたちから入る方ならII型でしょうね。
書込番号：26186734
0点
大谷小平さん こんにちは
中古の場合 今後修理対応が必要になる事が新品より確率高くなると思いますので 修理対応が出来るもの購入したほうが良いと思いますよ
書込番号：26186816
0点
レンズ > CANON > RF100-400mm F5.6-8 IS USM
カメラ初心者なのでよくわからないので教えてください。子供の運動会を撮影したいのですが、ボディはEOS R6 Mark IIを購入したのですがレンズはこちらのレンズで充分でしょうか？予算オーバーですがRF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMの方が良いでしょうか？
書込番号：26184065 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ココラテ子さん
予算オーバーですがRF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMの方が良いでしょうか？
諸説あり侃々諤々になりそうです。
軽くて機動力重視なら、RF100-400、AFも画質そこそこで安い
重くても画質重視なら、RF100-500、とにかく高い
ですが、普通なら安くて軽くて高性能なRF100-400
よほどのマニアか自慢したい人ならRF100-500
書込番号：26184076
0点
＞ココラテ子さん
RF100-400mm F5.6-8 IS USM
もちろんこのレンズはもってますが、
価格や軽さからは考えられない高性能です。
画質やAFもバッチリです。
敢えて欠点を上げると無限遠から近距離へのフォーカスがもたつく事、
待機状態ではピント（リング）を手前にしておくのが良いです。
書込番号：26184092
1点
＞ココラテ子さん
＞子供の運動会を撮影したいのですが、ボディはEOS R6 Mark IIを購入したのですがレンズはこちらのレンズで充分でしょうか？
撮影目的は違いますがＲ６Ⅱは所有してますし、ＥＦマウントですが100-400ＬⅡを所有してます。他にＲＦ200-800とか、ＡＰＳ－ＣのＲ７も所有してます。
正直、フルサイズの４００ミリって望遠には違いないですが、それほど大きくは写りません。
カメラを横に構えて、３０メートルも離れるとお子さんの全身を入れるのがせいぜいになります。小さな幼稚園の園庭での運動会なら十分でしょうが、大きなグラウンドでの撮影なら、ＡＰＳ-Ｃクロップとかデジタルテレコンを使うとか、撮影後にトリミングするとかしないと、お子さんを大きく写すことは難しくなります。
ＣＡＳＩＯさんのホームページの中に「カメラの撮影範囲の計算」という項目があります。
https://keisan.casio.jp/exec/system/1378430392
どの程度の距離から、どういう風に撮影したいかを考えつつ、撮影範囲と比較しながら、どの程度の焦点距離が必要かを考えるのもっ一つの方法だと思います。
書込番号：26184109
3点
＞こちらのレンズで充分でしょうか？
過去の100～500㎜クラスの望遠レンズの撮影経験の有無、
やや暗めのレンズで露出が得られず人によってはブレブレ増産、そうした基礎知識はお持ちなのか、
既にR6mkIIボディの使い道は十分習得なさっているのか、
で『充分か否か』の答が変わるように思います。
またレンズ入手後から本番運動会までに、その機材に慣れるだけの時間的余裕の有無、も気になるところです。
もし現在まで望遠レンズを使った事が無くて500㎜クラス買ったは良いが、最初は
『何処を狙ったのか、がサッパリ判らず慌てふためく』
で、被写体さんがゴールしてしまいました…なんて事になったらもう、ご家族から非難の嵐…。
一度でも良いから走るお子さんを何処か公園などで撮影してコツを掴む機会は非常に重要、に一票。
書込番号：26184145
1点
＞ココラテ子さん
充分かどうかとは？
焦点距離的に？
それとも…
で、充分かどうかは
ココラテ子さんでしか判断できないのでは？
焦点距離的で
野外で会場の広さにもよりますが
小学校までなら足ズームを駆使すれば300mmあればなんとかなるかと。
中学校以上になると400mmでは足りないかも？
書込番号：26184176 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
  |
|---|
撮影距離10~80m、換算f=100~800mm |
＞ココラテ子さん
類似質問用の、使い回し画像(計算描画)をご参考まで(^^;
【C】列が換算f=400mm、
サムネイルをクリックして画像を表示させると、数字や文字を判読できます。
各小画像のピクトグラム(ヒトガタ)の大きさを比べてください。
撮影距離と換算fとの相関が判ると思います(^^;
※野球場用の、
「撮影距離40~130m、換算f=400~1300mm」などもあります(^^;
書込番号：26184266 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ココラテ子さん
こんにちは。
＞こちらのレンズで充分でしょうか？予算オーバーですが
＞RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMの方が良いでしょうか？
遠くの被写体では400vs500mmだと、
1.25倍大きく写ることになります。
25％も違うと大きな違いといえますが、
値段も大きさも大きく違いますので
コストを考えると100∸400mmでの
望遠側クロップ使用（640mm相当）も
悪くないかもしれません。
書込番号：26184315
0点
＞ココラテ子さん
運動会は、規模と対象の年齢、撮影できる場所によって全く変わると思います。
例えば小規模な幼稚園や保育園の運動会で割と近くで撮れるならフルサイズの100-400で十分だと思います。
小学校や中学校で、200mトラックや300mトラックの真ん中で競技してるのをトラックの外周の保護者席の1番前から撮る場合、フルサイズの100-400だとなんとか子ども単体の写真が撮れるかな、という距離だと思います。
ただ、中高生になるとあまりアップにすると速すぎて
捉えるのが大変になります。
運動会は撮れる場所によって撮りやすさが変わるので、特に100mとか失敗したくない場合は、少し小さく写りますがゴールの真っ正面で撮られるといいかと思います。
外周の保護者席のゴール付近で撮ると大きくは写せるのですが、斜めにお子さんを写すので難易度が上がります。
私は中学生の運動会で300mトラックの外周の後方に三脚を立てて撮ってますが、APS-Cの150-450（フルサイズ換算225-675）でギリギリです。
前の方は三脚が使えないのと、長い望遠レンズ振り回すと周りの邪魔になるので、後方で高い三脚を立てて脚立に登って撮ってます。
書込番号：26184450 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
このレンズでハトや蝶の飛翔を撮っていますが、十分満足できる性能です。
悪評を垂れる方、使ってみて言ってんのかいななどと思ってしまいます。
書込番号：26184491 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ココラテ子さん
悪評を垂れる方、使ってみて言ってんのかいななどと思ってしまいます。
実際に持ってない人や撮影した事ない人が悪評コメントしてますが
スルーが良いです。
書込番号：26184627
0点
悪評を垂れてる人、誰もいないんだが。。。
いったい誰のことを言っているのか。
書込番号：26185367
3点
例えば、CanonのRF24-105mm F4L は手振れ補正が入っているのに、RF24-70mm F2.8L は手振れ補正が入っていません。
SONYもニコンもパナソニックもそうです。
大口径だから速いシャッター速度で切れるからでしょうか？
でも、夜景をスローシャッターで撮ったり、動画を撮ったりするときは、ボディ側と協調させて手振れを強力に補正できたほうがいいと思うのですが。
1点
RF24-70mm F2.8 L IS USMには手振れ補正が入っています。
https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf24-70-f28l
RF28-70mm F2.8 IS STMには手振れ補正はありません。
https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf28-70-f28
書込番号：26179847
1点
すみません、EFレンズの24-70mmのページを見てしまいました。
書込番号：26179852
0点
＞RF28-70mm F2.8 IS STMには手振れ補正はありません。
https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf28-70-f28
↑
誤記(コピペ後の修正漏れ)とリンク先ミスのような？
書込番号：26179853 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞taka0730さん
・・・短い焦点距離は「ボディ内手ブレ補正で十分対応できる」から。
・・・「お安いカメラはボディ内手ブレ補正を省く」んですよ。
書込番号：26179865
2点
＞RF28-70mm F2.8 IS STMには手振れ補正はありません。
ごめん、これどういうこと？
名前に「IS」が入ってたら「IMAGE STABILIZER」搭載レンズってことじゃないの？
あれ？俺なんか認識間違ってる？
書込番号：26179889
5点
＞MIFさん
スレ主が勘違いして、更にキヤノン機を持ってない俄の人が間違ってかなり混乱してます
事実を整理すると、
RF24-70mm F2.8 L IS USM
RF28-70mm F2.8 IS STM
のF2.8ズームはISがあるのに
RF28-70mm F2 L USM
の大口径F2.0ズームにはISが無いのはどうして？
がスレ主の質問です。
書込番号：26179901
5点
すみません、私の勘違いでした。
逆にキャノンだけF2.8のレンズにISが入っているのはなぜでしょうか？
書込番号：26179905
1点
詳しいことは分かりませんが、こんな感じでしょうか？
① 大口径レンズは大きく重いので、手ブレ補正機構も余計に大型化・高額化するため
② F値が小さくSS上げられるため
③ 大三元使うぐらいの上級者は、人間手ブレ補正を使え（機材に頼るな）というスパルタ精神 w
書込番号：26179906 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞taka0730さん
逆にキャノンだけF2.8のレンズにISが入っているのはなぜでしょうか？
キヤノンの手ぶれ補正ユニットは技術レベルが非常に高くて他社では実現が困難です。
他社は手ぶれ検知は出来ても、手ぶれ補正を画質劣化ナシで補正するのが厳しいのです。
簡単に言うと、普段はブランブランしている補正レンズをシャッターレリーズの時だけ光軸まで揃えて補正するのは至難の業。
書込番号：26179927
5点
＞taka0730さん
こんにちは。
＞SONYもニコンもパナソニックもそうです。
このくらいの焦点距離での手振れ補正は
ボディ内手振れ補正（IBIS）で効果も十分ですし、
IBISの方がシフトブレや回転ブレ補正も
出来て便利だからだと思います。
レンズ内手振れ補正（OIS)を入れることで
ただでさえ大きくなりがちな24-70/2.8を
さらに大きくすることは避けたい、という
事情もあると思います。
＞逆にキャノンだけF2.8のレンズにISが入っているのはなぜでしょうか？
キヤノンRFシステムの初号機、EOS-Rに
IBIS搭載が間に合わなかったためだと思います。
キヤノンが初期のRF単（24、35等）にOISを
入れているのも同様の理由だと思います。
IBIS搭載ボディが増えた現在では（R8以外）、
RF24や35のF1.4シリーズはOIS搭載では
ないですよね。
ミラーレス用標準ズームは同じスペックなら
レフ用よりコンパクトに設計しやすいはずですが、
OIS入りのRF24-70mm F2.8 L IS USM（900g）は
ミラーレス用にもかかわらず、OIS非搭載の
EF24-70/2.8LII（805g）よりも重くなっていますね。
広角、標準系にOISを入れるとレンズ自体が
大きく重くなってしまうのだと思います。
キヤノン以外、シグマもですが、は24-70/2.8に
OISを入れない（IBISに任せる）ことでなるべく
軽量にしているのだと思います。
キヤノンも来るRF24-70/2.8II？ではOISを
省いて小型軽量化（少なくともEF版よりは）を
図るのではないかなと勝手に考えています。
比較的新しく安価なRF28-70/2.8でOISを
入れてきたのは、R8の相棒のF2.8標準
ズームレンズとしての意味合いが強い
と思いますし、
28㎜始まりで超高画質目指さないことで、
だいぶコンパクトに設計できたことも
理由かなと思います。
（シグマをみても24-70/2.8は28∸70/2.8
よりだいぶ大きくなることがわかります。）
書込番号：26180002
7点
大口径レンズは手ぶれ補正機構が大きくなり、ユニットのサイズが大きくなったり、コストがおおきく上昇する要因になったりします。そういった側面もあるでしょう。
書込番号：26180004 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
ニコンはAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VRだけ入っています。
その前のAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDと、
Ai AF-S Zoom Nikkor ED 28-70mm F2.8D(IF)も入っていないですね。
NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 Sは入っていません。
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VRと比較して、
小型化、軽量化を謳っています。
書込番号：26180028
4点
EF16-35mmF4やEF24-105mmF4 L IIなどの手振れ補正は、カメラをしっかり止めていれば有効ですが、動いている被写体に向かってフレーミングしながら撮影すると、盛大にブレる事があります。
OFFにして撮影すると症状が現れないので、手振れ補正があるから起きる不具合です。
EF24-70mmL IIが出た当時の手振れ補正の開発状況的にフラグシップレンズに搭載できるほどのレベルに至っていなかったのではないかと思います。
何を撮るのかにもよりますが、手振れ補正しやすい位のシャッタースピードでは被写体ブレも起こしやすくなるので、シャッタースピードを意識して撮影できればブレも減ります。
書込番号：26180035
2点
＞RF28-70mm F2 L USM
の大口径F2.0ズームにはISが無いのはどうして？
いつF2.0の話しになったの
書込番号：26180040 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
受け売りですが、小型化、手ぶれ補正、AFはレンズの画質と相反します。
つまり、画質特化ならMFレンズが最強って事です。
要はどこでバランスを取るかの話で、大口径ズームを選択する客層は画質も重視するし、必要なら三脚くらい使うでしょ？という思想はあると思います。
書込番号：26180220 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
キャノンってかなり手ぶれ補正を重視してるメーカーなんですね。
75-300が叩かれてるのはそういうところもあるんですかね。
＞foto-fotoさん
ブログちょっと読んだけど全然違う人じゃないですか？
もし本人だとしても普通に面白いブログで晒されるような内容じゃないと思うけど。
書込番号：26180321 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
ありがとうございました。何となくわかりました。
手振れ補正は画質の影響があるし、大きく重くなる原因にもなるので、一般的に大口径レンズには搭載されないことが多い。
キャノンは、画質への影響を最小限に、かつあまり大きくならないような技術を持っているので、手振れ補正を搭載している、といったところでしょうか。
書込番号：26180381
1点
トレードオフの世界って難しいですよね。
「レンズが明るい分早いシャッターが切れるのだから、手ブレ補正よりも少しでも軽量コンパクト高画質にして欲しい」という意見と、
「少しぐらい大きく高くなってもいいので、是非手ブレ補正を入れて欲しい」
という相反する意見は必ずあって、この「少しぐらい」の程度がどこまでなら許されるのか？にメーカーは苦労するものと思います。
ユーザーは最終結果は見れない状態で要望を出す訳なので、希望者が多いからとがんばって作ったのに、いざ出来上がると「こんなにXXXなら要らない」みたいに言われてしまうことって、他の業界でも昔から結構あるんじゃないかと…。
書込番号：26182269
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
