レンズすべて クチコミ掲示板

I型と�U型の表現力の差について

[モカモッカブラウン]

XF16-55mmI型をX-H2Sで使用しています。
I型、II型の両レンズを使用したことのある方にご質問です。
大きさ、重さ、ビルトクオリティは加味せず、写りに特化してどれほどの差があるのか知りたいと思っています。
解像度やボケ感、その他の描写性能や動画性能においてII型の優位性はどれほどあるのでしょうか？
優位性が大きければ乗り換えを検討したいと思っています。

書込番号：26135550

[やまちゃん4C]

＞モカモッカブラウンさん

I型の写りも優れていたので、パッと見に明らかにII型の写りの方が優れているということは無いです、
II型の価値は、写りは全く犠牲にせずに顕著に小型軽量化されたことと寄れるようになったことですので、これらに価値を見出せないならI型を選ばれてもよいと思います。

書込番号：26149806　スマートフォンサイトからの書き込み

[モカモッカブラウン]

＞やまちゃん4Cさん

コメントありがとうござます。非常に参考になりました。
私もI型の写りには満足しています。且つグリップがしっかりしているX-H2Sとのセットでは大きさと重さはギリ許容範囲ですのでしばらくは乗り換え見送りですかね。とは言え、小型軽量化は魅力的ですが。。。

書込番号：26150193

[ura0011]

前の16-55は、ピンが甘いように思えた。結局しまいっぱなしで18-55f2.8−4を仕事で使用。
今回売って2型を買い直した。
18-55と16-55の2型で描写テスト
明らかに違う

https://shinbido.com/nurari-h/%e3%83%95%e3%82%b8%e3%83%8e%e3%83%b3%e3%83%ac%e3%83%b3%e3%82%ba-xf16-55mmf2-8-r-lm-wr-ii/

旧型の16-55よりピンは、18-55の方がよかった
もう売ってしまったのでテストはできないが、18-55も、とても良いレンズ。

書込番号：26179495

[モカモッカブラウン]

＞ura0011さん

描写テストの紹介ありがとうございます。これを見るとII型が優秀なことがよく分かりますね。
18-55f2.8-4は私も以前使用していました。軽くてそこそこ撮れる良いレンズですよね。
私のI型はピントが甘いと感じることは無いので、個体差があるのかもしれません。ありがとうございます。

書込番号：26180268

[ura0011]

16-55	18-55

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000740692/SortID=22817060/
こちらで旧型と18-55の比較テストをされています
XF16-55mm ピンが甘いでネットで検索するとたくさん出てきます

18-55f2.8-4は、キットレンズでf2.8?4。
開発者と話をしたことがありますが、最初の1本ということで採算度外視でかなり贅沢に良いガラスを使ったり
したと言っていた記憶があります
逆にいうと、18-55の性能がよさすぎるのかもしれません
16-55の旧型は、柔らかいレンズに仕上げているのかもしれません
18-55は、素人受けするように、かっちり仕上げている印象があります

今回の16-55の新型は、抜けが良く、解像度も素晴らしく、かなり精緻な写りをします。
先日庭のブルーベリーを撮りました。18-55と16-55です。
あまり違いがわかりませんね。しかし、背面モニーターでは、明らかに16-55の方が研ぎ澄まされた画像に見えます

書込番号：26180377

[ura0011]

左旧型、右新型

価格コムマガジンさんで比較画像がありますね

https://kakakumag.com/camera/?id=21907

オリジナル画像をダウンロードして、拡大してスクリーンショットの画像です
左が旧型。右が新型

書込番号：26180382

[モカモッカブラウン]

＞ura0011さん

追加の情報ありがとう。一般的にはI型に比べてII型の方がピント外れがないという評価ということなんですね。I型でも満足していますが、やはりII型の方が描写も優位なんですね。価格差に見合うかどうかが悩ましいところですが、非常に参考になりました。

書込番号：26180410

スポーツ観戦用

[祐大]

こちらのレンズをZfcに装着して、主にラグビー観戦に使用しております。
ある程度自分なりに綺麗に撮れて満足してはいるのですが、技術がまだ足りないのと。Zfcにはボディ内手ぶれ補正がないため写真がブレることが多々あり悩んでおります。
いつかフルサイズのボディを購入したいと考えていたので、デザインが同じZfを検討しておりました。

このレンズでAPSCクロップをして使うことが多くなるのかなと考えておりますが、Zfの画素数ですと計算上約1100になるかと思います。
画素数が画質の全てではないと理解はしておりますが、クロップした際にZfcより画素数が下がるので仕上がりにどのような差があるのか気になっています。

ご教授いただけると幸いです。

書込番号：26134556　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞祐大さん

シャッタースピードはどの程度になっていますか？
ボディに手ぶれ補正有る無しには関係ないことも…

ブレではなくピンボケではありませんよね…

書込番号：26134580　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jean Grey Phoenix]

祐大さん、こんばんは。

ZfcとZfを所有しています。
Z180-600も使っています。

結論から言うと、ZfをDXクロップで使うなら、Zfcの方が良いと思います。

しかし、ZfcとZfの決定的な違いを申し上げると、高感度耐性だと思います。
あくまでも私的にですが、ZfcはISO1600までがあまりノイズが出ないです。
それ以上は、緊急避難的に使う感じになります。

しかしZｆは、ＩＳＯ8000くらいまでは、Ｚｆｃよりもノイズが少なく奇麗です。
この差は、凄く大きいと思います。
ＤＸクロップオンリーで使われるのならともかく、多少のトリミングするのならＺｆが良いように思います。

書込番号：26134752

[祐大]

＞Jean Grey Phoenixさん

ご回答ありがとうございます！

シャッタースピードを1/500に固定してあとはオートで撮影しておりました。たしかに曇天の暗めな日はISOが1600やそれ以上になることもたまにありました。ノイズ感が出てしまうのはそのせいだったんですね。
どうしても遠方を撮ることが多く多いので600mmで換算900mmを重宝しておりました。
クロップが前提であれば、Zfよりも高画質のボディを検討した方がよいですかね。

書込番号：26134947　スマートフォンサイトからの書き込み

[祐大]

＞okiomaさん
ありがとうございます。

スポーツ観戦は1／500以下がよいとネットの記事に書いてあるのを参考にして1/500に設定しております。

知識が少なく上手く表現ができませんが、選手の輪郭がシャープでないように感じます。
オートフォーカスで瞳にマークが出るためピントは合っているかと思うのですが、、、

書込番号：26134955　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

望遠になるほど手ブレもあるかと思いますが
スポーツである程度被写体を止めたいなら
シャッタースピードは1/500以上にしたいところ
1/500以下がダメということでもないですが…
被写体ブレもあるのでは？

それと、ISOが1600でノイズが気になる…
その時の絞りは開放ですか？

書込番号：26134989　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞祐大さん

撮影距離が長くなるほど、下記のような傾向はありませんか？

＞選手の輪郭がシャープでないように感じます。

距離要因が大きいのであれば、距離要因が大きくなるので、レンズやカメラの要因は少なくなります。

書込番号：26135007　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

続けてすいません。

手ブレが気になるなら、
手持ち撮影であるなら
機材にあった
三脚や一脚の使用も考えてみてはどうですかね。

あと、瞳認識？にこだわる必要もないかも？
また、フルサイズでクロップするのを
否定するつもりはありませんが、
なんかもったない気もしますが…
ZfでのAF性能もどうなのか…

書込番号：26135018　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jean Grey Phoenix]

祐大さん、９００ｍｍを期待するのであれば、Ｚｆｃかなと思います。
ただ、ノイズを気にするのであれば、妥協点を探っていく感じなのかなと思います。

当レンズ、使ったことがない方には分からないかとも思いますが、開放から十分使えるレンズなので、お奨めですよ。
私は単焦点では、サンニッパ、ヨンニッパ、ゴーヨン、ロクヨン、ハチゴーロクと使ったことがありますが・・・
当レンズも開放から使えるレンズだと思います。
凄く、コスパ高いと思います。

書込番号：26135024

[しま89]

＞祐大さん
SS1/500ですとレンズの微ブレですね。ラグビーは動きますので最低でもSS1/2000、できれば1/2500、モードはマニュアルで絞りはF6.3固定、ISOはオート上限12800、露出補正で適正露出に。この設定でzfcでノイズが多いならZfに変える理由があります。
クロップですが、写真を全紙とかB2とかで出すのですか。スポーツ写真は基本トリミング前提です、2/3ぐらいは切り取る前提ですのでクロップでなく撮影されたデータを切り取るで考えた方がいいですし撮る方も楽です
サッカー、ラグビーは専用競技場でなく運動競技場での撮影も多く、M4/3、APS−Cが焦点距離で有利に見えますが、スポーツ写真はフルサイズの方がトリミングの余裕、高感度の余裕があると思います

書込番号：26135133

[ＭｉＥＶ]

長くサッカーを撮っています。

スポーツ観戦は1／500以下がよいとネットの記事に書いてあるのを参考にして1/500に設定しております。
　↑
このような思考だと、先はありませんね。
よくフイルム時代は、この数字はあながち間違いはありませんでした。
これ以上上げると、深度や荒れも目立ちました。
デジタルになって、写りも変わってきました。
自分も当時雑誌にプロがやっている同じ機材の設定がありました。
それを基準に自分なりに変えていきました。
変えても区別が出来ないなら、いじらないほうがいいでしょう。
AFもいつも同じでは駄目です。
雨の日と晴れでは、試合の流れが変わることがあります。
ボールの保持時間が変わります。
それにそったAF設定をしないといけません。
試合前に設定し、始まったら、データ確認し、希望の写りか確認し、煮詰めていく、この流れです。
いつも変わらない露出やAF設定でいいなら、それで終わりです。

書込番号：26135183

[とびしゃこ]

＞祐大さん

こんにちは。

＞レンズ > ニコン > NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR

＞Zfcにはボディ内手ぶれ補正がないため写真がブレることが多々あり悩んでおります。

＞スポーツ観戦は1／500以下がよいとネットの記事に書いてあるのを参考にして1/500に設定しております。

APS-C機のZfcでのご使用ですと、
フルサイズで270∸900mm相当の
超望遠ズームレンズとしての
ご使用になります。

このような長焦点域では、
ボディ内手振れ補正の有無は
ほとんど関係ありません。

画像が甘いとすれば、
１．低速なシャッター速度による被写体ブレ
２．APS-Cでの使用で超望遠化し、微妙な手振れがでている。
３．AFによるピントが微妙に追いついていない。
４．グラウンドと空気面の温度差による陽炎でぼける

などの要因があります。

１．、２．はシャッター優先でより高速シャッター選ぶ
（1/1000秒〜アップ目なら1/2000秒など試す）

３．ならカメラをAFの良いハイエンド機に買い替える。

４．なるべく近距離から撮る（望遠で撮るほどひどくなるため）。

などの対策になりますが、

まずは誰でもできる１.２．の対策である、
高速シャッターを試すのが良いように思います。

画素数云々は上記がクリアできてからの
考察でよいと思います。

書込番号：26135606

[okioma]

噂されているZ90？を待ってみるのもよいかも。

いずれにしてもボディを変える前に
私も撮り方や設定を見直してからと思いますね。

書込番号：26135642　スマートフォンサイトからの書き込み

自重で伸びますか

[肉野郎]

基本第三元的な存在の中間域レンズにロック機構なのがついてますが、こちらついてなくて使用していくうちに自動で伸びてしまいますか？ニコンZ2470 2.8だとロック機構なくても伸びないようになっているケースもあるので、こちらはどうかな？オーナーに聞きたいです。
画質いいという評判なのでこのレンズ気になってます。

書込番号：26134514　スマートフォンサイトからの書き込み

[405RS]

＞肉野郎さん
こんにちは、このレンズを愛用しています。
安心してください、伸びませんよ！

書込番号：26134540　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

基本第三元的な存在の中間域レンズ？

色々間違っている・・・

書込番号：26135245

RF28-70mmf2と迷い中♪

[♯Jin]

大阪城公園ですが、桜は少し早過ぎました♪

ポートレートやっていて、MacBook AirとiPad Proの購入を考えて居たのですが、iPad Proが思ったより高くつきそうなので、表題の通り2本で悩んでおります♪

スタジオ撮影も多いので、iPadなんとテザリングしながら撮影も考えて居たのですが、(自分の)思いの他、iPadが高いので、今回はM4のMacBook Airだけにして、余った予算とRF28-70mmやSTMな単焦点を下取りにだしてどちらにしょうかと、4月10日のカード引き落とし後に考え中です??

ポートレートな皆さんでその2本を使った事があらば、おすすめなレンズの方のご意見を下さいませ??

外とスタジオの割合は6:4くらいで、9割個撮です??

書込番号：26133260　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞♯Jinさん

私としてはRF28-70mmf2がお勧め。
　今まで単焦点レンズでしか撮れない明るさのレンズがズームで使えるのですから。

　RF24-105mm F2.8 L IS USM Zは素晴らしい画質なんでしょうが、動画用レンズって感じが。
　画角24-105F4が有るし、明るさは24-70F2.8が有るので、違いを出すならF2！と愚考いたしますです。

書込番号：26133285

[しもじー(碧い瞳の隷)]

最初に、自分の主要被写体はコスプレイヤーさんであり、ポートレートではないことをあらかじめお断りしておきます (自分の解釈では両者は別カテゴリーです)

約2年間、RF28-70mm F2L USMを使いました
そして、昨年11月にRF24-105mm F2.8L IS USM Zに買い換えました
組み合わせたカメラはR6/R6Mk2です

2本を同時使用ではありませんが、実使用に基づく比較コメントを書いておきます

�@RF28-70mm
【長所】
・画質に関しては申し分なし
・IS付いてないけどR6/R6Mk2との組み合わせでは手ぶれを感じたことはない
・F2の圧倒的なボケは比肩するものなし (最近ソニーも出たけど)
【弱点】
・95mm径フィルターの選択肢が非常に少ない上に高価 (自分が手放した最大の理由)
・人物撮影においては70mmは物足りない
・三脚座が付かないのでトップヘビーで三脚固定時の安定性が今一
・レンズファンクションボタンがないのはRFの高級レンズとしては残念
・レンズ径が大きく、R5/R6系に取り付けて机に置くと、バランス悪い

�ARF24-105mm
【長所】
・ともかく守備範囲が広い。人物撮影で105mmは重要
・82mm径までなら多くのフィルターが製品化されているので選択肢広い
・用途によるが、三脚座が結構便利
　(ワンタッチで取り外せることが意外と利用価値高い)
・レンズファンクションボタンが結構便利
【弱点】
・電子補正(特に歪曲収差)されたデータを忌み嫌う人もいる
　(自分は気にならない)
・むき出しのパワーズーム用の電子接点が気になる
　(故障の原因にならないか心配)
・どうせならエクステンダー対応して欲しかった
・約200mmの全長のため、カメラバッグへの収まりが悪い
・静止画だけならアイリスリングは使い道がない(自分は静止画のみ)

両者に共通する点は敢えて言及しません(重さなど)
質感はどちらも十分満足できると思います

どちらがいいか、はご自身の撮影スタイルによりますので、上記を参考になさって下さい

RF28-70は手放してしまったので記憶頼りですが、RF24-105は今も主力レンズとして使っているので、追加質問あれば確認可能です

書込番号：26135045

電子制御音について

[みちのく五郎]

気になる電子制御音　キュルキュルというHDDを読み込む時のようなお音が頻繁に出ます。

S1RM2の購入と同時に、シグマのレンズを２本購入。ボディーを新しくするとどうしてもレンズ欲が出てしまいますね。
こちらのレンズ、写りは結構気に入っていて、マクロ撮影以外にも風景動画にも活躍してくれています。
ただ、マクロ撮影をしている時など（特にフルオート設定にしている場合）、ハードディスクを読み込む時のような電子制御音が常時して、実際に撮影した動画にも残るほどであります。
個体差があるかもしれませんが、これまでここまで気になる音がしたレンズが無かったもので、皆様からのご意見をお伺いできましたら幸いです。

書込番号：26130864

[常磐桃子]

良く分かりませんでした。

書込番号：26130973

[みちのく五郎]

すみません、キュルキュルというより、カリカリでしょうか（笑）。音（ノイズ）の表現が難しいですが。。。

書込番号：26131005

[とびしゃこ]

＞みちのく五郎さん

こんにちは。

＞マクロ撮影をしている時など（特にフルオート設定にしている場合）、
＞ハードディスクを読み込む時のような電子制御音が常時して

これはレンズからの音なのでしょうか？
ボディの手振れ補正音ではないでしょうか。

マクロだと併進ブレがメインになりますので、
手振れ補正幅が増えたり、制御パターンが
通常距離と違ってくることがあるのかもしれません。

同じマクロレンズで近接ではなく通常撮影距離で
キュルキュル音？が減るなら、そうかもしれません。

書込番号：26132493

[みちのく五郎]

どびしゃこさま
早々にご回答いただき、ありがとうございました。
あれから、色々と試してみたのですが、ノイズはやはり本体ではなくレンズからでした。
また、オートフォーカスモードをCからSに切り替えると、ノイズ（異音）は発生しなくなりました。
他のレンズでは、Sモードでも同様のノイズ（異音）が発生することはありませんでした。
やはり、マクロレンズ特有なのでしょうか。。。。ただ、Cモードで撮りたい際にこのノイズは結構気になりますね。。。。

書込番号：26132643

三脚座について

[ボラギノ]

このレンズを中古で購入したのですが、三脚座が付属しておりませんでした。
三脚や一脚を用いて使用する予定はないのですが、機材を手で持った状態で移動することが多い為、持ち手として三脚座が欲しいです。
ほとんどが生産終了しているのは承知ですが、このレンズに付けられる三脚座があれば教えてください。
互換品で構いません。よろしくお願いします。

書込番号：26130484　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

23年前の発売ですからね。
中古を探すにしても、在座のみでは難しいのでは。
F4.0は手に入るようですが合いませんね。
長玉は数本持っていますが、台座は重要で無かったら買いませんね、自分は。

書込番号：26130535

[ボラギノ]

＞ＭｉＥＶさん
それ何も回答になってません。
分からないのであれば回答しなくて結構です。

＞F4.0は手に入るようですが合いませんね。
そんなの知ってます。
＞長玉は数本持っていますが、台座は重要で無かったら買いませんね、自分は。
自語りは求めてません。

書込番号：26130994　スマートフォンサイトからの書き込み