レンズすべて クチコミ掲示板

初めてのズームレンズ

[popikoon]

【使いたい環境や用途】
旅行、キャンプ、人物撮影
【重視するポイント】
汎用性、解像感
【比較している製品型番やサービス】
tamron28-200
FE24105 F4G
【質問内容、その他コメント】
　初めまして、今年の7月からカメラにハマった初心者です。現在はα7c2にFE50mmf1.8の単焦点レンズを付けて撮影を楽しんでいるのですが、今の撮影環境に少し飽きて来たため、ズームレンズを購入しようと迷っている最中です。
　そこで質問なのですが、旅行用(時々キャンプ)や人物撮影におすすめのレンズについて教えてください。自分で調べた結果、上記の2種類のレンズが評判が良さそうだったので例に挙げましたが、他にもおすすめのレンズ等がありましたら教えていただきたいです

書込番号：25941037　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

単焦点使ってるひとが、はじめて使うズームレンズが
高倍率ズームだと、ガッカリ感が大きいと思うよ。

タムロン28-200は無いかな。

書込番号：25941068

[ありりん00615]

ポートレートなら現行のレンズが最適かと。

スナップなら20-40mm F/2.8 Di III VXDあたりがいいのでは？

書込番号：25941070

[エルミネア]

＞popikoonさん

　ウ〜ン、難しい選択ですね。

　私は、α7R�Xを使っているのでtamron28-200とFE 20-70mm F4 Gで悩んだ末、望遠を重視してtamron28-200にしました。
　ですが未だにFE 20-70mm F4 Gに未練が有ります。

　α7C�UとFE50mmf1.8をお持ちと言う事なので、私なら最新のTAMRON28-300mm F/4-7.1 Di III VC VXD (Model A074)を選ぶ可能性が高いです。
　日頃はレンズキャップ代わりにTAMRON28-300mm F/4-7.1を使い、背景のボケが欲しい時にFE50mmf1.8で撮るスタンスです。

書込番号：25941075

[最近はA03]

＞popikoonさん

＞そこで質問なのですが、旅行用(時々キャンプ)や人物撮影におすすめのレンズについて教えてください。


・・・・旅行用なら、広角側があればあるほど困りません。

・・・・また、せっかく小型・軽量の α7c2 なのに、デカくて重いレンズを付けたら本末転倒です。


・・・・・なので、広角側が 24mm の Vario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZA OSS ですね。

【初心者におススメ！FE 24-70mm F4 Zeiss【作例あり】】
https://note.com/sunbrias_photo/n/ncc4a7dc2d447

書込番号：25941110

[macularius]

＞popikoonさん

ズームレンズの使いどころで変わってくると思います、旅行も1本で行て描写の良いもので選べばこの28-200は最適です、昔の高倍率にあった欠点を感じさせませんし、f2.8からの明るさもあるので意外と暗所でも使えます、開放付近で使えば日常の自然なボケ感も得られます、折角のフルサイズ、非日常のボケ感が欲しいときは、お持ちのｆ1.8レンズも含めた大口径レンズを使えばよいですね。

ズームのみ、単焦点は使わないで最高の解像感を求めるなら、重くなりますが、ｆ2.8のズームからの選択もあります、お勧めは最新シグマの28-105ですが 990ｇと重い、軽量で選べばズーム域が狭くなりますがタムロン20-40も良いですね。

f4のズームはボケ感を求めなければしっかりと写るので24-105も良いですが、個人的には20-70をお勧めしたいです。

書込番号：25941113

[とびしゃこ]

＞popikoonさん

こんにちは。

＞旅行用(時々キャンプ)や人物撮影におすすめのレンズについて教えてください。


その2択ならタムロン28-200RXDかなと思います。

24-105Gは解像も良いのですが、
若干フロントヘビー感というか
重さを感じやすいかもしれません。

あくまで望遠域カバーが重視なら、
タムロン28-200になりますが。

引きのない場所、風景（キャンプ）も考えると、
超広角域迄カバーのソニー20-70/4Gは
旅写真には結構おすすめです。

超広角カバーで明るさF2.8も必要なら、
タムロン20-40/2.8もありますが。

いずれのレンズも実際に購入して
使用しての感想です。

書込番号：25941145

[okioma]

＞popikoonさん

撮影目的にあった、
使いたいと思う焦点距離の方が
重要では？
旅行なら便利ズームの28-200かな。
人物といっても、ポートレートなら
私は28-200はパス。
28-200がダメということではありません。
高倍率レンズとしての解像感は悪くないようです。

この、候補の2本の評価が良さそうといっても
その評価は撮影目的において同じなのでしょうか？


余談になりますが
焦点距離ほ表記は無限遠での表記です。
インナーフォーカス方式のレンズだと
無限遠より高い場合、
その焦点距離より画角が広く(被写体は小さく)写ります。
高倍率レンズほどこの傾向が強いようです。

書込番号：25941159　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞popikoonさん

＞初めてのズームレンズ

使い慣れない高倍率よりも
FE24105 F4Gがオールマイティに撮影できるので良いかと。

書込番号：25941233

[サンシャイン62]

＞popikoonさん
＞【使いたい環境や用途】
＞旅行、キャンプ、人物撮影
＞【重視するポイント】
＞汎用性、解像感

今のα7c2にFE50mmf1.8とスマホで十分な気がする。

最新のProレベルスマホに機種変したら？

書込番号：25941292　スマートフォンサイトからの書き込み

[littlemizuki]

＞popikoonさん
タムロン28-200は今も所持していて、ソニー24-105mm F4Gは過去に所有していました。
旅行用途で考えるとタムロン28-200mmは大変便利です。
自分は単焦点（主にソニー55mm）とタムロン28-200mmで旅行に行きますが使用率は28-200mmの方が圧倒的に上になります。

タムロン28-200、ソニー24-105mm以外に旅行向きなレンズはソニー20-70mm f4になると思います。
20mmという画角にハマれば旅行先で大活躍してくれると思います。

書込番号：25941312

[ちょっと、ぴんぼけ]

この二本で選択する基準は
200ミリまでほしいか？
24ミリからの方が使いやすいか？
どちらを優先するかだと思います
どちらかなら24-105をお勧めします

28-200は仕事でも使ってますが
組み合わせるレンズは20-70と必ずセットです
何か一本を選べと言われれば
20-70をお勧めします

室内や屋外でも28ミリスタートでは
引きが足らなくてストレスが多いです

書込番号：25941356　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

FE 24-50mm F2.8 G、ですね。FE24105 F4Gは買うとしても2型が出てから。それでも大きいので「どこでも使える」とはならないかと。タムロン20-40mmは解像感が微妙です（とくにテレ側）。
あとFE50mmf1.8ではボディの実力を引き出せませんので、ポートレート用単焦点としてシグマ65mmF2も足すと良いでしょう。もしくはFE 85mm F1.8も（期待し過ぎなければ）まあまあ使えると思います。

書込番号：25941661

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ズームレンズの焦点域は好みなので自分で決めるしかないけども

初心者ということで好みも何もわかってないだろうから
高倍率ズームってのは良い選択かもね

28-200使ってみれば、自分が一番使いたい焦点域が見えてくるんじゃないかな？

ちなみに僕がEマウントで選ぶなら…
現状だとタムロンの17-50/4かな

タムロンは他社が出さない焦点域を多く出しているので
ちょっとニッチな好みの人にはうれしかったりする（笑）

20-40/2.8とか35-150/2-2.8とかね

書込番号：25942165

[ひしひしさん]

35mmで撮影（熊本・長部田海床路にて）	200mmで撮影（熊本・長部田海床路にて）	85mmで撮影（福岡・篠栗九大の森にて）	133mmで撮影（宮崎・高千穂峡にて）

＞popikoonさん

こんばんは＆初めまして。

航空機で旅行するときに、できる限り手荷物を少なくしたく、α7C�U に着けられる便利ズームとして最近このレンズを購入しました。
少し前の便利ズームって、画質がイマイチという記憶がありましたが、１ヶ月程度使った中では、気になることはありませんでした。

今回の旅行では、星景やダイナミックな風景も撮りたかったので、そちらは FE 16-25mm F2.8 G に任せ、それ以外の場面では、このレンズを使いました。
同じ場所でも、ワイドに撮るのと、テレ端で圧縮効果を効かせて撮るのでは、全く違う印象の仕上がりになりますが、このレンズは１本で、その楽しみ方ができます。
その点からも、私はこちらのレンズを推します。

以前、FE 24-105mm F4 G を使っていましたが、街中での撮影では困ることも無かったですが、旅行先ではちょっと望遠側が足りない . . . と感じることがありました。
そのため、手荷物が重くなるのを我慢して、旅行には 70-200mm も持参していましたが、今回、このレンズを持って行ったことで、レンズ交換の手間＆時間が省ける便利ズームの良さを改めて実感しました。

α7C�U とこのレンズの組み合わせで撮った写真を、参考に添付しますね。

書込番号：25952006

初めてのズームレンズ

[popikoon]

【使いたい環境や用途】
旅行、キャンプ、人物撮影
【重視するポイント】
汎用性、解像感
【比較している製品型番やサービス】
tamron28-200
FE24105 F4G
【質問内容、その他コメント】
初めまして、今年の7月からカメラにハマった初心者です。現在はα7c2にFE50mmf1.8の単焦点レンズを付けて撮影を楽しんでいるのですが、今の撮影環境に少し飽きて来たため、ズームレンズを購入しようと迷っている最中です。そこで質問なのですが、旅行用(時々キャンプ)や人物撮影におすすめのレンズについて教えてください。自分で調べた結果、上記の2種類のレンズが評判が良さそうだったので例に挙げましたが、他にもおすすめのレンズ等がありましたら教えていただきたいです。

書込番号：25941035　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞popikoonさん

＞初めてのズームレンズ

50�oからならば高倍率よりも
FE24105 F4Gの方が同じ感じで、撮影できるので良いかと。

書込番号：25941228

[サンシャイン62]

＞popikoonさん
＞【使いたい環境や用途】
＞旅行、キャンプ、人物撮影
＞【重視するポイント】
＞汎用性、解像感

α7c2にFE50mmf1.8とスマホで十分な気がする。

最新のProレベルスマホに機種変したら？

書込番号：25941295　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞popikoonさん

こんにちは。

別スレでも回答しましたが、
その2択なら28-200ＲＸＤ，

Ｆ4ズームで問題なければ、
ソニー20-70/4Ｇを
おすすめします。

24-105Ｇはシャープですが、
望遠端は小ボケがやや硬く、
あまりポートレート向きでは
無いように感じています。

書込番号：25941840

[@/@@/@]

マルチ投稿だ！
禁止てはないけれど

書込番号：25944538　スマートフォンサイトからの書き込み

EFから乗り換えるべきか？

[tosakamuusu]

EOS R6 Mark�Uを所有しています。

EF50mm F1.8 STMを持っていて、使うときはマウントアダプターを付けますが、

RF50に乗り換えるべきという感じでしょうか？

書込番号：25940745

[Lexington改]

正直、RFレンズには非球面レンズが1枚入りましたけど、どっちもどっちも・・・と言うレベル。
買い換えるほど高性能なレンズじゃ有りませんし、当面はEFで良いのでは？

RF50f1.4が10-15万ぐらいで、出てくれるまで待ちで。

書込番号：25940754

[最近はA03]

＞tosakamuusuさん


・・・・最短撮影距離・最大撮影倍率が向上（これが１番、買い替える（買い足す）理由としてデカい）

・・・・MTF特性図が目に見えるほど向上（これが２番目の理由）

・・・・手ブレ補正がより強力に（これが３番目の理由）

・・・・大した値段じゃない（４番目の理由）


・・・・値段に比べれば、十分、お釣りが来るほどの性能向上だと思います。

書込番号：25940779

[Lexington改]

RF50f1.8STM
最短撮影距離 0.30m
最大撮影倍率 0.25倍
MTFも大して「良い」とはいえないレベル。

EF50f1,8STM
最短撮影距離 0.35m
最大撮影倍率 0.21倍


5cm差をどう見るかですが、50cmが30cmになったのなら話も別ですけどね・・・
どっちにも手ぶれ補正など有りませんが・・・　

回答する場所間違ってません？
＞最近はA03さん

書込番号：25940793

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞tosakamuusuさん
EF50mm F1.8 STMと比べて、作りもしっかりしていて、最短撮影距離が少し短くなったのは良いと感じました。

EF50mm F1.8 STMより少しだけ繊細な描写になり、ボケも少しだけ綺麗になった感じです。比べなければ分からないレベルです。

AFもEF50mm F1.8 STMより安定しています。あと、やはりアダプターが必要ないので扱いやすいです。

微妙な差なので気持ちの問題だと思いますが、R6�Uとの相性は抜群なので、買い替えをお勧めします。

ちなみに、私はEF50mm F1.8 STMも好きなので、買い増ししました。

書込番号：25940808

[最近はA03]

撮影倍率の差　向かって左EF50mm　右RF50mm

＞Lexington改さん


・・・・・撮影倍率　0.21倍　と　0.25倍　ではこんなに違いますが？


・・・・だからさあ、何もわかってないくせに、他人の意見にギャアギャア言うんじゃないよ。


・・・・自分の意見を自信を持って答えなよ。それができないなら、回答者やめたほうが良い。無理だと思うよ、その程度じゃ。

書込番号：25940817

[tosakamuusu]

＞Lexington改さん
ありがとうございます。
後継機が出たからすぐに買い替えるべきかって言ってるみたいでしたかね。確かに、大差はないようですね。

＞最近はA03さん
なるほど、約1.2倍の違いは大きいですね。ただ、私はこのレンズで近接撮影は多分しないと思うので・・・

＞ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん
ありがとうございます。それぞれに良さがあるようですね。私の質問って、後継機が出たら買い替えるべきかみたいな感じでしたかね。
よく考えたらEF70-300(Lではない)も、一個前のを使ってましたが、現行モデルをあまり意識してなかったです。
ただ、EF50は、マウントの脱着の有無の手間と、レンズフードの脱着がしにくいというと、値段が手ごろなのを考えると、買い換えてもいいかも・・・

書込番号：25940835

[holorin]

使用頻度が高ければ買い替えてもいいのではないでしょうか。
専用マウントはそれなりに価値があります。また、もしネガティブなイメージがあるのならば、それを抱えたまま使い続けることをお勧めはしません。

書込番号：25940840　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lexington改]

＞最近はA03さん

撮影倍率だけの弁解かよｗ


たいしてMTFは変わっていない、手振れ補正はどちらにも入っていない、間違いだらけのアドバイザー。

書込番号：25940861

[湘南MOON]

＞tosakamuusuさん

＞EFから乗り換えるべきか

RF50mm F1.2 L USMなら買い替えをお勧めします。

書込番号：25940875

[tosakamuusu]

＞湘南MOONさん
EF50mm　f1.8の撒き餌レンズ(一代前)を使っています。
うーん、f1.2は値段と大きさが飛躍してますよね〜。ちょっと選択肢にはないです。

書込番号：25940884

[@/@@/@]

＞tosakamuusuさん

EF50mm F1.4 USM
に買い替える

書込番号：25940892

[たるたるまみー]

私は、EF50mmF1.8STMにフードはつけっぱなしで使用しています。

高価なRFレンズは買えないので、手が届くRF50mmF1.8を買ってみたら、EF50mmF1.8は売却予定になりました。

性能は少しだけしかアップしてないけど、見た目がいいので気分もいいですよ。

書込番号：25940914

[tosakamuusu]

＞@/@@/@さん

EOS R6 Mark�Uに対してですか？

書込番号：25940915

[tosakamuusu]

＞たるたるまみーさん
ありがとうございます。やっぱり見ためも気にしますよね。
レンズフードつけっぱなし・・・一代前のEF50 f1.8ですので、脱着がしにくいのと、レンズ直径に対してフードの直径が大きいのが難点なんですよね・・・

書込番号：25940919

[@/@@/@]

＞tosakamuusuさん
EOS R6 Mark�Uに対してですか？

そうです。
マウントアダプターを使ってるなら、

このレンズは最新の
キヤノン得意のレンズ光学補正やDLOで蘇ったレンズで、
EF50mm F1.4 USMは、
安いし、一部のベテランからは
味わいのある神レンズと呼ばれてます。

これから発売される
RF50mm F1.4
はめっちゃ高いし特徴の無い優等生ですから、

EF50mm F1.4 USMでは、
異なる世界を体験出来ると思います。

書込番号：25941022

[tosakamuusu]

＞@/@@/@さん
ありがとうございます。
ただ、私にとっては値段が高いのと、使用頻度が低いのとで、f1.8まで開放できればいいかな、と思っているので、買うつもりはないんですよね・・・

f1.8どうしでEFとRFではどちらかな、て感じです。まあ、EFといっても一代前のものですが。

書込番号：25941164

[tosakamuusu]

＞@/@@/@さん
昨年末にRF50mm F1.4 L VCMを買いました。

書込番号：26141010

EFから乗り換えるべきか？

[tosakamuusu]

EOS R6 Mark�Uを所有しています。
マクロレンズは、EF100mm F2.8Lです。
マウントアダプターを付けています。
単純比較ですが、EF+アダプターと、RFなら、

長さ…EF+アダプター：147mm、RF：148mm
重量…EF+アダプター：755g、RF：685g

携帯性でいうと、数字を見ただけでは大差はないように感じます。
あとは、ボケの調整をSAリングでできるとか、もっと寄って拡大して撮影できるとか、手振れが強化されたとか、違いはありますが、乗り換えるべきという感じでしょうか？

書込番号：25940690

[もとラボマン ２]

tosakamuusuさん　こんにちは

ミラーレスのレンズ　一眼レフのミラーボックスが無くなったおかげで　レンズ設計の自由度が上がり　高性能化していると思いますが　

今のレンズで　問題なく使えているのでしたら　今は乗り換えなくても良いように思います。

書込番号：25940739

[秋野枯葉]

＞tosakamuusuさん

RFの買増しは考えましたか？

私は、タムQにRF１００を買増しました。
タムQは、APS-Cに付けて２台持ちです。
焦点距離１００ミリと１４４ミリで面白いですよ。
EFなら１００ミリと１６０ミリ、検討の余地ありですね。

タムロンの９０ミリマクロ（F017だったか？）、生産終了ですが、
RF-100と比較しての写りの違いは私には？？？です。

書込番号：25940752

[HRI55]

EF100とRf100との違いは、
1、アダプターが不要
2、1.5倍ズームが使える
3．SAコントロールが使える
画質は大して変わらないので、2と3の項目が不要なら買い替えは不要では無いでしょうか。SAコントロールを変化させるとピント面もボヤけるので使われる人は少ない様です。ソフトフォーカス的な描写を求めるのなら良いです。私もEFレンズが殆どなのでアダプターは不便に思います。

書込番号：25941859

[遮光器土偶]

＞tosakamuusuさん

＞ボケの調整をSAリングでできるとか、もっと寄って拡大して撮影できるとか、手振れが強化されたとか、

　そういう部分に魅力を感じて、尚且つ予算が問題無いのなら、購入を考えてもいいと思います。

　私もEF１００Ｌユーザーで、かれこれ１０年以上使ってますが、当時８万円台で購入した記憶がありますが、まだ、ＥＦマウントレンズを他にも所有してますし、物価の上昇や消費税があるにしても約２倍の値段を今支出するのは抵抗があるので、壊れるまで使い続けるつもりです。

書込番号：25946644

シグマの同性能レンズとの違い

[maripoyo]

α7CIIを使っています。
レンズはキットレンズと、ソニー純正の無印50mm f1.8を所持しています。
テーブルフォトやポートレート撮影が多く、50mmだと寄れないのが嫌で、こちらの35mm f1.8を検討しているのですが、この考え方は間違っていないでしょうか？
予算があまりなく少しでも安い方がいいので、シグマの35mm f2コンテンポラリーも検討しているのですが、二つの違いも教えていただけると嬉しいです。

書込番号：25939266　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞maripoyoさん



・・・FE 50mm F2.8 Macro を買ってください。それで解決します。

書込番号：25939291

[macularius]

猫の目がこの大きさで撮れます

＞maripoyoさん

シグマと比べ、
f値　1/3段ですが明るい、重量280gと軽量、最短22�pと寄れる、で FE 35mm F1.8を使っています。
高額性能は後発のシグマが良いところがあるのかもしれませんが、買い替える気はおきませんでした。

参考に最短付近の作例を貼っておきます。

書込番号：25939294

[macularius]

あ、失礼、高額性能→光学性能です、

書込番号：25939300

[maripoyo]

コメントありがとうございます。
すみません、私の説明がいまいちわかりづらかったかもしれませんが、被写体から距離を取れないケースがよくあり、それを想定して35mmがいいのかな、と思っていたのですがマクロでそれが解決するのでしょうか？

書込番号：25939304　スマートフォンサイトからの書き込み

[maripoyo]

＞最近はA03さん
コメントありがとうございます。
すみません、私の説明がいまいちわかりづらかったかもしれませんが、被写体から距離を取れないケースがよくあり、それを想定して35mmがいいのかな、と思っていたのですがマクロでそれが解決するのでしょうか？

書込番号：25939306　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞maripoyoさん



・・・無印50mmF1.8 は 45cm までしか寄れませんが、50mmF2.8MACRO なら 16cm まで寄れます。


・・・倍率はその分、上がり、像は大きくなりますけど。　・・・「寄りたいのに寄れない」というお話でしたので、大丈夫かと。

書込番号：25939325

[maripoyo]

＞maculariusさん
コメント、猫ちゃんのお写真ありがとうございます。
光学性能は私にはよく分からないですし、一万円しない価格差でその違いなら、純正の方かいいかもしれませんね。参考になりました、ありがとうございます。

書込番号：25939339　スマートフォンサイトからの書き込み

[maripoyo]

＞最近はA03さん
お返事ありがとうございます。
50mm f2.8マクロの口コミを見るとちょっと自分の撮りたい物とはずれていたのですが、そういう選択肢もあるのだな、と参考になりました。

書込番号：25939343　スマートフォンサイトからの書き込み

[littlemizuki]

シグマ35mm f2	ソニー35mm f1.4 GM

＞maripoyoさん
ソニー35mm f1.8は持ってないのですがシグマ35mm f2とソニー35mm f1.4 GMを持っています。
自分は出先で料理の写真を撮りそうなときはシグマ35mm f2を持っていってます。
お手頃なお値段でよく写ってコンパクトな良いレンズなのでおすすめのレンズですよ。

GMレンズだともっとよく写りますけどさすがにお高いですよね。一応参考に貼っておきます。

書込番号：25939379

[littlemizuki]

＞maripoyoさん
すみませんレンズの違いを書き忘れてました。
シグマ35mm f2には絞りリングがついています。
ボディ側のダイヤルで絞りを変更することももちろんできますがレンズ側にリングとしてついていると開放からf8まで一気に絞りたい、といった時にとても楽です。
テーブルフォトなんかだと常に開放で撮るわけでもないでしょうしその点でも35mm f2は向いてると思いますよ。

書込番号：25939385

[とびしゃこ]

＞maripoyoさん

こんにちは。

＞50mmだと寄れないのが嫌で、こちらの35mm f1.8を検討しているのですが、


レンズの近接能力に関しては、
「最短撮影距離」も重要ですが、
どのくらいアップで撮れるか、の
「最大撮影倍率」が重要です。

最大撮影倍率は

FE50/1.8　　　0.14倍
FE35/1.8　　　0.24倍
35/2DGDN　 0.175倍

になります。

FE50/1.8でアップが物足りない場合、

FE35/1.8ならその1.71倍大きく撮れます。

一方で35/2DGDNは最短まで近づいても
1.25倍までしかアップにできません。

シグマの35/2DGDNの方が後発で
光学性能的には少し上だと思いますが、
テーブルフォトで近接能力を重視されるなら
FE35/1.8の方が満足されるかなと思います。

AFも速くて良いレンズですよ。

・FE35/1.8のレビュー（自分のレビューですが。）
https://review.kakaku.com/review/K0001173506/ReviewCD=1258227/#tab

書込番号：25939462

[DAWGBEAR]

＞maripoyoさん
テーブルフォトは圧倒的に斜め上から見おろすことが多いので
より広角になるとパースが誇張されてきて僕はいやですね。
正面に対峙した四角の皿は台形に丸い皿は楕円形に、ものの形が変わっていきます。
垂直であるはずのものの線も逆ハの字に。
sonyでテーブルフォトなら70-200 F4�Uが一番いいと思うのだけどね。
テーブルフォトという言葉は着座したままで撮る写真と誤解している人が多い。

書込番号：25939494

[最近はA03]

＞maripoyoさん


＞テーブルフォトやポートレート撮影が多く、


・・・フルサイズで、35mm、ポートレート、大丈夫ですか？

・・・これまでずっと　純正の無印50mm f1.8　で撮ってきてるんですよね。　50mmマクロなら、ポートレートはこれまで通りの取り方でＯＫ。パース（顔の歪み）もこれまで通り。35mmじゃあパース（顔の歪み）は悪化。

・・・で、テーブルフォトは、これまでのイマイチ寄れないでイライラが無くなる。大きすぎたらちょっと引いて撮れば良いだけ。


・・・・自分のこれまでの撮り方を振り返って、よーく、考えた方が良いですよ。

書込番号：25939512

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

スレ主さんの寄れるとは、近くからある程度広い範囲が撮りたいということてしょ？

それなら50mmマクロじゃ不適切だわな

35mmは一般的にポートレイトでよく使う一番広角側くらいなので
パースが好みならなんの問題も無いでしょう

書込番号：25939536　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞maripoyoさん
引きがとれないという状況が、どれくらい狭い空間かわかりませんけど、
テーブルを移動させたりすればいい場合はないのでしょうか。
これからはもしもそれが可能な場合だったらですがと、前置きして、
レンズを広角にというのは、パース感を積極的に用いるのでないならば、絵的には妥協であると思います。レンズを広角にする前に
出来るだけでもいいですから撮影場所を考えましょう。またテーブルのどの位置に置くかで引きも変わるとは思います。

書込番号：25939620

[撮貴族]

＞maripoyoさん

> テーブルフォトやポートレート撮影が多く、50mmだと寄れないのが嫌で、
> こちらの35mm f1.8を検討しているのですが、この考え方は間違っていないでしょうか？

そのこと自体は間違ってません。

が、同じ被写体を最短撮影距離が短くかつ焦点距離が短いレンズでもって「大きく撮る」ということは、「寄って撮る」ことを意味しています。そのため、撮れる写真は心持ち遠近感が強調されたものになります。料理でしたらさほど気にしないことが多いはずです。が、ポトレの場合には、たとえば顔をド真ん中にした場合、より鼻が大きく写る感じになります。ので、撮り方には多少要注意です。また、焦点距離が短いレンズということは画角がより大きいことを意味します。そのため、主被写体以外の余分なものが入り込みやすく、つまり背景処理にも気を遣うことになります。もちろん、背景を含めた全体の情景を捉えやすくなる、ということにもなるわけです。

なお、SEL35F18F と 35mm F2 DG DN | Contemporary の違いというのは、私はどちらも持っておらず、カタログスペック以上のことは分からないです。
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL35F18F/
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c020_35_2/

書込番号：25939671

[longing]

マクロレンズは確かに寄れますが、テーブルフォトにそこまでの撮影倍率が必要になることは無いと思います。

着席したままテーブルフォトを撮影されるなら、30cm程度まで寄りたいのでしょうが、50mmではさらに離れないとピントが合わないだけではなく、このときテーブルの食材全てを写すのなら、35mm付近の画角で撮影するのが都合は良いです。

拡大率が不足しているのか、近くで撮影したいのかは明確にしておいた方が良いです。

50mmで離れて撮影すれば希望の撮影倍率が得られるのであれば、どちらのレンズを選んでも十分だと思います。

余程特定の食材を拡大して撮影しない限りは、ソニーとシグマのどちらのレンズでもテーブルフォトの撮影で困ることは無いと思います。

個人的には「35mmF2DG DN」の撮影倍率で十分ですし、外装の質感や操作感が極めて優れており、とても満足して利用しています。

書込番号：25940269　スマートフォンサイトからの書き込み

[nampac]

大きく撮りたい、と寄って撮りたい（近接で広く撮りたい）
は違うのでは。

前者ならマクロでもいいけど、後者ならマクロは不適。35mm
とか28mmとか24mmとかでいい。

書込番号：25940373　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

maripoyoさん　こんにちは

寄れないというよりも　被写体が近すぎて　50�oだと　大きくなる過ぎるのでしたら　35�oの方が使い易いと思いますよ。

書込番号：25940395

[カリンSP]

＞予算があまりなく少しでも安い方がいいので、シグマの35mm f2コンテンポラリーも検討しているのですが、二つの違いも教えていただけると嬉しいです。

https://asobinet.com/full-review-35mm-f2-dg-dn/
F2から良像と言える「2500」を超える数値ですが、遠景解像テストの結果と比べるとイマイチ。おそらく、ピント距離による収差の変動が大きく、特に接写時にパフォーマンスが大きく低下するのかなと予想。
絞ると急速に改善し、F4までにピークの「4180」を達成します。これは2400万画素センサーとしては限界となる数値です。単焦点 レンズでもこのような数値となるレンズは多くありません。

https://asobinet.com/info-review-35mm-f2-dg-dn-da/


カメラ店で試写した時に（約1メートル先の物で比較）、シグマの方が印象が良かった事とビルドクオリティの高さに惹かれて購入しました。ポートレートその他で数千枚程度は撮っていますが、ソニーGMほどではないけれどレンズ性能には特に不満ないです。ぱきっとしたシャープな写りで色再現も良いと感じています。
ただし、３０cmまで寄って絞り開放ではやや描写が甘いです。中遠景（2メートル以上）の方が優れた設計になっており、最近接ではソニー純正の方がおそらくシャープに写るでしょう。とはいえ、一段半も絞ったら問題ないので私の使い方では気になりません。価格のわりにちょっとしたプレミア感が味わえるレンズなので、シグマの35mmF2はお勧めです。

書込番号：25940524

何でこんなに軽いのに望遠側の焦点距離をもっと伸ばさない？

[Pオツカイデー]

このレンズは35mm換算で24-80mm
確かにフルサイズの一般的なF2.8通しの標準レンズよりは望遠側は10mm長いですが、それでも382gしかありません

こんなに軽いなら、例えば12-40mmではなく、12-50mmないしは12-60mmにしようなんて設計や企画担当は考えないものですかね
私がその立場ならば間違いなく提案しますね
12-50mmF2.8にしても500g以内には収まるだろうし、12-60mmF2.8にしても550g以内には収まると予想してます

まさかこの重さでもMFTの軽量化を損なうとMFTユーザーは考えるものなんですかね
勿論軽いのが良い方もいるので12-40mmF2.8の存在は否定しませんし、何なら継続してもらって軽いのが良い方はそちらを選択されると良いと思いますが、もう少し重くても焦点距離を望遠側に伸ばした方が便利と考える層もいると考えます

特に50mm迄伸ばすと換算24-100mmになり、50-100mmの人物撮影ではよく使うレンジをレンズ交換しなくても済むメリットがあります
最近キヤノンからフルサイズ用ですが、RF24-105mmF2.8が発売され、シグマからもEマウント用に28-105mmF2.8も発売されてます

両方ともに50-100mmのレンジが繋がってます
コレをMFTでも実現すると喜ばれるでしょうね
何ならその上を行く12-60mmだと換算24-120mmでフルサイズより長くなります
フルサイズは重くなる事を承知の上で、従来になかった焦点距離に挑戦してる意味で意欲的に感じますが、MFTは旧態依然としており、軽さを焦点距離伸ばす方向に使ってません

軽いモデルも用意した上で、多少重くても焦点距離長い、倍率高いモデルもあっても良いと思いますが、皆さんどんな感想、意見なんでしょうね
値段次第はありますが、12-60mmF2.8が出たらかなり人気出そうな気はしてます
勿論550g程度になる前提で
そうしたらMFTを使ってみたいと考える人も増える気がするんですけどね

書込番号：25937425　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

　私はこのレンズ定番の丁度いい値のレンズだと思いますよ。
　
　12-40mmを出さずに12-60mmF2.8なんて出して、価格が40万円以上だったら誰も買わないどころか、何故定番の焦点域12-40mmを出さないのかとOMシステムユーザーから非難される事でしょう。

　12−40�oF2.8より高性能で同価格ならOMシステムユーザーは喜ぶと思いますが・・・損失を出さずに作ることが出来るのか？

　今は、そのようなレンズを出す余力がないのではないでしょうか。

書込番号：25937430

[さすらいの『Ｍ』]

キットレンズに出来ないほど高額になるのと、大きく重くなるので、
マイクロフォーサーズには適さないと思いますが、まあ
パナソニックの12-60mm/2.8-4.0みたいにF値変動させると小型化は可能でしょう。
けれども、オリンパスはF2.8通しを揃えたかった。
12-40mmF2.8
40-150mmF2.8
前にOMDSのアンケートでは、
他のズーム域で明るいのがありましたが、体力的に無理みたいです。
50-250mmF4.0は計画から消えましたし、50-200mmF2.8が出せないですから。

書込番号：25937434

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

開発リソースがあり、売れる見込みがあれば・・・

無いのだろうね。

書込番号：25937483

[最近はA03]

＞Pオツカイデーさん



・・・「軽量」「コンパクト」も売りのマイクロフォーサーズの（大口径）標準レンズで 500g を超えたら（スレ主さんを除いて）誰も買いませんよ。


・・・ちなみに、シグマのAPS-C用レンズ　18-50mmF2.8　は 290g 「だから」売れてる。


・・・まあ、「人の感性」っていろいろなので、どれが正解ってことでもないでしょうが、少なくとも「多数決」なら「スレ主さんの感性・考え」は「少数派」だと思います。

書込番号：25937490

[とびしゃこ]

＞Pオツカイデーさん

こんにちは。

＞値段次第はありますが、12-60mmF2.8が出たらかなり人気出そうな気はしてます

十分安価で描写も評判の良い
パナ12-60/2.8-4がすでにありますので
あくまで個人的にはですが、
出ないかなと思います。

パナ42.5/1.2があるところに、
オリが満を持して45/1.2を投入しましたが、
まだM4/3に多少勢いがあったあの頃でも
セールス的には・・？？

＞12-60mmF2.8にしても550g以内には収まる

どのくらいの性能に設定するかによるとおもいます。
今どきの画質レベルにする場合、550gでできるかが
問題かもしれません。価格もですが。

在庫が積みあがると、メーカーの体力を奪うだけ
のようなきもします。

書込番号：25937513

[湘南MOON]

＞Pオツカイデーさん

＞何でこんなに軽いのに望遠側の焦点距離をもっと伸ばさない

軽くて使いやすいレンズを重くすることはないかと

書込番号：25937517

[ありがとう、世界]

同一「F値」の場合、焦点距離が長くなると、当然ながら「有効(口)径」も大きくなります。

寸法比に対して、
面積比は寸法比の二乗。

有効(口)径が大きくなる ⇒ レンズ径も大きくなる ⇒ レンズの厚みも増える
⇒「重量」も大きくなる

寸法比に対して、
面積比は寸法比の二乗、
体積比は寸法比の三乗。

ただし、実際のレンズ(システム)は相似形で拡大するわけでは無いので、
寸法比に対して、
面積比は寸法比の二乗、
「重量比」は寸法比の三乗 未満、という感じになるかと(^^;

　寸法比 面積比 体積比　重量例
40　1　　 1　 　 1　　　382g
50　1.25　1.56　1.95　597~746g
60　1.5 　 2.25　3.38　860~1289g
70　1.75　3.06　5.36　1170~2047g
80　2　　 4　 　 8　　 1528~3056g

(テキトーに)マウント部を82gとして、300gを比例元として重量に 82gを加えた場合の例
　寸法比 面積比 体積比　重量例
40　1　　 1　 　 1　　382g ※300+82
50　1.25　1.56　1.95　551~668g
60　1.5 　 2.25　3.38　757~1095g
70　1.75　3.06　5.36　1001~1690g
80　2　　 4　 　 8　 　 1282~2482g

※当然ながらマウント部以外の考慮対象もありますが(^^;

↑
(再)
同一「F値」の場合、焦点距離が長くなると、当然ながら「有効(口)径」も大きくなります。

書込番号：25937588　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞Pオツカイデーさん
設計や企画担当は考えないものですかね。私がその立場ならば間違いなく提案しますね

5年前に投資会社に身売りしてからも、
パッとせず、シェアもどんどん下降して、
昨年の年間シェアは、
僅か　2.5%
既に事業撤退のレッドラインを大幅に超えています。

開発リソースも既にありません。
新製品なんて無理です。

静かに終焉を待ちましょう。

書込番号：25937602

[Pオツカイデー]

12-40mmも出す前提と2回書いてますよ
しかもどう見ても40万にはならないでしょ
12-60mmにしても、その半分の価格にもならないと見込まれる
せいぜい高くても15万程度でしょうね
12-60mm出ると12-40mm出なくなるとそんなに心配なんですか（笑）

書込番号：25937621　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pオツカイデー]

キットレンズは12-40mmに任せて別途12-60mmを出しても何ら問題ないと思いますし、何なら12-50mmF2.8で400g台後半でも「アリ」な気は全然しますけどね
そうすると12-40mmと近いので二者択一になるかもしれませんが

そもそも40-150mmは一気に2倍の760gになることについてはMFTユーザーは逆に何も言わないんですかね
私なら逆に軽量バージョンの40-120mmF2.8も出してくれと言いたくなります
そうすると三脚座も削れば600gは切るでしょうから
流石に760gを軽いとまでは言いませんから
その辺のある種の矛盾は換算300mmである事で封印されてしまうんですかね

書込番号：25937637　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pオツカイデー]

リソースは不明ですが、売れる見込みはあるでしょうね
他社でもそう言うトレンドですから
F2.8でも標準域から105mmまである、ある種の便利ズーム

書込番号：25937641　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

再度書き込みます。

＞前にOMDSのアンケートでは、
＞他のズーム域で明るいのがありましたが、体力的に無理みたいです。
＞50-250mmF4.0は計画から消えましたし、50-200mmF2.8が出せないですから。

一応アンケートは取ったけど　実情では出せない。
それ以上でも以下でもないと思います。
50-200mmF2.8　という　一番売れそうなズームを出せないのだから。。。
ソレを出せたら　14-50mmF2.8　という順番。
そして　7-14mmF2.8　14-50mmF2.8　50-200mmF2.8　となり新大三元化完了。
でも　出来ない確率が上昇中です。

書込番号：25937651

[Pオツカイデー]

500g以内なら軽量だと言う認識で書いてますよ
それが特殊とは考えてませんが
382gって軽いなぁとは感じますが
それは皆さん共通なのでは？

シグマの以前レフ機時代のレンズは広角17mmスタートが1mm伸びた上にOSも削られてしまいましたからね
その設定で重くなっても350g程度でしょうね
まだ12-40mmF2.8よりは軽い

APSCのミラーレスはソニーではα6600しかIBISないし、キヤノンもR7のみである状況なら少なくともOSはあっても良いでしょうけど
コストカットされた印象ですから

書込番号：25937656　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pオツカイデー]

パナソニックとはスペック上被ってはいませんし、仮に被っても別にどうなの？って気はしますけどね
受注生産にしろとは言いませんが、市中在庫が多いなら出荷辞めて、その間他のレンズ出してれば良いのでは？

スペック的に550g前後で出すのは難しいんですかね
鏡筒の中に隙間なくレンズが詰まってる訳でもありませんからね
どなたかがあたかもレンズが充填されるみたいな発想で書いたりしてますが（笑）
焦点距離1.5倍に伸びたら重さもまんま比例して1.5倍になるとは到底思えませんが
それに550gは382gの約1.4倍程度ですし
その位には十分収まる見込みでは書いてますから

書込番号：25937666　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

前提条件は「F2.8」です。

少なくとも、焦点距離比例のような単純過ぎる計算では無理(^^;

書込番号：25937681　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pオツカイデー]

しかし短い焦点距離は不便です
特に人物撮影においてはフルショットからウエストショットまでサイズ的に2倍の差は必ず発生しますから
フルショットで50mm使うとウエストショットで100mm使います
なるべく50mm未満は使いたくない
太く写るので

50mmから100mmまでレンズ交換無しで一気通貫で使えるのはトレンドになると思いますよ
実際F4通しの標準域からのズームレンズは人気あります
それをキヤノンやシグマは技術革新でF2.8に応用したんでしょうから

キヤノンにしたって動画対応のZ設定にしないでインナーズームにしなかったら、約1.3kgから1.2kgには必ずなってたと思いますよ
しかも三脚座無くせば1.1kgにはなってたハズ
その上、シグマみたいに28mmスタートなら1kgにはなるでしょう

MFTユーザーは腕力ない方が多そうなので1kgもあるレンズは持てないんでしょうが、非力な方でも500gは難なく持てるでしょうし、軽いモデルはシニアや女性向けで設定残して、別途もう少し腕力に余裕ある人向けに50-100mmをF2.8でつなぐレンズもあると対象になるユーザー層はかなり増えるでしょうね

書込番号：25937682　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

12-60/2.8が15万くらいで出たら欲しいですけど、
もしPROなら25万オーバー、重量は1ｋｇくらいになりそうな気がしますね。
あくまで自分の感覚的なものですが。

43時代にもオリンパスはF2.8-4とかF2.8-3.5とか明るい路線を行っていましたが、
結局それも成功したとは思えなかったし、現状の体力を考えると出そうにも出せない
っていうのが現実ではないでしょうか。

書込番号：25937705

[さすらいの『Ｍ』]

＞ありがとう、世界さん

ペンタの16-50mmF2.8とかは近いかも。
シグマは18-50mmF2.8でカメラ内補正だからね。
12-60mmF2.8だと、18-50mmF2.8と違って一気に前が大きくなりそう。
20-60mmF2.8だと無理が出ないかも。
それにしても
パナ12-60mmF2.8-4.0
オリ12-40mmF2.8
は２本とも　上手にまとめていますね。

書込番号：25937717

[エルミネア]

＞Pオツカイデーさん

＞12-40mmも出す前提と2回書いてますよ
　そうでしたか、共に販売と書いていなく否定しないと書いてあっただけだったので、共に出さなくても良いと受け取りました。

＞しかもどう見ても40万にはならないでしょ
　ウ〜ン・・・OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 150-600mm F5.0-6.3ってシグマのOEMって話じゃないですか、19万程度のレンズが、44万になってしまうのだから、そんなもんじゃないですか?
　OM SYSTEMになってから一気にパワーダウンした感じがするので、15万では自力開発は無理だと思います。その金額で出せたら凄すぎますよね、拍手を送りたい。韓国や中国製ならありかも？

＞12-60mm出ると12-40mm出なくなるとそんなに心配なんですか（笑）
　私は大三元系（命名が爺臭過ぎる）に興味はそれほどないのですが、そのような事を自慢の対象にしている人達は、12-40mm F2.8がなくなると心配でしょうね。

書込番号：25937731

[Pオツカイデー]

静かに終焉を待つにはOMDSはもったいない気はしますけどね
パナソニックならいざ知らず（笑）
OMDS特有の事情とMFTの事情はある程度分けて考える必要はあるでしょうね

パナソニックよりはOMDSは製品については全然マシだと見てますよ
OMDSのAFは優秀とまでは言いませんが、像面位相差AFない殆どのパナソニックのMFT機よりは上ですから
確かパナソニックはGH7しか像面位相差AF対応してませんよね
それに防塵防滴性能は素晴らしい

今となってはニッチ戦略やランチェスター戦略になるんでしょうが、元々マウント径小さくて軽いレンズになる特徴を活かし切れてない気はします
室内で照明作って撮影するなら普通にMFTのカメラは使えますね
ただ色味を作るのはRAW現像前提になりそうですけど

MFTは被写界深度深いので、ウエストショット撮るにしてもせいぜいF4に絞れば被写界深度35cmは稼げる
ニーショットとかはF2.8開放のままでも被写界深度50cm稼げるので、後頭部もボケないで写る
フルショットならば被写界深度100cm近くはあるので後ろ髪もボケないで写る

フルサイズだとウエストショットはF5.6に絞っても被写界深度25cmギリギリ
F8で安パイの35cm
ニーショットをF2.8でギリギリの25cm
F4で35cm

比較的狭い画角の写真で大き目に写す場合、どうしても被写界深度の兼合いが出る
それをかなり無視して撮れるMFTはフラッシュ焚いて撮るか、LED強めに当てると人物撮影もイケますよね

有名なポートレート撮ってるベテランカメラマンでもフルサイズとMFT併用してますよね、デジカメWatchでも連載持ってるS・Yさんとか

書込番号：25937737　スマートフォンサイトからの書き込み