レンズすべて クチコミ掲示板

購入検討中

[さとうるあ]

プロ野球の観戦の際の使用を考えており、こちらのレンズを検討しています。座席からはおそらく35mm換算で800mmはあった方がいいなという位置で、守備やバッターボックスに立つ選手、練習中の選手を撮りたいと思っています。フルサイズのレンズではとても大き過ぎて周りの迷惑なので、マイクロフォーサーズのこちらがいいのでは無いかと思い質問させていただきました。100-400mmはOMシステムズも含め、どのレンズが1番解像度が良いですか？また、レンズに合うボディも教えていただきたいです。予算はできれば合わせて30万くらい、せめて50万位以内です。素人ですが、ぜひ教えていただきたいです。よろしくお願いいたします。

書込番号：26143757　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

OM-3とパナライカ100-400	OM-3とパナライカ100-400

＞さとうるあさん

当方はパナライカ100-400(旧型)を野鳥撮影に使っています。
一般的に言われるのは「望遠端のシャープさ(解像)はOMDS製の方が良い」という点です。
当方はパナライカ100-400(以降パナライカと略します)の望遠端画像にそこまだ甘さは感じません。
圧倒的にコンパクトで軽いパナライカは移動時の収納製にも優れOMDS製カメラに装着しても
AF及び手ぶれ補正も遜色無いのでオススメではあるのですが「OMDS機でプロキャプチャーを使うと共振して手ぶれ補正が暴れ出す」という弱点も分かってきました。
そしてパナライカはどのカメラボディつけても常時手ぶれ補正が効いている状態です。
OMDS(旧オリンパス)製望遠レンズはシャッターボタン半押しで手ぶれ補正が効き始めるという癖があります。

最近、OMDSが100-400を改良しII型を発表しました。これは5軸シンクロ手ぶれ補正に新たに対応しましたので
そうなってくるサイズと重量が許容できるならOMDS100-400II型とOM-1MK2を導入するというのが最適解のような気もします。
解像だけでいうとOMDS300mmF4に1.4倍テレコン(420mm)が1番解像しますが高いですしズームできないので難しいですね。

手軽さだけを求めるならOM-3(性能はOM-1MK2相当)とパナライカだと結構コンパクトになって良いですよ。
(画像乗せておきます)

書込番号：26143806

[さとうるあ]

ご回答ありがとうございます。
単焦点レンズも評価が高くて検討していましたが、420mmでどうなのかというのがわからず、また、重さもある程度あるので見送りました。OM3の画像までありがとうございます。解像度も重要視してますが、コンパクトさも大事なので参考になります。

書込番号：26143926　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞さとうるあさん

以下の動画はOM-3とOMDS100-400を使用している様子と作例が紹介されています。

OM-3 & 100-400mm II | 都会の野生動物撮影の7つのヒント
https://www.youtube.com/watch?v=l_L6n2Eyglk

動画の途中でDxOのソフトも紹介されていますが、コンパクトなシステム＋DxOで解像感を上げるのも悪くないと思います。

本体＋４０００円でテレコンバーターのセットも販売されていてお得です。
1.4倍テレコン付ければ140mmから560mm相当の画角になりますね。

OM SYSTEM（オーエムシステム） M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS II 1.4xテレコンバーターセット
https://www.mapcamera.com/item/4545350057183

書込番号：26149196

Eマウントは発売されないですか

[keizee]

ニコン派の方にボコボコにされそうですが、このレンズ、SONY用はでないんですかね。
ソニー純正のGM２を考えているのですが、ずいぶん値段が違うので、ウ〜ンと唸ってしまっております。

書込番号：26144852

[ほoち]

無いですねさすがにちょっと古いですし
タムロンでしたら便利ズームに行ってしまうか

こちらかなぁ
https://s.kakaku.com/item/K0001568580/
コスパ重視なら良い選択と思います

書込番号：26144877　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞keizeeさん

こんにちは。

＞ニコン派の方にボコボコにされそうですが、このレンズ、SONY用はでないんですかね。

このレンズは一眼レフ用ですので、ソニーＥマウントでなく
（もし出るとしたら）ソニーＡマウントになり、
ＬＡ−ＥＡ５などのマウントアダプタが必要になります。

ただ、ニコン用もいつディスコンになるかわからない状況で
いまさらソニーＡ用が出ることはないと思います。
（Ｇ２になる前のモデルにはソニーＡマウント用が一時ありましたが）

価格が気になるなら、テレコンなしでよければ
最初からＥマウントのタムロン70-180/2.8Ｇ２
が良いかなと思います。

https://kakaku.com/item/K0001568580/

書込番号：26144878

[okioma]

このレンズ一眼レフ用ですからね…

ミラーレス用となると大人の事情もあるかも？

70-180F2.8 G2 (Model A065)ではダメ？

書込番号：26144880　スマートフォンサイトからの書き込み

[keizee]

＞okiomaさん
＞とびしゃこさん
＞ほoちさん

なるほど、基本構造が違うんですね。
GM２がちょっと高いかなと思っていたんですが。
あとは町中で持った時の見た目ですよね。
白いレンズは、いかにもって感じがします。（それがいいという意見もあるでしょうが）
１５年前はNEXとか、オリンパスでしたっけか、宮�ｱあおいがCMやったりして、町中ににわかカメラマン結構いましたが、今は、スマホばかりですから、難しいですね。まさしく「沼」

書込番号：26144900

[From Photo]

＞keizeeさん

今は時代が変わり街なかで大きなカメラを構えてると変質者扱いです。デジタルカメラよりスマホが良いです。

書込番号：26145035

[もとラボマン ２]

keizeeさん　こんにちは

このレンズ一眼レフ用のレンズですので　ソニー用となるとマウント長くしないといけないため　単純にマウント変えるだけでは済まない感じになると思います　

その為　Eマウントでしたら　一眼レフ用の流用ではなく　ミラーレス用に専用設計されたレンズが出てくると思います

書込番号：26145163

[keizee]

フルサイズで200ミリくらいまでズームできるスマホが出るといいんですが。
すごい大きさでしょうね

書込番号：26146894

[とびしゃこ]

＞keizeeさん

＞フルサイズで200ミリくらいまでズームできるスマホが出るといいんですが。

α7CII＋タムロン28-200RXDに
通話、通信機能を付けるような
大きさになるかもしれません。

書込番号：26146967

テレ側の解像度

[オフトラック]

撮影全景 RF200-800, fl800, F9, SS1/200, ISO400 背景はぼかしています	RF200-800, fl800mm、トリミング(640x480画素)	RF200-800, fl500mm、トリミング＋リサイズ	EF500, fl500mm、トリミング＋リサイズ

みなさま、ご意見をよろしくおねがいします

テレ端800mm開放（F9）で野鳥を何回か撮ってみたのですが、どれもコントラストが低く解像度が甘く感じたのでチャート（新聞紙）を撮って実験してみました。

約25m先に新聞紙を置いて焦点距離800mm〜500mmで撮影し、Photoshopで800mmで撮ったものと同じサイズにリサイズして比較してみました。カメラはR5Mk2、露出条件は全てF9,ISO400,SS1/200に固定し、フォーカス、ブレ、陽炎等の影響を避けるため数ショットから最良のカットを選びました。また、参考にEF500でも撮ってみました。

結果、RF200-800は500mmくらいまでの画質はEF500と比較しても非常に良好ですが、700mm〜800mmではコントラストが非常に低くかえって解像度が下がってしまうことがわかりました。

私の購入したRF200-800は個体不良でしょうか？ それとも、このレンズの全般的な傾向なのででしょうか？
皆様のご意見をよろしくお願いします。

書込番号：26017691

[オフトラック]

皆様、素早い回答ありがとうございます。

＞とびしゃこさん
1/1000より速いSSでも像がブレてフレアっぽくなってしまうんです。
今回は、大型三脚でがっちり固定して沢山のカットを撮ってみましたがみな同傾向でした。
フィルターは付けていません。

＞最近はA03さん
MFで丹念にフォーカスしてみても同じ結果でした。

＞よこchinさん
今回は高ISOのNRによる解像度劣化を防ぐためにSSを遅めにしましたが、野鳥を撮る場合は1/1000以上で使ってます。
でも、傾向は同じなんです。

＞ブローニングさん
＞オフトラックさんが700mm以上は使えないとお思いでしたら100mm引いて、200-600mmとして使用するのがいいのではないでしょうか。

もしそうなら、テレ端の評判が悪くないRF100-500にすれば良かったなぁ、と思ってしまいます。

＞乃木坂2022さん
＞望遠端では少し甘くなる

500mmに対して800mmが道東かそれ以下の解像になってしまうので、少し、じゃないと思うんですよねぇ。

皆さんのご意見からすると、私と同じように困っている方はいらっしゃならいようなので、やはり個体不良なのかも（泣）

書込番号：26017737

[ありがとう、世界]

＞オフトラックさん

どれも、
・実f=500mm ※多少のバラ付きは許容
・絞り値は F9 ※多少のバラ付きは許容
に統一でしょうか？

実f=500mm F9で、有効(口)径≒55.6mmですので、
(光学限界例としての)ドーズ限界で 115.8/55.6≒2.08秒角
↑
「距離」の 約 1/9.9万ですから、
25mでは(光学限界例として)分解能≒0.25mmになり、
「印刷文字の線」の解像およびコントラスト再現性としては、比較機種のほうが妥当に「思い」ます(^^;

レンズ解像度の制約や、開放Fの収差として、例えば F11や F13にしても改善しないのであれば、
とりあえずは販売店に相談「から」になるような？


ちなみに、実f=500mmで、F 11 や F 13では、下記のように有効(口)径の減少による分解能の劣化に至りますので、「比較用」としては、現状の25mmよりも少し短距離にしておくほうが「比較」の上では妥当になる「かも」しれません(^^;

(例) 分解能と距離
絞り　有効　分解能　　　　25m　20m
　F　(口)径　(秒角)　　　　(mm) (mm)
8　 　62.5　1.85 (1/11万)　 0.22　0.18
8.98　55.7　2.08 (1/9.9万)　0.25　0.20
10.1　49.6　2.33 (1/8.8万)　0.28　0.23
11.3　44.2　2.62 (1/7.9万)　0.32　0.25
12.7　39.4　2.94 (1/7.0万)　0.36　0.29
14.3　35.1　3.30 (1/6.2万)　0.40　0.32
16　　31.3　3.71 (1/5.6万)　0.45　0.36

書込番号：26017738　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

オーディオブーム時代からの「商業評論」の「内訳」の「憶測」(^^;

＞望遠端では少し甘くなる
↑
「少し ~ なる」の表現は、オーディオブーム時代からの意味深表現だったりしますね(^^;

「あ、これ、本職の専門家でなくて一般ユーザーで気付いちゃうんじゃないかな？
仕方がないから指摘するけれど、メーカー忖度でも「僅かに」では流石にキツイので「少し」で装飾して マイナスイメージを緩和しつつ、
「気付いてますよ、表現に「気を使う」けれども、同業者の方々、立場を解りますよね？」
という感じだったり？
(^^;

書込番号：26017753　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞オフトラックさん

＞1/1000より速いSSでも像がブレてフレアっぽくなってしまうんです。
＞今回は、大型三脚でがっちり固定して沢山のカットを撮ってみましたがみな同傾向でした。
＞フィルターは付けていません。


非Lとはいえ高価格帯の最新レンズで
最近接でもない25mと十分に離れた、
鳥撮影にも使いそうな距離で、
フィルターオフでもこんな解像だと
鳥撮影の方々の人気レンズに
なることはまずないように思います。

画像をメーカー、あるいは販売店に送る
などして相談されてみてはいかがでしょうか。

書込番号：26017761

[オフトラック]

EF500+2倍テレコン、トリミング＋リサイズ

＞ありがとう、世界さん

小絞りボケ（回折）の影響を意識して、すべての焦点距離（500mm〜800mm）の絞りをF9に統一しました。

ついでにEF500+2倍テレコンでF9で撮影した画像も撮りましたので添付します。
優秀な光学系だと 1000mm F9でもこんなに写ります。

回折はナイキスト等とは違ってゼロイチで解像が失われるわけではないので評価が難しいですね。

＞ありがとう、世界さん
＞メーカー忖度でも「僅かに」では流石にキツイので「少し」で装飾して

笑ってしまいました。そのニュアンスはレビューの読み手には分からない(笑)

＞とびしゃこさん
＞画像をメーカー、あるいは販売店に送るなどして相談されてみてはいかがでしょうか。

アドバイスありがとうございます。
年明けメーカーや販売店が始まったらそうしてみます！

書込番号：26017825

[エルミネア]

＞オフトラックさん

　私はこのレンズを使っています。で。

　これはまたひどい写真ですね、非Lレンズといってもフルサイズ2400万画素でここまで酷いことは無いと思います。

　よく見てみると、斜め方向にブレているのがよくわかります。
　陽炎の影響らしきものも見られます。
　ピントがずれている様にも見えます。
　劣化したフィルターを付けている様にも見えます。ケンコーZXレベルを推奨です。
　オフトラックさんの言われる条件でこの様な写真になるなら、カメラレンズ共にメーカで点検してもらった方が良いと思います。
　
　オリジナル写真を投稿してほしい所です。そうすればもう少しよくわかると思います。

　私の写真を、APS-Cですので鳥はフルサイズではサンプルの記事と同じくらいの大きさだと思います。
　JPEG撮って出しです。プロクラムモードで撮影。

書込番号：26017833

[you_na]

＞オフトラックさん
しっかりとテストされているようですので、
メーカに点検に出されることをお勧めします。
典型＋調整して貰える可能性が高いと思います。

書込番号：26017854

[ありがとう、世界]

＞オフトラックさん

早速どうも(^^)

撮影条件、承知しました。

時々、解像限界まで鮮明な状態だと勘違いがありますが、オフトラックさんの認識に問題ありませんので、
逆に言えば追加の画像サンプルも含めたレンズ比較によって、
オフトラックさんの懸念は尤もかと思います。

メーカー点検では「仕様」の一点張りになりそうに思いますので、
有力販売店で購入されている場合は、新品交換できれば、と思います。
(その結果で、どうなるか？)


なお、オーディオブーム時代からの「表現」は、今なお結構「見受けられる」感じです(^^;

書込番号：26017896　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

オフトラックさん　こんばんは

＞大型三脚でがっちり固定して沢山のカットを撮ってみましたがみな同傾向でした。

シャッター押すのは　指で押していますでしょうか？

指で押すと　ガッチリした三脚でも縦方向にブレが出やすいので　レリーズかセルフタイマーで撮影するのが良いと思います

書込番号：26017929

[オフトラック]

＞エルミネアさん

そうそう、テレ端でこのメジロの羽毛のような解像感を期待して買ったんですよ。

で、買って鳥を撮ったらボケボケで、最初は手振れのせいなのか、AF精度の問題なのか、はたまた
いっしょに買ったR5Mk2がISO感度が高いと解像度が極端に落ちるのか、等いろいろ悩みましたが
実験してみたら基本的な光学系の解像の問題に行きつきました。

＞you_naさん

テレ端がこれほどボケるのは私のものだけのようなので、おっしゃるとおりにしてみます。

＞ありがとう、世界さん
＞有力販売店で購入されている場合は、新品交換できれば、と思います。

がんばってみます。次は外れがこないことを祈って。

＞もとラボマン ２さん
＞レリーズかセルフタイマーで撮影するのが良いと思います

アドバイスありがとうございます。
星景写真もときどき撮ったりするので、その辺りは抜かりありません ^^)

さて、販売店やメーカーはどのような対応をしてくれるでしょうか。
結果が見えてきたらまたココに書き込もうと思います ^^)

書込番号：26018049

[オフトラック]

RF200-800mm F800	EF500mm + 2.0テレコン	RAWからノイズとシャープネス処理したコサギ	RAWからノイズとシャープネス処理したハクセキレイ

購入店に持って行って不具合を確認してもらい、新品交換していただきました。
あらためて試写した結果、RF800mmはEF500x2.0に迫る解像度があることが分かりました。
試しに撮ってみた近所の鳥達もついでに添付します。

しかし、こんな明らかな不具合品が流出することもあるんですね。
工場での出荷検査時は正常だったでしょうから、輸送で調整がズレやすいレンズなのでしょうか？
あまり乱暴に扱わないほうが良いのかもしれません。

ご意見、アドバイスいただいた皆様、ありがとうございました。

書込番号：26020064

[ありがとう、世界]

年内解決で、良かったですね(^^)


＞輸送で調整がズレやすいレンズなのでしょうか？

・・・落下とか、あったかもしれませんね(^^;

書込番号：26020125　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

一年位前だったか、RF100-500mmの三脚座の滑り止めテープが新品購入時から、はがれかけていたという報告が複数の方からありました。

どこまで出荷時のチェックやっているのか疑問があります。

なお、コシナは全品のチェックをやっていて、そのチェック者の名前が添付されています。EIZOのモニターは一台ごとの出荷時の性能チェックリストが添付されています。その分値段は高くなってしまうかもしれませんが、他のメーカーにも期待したいです。わたしは、信頼性の方を重視します。

落下はありうるかも。某量販店で、会計を待っていたら、店員が箱を落としたのを見たことがあります。わたしの商品ではなかったので、何も言いませんでしたが。宅配業者が、道路を運んでいる最中に荷物を落としたのを見たこともあるし。

書込番号：26020162　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞オフトラックさん

＞あらためて試写した結果、RF800mmはEF500x2.0に迫る解像度があることが分かりました。

＞しかし、こんな明らかな不具合品が流出することもあるんですね。

良かったですね。

描写を見て一昔前のズームか「？と思いましたので
不具合品であり、交換品がと届いたとのことで
なによりでした。

これで冬鳥の撮影が楽しめますね！

書込番号：26020194

[もとラボマン ２]

オフトラックさん　結果報告ありがとうございます

交換対応で解決されたようで　良かったですね

もしかしたら　手振れ補正の誤動作があったかもしれないですね

書込番号：26021235

[ありがとう、世界]

少なくとも、オフトラックさんの場合は、検証用にレンズ毎に同じ条件で何枚も撮影した上で、比較用の画像アップをされていると思われます。

その、レンズ毎に同じ条件で何枚(もしかすると何十枚？)も撮影した全てで、「特定の純正レンズ」で手ブレ補正の誤動作は考えにくいような？
↑
工業製造物としては、もはや誤動作の域では無いので(^^;

書込番号：26021255　スマートフォンサイトからの書き込み

[オフトラック]

＞ありがとう、世界さん
フォローありがとうございます。

＞もとラボマン ２さん
手振れ補正ON/OFFで何ショットもしてみたので手振れ補正の問題でないことは確認しました。
残念ながら、光学系の調整不良だろうといのが結論です。

手振れ補正の話題が出たのでついでに書くと、交換してもらった正常な800mmのテレ端で手振れ補正の効果も確認してみました。
同じ25m先の新聞を手持ちで息を殺して撮るという方法で試したところ、私の実力では

・1/250ならほとんどブレない
・1/125でも良好な歩留まり
・1/60はちょっと厳しい（歩留まりがかなり悪い）

という結果でした。これまでの私の経験からするとかなり優秀だと感じます。

ただし、2kgを超えるレンズを長い間支えていると左腕が筋肉疲労でプルプルしてブレてしまうので、野鳥の決定的瞬間を狙い続けるためには筋トレが必須だということも分かりました(笑)

書込番号：26021473

[☆ケン★]

＞オフトラックさん
レビューにも記載しましたが、RF200-800mmは2400万画素のフルサイズカメラでは解像しますが、4500万画素のR5�Uでは800mm F9は解像限界を超えてしまっています。
500mmでもF8が限界付近になるので、ズームレンズをご使用されるならRF100-500mmか、今お手持ちのEF500mm F4にテレコン1.4✕のご使用をお勧め致します。
レンズの個体差なのではなく、明らかにボディとレンズのミスマッチが原因です。

書込番号：26141507　スマートフォンサイトからの書き込み

[野鳥三昧]

	アップスケーリング

画素の低いカメラでは問題ないのなら撮った後にアップスケーリングするというのはどうでしょう

書込番号：26141778

[オフトラック]

＞☆ケン★さん

アドバイスありがとうございます。

ただ、ご存じと思いますが、レンズのMTFはデジタル的にストンと高域が落ちるわけではなくだらだらと高域のコントラストが低下していくので、たとえ4500万画素非対応とメーカーがうたっていたとしても、2400万画素と4500万画素で同じ解像度になってしまうことはありません。

2400万画素と4500万画素の空間周波数の差は1.36倍程度ですし、どうしても800mm以上という焦点距離が必要なので多少の無理は承知で私は800mmF9または500mm×2倍を使い続けてます。そして、十分に好結果を得ています。

以上、皆様のご参考になれば (^^)

書込番号：26146909

今買うなら

[八幡宮]

sigmaの328を売り払って純正328の購入を検討しているのですが
EF2型とRFズームで迷っています。

EF2型は長さ的にいいのですが、修理期限まで短いものに50万出すのはどうかなと,,,かといってRFは長い上に重いので,,,,

RFで単焦点が出るなら即選ぶのですが、ズームが出た今出る気がしないのです,,,,

もし今すぐ買うならRFかEF、どちらでしょうか。またRFで単焦点が出ることはあるのでしょうか....

書込番号：26145483

[花魁瀬川]

＞八幡宮さん

今さらEFはありません。
RF

書込番号：26145501　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

まずシグマに問題があるのでしょうか。
300mmF2.8はラインナップにほしいレンズです。数年のうちにはうわさが出てきそうです。ただしソニーのFEが87万くらい（キタムラ基準）ですから、今後RFで発売されたとしてもそれ以上になる気がします。
以上問題なければ、シグマを使いつつ、RFが出たら買い換えるというのはどうでしょうか。

書込番号：26145610

[ジャック・スバロウ]

＞八幡宮さん
スポーツ撮影では300mmが良く使われてきましたが、固定より機動性を高めるために100-300mmになりました。
なのでキヤノンは300mmをもう発売しないと思います。

書込番号：26145733

1型と比べて

[待機児童卍]

今1型を使っているのですが、2型に乗り換えようか迷っています
理由は軽いから
ただよく考えれば別に我慢すればいいだけなので、もし他に違いがあれば教えていただきたいです。
こちら1型2型を比較できる方、ご回答をお願いいたします。

また、比較に関しては、いろいろなサイトを通してデータ的には性能が上がっているのは理解しておりますが、
そういうネットに載ってない部分で、違いがわかる方教えていただきたいです。

書込番号：26123308　スマートフォンサイトからの書き込み

[PinkGoldBlue]

＞待機児童卍さん
　
欲しい時が買い時です。
理由は不要です。

書込番号：26123334

[プレナ2]

＞待機児童卍さん

流石に手元に1型は、残ってはいませんので初期の印象
にはなります。

劇的に軽くはなりません。
24-70GM2や70-200GM2が大幅に小型化してますからね。
ただ小ささは二回りぐらいは小さくなります。

AFは瞬間、迷いがほぼないです。
ズームの繰り出し量の少さや重量バランスが崩れない
のは、通常の使用では感じないでしょう。

秒120コマ、30コマ連写はそういった需要があれば。

画質に関しては周辺まで破綻がなく
6100-5000万画素でも安心して使えます。

このクラスとしてはシグマの14-24ｆ2.8かZ14-24f2.8
と並んで最高レベルかと。

ただ価格も高いのでｆ4で良ければ16-35G（PZ）や、
ズームがより広角を求めるならシグマ14-24。

前述の24-70、70-200ほどの感動はありませんでした。

書込番号：26123491

[ARW]

＞待機児童卍さん

�T型よりも対太陽光のフレアやゴーストの出方が
明らかに少ないように思います。

私的には絞りリングの方が操作性がアップします。

対して差は無いとは思いますが、あとは広角接写での
ボケがどの様に変わるのかなと多少期待してます。

書込番号：26124104

[とびしゃこ]

＞待機児童卍さん

こんにちは。

＞ただよく考えれば別に我慢すればいいだけなので、もし他に違いがあれば教えていただきたいです。

I型はフロントヘビーで単純な重量差意外に
取り回しの感じはだいぶ変わります。

ただ、I型も十分良い写りですので、
特段の必要性がなければそのままでも
良いかなと思います。、

書込番号：26137113

[のらぽん]

待機児童卍さん

こんばんは。

以前、SEL1635GMからSEL1635GM2に更新しました。

違いとしてはおっしゃれるようにかなり軽くなりフットワークよく撮影できますが、その他として、ぼけの雰囲気の改善に驚きました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001563468/SortID=25490021/ImageID=3870160/

より近接撮影ができることも加味しなければならないですが、SEL1635GMの後継機でありながら、ぼけ方は全く別の系譜のレンズに感じました。
単焦点のSEL50F12GMのような質感に近いです。
一般にぼけはあまり期待できない広角レンズだけに良い方向になったように思いました。

あと最短撮影距離が0.22m、レンズフード位置からではさらに寄れることになったことから、表現の幅が格段に拡がりました。

またSEL1635GMはフレアー耐性に弱いです。
https://review.kakaku.com/review/K0000966593/ReviewCD=1371783/ImageID=542186/

この点もSEL1635GM2ではかなり改善されました。

比較に関しては以下リンクに以前触れたことがありますのでご参考までに。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001563468/SortID=25490021/#tab

書込番号：26145656

性能に疑問

[poyoyo111]

集合写真とかで使うのに買いましたがXF10-24の広角ズームの方が周辺部も中心部分もシャープネスが良いです。
ん−ーーな感じ。単焦点の方がシャープじゃないとは、外れを引いたのかしら。皆さんの感想はどうですか？

書込番号：26143808

[未来ミクロ]

＞poyoyo111さん

作例が無いとただのアンチに思われますよ。

書込番号：26143866

[トランプ総体革命]

＞poyoyo111さん

ハズレを引いたのでしょう。
ニコンの単焦点レンズでも、開放F2のレンズでF3.5まで絞らないとシャッキっと写らなくて、ニコンプラザに持ち込んだら許容範囲内と言われたことあります。

書込番号：26143870　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

パンケーキレンズは軽量性重視のレンズです。

画質のいい単焦点18mmは9群15枚構成となり、重さもズームと同等です。
https://kakaku.com/item/K0001348957/spec/#tab

書込番号：26143877

[とびしゃこ]

＞poyoyo111さん

こんにちは。

＞XF10-24の広角ズームの方が周辺部も中心部分もシャープネスが良いです。

ズームの方の18mmのMTFデータがないので、
10-24の望遠、広角端MTFデータからの推測ですが・・。

本レンズの中心解像は開放F値で70％に及ばず、
10-24の広角端、望遠端の中心に及びません。

周辺解像はM,S線共に20％レベルで、
これはフィルム時代の普通の広角レンズ
レベルの数値で、細かい風景などでは
絞っても周辺解像はさほど上がらないでしょう。

10-24は広角側のでS線が高値を維持し、
M線の低下が主に倍率色収差からきている
とすると、カメラボディのレンズ補正を使うと
非常に高解像になる可能性が高いです。

・XF18mmF2 RのMTF（45本/mmの線）
https://www.fujifilm-x.com/ja-jp/products/lenses/xf18mmf2-r/specifications/

・XF10-24mmF4 R OIS WRのMTF（45本/mmの線）
https://www.fujifilm-x.com/ja-jp/products/lenses/xf10-24mmf4-r-ois-wr/specifications/

広角側（あるいは同じ18mmでも？）比べると
ズームがシャープなのは設計値からすると
驚きではないと思います。

＞性能に疑問

XF18mm F2はもともとがコンパクトさ主眼の
フィルム的な描写のレンズ、ということかな
と思います。

18/2を絞れば10-24の望遠側となら
同程度の周辺解像にはなるかもしれません。

書込番号：26143914

[ローストロロII]

＞poyoyo111さん

XF18mmF2は以前使っていましたが、そういうものだと思います。
現在使っているフォクトレンダー COLOR-SKOPAR 18mmF2.8と比べても解像性能は劣ります。

書込番号：26143963

[seaflanker]

APS-Cのイメージサークルとはいえ実焦点距離18mmでF2な上にそこそこの薄型は無理してそうには思った

書込番号：26143977　スマートフォンサイトからの書き込み

[poyoyo111]

なるほどー回答ありがとうございます。
設計が古いんですね。ちなみに XF23ミリf2はとてもシャープですよね。だから期待したけど全然同等ではない^_^汗

書込番号：26144443　スマートフォンサイトからの書き込み

[poyoyo111]

XF18mm1.4の方がシャープなら買い直したいけど
どうでしょうか？

書込番号：26144472　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞poyoyo111さん

＞XF18mm1.4の方がシャープなら買い直したいけど

MTFの解像線（45本/mm）が
開放F1.4から80％に達しており、
四隅でも60％をキープしています。
M、S線もそろっています。

設計値通りなら解像性能は比較にならず
少し絞るともう少し上がるだろうなと思います。
10本/mmの線も離れず、ボケも悪くないはずです。

・XF18mmF1.4 R LM WRのMTF曲線
https://www.fujifilm-x.com/ja-jp/products/lenses/xf18mmf14-r-lm-wr/specifications/

長めの鏡筒に15枚のレンズ（18/2は8枚）を
詰め込ん？で非球面3枚、EDレンズまで入れて
種々の収差をしっかり補正しているのでしょう。

レンズの長さ、重さが気にならなければ、
性能は開放も絞っても段違いでしょうね。

書込番号：26144509

[ローストロロII]

XF18mmF1.4の中央は開放から素晴らしくシャープで、絞ればXマウント史上最高の解像力かと思うほどになります。
一方周辺部は、開放ではかなり甘く、絞ればとてもシャープになりますが、そのバランスの悪さは気になります。

書込番号：26144603

[lssrt]

F18/2は集合写真には向いてないというか、
少なくともしっかり絞る必要があると思います。

> 単焦点の方がシャープじゃないとは

XF10-24の方が解像度が高いのは仕様と思います。
メーカーが違う場合は比較する意味がありませんが、同一メーカー内で
あればMTRでそこそこ比較することができます。フジの場合開放性能しか
表示されていませんが、特性の違いはまあまあ分かると思います。

で、XF18/1.4の方ですが、こちらは完全に優等生のレンズで、開放から
よく写るすばらしいレンズだと思います。スレ主さんのご要望にかなう
でしょう。僕は両方持っていますが、といってXF18/2も軽いし都合のいい
ボケゾーンを持っているので手放すには至っておりません。

ちなみにXF10-24をお持ちということからすると、ひょっとしたら
タムロン11-20/2.8またはシグマ10-18/2.8の一本に集約してしまうことも
一つの手段かもしれません。XF10-24からは一段明るくなりますし、
僕はタムロンの方しか持っていませんが、重量・解像度・F値・近接性能
のバランスに優れたレンズで、Xではこれをつけっぱなしにすることが
多いです。

何かの参考まで

書込番号：26144732

[seaflanker]

2016年の発売なのでとりわけ古いとは思わないけど...
APS-Cとはいえそもそも薄型広角って、周辺部の入射角とか厳しくて画質を上げる難度高いと思うんだけどなあ。
せっかくなので開放で使いたいのはわかるけど、薄型レンズはやっぱF2.8あたりをスタートで使う方が良さそう。

書込番号：26144799　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

poyoyo111さん　こんにちは

https://note.com/nocchi_24/n/n08715fc3d618

上のレビューを見ると　周辺が甘く柔らかいレンズのようですので　被写体を選ぶレンズのようですね

書込番号：26144821

[とびしゃこ]

＞ローストロロIIさん

＞一方周辺部は、開放ではかなり甘く、絞ればとてもシャープになりますが、そのバランスの悪さは気になります。

広角レンズを風景などでテストすると、
周辺部が足元近くの近景になるなど
同一平面上に被写体が来ないことが多く
被写界深度に入らないため、いわゆる
ピンボケ状態になりやすいですが、

家やビルの壁などをある程度離れて
撮影しても周辺解像は甘いのでしょうか。

ご提示の写真はＦ5.6ですが、左下の岩は
被写界深度外のためぼけています。
ただ四隅ではないですが左端ガードレールは
しっかり解像しているのでひょっとして
そうかなと思いました。

書込番号：26144851

[ローストロロII]

＞とびしゃこさん

すみません、XF18mmF1.4は2年ほど前に手放しているので勘違いしていました。
開放周辺部はそれなりにシャープに見えますが、中央部との差が大きく甘く感じただけでした。
解像は中央重視という印象はあります。

書込番号：26145017