レンズすべて クチコミ掲示板

×MF×AF。電子接点あり。絞り環無し。

[杣谷奥]

LAOWA 7.5mm F2 MFT(MFで電子接点無し)は使って居ます。また別マウントですがLAOWA 10mm F4 Cookie(これまた電子接点無し)も使って居ます。一方で別マウントでフォクトレンダー MACRO APO-ULTRON 35mm F2 X-mountを使って居ます。コシナのこのレンズは電子接点があるが完全MFでExifのタグが付く以外にピント環も絞り環も付いて居て、もちろん本体側の操作は不可能です。
本体側での操作はズボラな私は面倒で、ほとんど絞り環の無いマイクロフォーサーズではAF任せにしてただシャッター切るだけでした。なんなら「ちょっと絞って撮影しました」なんてレンズレビューも異世界の話の様に読んでいました。そんな私がLAOWA 7.5mm F2 MFTやコシナ製レンズなどを手にして、それに絞り環があって、ちゃんと絞り環も使わないとレンズは開放のまま太陽光の下の撮影では(SSの限界を超えて)無惨な事になると知りました。その後、ISO、SS、絞り、(補助光やフィルターや色温度も)撮影者が意図して調整するのだと今更ですが知りました。
所でこの製品、MFだが絞り環は付いてない。電子接点はある。だとするとAEはどうなって居るのでしょう？手動でカメラ本体内の絞りを調整して撮影する以外に撮影出来ないのでしょうか？それともAEは効くのでオートの絞りも可能と言う事でしょうか？

書込番号：26250020

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

https://www.laowa.jp/cat1/2ca7c96b87b4d4841747d7ac8653950a3d50bdd8.html

「◎自動絞り機能搭載
カメラで設定した絞り値をレンズに反映させることが可能です。また、レンズ名や撮影情報をEXIF情報として記録できます。」

MFTだと絞り環が無い方が当たり前であり
このレンズの場合、本体側から絞り制御ですね

ＭＦで絞り環無し、接点ありでも絞り制御できないレンズがあってもおかしくないけども
絞り機構が無いレンズも色々出ています

書込番号：26250130

[もとラボマン ２]

杣谷奥さん　こんにちは

電気接点があると言う事は　マイクロフォーサーズの一般的なレンズのように　ボディ側で絞り制御するのだと思います

書込番号：26250391

標準レンズはあった方がいいと思います

[冒険家ブルーノート]

このシリーズの35mm，85mmは買いました

標準レンズもあった方が良いなぁと思いましてスレに書き込みをしました

まだ、ポンと買えません　要らないよ！あった方がいいよ！あっても使わなくなるかもね！等ご指南をいただけたら幸いです　知識人の皆様方教えて^_^くださいませ🍀

書込番号：26198199　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞冒険家ブルーノートさん

ボディはフルサイズですか？

35や85mmは
冒険家ブルーノートさんにとって、
思い通りの満足のレンズになりましたか…
2本以外に他のレンズはお持ちですか？

で、検討しているレンズですが
何を撮るか、またそのためにどのレンズが必要か…
それはその人の考えかと思います。

必要と感じるな、購入してよいのでは？

書込番号：26198207　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒魔女レム]

＞冒険家ブルーノートさん

もっと情報を出して頂かないと！

書込番号：26198219

[盛るもっと]

必要かどうかは各個人のニーズの違いによります。
どのような写真を撮りたいかは人それぞれ。
レンズは2本よりも3本の方が守備範囲は広くなりますが、持ち歩く荷物が増えます。
50ｍｍは無くても35か85のどちらかで撮れば良いと
思えばそれで良いし、50でなきゃダメだと思えば
買うしか無いと思います。

重要なのはどんな写真が撮りたいか。
荷物が増えるデメリットと3本目を持つ満足感の
どちらが重要だと思いますか？

私の場合は最近思い切って整理しました。
16-35、200-400、20、50、135と持ってましたが
16-35を残して全部売却です。
16-35で撮れるものだけを撮るスタイルでいいやと
思ったからです。

書込番号：26198287　スマートフォンサイトからの書き込み

[冒険家ブルーノート]

35mmと85mmのみです

フィルムカメラ用のオールドレンズも使用してます＞okiomaさん
＞黒魔女レムさん

書込番号：26198317

[まる・えつ ２]

冒険家ブルーノートさん
私は、AF-S NIKKOR 28mm f/1.8Gと
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8Gを買いました。

よく使う、好みの画角で選ばれたらよろしいのではと思います。

書込番号：26198320

[冒険家ブルーノート]

追伸です　ニコン　D40xとD70sです＞盛るもっとさん
＞黒魔女レムさん

書込番号：26198323

[＊りんけん＊]

引くにも寄るにも中途半端な焦点距離だと思います。
そのため、撮影者の表現したいものを明確にしなければ良くわからない写真になりがちです。
私はあまり使いません。

書込番号：26198341　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

非CPUレンズが使える機種なら　あえてMF　Ai50/1.8ｓ（パンケーキ）とか

フード部分も薄いので　寄り易い

書込番号：26198345

[もとラボマン ２]

冒険家ブルーノートさん　こんばんは

焦点距離の好き嫌いは　人により違うのでは判断はできませんが　自分の場合マイクロフォーサーズで単焦点色々使っていて　使用頻度が一番高いのは　50�o相当の画角のレンズです

書込番号：26198366

[うさらネット]

Ai Nikkor 50mm F1.8S・AF-S Nikkor 50mm F1.8G
標準レンズと言うからには一応揃えておかないとといったわけで。

好みからするとAF-S Nikkor 28mm F1.8Gとかなので、んまぁ寝ていますね。

書込番号：26198468

[okioma]

＞冒険家ブルーノートさん

使用されている2台のボディはAPS-C機ですから
50mmだと画角からみると標準レンズというより、
中望遠として使う…

書込番号：26198480　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

広角より、普通に、標準が好き

あと、ラッセンなら版画が買える。

書込番号：26198678

[冒険家ブルーノート]

皆様方　ご指南ありがとうございました

お金を貯めて^_^買います　50mmもあった方が良いと結論つけました

皆さま方　お忙しい中ご指摘恐縮なです＞okiomaさん
＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
＞うさらネットさん
＞もとラボマン ２さん
＞ひろ君ひろ君さん
＞＊りんけん＊さん
＞まる・えつ　２さん
＞盛るもっとさん
＞黒魔女レムさん

書込番号：26198703　スマートフォンサイトからの書き込み

[とっちい21]

こんにちは。35mmフィルム換算で75mmですから、目的を持って使うレンズと思います。例えば背景を入れたポートレートのバストショットを撮りたいとか、立体感を残しつつペット全体を撮りたとか、撮るテーマがあればお勧めと思います。逆に、明確な何かがないと、持て余すことになる焦点距離かもしれません。
あと、お気付きの通り、こちらのレンズはFマウントの中では割と新しいモデルです。D200と組み合わせて使ったことがありますが、解像感が高く、あっさり目の現代的な映りをします。あまりにキレイに写り過ぎる？ので、もしフィルム時代の絵を目指しているのであれば、似たような価格で、１世代前のAI-AFの広角ズームなどにブラックミストフィルタを付けるなど「単焦点」以外の運用でも雰囲気が出ますので参考まで（光を意識して入れる、RAW現像でコントラストを大きくいじる、などの工夫をすると見違えます。D40でAFの課題があります）
何を撮りたいのか、何を目指しているのかよく分かりませんのて、流行りのスナップ系を前提に書きました。用途が的ハズレでしたらすみません。
画角も画質もお試しレベルであれば、中古を購入して使用頻度を見るのも良いと思います。CCDカメラ、楽しんでくださいねー。

書込番号：26198804　スマートフォンサイトからの書き込み

[冒険家ブルーノート]

＞okiomaさん
大変ご返信が遅くなり申し訳ございません


カメラはフルサイズでは無いです

D70s，D40xです　普段はフィルムカメラのレンズも使いなから撮影を楽しんでます


一番最初に御指南を頂戴い致しました　誠に有難う御座います

書込番号：26199062

[冒険家ブルーノート]

＞とっちい21さん
ご指南ありがとうございました

風景写真を撮りたいなぁ！思ってます

書込番号：26199760　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

冒険家ブルーノートさん　返信ありがとうございます

＞カメラはフルサイズでは無いです

フルサイズでは無いのでしたら　35�oが標準系のレンズになりますので　50�oだと85mmと同じような望遠系のレンズになりますので　50�oよりは　35�oより広角側のレンズの方が　バランス良いかもしれません

書込番号：26199817

[gda_hisashi]

＞冒険家ブルーノートさん

>このシリーズの35mm，85mmは買いました
>
>標準レンズもあった方が良いなぁと思いましてスレに書き込みをしました

あったほうが良いかと言えば有るにこした事ありません
有れば使う事も使わない事も選べますが
無ければ使う事を選べません

ただ使う事は無ければ（使わなければ）無いのと変わりません

先ずは
今お持ちの３５ｍｍ、８５ｍｍを選んで理由は
それで使ってみてどうですか

単焦点で撮りたいんですか

勿論使う焦点距離（画角）のレンズが有れば（使えば）良いんですけど
単焦点レンズでは１ｍｍ刻みとか５ｍｍ刻みとかでレンズは無いので
ある程度飛ばした数値（焦点距離）のレンズから選ぶしかありません

お持ちでない中間粋の画角で撮りたい事はあり得なくはないですが
細かく揃えたらキリがありません
８５は３５の二倍強ですから３５や８５で撮影しているのであれば
その中間（５０ｍｍ）は無くても良いかもしれません

使用が目的でなく所有が目的なら何本でも有るにこしたことありません

使用が目的で単焦点選びを行うなら自身が使う焦点距離を見出す為に
１８−１２０のようなズームレンズをある程度の期間使ってみて
自身が一番好きな（使う）焦点距離を探すってのがお勧めです

書込番号：26199823

[冒険家ブルーノート]

＞gda_hisashiさん
＞もとラボマン ２さん
35mmはスナップ写真

85mmはポートレート撮影です

50mmは主に風景写真を撮りたいです

書込番号：26199939　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞冒険家ブルーノートさん

>50mmは主に風景写真を撮りたいです

５０ｍｍ（フル７５ｍｍ相当）は風景撮影に合いそうな画角ですか

どの画角を使おうと個人の自由です
勿論５０ｍｍで撮っても悪くはないんですが・・・

僕は３５ｍｍと８５ｍｍ有るなら風景用と５０ｍｍ（７５ｍｍ画角）が無くても良いかななんて思ったりします
３５ｍｍ（約５０ｍｍ画角）や８５ｍｍ（約１３０ｍｍ画角）で足りそう
逆に２０ｍｍ（３０ｍｍ画角）とか広角の方がバリエーション増えそう

書込番号：26199957

ご質問です。

[しんたろう。。。]

初めまして。ご質問させていただきます。

【使いたい環境や用途】
・スポーツ選手など動いている人を撮影したい（目視で20m〜40mぐらいの距離）
・一つのレンズで、多目的に撮影できる
・現在の所持レンズでは、望遠が厳しいため購入

【予算】
・10万以下

【所有カメラ】
sony a6000

【所有レンズ】
・ズームレンズ　E PZ 16-50mm F3.5-5.6
・単焦点レンズ　E 35mm F1.8
・広角レンズ　　E 10-18mm F4

【質問内容、その他コメント】
現在この商品の購入を検討しているのですが、検討事項が何点かあります。

○1点目
1.5倍換算を考えると、200mmも必要なのか。
目視で、最大40mほど離れているのですが、今後のことも考え200mmの望遠を所持してると安心なのか

○2点目
調べているると、手ぶれ補正がないという意見が多数見受けられ、どの程度影響があるのか。

○3点目
望遠で撮影の際に、画質等がかなり落ちて微妙という意見も多数あるが、10万以下の価格帯だと、スポーツ選手を望遠で撮影するのは限界があるのか

○4点目
以上のことを踏まえて、おすすめのレンズはあるか

無理難題かもしれませんが、1つでもお答えいただけると幸いです。宜しくお願いします。

書込番号：26246365　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

焦点距離に関して
どう撮るかで変わってきますので
被写体が40mも離れると
200mmでも足りないかも　

手ブレ補正に関して、
撮った結果を見るなら、手ブレ補正がなくても、
手ブレが起きないシャッタースピードを確保すればよいだけ。
更に、手ブレ補正があっても
動きものであれば、手ブレが起きるようなシャッタースピードだと
被写体がブレてしまうかも。

レンズに手ブレ補正があると、
撮る際に像がより安定して見えます。
望遠になるほどその恩恵はあるかと。


画質やAFスピードを求めるなら、高倍率レンズは向かないかと。
ただし、どこまでを良しとするかは、
他人には判断できません。

体育館等室内の撮影もあるなら、
候補のレンズだと、望遠側が暗いので、
高感度によるノイズに満足できないかも？
ただし、高感度でのノイズの許容範囲は人それぞれです。


被写体のスピードによっては、
また撮影者の腕も関係していますので
AF性能からみてα6000で良いのかということもあるかも。

書込番号：26246453　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞しんたろう。。。さん

まず一点、このレンズはフルサイズ用のレンズなので、APS-Cではワイド側がかなり狭くなり使いづらいです。APS-C用の高倍率ズームをお勧めします。
現状だと下記のどちらかです。手振れ補正もあります。
18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD
https://kakaku.com/item/K0001378050/
16-300mm F3.5-6.7 DC OS
https://kakaku.com/item/K0001678139/

その上で回答ですが、
１　経験上、望遠はあるに越したことはありません。APS-C200mmでは、20m先の1.7mの人がちょうど画面ピッタリくらいです。もっとアップに写したいと思うようになると思います。

２　スポーツ撮影ならシャッタースピードが速いのでさほど影響はありませんが、ファインダー像が揺れるのが気になるかも？

３　そんなことはありませんが、画質を追求するなら高倍率ズームではなく望遠レンズを買った方が良いかと思います。
EマウントAPS-C用望遠レンズの鉄板はSEL70350Gですね。
https://kakaku.com/item/K0001185650/

書込番号：26246462

[しんたろう。。。]

＞okiomaさん
ご返信ありがとうございます😭
とても参考になりました。

40mでも200mmは厳しいんですね。。。
勉強不足でした。

スポーツ選手を取る際は、シャッタスピードを早くして手ブレをおさたいと思います。

今までは望遠レンズを使ったことがなく、どれぐらい画質が落ちるのかが不安で書かせていただきました。昨日、電気屋さんで望遠レンズを見たのですが、カメラ自体の性能が良すぎて、望遠レンズでもかなり綺麗でした🥺

a6000では、かなり限界があるのかなも思いつつ、まだ買い替える予定もないですので、a6000で使える望遠レンズを探してます。
ただ、ゆくゆくはソニーのeマウントレンズが装着できるフルサイズカメラを購入すると考えたら、今のうちにフルサイズのレンズを持って置くのもありなのかなと思っているのですがどうでしょうか？

またお時間がある時に返信いただけたらなと思います。

書込番号：26246684　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんたろう。。。]

＞から竹さん
ご丁寧に一点一点、ご返信ありがとうございます😭

調べていると、フルサイズカメラにapscレンズはよくないが、apscカメラにフルサイズレンズは、問題ないとありました。そのワイドがかなり狭くなるというのは、フルサイズレンズから見える風景から、apscカメラで狭くなることにより、使いづらくなることであっていますでしょうか？

apsc用のレンズだと、その二つがかなり良さそうですね☺️
一点ご質問なんですが、ゆくゆくはeマウント用のフルサイズカメラを購入予定なんですが、そのことを踏まえて、タムロン28-200は今のカメラでも有効に使えて、なおかつフルサイズカメラでも使えますでしょうか？

1 具体的な例で、とてもわかりやすい説明で助かります。やはり、望遠はいくつあってもいいものなんですね。。。

2 一度持っているレンズで動きのある写真を撮って練習してます！！

3 高倍率ズームと望遠レンズでは、性能がかなり違うんですね。高倍率ズームのメリットは、一本のレンズでも済まされるというがあると思うのですが、望遠だけのメリットをを考えると、やはり望遠レンズがかなり有効でしょうか？

書込番号：26246697　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞しんたろう。。。さん

ご返信ありがとうございます。

将来フルサイズのボディを使う予定で
フルサイズ対応のレンズをAPS-C機に使う場合
画角を承知の上で、
また画角で問題ないなら
購入してもよいと思いますよ。

でも私なら、
40mm離れた被写体を狙うなら
APS-Cとか関係なく
最低でも100-400クラスか
将来的フルサイズ機での使用を考えるなら
150-500クラスのレンズを考えますね。

書込番号：26246904　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞しんたろう。。。さん

目視で40m程度なら200�o(換算300�o)だと厳しいように思います。
後々を考えて400�oクラスは最低限考えた方が良いと思いますよ。

動体であるならシャッター速度を考えると室内なら明るいレンズが欲しくなると思います、屋外なら別ですが。

レンズによってAF速度も違います。
動体向きなのかも確認した方が良いと思います。

予算の都合もあると思いますが、動体撮影だと望遠レンズになると思いますから、価格も上がります。

Eマウントで100-400�oクラスだとシグマですかね。

望遠端は明るくないため屋外利用になると思います。
室内もと考えてるなら純正になるかなと、予算外ですが。

書込番号：26246928　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんたろう。。。]

＞okiomaさん
やはり、皆さんのお話を聞く限り、200mmはかなり小さいみたいですね！
遠くから撮るのが、1日限りなので200mm以上がとても悩みます。笑
ご相談ありがとうございました😭

書込番号：26247267　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんたろう。。。]

＞with Photoさん
200mmでは厳しそうですね。。。
一度カメラを持って、電気屋さんでレンズをお借りして試し撮りとかしてみたいです。
屋外での撮影を想定していますので、明るさは問題ないと思います！

書込番号：26247269　スマートフォンサイトからの書き込み

シグマRF用レンズ

[TETERURU]

焦点距離70mmにおいて最大撮影倍率1:2を達成しており、本格的なマクロ撮影が楽しめるとの意味と使い方ご指導願います

書込番号：26244999

[鏡音ミク]

＞TETERURUさん

その前にマナーですよ
スレを立てても返信もせず放置してる
そしてまたスレを立ててる

書込番号：26245002

[with Photo]

＞TETERURUさん
返信するのがマナーとは知りませんでした。　　　
みなさん知ってました？　　

他スレに書き込みしてますが、間違ったのですか？
他の質問スレに関係ない書き込みをするのはマナー違反ですよ。

周囲に聞くよりも価格.comの掲示板ルールを読んだ方が良いですよ。

書込番号：26245225　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞TETERURUさん

マクロレンズの明確な定義とかはなかったかと思いますが
一般的には
最大撮影倍率が1/2倍(1:2)から1倍(1:1)程度のレンズがマクロレンズと呼ばれています。
1/2倍(1:2)はハーフマクロと呼ばれています。


使い方？
具体的に何を知りたいのですか？
撮影の仕方？
まさかマクロという言葉を
知らないとか？

書込番号：26245449　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞TETERURUさん
接写性能が十分に高くマクロのように被写体に寄って撮影できるという意味合いかと
最短撮影距離は16mmで17cm、300mmで105cmですが7cmから41cmまで寄れてマクロ風に撮れるレンズです
倍率は70mmで1:2、16mmで1:3、300mmで1:4になります
Eマウントですがキタムラのレビューと、RFマウントのマップのレビュー貼っておきます
https://www.kitamura.jp/shasha/sigma/contemporary-16-300mm-f35-67-dcos-20250523/

https://news.mapcamera.com/KASYAPA/sigmac16300mmdcos_rfmount/

書込番号：26245678

[スッ転コロリン]

おはこんにちばんは、そのレンズは持ってませんが・・・

最大撮影倍率が1:2
言い換えると撮影倍率が0.5倍

イメージセンサー上には被写体の半分の大きさに写るということ
逆に考えると被写体の大きさがイメージセンサー上の像の倍ということ

ちょい具体的には
キヤノンのAPS-Cイメージセンサーの大きさが22.3×14.9mmとすると
イメージセンサーいっぱいに写る被写体の大きさは44.6×29.8mmの長方形
写る範囲が44.6×29.8mmってことです
望遠端70mmの最短撮影距離105cmにおいて

使い方はアナタ次第
わからなければ取説を熟読

<余談>

Web情報によると
シグマ・タムロンなどは撮影倍率を"比"
カメラメーカーは"倍"としているとか
いちいち確かめてはないけど

「"比"と"倍"」や「逆に考えると〜」と
直感で分かりにくくなっている理由は知りません
「昔からそうなんだ」とでも納得するしか

なお「最短撮影距離」は
カメラボディの「センサー位置マーク」(串団子)からの距離です
(レンズ交換のできないカメラ(通称コンデジ)ではレンズ鏡筒の先端からの距離の場合が多いですが)

こんなことでなければ失礼・・・

書込番号：26245700

超解像ズームとAPSCモードで50ｍｍ、75ｍｍとして使える？

[＠けいじ-sony]

こちらのレンズの購入を検討しているのですが出来るだけ１本で超広角から標準までカバーできるものを探しています。16-35はそのま　まだと望遠側が物足りないのですが超解像ズームをつかうと50ｍｍ、さらにＡＰＳＣモードを使うと75ｍｍまでカバーできると聞きました。
実際そのとおりなんでしょうけど普段使うにあたりまるで75ｍｍまでの焦点距離であるかのようにスムーズというかシームレスに使えるのかそのあたりの使用感をお聞きできればと思い質問させていただきました。
　他の候補としてはタムロンの17-50も検討しておりますが少し鏡筒が長いかなと・・・。当方現在はＡＰＳＣのＦＸ−３０ですがα7-5発売したら購入しようと考えておりその際のレンズを選んでおきたいという状況です。よろしくお願いいたします。

書込番号：26231445

[ありがとう、世界]

＞＠けいじ-sonyさん

結果的に「カメラ内トリミング」相当になるので、
実際に使用する有効画素が、約1/4.6になることは承知でしょうか？

＞さらにＡＰＳＣモードを使うと75ｍｍまでカバーできると聞きました。

元の望遠端が 35mmですので、
(35/75)^2≒0.22 ⇒ 約22% ⇒ 約1/4.6


※換算fベースで２倍になる ⇒ 有効画素数は 1/2^2 = 1/4になる

書込番号：26231625　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞＠けいじ-sonyさん

＞超解像ズームをつかうと50ｍｍ、さらにＡＰＳＣモードを使うと75ｍｍまでカバーできると聞きました。

α7Cと本レンズでは次のとおりです。

カメラ：α7C
レンズ：FE PZ 16-35mm F4 G SELP1635G

・フルサイズ
- 光学ズーム：16-35mm
- 光学ズーム + 全画素超解像ズーム
JPEG画像サイズL：16-70mm（35 x 2）
JPEG画像サイズM：16-105mm（35 x 3）
JPEG画像サイズS：16-140mm（35 x 4）

・APS-C 撮影時のフルサイズ換算焦点距離
- 光学ズーム：24-52.5mm （16 x 1.5 - 35 x 1.5）
- 光学ズーム + 全画素超解像ズーム
JPEG画像サイズL：24-105mm（52.5 x 2）
JPEG画像サイズM：24-136.5mm（52.5 x 2.6）
JPEG画像サイズS：24-210mm（52.5 x 4）

＞まるで75ｍｍまでの焦点距離であるかのようにスムーズというかシームレスに使えるのか

α7Cと本レンズでは、上記の焦点距離でシームレスにズームできます。

ただし、
・RAWは使えません。
・フォーカスエリアが、全画素超解像ズーム時はワイドになります。

書込番号：26231732

[＠けいじ-sony]

迅速かつ丁寧なご返答ありがとうございます。つまり望遠を最大210ｍｍまで伸ばせるが35ｍｍで撮った画像をトリミングしたのと同じ結果であり、75ｍｍでも1/4程の画素になってしまうから実用としては50ｍｍ程度までと考えたほうが良さそうですね。タムロンのほうが良さそうな気がしてきました。どうもありがとうございました！！。

書込番号：26231844

[pmp2008]

＞＠けいじ-sonyさん

＞望遠を最大210ｍｍまで伸ばせるが35ｍｍで撮った画像をトリミングしたのと同じ結果であり

違います。
何故そのように考えるのですか？

書込番号：26231900

[ありがとう、世界]

＞＠けいじ-sonyさん

望遠端 35　【ーーーー有効面ーーーー】
換算f ｸﾛｯﾌﾟ　寸法　面積　寸法　面積
(mm) (倍)　　比　　比　　比　　比
　35　1　100%　100% 　 1 　　1
　70　2　50%　　25%　 1/2 　 1/4
105　 3　33.3%　11.1%　1/3 　 1/9
140　 4　25%　　6.3% 　1/4　　1/16
52.5　1.5 66.7%　44.4%　1/1.5　1/2.25
105　 3　33.3%　11.1%　1/3　　1/9
136.5 3.9 25.6%　6.6% 　 1/3.9　1/15.2
210　 6　16.7%　2.8% 　 1/6　　1/36

書込番号：26231943　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
画面の縦横比が同一(3:2)としての計算ですので、
動画の場合(16:9)は面積比が変わります。

書込番号：26231979　スマートフォンサイトからの書き込み

[＠けいじ-sony]

すみません私の質問がよろしくなかったのかもしれません。また細かい数字の事はあまり良く分からない次第でして。
　広角から標準までカバーできるようないわゆる付けっぱなしズームを探してまして、また動画メインで考えておりそれで16-35の見た目がコンパクトで気に入ったのですが35ミリだと付けっぱなしするには物足りない中で超解像ズームやapscモードを使えば焦点距離だけは75ミリ相当まで伸びますが実際の使用感として使える画なのか。また操作性においても違和感なく使えるかユーザーの方の使用感などお聞き出来ればと思った次第です。

書込番号：26233525　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【個人毎の許容範囲の違い】がありますので、
お手持ちのテキトーな画像を下記のようにトリミングして、自分の主観で判断されては？

(例)　元　⇒　トリミング後
2000万画素　約436万画素
2400万画素　約523万画素

※35mm⇒75mmへのクロップ(カメラ内トリミング)相当として

書込番号：26233614　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞＠けいじ-sonyさん

＞超解像ズームやapscモードを使えば焦点距離だけは75ミリ相当まで伸びますが

75mm とはどういう計算で出した数値なのでしょうか？

＞実際の使用感として使える画なのか

私は全画素超解像ズームはそれほど使用していませんので、画質はなんとも言えないです。時間がありましたら、画質を確認してみます。

関連するスレをお知らせします。実際のユーザーの方の、画質についての意見があります。

『全画素超解像ズームについて』
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000033819/SortID=23812835/#tab

＞また操作性においても違和感なく使えるかユーザーの方の使用感など

これは、書込番号：26231732 で回答しました。

＞35ｍｍで撮った画像をトリミングしたのと同じ結果であり

これは、明らかな間違いです。

Sonyの資料をお知らせします。

デジタル一眼カメラ α（アルファ） 活用ガイド
「光学ズームと全画素超解像ズーム、デジタルズームの違いを知りたい」
https://www.sony.jp/support/ichigan/enjoy/dialogue/various-zoom-features/?srsltid=AfmBOoqCx5xIc30Vk_5dolkSg84WXNgfTKmPxRz9g56gs59XlFH4cgX6
------------------------------------------------------------------------------------------
Lサイズでも、解像感を保ったまま約2倍までズームできるのが全画素超解像ズームです。
［全画素超解像ズーム］または［デジタルズーム］設定時に利用できます。
ソニー独自開発の全画素超解像技術を利用して、写真を構成しているすべての画素を解析し、画質劣化の少ない画像処理により拡大します。

撮りたい被写体により大きく迫り、高画質のまま撮影できるので、おすすめです。
------------------------------------------------------------------------------------------

書込番号：26233905

[Lancia Rosso]

数字的な面は他の人が散々語っているので置いといて
単純に使用感で言うなら16-35で、クロップした50mm、24-70の50mmは中心部の大きさがにているだけで
体感的に別物ですし
50mm単焦点のレンズだとさらに別世界です
一本で万能のレンズがあれば、こんなにレンズを出さないし悩まないですねw
比較的万能だと純正なら20-70F4とか24-105F4
シグマだと16-300とかがありますよ

書込番号：26243953　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズかフルサイズのF4か

[MUGELLO]

ご教示ください。
ボディはOM-1使用してます。子供の学芸会を撮影するにあたり、F2.8以上のレンズの購入を検討しています。
このレンズにテレコンも合わせれば運動会もイケると思ってるのですが、暗所に弱いOMなので、いくらF2.8とはいえ学芸会の舞台を撮影するにあたり一抹の不安を抱えています。

また、父が所有するソニーのフルサイズのα７�WにF4通し70-200のレンズを買えば、いくらF4とはいえフルサイズのほうが暗所に強いので結果いい写真が撮れてしまうのではないかと・・・。フルサイズのF2.8通しは完全の予算オーバーです。

カメラの仕組みにはまだまだ理解が及ばない点も多い若輩者ですが、実際のところはどうなんでしょうか。
お詳しい方や、フルサイズとの比較の知見をお持ちの方、ご意見をお聞かせください。

書込番号：26235742

[macularius]

＞MUGELLOさん

70-180mm F/2.8 Di III VC VXD G2 (Model A065)

この1型をα7シリーズで使っていました、写りも良かったですよ、候補に加えてみては？

書込番号：26235751

[盛るもっと]

画質にだけ注目して良いのでしょうか？
マイクロフォーサーズの150ｍｍはフルサイズ換算で300ｍｍです。
300/2.8と200/4との比較になります。
被写体までの距離を考えて200ｍｍで充分ならばフルサイズでも良いでしょう。
もしも距離が足りなくて後からトリミングするようならばマイクロフォーサーズの方が
実質の画質が良くなる場合もあります。
ケースバイケースなので実際の撮影現場を想像して考えましょう。

書込番号：26235753

[9801UV]

そのレンズに使用経験がないので一般論ですけど、子供のイベント写真は望遠端をしっかり確保する、ノイズ上等でシャッタースピードを上げて被写体ブレを避ける、ISO上限を上げて明るめに撮る、を心がけています。

なので殊更明るいレンズではなく望遠端400mmF6.3みたいな普通の望遠レンズで撮ってます。いくら開放Fが小さくても、望遠端が足りないとトリミングすることになり、結果ノイズも拡大されます。

失敗写真はノイズよりもブレとか暗すぎなので、その意味では換算300mmF2.8のレンズでISO上限を十分に確保すれば良いのではないでしょうか。あとはシャッタースピードをどの程度まで上げるかのさじ加減ですが、学芸会ならそこまで上げなくても済むと思います。運動会なら屋外なので明るさは問題なし、ただ300mmだと距離が不足かもしれません。

書込番号：26235781

[pmp2008]

＞MUGELLOさん

＞ボディはOM-1使用してます。
＞暗所に弱いOMなので、いくらF2.8とはいえ学芸会の舞台を撮影するにあたり一抹の不安を抱えています。

＞フルサイズのα７�WにF4通し70-200のレンズを買えば、いくらF4とはいえフルサイズのほうが暗所に強いので結果いい写真が撮れてしまうのではないかと

それらの機材は使用したことありませんが、高感度（高ISO）ノイズは、どちらでもあまり変わらない、のかもしれません。

と言いますのは、
高感度（高ISO）ノイズに影響する項目として次のものがあります。

・カメラ
- センサーサイズ
面積で、マイクロ・フォーサーズはフルサイズの約4分の1であり、高感度性能は2段悪い

- 基準ISO感度
オリンパス/OMDSはISO 200であり、ISO 100である多くのフルサイズに比べ、高感度性能は1段良い

- その他のセンサー技術
カメラによる。

・レンズ
- 開放F値
F2.8で撮影すると、F4撮影より、ISOを1段下げられるので、高感度性能は1段良い


これより、カメラ固有のセンサー技術の影響を除きますと、次の2種類の機材で、高感度（高ISO）ノイズは、理論的には同等です。

�@ OM-1とM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
�A α7�WとFE 70-200mm F4 Macro G OSS II SEL70200G2

書込番号：26235870

[ほoち]

＞MUGELLOさん

原理的には、こちらのレンズはフルサイズの
80-300mm F5.6
に相当しますね、画質(SNRやDR)を考えると。
被写界深度やボケもそうです

フルサイズのF4のほうがやや明るいです

書込番号：26236011　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞フルサイズのF4のほうがやや明るいです

35mm版に換算しても40-150F2.8の
明るさはF2.8のままでは？

書込番号：26236032　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞okiomaさん

ですね、露出を決める明るさはF2.8です

画質やボケを決める、口径の大きなレンズ＝明るいレンズ、という意味で。

書込番号：26236042　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞MUGELLOさん
80-300mm F5.6相当の被写界深度ですが、レンズはF2.8の明るさです。フルサイズのレンズはF4ですが、このレンズは1段明るい露出となりますし、α7IVの手振れ補正は5.5段ですがOM−1は7段ですので、理論上はフルサイズより 2段から3段明るい露出、シャッター速度が使えるとなります。
確かにセンサーの不利はありますが、OM−1のエンジンのノイズ処理の良さ、レンズの解像度考えると、撮影内容からそこまで悲観する必要は無いと思います。
センサーの差が効いてくるのはSSを稼がないといけないスポーツ撮影など一部かと思いますし、現像ソフトのノイズリダクションの性能が上がってますので、普通に撮る上では、解像度の良いレンズ使えばOM−1ならフルサイズとの差はあまりないと思います

書込番号：26236114

[クレイワー]

＞MUGELLOさん
ご自身がOM-1を使用しているなら、
このレンズの方が安上がりで良いと思います。

父親の所有するα7�Wを借りてレンズだけご自身で購入するのは、
親元を離れて暮らす私にはちょっと想像がつかないです。

メーカー毎にメニュー画面や操作方法も変わるので、
大切な撮影では慣れた機種が良いのでは？と思ったりもします。

それだけだと購入の参考にならないと思うので、
Eマウントレンズを1つ紹介しますね。

フルサイズのF2.8通しは完全に予算オーバーとのことですが、
FE 70-200mm F2.8 GM OSS II
のことでしょうか？
確かに高いですがとても良いレンズですよ。
特に暗所の動体撮影（プロスポーツ等）では力を発揮します。
ですが、子供の学芸会撮影用途には過剰スペックかなと。

30万円は予算オーバーだけど、20万円はなんとかなるということであれば、
70-200mm F2.8 DG DN OS
https://kakaku.com/item/K0001585549/
を選択肢の一つとして加えてみてはいかがですか？

書込番号：26236250　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

ボケや被写界深度だけではなく、
このスレの主題の暗所性能、つまりisoが高い方での画質(SNR, DR)も、F5.6と思ってフルサイズと比較すれば良いですよ

F値は2段分ズレますが、同じSSにした時に、iso感度も2段ズレますから、元々のセンサー2段分の性能差を相殺して 同条件(同じ画質)で比較することになります
←ここまで原理の話

その上で、皆さんおっしゃるように、機種ごとの性能差や手ブレ補正性能の差も考慮しないと実際のところどれだけの差に感じられるのか、差がないのか、単純ではないですね

書込番号：26236280　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

MUGELLOさん　こんにちは

初歩的な質問ですが　今OM-1使われていて　どのくらいのISO感度まで使えると思っていますでしょうか？

書込番号：26236374

[MUGELLO]

多くのご意見ご提案いただきありがとうございます！

pmp2008さん、ほoちさんが仰っていたような内容が気になっておりました、まさに対抗馬はSEL70200G2であり、やはり白いレンズへの妙な憧れがありました(笑)やはり同等ということであれば、このレンズのほうが望遠も効くので、zuikoにしようかなと思っています。

om-1は今使っているF4のレンズでもiso2500以下で押さえたいなと思うところです。ぱっと見では6400でもなんとかなりますが、やはりノイズは気になりました（JPEG撮って出しですが）。

書込番号：26236873

[横波]

＞MUGELLOさん

普段使いの望遠レンズは何でしょうか。

私はOM-1と12-100F4を使っていましたが、知人の舞台（発表会レベル）撮影でパナの35-100F2.8を使って、別世界を感じました。

SONYは無印7�VやR�Vまでで、７�Wは使ったことありませんが、SONYに比べてOM-1とF2.8レンズの組み合わせは、ファインダーの見え方が全然違うと感じます。OM-1の方が良いです。

舞台をお仕事で撮っている方でも、OMD-EM1+40-150F2.8の組み合わせは、何度も見たことがあります。
取り回しが良いからでしょう。

私は通常使いではISO6400までJPG+RAWで撮っています。
ノイズが気になるならRAWからAIノイズ処理をかけてはどうでしょう。
処理時間はかかりますが、私のようなアマチュアでは気にならないレベルになります。

ただ、OM-1は顔認識やAF-CはSONYには勝てません。
昨日も、ひな壇に何人も並んだシーンで、全く意図しない人にフォーカスを持っていかれ、
結局は顔認識OFFで撮りました。
そこがちょっと残念です・・・

書込番号：26237019

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

学芸会の撮影のルールを確認するのが先かな。
三脚の使用可否、撮影場所の制限などね。

あと、何のために撮影するかも重要。
お子さんが撮影されるのを望んでいるのか？
そうでなければ撮影はほどほどに、
鑑賞を優先したいところ。

昨今は例の事件やネットへのアップなどルールを
守れない保護者がいて規制が厳しくなっています。
まずはルールの確認を。

書込番号：26237096

[mosyupa]

・マイクロフォーサーズは暗所に弱い
より大きいフォーマットと比べればそうかもしれませんが、RAW現像環境を持っていてDxOやAdobeのAINR使えば、実際の大概のシーンでカバーできると思います。OM-1センサーはそれらのAINRと相性がいいように感じますし。
ラージフォーマットでAINR掛ければそちらが感度限界で優位なのは変わらないという意見もありますが、スポーツ撮影で実用する範囲（ISO12800くらい？）ならOM-1＋AINRで十分行けると思います。
高感度画質より取り回しとかAF性能（他社カメラやOM-1�Uなら人物認識頼れるけど、OM-1だと人物認識には頼れないけど腕でカバー）とか他のところで選ぶのが良いような気がします。

↓Youtubeおススメに出てきた、OM-1とAINRについて同じように感じている方の動画。
https://www.youtube.com/watch?v=LUyT6lVGcBg

書込番号：26238082

[You Know My Name.]

MUGELLOさん こんにちは。

撮って出し前提であれば、単純に感度が一段上がりますけどフルサイズ（F4通し70-200）の方が良いかなと。
望遠足りない分は、トリミングという事で。

ED 40-150mm F2.8 PROで、という事でしたら、RAW＋JPEGで撮っておかれることをお勧めします。

いずれにしても、高感度ノイズばかり気にしていると、肝心のシャッタースピードの管理が疎かになるかも知れません。
状況にもよりますけど動いていると1/125以下だとブレると思っていいです。　

作例は旧くてごめんなさい。　E-M1　MARK�Uです。
レンズはED 40-150mm F2.8 PROですが、F5.6で撮ってます。　シャッタースピードは1/320
感度はISO 6400 （この時は確かめるべく故意に設定しました）

撮って出しだと、ノイズ、ディティール、背景の諧調性（明暗）それなりですが、
他の方も仰ってますが、有料のソフトでRAW現像すれば、結構改善してくれますよ。　
（分かりやすいところだと、背景も見えなかった物が見えてますよね、パンツの質感など確認されてみてください）

書込番号：26238529

[Lancia Rosso]

フォーサーズやAPSCは持ってないのですが
ハンディカムや1インチセンサーコンデジを経て
フルサイズと70-200GM2F2.8に落ち着きました。
70-300Gもありますがセンサーサイズの違いと
レンズの違いは明らかですね
体育館での演奏とかでマルチカム撮影をしていると
人の目より明るく映るか、暗く映るか
それくらいの差がでます。
てだ、持論として撮れていないよりは
取れていることが大丈夫だと思ってはいますが
同時に旅行はまた行けますが
子供との思い出は、巻き戻せないので
頑張って買えるなら長く使えるのですから
良いレンズ、良いカメラを買っておきたいものです

書込番号：26243948　スマートフォンサイトからの書き込み