ペンタックスすべて クチコミ掲示板

強い光源に向けるとゴーストは発生しますでしょうか？

[raindrops246]

＊smc PENTAX-DA☆ 300mm F4ED [IF]SDMとｋ−5�Aｓで撮影。ゴーストは発生しません。	＊smc PENTAX-DA☆ 60-250mmF4ED [IF] SDMとｋ−５�Aｓ、正面でなくてもゴースト発生

みなさま、こんにちは！

初めて投稿します。

こちらの１５０−１４０ｍｍがとても気になっており購入を検討しています。
ただ、ゴーストの発生が起こりやすいかどうかが大変気になっており、質問させていただきます。

先日、伊丹空港に飛行機の離発着を撮りにいったのですが、レンズの★６０−２５０でしたらゴーストの発生がひどくて
光源に対して正面での撮影はほぼ不可能、少し撮影の角度を変えて撮影しましたが、ゴーストの発生はやはりします。
作例は焦点距離２５０ｍｍです。

しかし、★３００ｍｍで撮影したところ正面でもゴーストの発生はほぼありません。

この違いは、主にはズームと単焦点の違い、内部レンズの枚数や構成の違いなのかな？と思っております。

１５０−４５０ｍｍの製品説明が次のようにうたっているのですが、私がアップさせていただいた作例のような条件下でゴーストは発生しうるのか判る方がおられましたらご教授お願いいたします。
↓
３．描写性能を高める “HDコーティング *1”

独自の高性能マルチコーティング“HDコーティング”を採用しています。
従来のマルチコーティングに比べ、より反射が少なく透過率が高いので、逆光など光線状態の厳しい撮影条件下でゴーストやフレアーの発生を抑え、コントラストが高くクリアな描写を実現しています。
*1:「HD」はHigh Definitionの略。

書込番号：19632056

[raindrops246]

三行目

×　こちらの１５０−１４０ｍｍがとても気になっており購入を検討しています。
○　こちらの１５０−４５０ｍｍがとても気になっており購入を検討しています。

の間違いです。訂正させていただきます。

書込番号：19632088

[suzakid77]

こんにちわ

ホトヒトのbmcswissさんのショットが参考になるかもしれませんね

聖地にはまだアタックしておらず・・　すみません

書込番号：19632494

[raindrops246]

＞suzakid77さん

ご回答ありがとうございます。まさしく、このレンズで同じ環境下の写真ですね。

ゴースト発生してますね・・・。購入も考えてしまいます。

ありがとうございます。

書込番号：19632681

[dotten]

raindrops246さん

ちょうど帰りがけにDFA150-450で撮ってみました。
手持ちで開放の作例なので光芒は出ませんし、
三脚で絞って撮る千里川とは少し違いますが。

余計かもしれませんが、DA★60-250mmの写真はレンズの汚れのような気もしました。（スミマセン）

書込番号：19633054

[raindrops246]

dottenさん、ありがとうございます！

光源によって、ゴミが浮き出ていますね・・・。掃除しようと思った一枚でした。

書込番号：19633074

[ponqponq]

raindrops246さん、

お伺いします。作例ではフィルターを付けていませんか?

あまり長い焦点距離のレンズでの撮影をしないので経験に乏しいですが、もう少し短い焦点距離のレンズでは、フィルターを外すと似たような、画面中心を対称点とした点対称位置に発生するゴーストが収まった経験がありました。

あるいはズームのようにレンズの枚数が多いと反射面が多くなりますので、ゴーストには不利なのでしょうかね。

書込番号：19637257

[raindrops246]

ponqponqさん

返信ありがとうございます！

作例では、不要な反射を防止するためフィルターは外しております。レンズの構成総数が多いと、ゴーストが出やすいというのは今回大変勉強になりました。

この商品、購入するかどうか微妙になってきました・・・

単焦点レンズで、この焦点域を上回るのは、ＤＡ５６０くらいですよね＾＾；

書込番号：19638207

[m みっちゃん]

＞raindrops246さん
こんにちは、
私も千里川に★300+k-3で挑んだ事何度かあります。
まだ、150-450を昨年購入してからは、挑戦してませんが、
離陸前の制止時★300で、
着陸時はシグマ50 1.4で、
飛行機のフラッシャーが点滅する瞬間が好きなんですが、かなりゴーストが出てしまいますよね。
私はレース写真も趣味で、例えばスーパーGTのGT500クラスは、ライトが非常に明るく、以前はシグマ50-500で撮ってましたが、特に正面のショットはゴーストはかなり激しかったです。
今は150-450に変えてやってますが、同じようなシーンもゴーストは少々出ますが、かなり控えられたと思います。
また、千里川150-450とk-1でチャレンジしたいですねぇ。

書込番号：19643495　スマートフォンサイトからの書き込み

「UN-5127」について。

[ネルマエニ]

こんにちは。

このレンズのフードを探していたところ「UN-5127」を見つけました。
このレンズに問題なく使えるのでしょうか？

HPによると「写角は広角35ｍｍまで／ネジ系ピッチ0.5」です。
http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/lens_hood/

効果など実際に使っていらっしゃる方の意見なども伺いたいです。
どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：19624423

[藤八]

・ネルマエニさん：
こんにちは．
私はDA 40mm XSを持っておりません(恐縮です)．
ただ，ヨドバシカメラのサイトで，DA 40mm XSとUN-5127の組合せを使っていらっしゃる方のレビューがありました．
http://www.yodobashi.com/UN-%E3%83%A6%E3%83%BC%E3%82%A8%E3%83%8C-UN-5127-%E3%83%A9%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89-%E6%8A%98%E3%82%8A%E3%81%9F%E3%81%9F%E3%81%BF%E5%BC%8F-%E3%83%8D%E3%82%B8%E8%BE%BC%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%97-27mm/pd/000000110291001089/

上記の通り，私自身は使っていないので，ご参考にとどめてくださいますようお願いいたします．

書込番号：19624500

[もとラボマン ２]

ネルマエニさん　こんにちは

＞写角は広角35ｍｍまで

これは　フルサイズのレンズに対しての画角に対しての表記だと思いますので　APSサイズでしたら　50mm対応でもケラレない気がします。

実際自分の場合　このレンズでは無いのですが　APSサイズのフード使うとき　フルサイズ換算での　画角に合わせて使っていますが　今の所問題ないです。

書込番号：19624597

[ネルマエニ]

藤八さん

情報ありがとうございました！
購入するときはここにしますっ。
（アマゾンはかなり値上がってしまいました、。）

書込番号：19624604

[愛してタムレ]

どんなお姿になるんだか？
スゲー興味あるんで、是非お求めください！

書込番号：19624662　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネルマエニ]

もとラボマン ２さん

レンズプロテクター分の余裕もありそうですね。
ありがとうございました！

書込番号：19624670

[ネルマエニ]

愛してタムレさん

主にK-01で使うつもりですが、まあアリなのでは、と思ってますw
一眼レフにつけて外出することはないと思いますw

書込番号：19624768

このレンズは平川さん設計？

[Pic-7]

みなさん、こんにちは。

PentaxからいよいよフルサイズのK-1が出ますね！

元PENTAXのレンズ設計者、平川純さんがタムロンに移籍されてから数年経っていますが、
このレンズの設計担当は、その平川純さんなのでしょうか？

さて、そのフルサイズ広角レンズ第一弾が、この15-30mmで、作例やMFT曲線から見ると、かなり良さそうなレンズです。
一方でこのレンズはタムロンのOEMなので、その点に少し批判も集まっているようで…

でも平川純さん設計で、PENTAXのコーティングなら、他の一般的なOEMって言うよりは、
気持ち的にも平川☆レンズ(高品質純正レンズ)として楽しめるのかなと。

何か情報をお持ちの方いましたら、共有をお願いします(^^)/

書込番号：19613200　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

あんまりよく知らないんですが有名な設計者がいらっしゃるのなら
レンズ名に名前入れて、○○モデルとかいうのも面白いですね。

書込番号：19613259

[hirappa]

＞そうかもさん

それ良いですね。

ボディにはあまり興味がありませんが、レンズには愛着が湧きます。

書込番号：19613478

[Pic-7]

そうかもさん

返信さんくすです。

〉レンズ名に名前入れて、○○モデル
これ、良いアイデアですね！

購入する人にも"特別感"が湧いてますし、
作る側にも誇りとかやり甲斐が出てきそうです。

書込番号：19613922　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pic-7]

hirappaさん〉

コメントさんくすです！

レンズに愛着あると、撮るだけでなく、持っているだけでもワクワクしますよね。
これからもPENTAXから愛着湧いてくるレンズが、たくさん出てくるといいですね！

書込番号：19613928　スマートフォンサイトからの書き込み

[星名美怜]

このレンズは確か伊藤さんの設計だったと記憶してます。

書込番号：19614118　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pic-7]

星名美玲さん

コメントさんくすです！

伊藤さんですか。
すみません、タムロンとか関連キーワードで検索を掛けてみたんですが、ヒットしてきませんでした。

安藤さんはちょくちょくヒットしたり、
24-70の手ぶれ補正の特許公開で、発明者として平川さんの名前は出てくるのですが…

何か具体的な文献とか、これまでに関わったプロジェクトの情報をご存知でしたら、教えていただけないでしょうか？

書込番号：19615961　スマートフォンサイトからの書き込み

DA 35mmF2.4と比較してAFスピードはいかがですか？

[たんたんたたたん]

いつもこちらの書き込みを拝見させていただいております。

一眼レフカメラもこちらに投稿するのも初心者でしたので、無知な発言等がありましても勘弁してください。
それに駄文です。。笑

さて、つい最近まで２年前に購入したK50のキットレンズのみを使用しておりましたが、1ヶ月ほど前に単焦点レンズが欲しくなり、DA50mmF1.8とDA35mmF2.4の２択で散々悩んだ末、35mmを購入しました。
皆さまの言うAF時のガシャガシャ音は確かに気になりましたが、それ以上に前ボケ後ボケの素晴らしさに魅了され、悩んで決めたくせに結局50mmが欲しいという物欲に負け、アマゾンで50mmもポチッと。

で、本日到着したので早速装着し、室内のみですがそこら辺の物やペットの猫などを撮ってみました。

あれ？　AFのスピードが遅い。

35mmのような派手なガシャガシャ音は無く、多少静かにシャーと回るという感じでしょうか。
それは良いことなんですが、35mmと比べるとピントが合うまでの時間があまりにも遅いと感じてしまった為、個体差なのか何なのかが気になり皆様の持っているものはどんな感じなのかを聞きたく、こちらに書き込みさせていただいた次第です。

こちらの商品をお持ちの皆様方、何でも良いので教えていただけないでしょうか。
よろしくお願いいたします。

書込番号：19601127

[gohst_in_the_cat]

35mmよりも50mmの方がAFが遅くてよく迷います。
なので、個体差ではなく正常な状態かと思います。

書込番号：19601222

[が〜たん]

多少は違います　でも　あまりにも・・・そこまで僕は気になりません
DA50は最短撮影距離が45cmなので　まぁ1m 2m 4m
3か所を行ったり来たり　させましたが　ワンテンポ遅れるぐらいですね

そもそもF2.4とF1.8では2倍近い集光量の差があります
前玉から内部を覗いたり　カメラに取り着ける後玉の大きさを比べれば
レンズの面積が全然ちがうので　同じボディ内のモーターで駆動させた場合
とうぜん大きいレンズを動かす方が遅くなりますよね
スピードを求めるのなら　レンズ内モーターの方が良いかも知れませんが
ズームレンズとか駆動レンズが多いと　これまた早いとは言えません
そしてAFが早ければ良い写りか？そう言われても　また奥の深い話しになります

まぁ　そんな感じで　ワンテンポの差です
極端に遅い場合はレンズの不具合も考えられますが
カメラ側の測距センサー SAFOX IXi+の不具合も考えられます
極端に遅い場合はサービスセンターに連絡をした方が良いかも知れませんね

書込番号：19601402

[hirappa]

ファインダー撮影時なら屋外でも室内でもサクサク合焦しますよ。

もしかして、ライブビューでのAFのことでしょうか?

書込番号：19601542

[松ノ屋]

DA35mmのピントリングは普通のAFレンズの可動量ですけど、DA50mmは昔のMFレンズ並みの可動量(しかもMFし易いようにか微妙に重めな感じも)な感じなのでそのせいかもしれませんね。

書込番号：19610312　スマートフォンサイトからの書き込み

[たんたんたたたん]

ありがとうございます。

昨日、ようやく時間ができたので少し屋外で使用してきました。
やはり35mmと比べるとAFのスピードやピント迷いが気にはなりますが、使っていると案外慣れてきました。
初期不良というわけではなかったですし、価格が安いのであまりアレコレと求めてはいけないですね。

みなさん、お騒がせしましてすみませんでした。
また何かありましたらご教授お願いいたします。

書込番号：19617335

DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRとDA★ 16-50mm F2.8ED

[デジ一眼若葉マーク]

いつもお世話になります。現在の手持ちはDA 18-135mmF3.5-5.6ED ALとDA★ 55mmF1.4 にシグマのAPO 70-300mm F4-5.6です。
今回題名のレンズの購入の選択に迷っております。諸先輩方でアドバイスをして頂ける方、よろしくお願い致します。本体はＫ‐３�Uとなります。主に風景、花、人物の撮影を楽しんでおります。

書込番号：19584463

[1641091]

＞DA★ 16-50mm F2.8ED

　
　世代が古く、
　耐逆光性も良くないので、
　価格は下降気味ですが、
　あまりお勧めしません。

大口径ズームなら、
防塵防滴の★レンズでありませんが、
簡易防滴のD FA 24-70mmF2.8ED SDM WRかな・・・・

DA 16-85mmは、所有してません。

スナップ風景であれば、
HD-DA 20-40mmF2.8-4ED Limited DC WR
を使っています。
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000592981/SortID=19579495/?lid=myp_notice_comm#19579495

戸外の花とりでは、
D FA マクロ 100mm F2.8 WR
Makro Planar T* 2/100 ZK

書込番号：19584551

[白KOMA]

スレ主様は次の一本にどのようなもの（要素？）を求めておられるでしょうか？
個人の好みやニーズが最大のポイントだけに難しい選択だとは思うのですが。
僕は登山中の行動時のレンズとして、Sigma18-50→DA17-70→18-135→★16-50と遍歴したのち現在の16-85に至っております。

★16-50は、光芒の美しさ、開放F2.8通し、耐候性というところで比較的長く使いました。
しかし、山で景色を撮る際には概ね絞ることが多いこと、また耐逆光性能や広角端の歪曲が目に付いてきたことから現在の16-85に落ち着きました。
明るいレンズではありませんが開放から使えます。逆光にも強く、望遠端85mmというのも便利です。個人的には18-135よりも写りが良く、★16-50よりも外れが少ないように思っています。

問題は16-85、スレ主様手持ちの18-135とかなり存在がかぶることかと思います。
広角端16mmに意義を求められるなら、16-85もありかと。
キャラ的にかぶりにくいのは★16-50ですね。

個人的には16-85購入→18-135放出→次の一本で望遠側をカバーすべく思考錯誤…をお勧め？

書込番号：19584556

[デジ一眼若葉マーク]

1641091 さん、白KOMA さん早速のアドバイスありがとうございます。自分の感じではもう少し広角側がほしいかなというところと、
DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの評価が結構良いので、DA★ 16-50mm とのどちらが・・・と思た次第でございます。白KOMAさん
のおっしゃる、16-85購入→18-135放出→次の一本で望遠側をカバーすべく思考錯誤…心動きます。ちなみに望遠でお勧めなどありましたらご教授ください。

書込番号：19584604

[k-utada77777]

★300mmほぼ最短距離で

広角が気になっているなら

DA 12-24mmF4
http://kakaku.com/item/10504511450/

で、思いっきり広角にしちゃった方が、新しい世界が拓けると思います・・・！
ズームも24mmまでできて、F4通しなので風景の他、室内でも使い勝手は良いです。

欠点は、広角ゆえの大きさと、★、WRでないことの信頼性かな？



望遠なら、APO 70-300mm F4-5.6と被ると感じると思いますが、断然の画質差で★300mmをおすすめ。
大口径のキレイなボケで、遠くはもちろん、最短撮影距離1.4mと近くの被写体に対しても撮影が可能で
人物や花などにもいいと思いますよ。

書込番号：19585013

[ronjin]

DA★16-50mmF2.8	DFA150-450mm	DFA150-450mm

＞デジ一眼若葉マークさん
お悩みですね。

今から買うのでしたら、DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRが良いかなと思います。
ただ、一点、白KOMAさんの仰るとおり、光芒が綺麗なのはDA★16-50mmF2.8だと思います。
LimitedレンズのHD化に伴って円形絞りに変わってしまったのが光芒好きの人にとってはマイナス点です。

私の場合、所有しているDA★16-50mmF2.8と借りてきた、DA 16-85mmF3.5-5.6を広角域で簡単に比較してみたのですが、
DA 16-85mmF3.5-5.6の調子が悪かったのか、あまり広角域ではアドバンテージを感じなかったため、購入はしていません。

後々フルフレーム機をと思っているのでしたら、少し待ったほうがよいかもしれません。
15-30mmというのも出てきますので、24-70mmも含めて検討することになると思います。

望遠は重さ、価格に問題が無ければDFA150-450mmで決まりでしょう。
望遠で、もうこれ以上素晴らしいレンズはありませんから、是非使って欲しいですね。
AF性能も描写も最高です。
あ、さらに上の描写性能を持つDA560mmF5.6もありますが、ちょっと使い辛いです。

書込番号：19586604

[デジ一眼若葉マーク]

＞ronjinさん
＞k-utada77777さん
＞白KOMAさん
＞1641091さん
皆さまお忙しいところご指南いただきありがとうございました。
私なりの方針が決まりました！
これからもペンタックスライフを楽しみます。ありがとうございました。

書込番号：19590078

ボディのAF微調整について

[MTO_45]

K-3にてこのレンズを使用しています。

ボディのAF微調整で+4の調整でピント合います。後ピンです。

だいたい、このような調整幅なのでしょうか？

ちなみに他のレンズでは調整はなし（±0）でだいたい合ってます。

書込番号：19579194

[fuku社長]

+4のボディ調整でピントが合うなら許容範囲ではと思います。

それ以上を求めるならメーカー調整でしょう。
保証期間内ならメーカー調整に出しても良いと思います。

保証期間外なら今以上に調整する必要になってからメーカー調整で良いのではと思います。

書込番号：19579216　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

調整幅なんてレンズによって違ってきます。
もっとズレるレンズもあるかと。
同一銘柄であっても個体差はあります。

書込番号：19579222

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞このような調整幅なのでしょうか？ちなみに他のレンズでは調整はなし（±0）でだいたい合ってます。

プラス４ですと、可成り狂っているのでもなく、普通に狂っている程度で、このまま使われていても構わないと思いますが、他のレンズがピタット合っているのでしたら、ＳＣかメーカーで、合わせておかれた方が（ＳＣで、データの書き換えで直る場合もある）、将来、ＡＦ微調整機能の無いボディでも使えて便利だと思います。

書込番号：19579269

[MTO_45]

＞fuku社長さん

許容範囲と聞いて安心しました。

FAのリミテッドレンズはAF微調整は必須と聞いてましたが、DAリミテッドは
デジタルカメラに最適化されているので、そんなにズレるものではないのかなと
勝手に思ってました。

去年の10月に購入したので、タイミングを見てBody共々、調整に出してみようかと
思います。

＞okiomaさん

たまたま、所持しているレンズがズレてなかった（ズレがわかりにくい）のかもですね。
いちいち気にせず、使っていきます。

＞アルカンシェルさん

普通の狂いなんですね。
使用上困ることもないので、このまま使っていこうと思います。

まだ、保証期間内ですので、タイミングみて調整に出します。

みなさん、早速の返信ありがとうございます。

書込番号：19579486

[ジナー6]

「開放F値」です。

書込番号：19722580