ペンタックスすべて クチコミ掲示板

PENTAX DFA150ー450 vs Canon EF100-400mm II

[m みっちゃん]

私はデジイチをペンタックスしか使った事がなく、超望遠域はDA560、ズームはシグマ50-500で、鳥・モータースポーツ・飛行機などを撮影しています。近いうちDFA150-450を仕入れる予定ですが、Canon
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMの評判の良さが気になり、果たしてDFA150-450とはどう違うだろう、諸先輩かたのご意見をお聞きしたいのですが、宜しくお願い致します。

書込番号：18707633　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

どちらのレンズも使った事はないですが･･･

私は現在K-3ユーザですが、長くニコキャノ使っていました
その上で「自分だったら」で考えると、長玉使うなら迷わずニコキャノから選びます
特にC-AFに関してはボディ側・レンズ側とも、無理のきく限度がかなり違います
あまり得意ではないですから、よけいそう感じるのだと思います
換算450mmをレンズ側手ぶれ補正なしで追従させる自信はありませんし
アタフタ構図し直しても豪快にピントつかみに行ってくれる力強さとか
「カメラさんシクヨロ〜」とは7D君には言えてもK-3氏には言えません、、、

でもDA560使いこなせている方であれば、DA150-450でいいと思います！
というかこの100-400�Uと150-450の2本所有してる人って相当の強者では･･･？

書込番号：18707909

[ronjin]

m みっちゃんさんほどの方が初心者マークだなんて、書きにくいですが、、、

まず、近いうちに手に入れたいならば、DFA150-450mm一択です。
本日、ヨドバシカメラに行ったら、150-450mmが2台即納状態にありました。
100-400mmは2ヶ月待ちとか、、、

知っていると思いますが、以下に性能比較のサイトがあります。

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
http://www.ephotozine.com/article/canon-ef-100-400mm-f-4-5-5-6l-is-ii-usm-lens-review-26892

Pentax HD PENTAX-D FA 150-450mm f/4.5-5.6 ED DC AW
http://www.ephotozine.com/article/pentax-hd-pentax-d-fa-150-450mm-f-4-5-5-6-ed-dc-aw-review-27359

比較自体がナンセンスのような、どちらも素晴らしい性能であることが伺えます。
しいて言えば、望遠端では150-450が多少収差が大きいということ、

解像番長のDA★300mmの描写にも引けを取らない描写力を持つ150-450mmなら、
何も悩むことは無いと思いますよ。

ただ、ちょっと重いのが難点ですね。
私は手持ちの時は三脚座を外して使うようにしています。

書込番号：18708433

購入検討中：ペンタックスで最初の単焦点レンズ選び

[＠スナフキン]

現在、K-S2 + 18-135mmのキットレンズを使用しています。

２歳前後の子供の撮影をしていますが、もう少し明るく、背景をぼかした写真を撮りたいと思い、単焦点レンズの購入を検討しています。

これまでFA43mmF1.9の口コミを見ていると、最終的にペンタックスの単焦点レンズではFA Limitedの３姉妹に皆さんたどり着いているように感じました。
この３本の中では、画角は30-50mmを希望しており、価格も５万円前後を考えているため、41mmを検討している次第です。

DA Limitedも数多く販売されていますが、写りを考えると、FA Limitedの方が上なのでしょうか？
（以前に、DAレンズがF2.8程度で抑えられているのは、重さと価格を抑えるためだと教えてもらいました）
また、FAの方が昔から販売されていますが、写りに加え、オートフォーカス等は18-135mmのキットレンズに比べ、どの程度なのでしょうか？
DAとFAでオートフォーカスは同程度でしょうか？

最後に、★55mm F1.4も少し気になっています。
レンズ内にモーターがあるため、オートフォーカスが一番早いと推察します。
★レンズが写りは一番よい（FA Limitedよりも上）と考えて良いのでしょうか？

もう少し安価な単焦点レンズも考えましたが、結局、こちらに行き着くなら、最初から奮発した方が安く付くのかなと考えています。
いろいろとわからないことだらけで、また、値段がそこそこしますので、慎重になっていますが、よろしくお願い致します。

書込番号：18702464

[写真は光]

fa50もいいですよ。

もう少し、自分の好きな画角と必要なf値を絞らないと、選択出来ないかも知れませんね。

fa31もあるし、シグマの30もあるし。

書込番号：18702496　スマートフォンサイトからの書き込み

[つよん]

FA43Limited 開放	FA35

＠スナフキンさん、初めての単焦点選びなんですね。
悩ましいでしょうが、楽しみでもありますね(^^)

FAシリーズはボディのモーターでオートフォーカスを駆動しますから、動作はうるさくて遅いと思います。
でも、写りは良いです。
ただし、逆光などに弱い、あんまり寄れないという欠点もありますから、使いこなしが必要です。
使う人が試されるレンズでもあるかと。
それも含めて楽しめるなら良い選択かと思います。
僕はFAでは、FA35も好きなレンズです。

書込番号：18702551

[＠スナフキン]

写真は光さん

お返事ありがとうございます。
画角は、以前にフルサイズ換算で90mm（マイクロフォーザースの45mm）を使用していました。
屋内、屋外ともに少し長い印象がありました。

これよりも少し短いということで、30-50mmを考えています。
この範囲であれば、それなりに工夫すれば、十分撮影できると思います。

APS-Cは初めてなのでF3.5までしか体験したことがありませんが、F3.5では暗いと感じます。
マイクロフォーザースでの使用になりますが、F1.8がちょうど良く感じていたので、今回もF1.8前後で検討し始めたところです。

仰るように、なかなか絞り込めない部分があります。
シグマ30mmもピンズレが時々あるようですが、写りは評判よいようですね。
値段が優しいため、少し考えましたが、ピントが合わないと難しそうだと思い、質問内容には入れませんでした。シグマはどうでしょうか？

書込番号：18702592

[1641091]

＞FA Limitedの方が上・・・・・・

　レンズや鏡筒の造りにも、
　コストをかけているので、
　高価格な部分があるでしょう。
　見た目や所有感は、好いですね。

　☆レンズより、味付けがある
　描写と思っています。

　設計が古いので、AFに関しては、
　DA系の方が、精度があると感じます。

　ボディ内AFモーター駆動なので、
　煩く、QSFSもありません。

　☆レンズやWRでないので、
　防滴性はありません。

　FA系なので、イメージサークルは、
　35�o判サイズに対応するので、
　DA系のAPSサイズより、
　ボディのステップアップでも、
　使用可能です。

　ボケを活かすには、
　焦点距離も関係しますので、
　FA 77 Limも好いですし、
　所有してませんが、
　50mmでも好いでしょう。

　FA Lim系では、低価格の方ですが、
　価格ありきで選択すると失敗するかも・・・
　いずれ3本揃えるなら、
　手始めの1本で良いですが・・・・
　

書込番号：18702628

[＠スナフキン]

つよんさん

お返事ありがとうございます。
また、作例も付けていただき、ありがとうございました。

音がするのですね。聞いておいて良かったです。
逆光に弱いところから、DAレンズではその対策でフィルターを入れ、F値が大きくなっていたという話に繋がっているんですかね。
いろいろと以前の書き込みと話が繋がってきました。
そう考えると、DAレンズはF値などは大きくなっていますが、初心者でも扱いやすくしてくれていると考えればいいんでしょうか？

書込番号：18702634

[ぺんたっくま]

＠スナフキンさん、初めまして。

部分引用失礼いします。
>逆光に弱いところから、DAレンズではその対策でフィルターを入れ
逆光に強い弱いは、どのようなレンズ構成にするかや各レンズに対するコーティングやその種類、鏡筒内の仕上げなどにより決まります。
DAレンズで、逆光対策のためにフィルターを入れたなんて話は初耳です。
どこで聞かれたのか興味がありますのでよろしければうろ覚えでも構わないので、教えていただければと思います。

さて、各レンズの映りの違いですが、主には絞り開放での映り方に差が出ます。
FA->DFA->DAの順に、絞り開放での映りが柔らかい映りから全体的にクッキリとした映りになっています。
これは、デジタルカメラになってから絞り開放からクッキリなレンズが好まれる傾向が強いからだそうです。
もちろん、FAレンズでも絞りの値によってクッキリ撮ることが出来ます。

さて、お題のレンズ選びですがどの様な風に撮れるのが良いかによって、レンズの評価が分かれます。
絞り開放は、柔らかな描写が好きなのかそれともクッキリが良いかでFAレンズがDAレンズのどちらかが良いか決まりますので、あちこちの作例を見られて決められた方が良いと思います。
ちなみに、FA Limitedの３姉妹に行き着いて満足している方々は所有感もありますが、絞りや距離などによる描写の違いにも満足している方が多いと思いますし、私はそんな所が好きでFA Limited ３姉妹を所有しています。
あと、AFの駆動についてですがレンズの型式にSDMやDCと付いていないレンズは全てボディ駆動方式ですので、FAレンズでもDAレンズでもAF時に駆動音がします。
クイックシフト・フォーカスの対応有無も、使い方次第では大切な項目になるかもしれませんから、お気を付けください。（基本、現行レンズのDFAとDAの単焦点は全て対応してるはずです。）

ちなみに、お勧めするとすれば純正だとFA43mm F1.9 LimitedかFA 50mm F1.4です。
絞り開放の柔らかさと、絞りを変えることによる映りの違いを堪能できること請け合いです。
あ、逆光には多少弱いかもしれませんが、それも味ととらえるかは好み次第かと。

書込番号：18702746

[LE-8T]

＞画角は、以前にフルサイズ換算で90mm（マイクロフォーザースの45mm）を使用していました。
屋内、屋外ともに少し長い印象がありました。

FA50mmやDA55mmでは、それ程変わらない感じを受けると思いますよ。

小生の個人的な見方ですがFA43mm Limは、いたって普通のレンズ。
3姉妹の内では個性の少ないレンズって感じでしょうか。

書込番号：18703061

[写歴40年]

＠スナフキンさん　おはようございます。

私はペンタックスユーザーではありませんが、画角(焦点距離)が良いとすればLimitedの古き良き時代の味を好まれるかDA★のペンタックスでは珍しい超音波モーター搭載の今時の写りを望まれるかの二者択一かなと思います。

単にボケが欲しくてその焦点域ならばフルサイズを見据えてF1.4のトロけるようなボケが必要ならばFA5やAPS-Cで良いならDA50�oでも充分なように思いますが、他のメーカーと違い個性のあるレンズが揃っていますので楽しい選択を満喫されればいいと思いますし、これだけ個性が違うレンズだと全て購入しても悪くないレンズだと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10504511849_10504512031_K0000381942_10504510370

書込番号：18703173

[杜甫甫]

(純正なら)　迷わず選ぼう★55mm F1.4 ＼(◎o◎)／！

書込番号：18703217

[もとラボマン ２]

＠スナフキンさん　こんにちは

FA43mmF1.9 Limited 写りも　外装も他のレンズに比べ　良いとは思いますが　このレンズ　フィルムカメラ時代に発売されたレンズですし　
写りよりも　レンズの薄さの方が　特徴のレンズですので　外観重視での購入でしたら　いいと思いますが　画質重視でしたら　55mm F1.4の方が良いように思います。

書込番号：18703295

[オミナリオ]

今はK-3でDAレンズ中心に使っています

FAはずいぶん前にK10Dやフィルムで使ったきりですが
基本的にはいわゆる「現代的な高画質」ではありません

基本的には好事家や玄人向けといっていいと思います
繊細さといった「うまみ」と逆光耐性の低さや色収差のような「雑味」を
含めた「深い味わい」を楽しむためのレンズというか。
その特性を利用した作品作りには無二の選択かと思います

現代の高画素デジイチで実用として使うのであれば
多分10人中8人はDAレンズの明快な描写に好感を持つと思います。

書込番号：18703428

[ryo78]

ＦＡレンズは設計が古い分、絞り環がついていて、昔のマニュアルフィルムカメラでも使用できますよ。

ＦＡリミ３本は、カリッというデジタル的な写りというより、
ボケ味や色乗りが売りです。作品例を見て判断してください。こればかりは好みなので。
３本とも傾向が違います。

３１ｍｍは、解放のクラッとするボケ、つけっぱなしの標準レンズ。
４３ｍｍは、色乗りがよく、コントラスト高め。
７７ｍｍは、解放のとろけるボケ、解像度、肌の滑らかさ。

ＦＡレンズは、フルサイズ機がアナウンスされているので、近いうちに更新されるかもしれませんね。

ただ、リミテッドを揃えると、他社へのカメラの乗り換えが色ンな意味で難しくなりますので、
ご注意を。金銭的にも。

書込番号：18703694

[5D2が好きなひろちゃん]

枝垂桜

　はじめまして。

　レンズ選びは、悩むけど楽しいものですよね。

　さて、私はK-30で18-135キットレンズからPENTAX入門しました。Canonには既に入門済みで、マウント追加しました。さて、18-135は防滴防塵で静かな動作音です。
　FA43は中古でGETし、しばらく防湿庫の肥やし状態だったのでK200Dをこれまた中古でGETしFA43をツケッパ状態です。FA43は動作音も五月蝿く遅いです。DAはデジタルAPS-C対応として設計されています。APS-C機でFAレンズ使用だとは中心部を使うので、おいしい所取りです。K200D＋FA43で、6M＋ファインシャープネスにすると驚くほどの解像度です。
　当然、K-S2＋FA43でもその恩恵は受けられると思います。

　ただ、PENTAXのフルサイズ機の発売予定もあるようです。フルサイズ機への移行を考えているなら、DAレンズは使えないかもしれませんので。FAレンズは大丈夫ですが（フルサイズ機もクロップ機能があればDAレンズでも問題ないかも）。

　FA43以外の二姉妹は、ちょっと高嶺の花なので長姉のFA43がお手頃感があるのでお薦めです。あと少し寄れればと思うことは度々ありますので、それが不満と言えば不満ですが・・。

　デジタルカメラは、まだまだ過渡期だと思うので３〜５年後には陳腐化するかもしれないが、レンズは資産として残せますから、良いものを買っておくのも手かもしれませんね。

　良き選択をなさって、”楽しいフォトライフにしましょ〜！”

書込番号：18704098

[t0201]

すでに手放しましたが、室内でも使用するなら43�oはは長いと思います。
バストアップ的な物なら良いとは思いますが、全身はきついかも？
ただ、この先屋外では適しているとも思います。もう少し長くても
お子様から離れてカメラを意識することなく、自然な表情を撮るには43�oからもう少し長くても
良いと思いますが、これは個人の考えなのでスレ主さん自信が決める事ですね。

後、個人的には、単焦点に関わらず最短撮影距離が短いレンズが使いやすいと思います。

書込番号：18704312

[神父村]

近景のボケが無くて参考になり辛いかもしれませんが、FA43Ltdのイメージ	FA35は６枚羽なので、玉ボケが六角形に…	DA35Ltdはf2.8ですが、寄った時はこんな感じのボケに。	77mmですが室内でも使っちゃいます♪　パ-プルフリンジは盛大に出ますが〜

＞この３本の中では、画角は30-50mmを希望しており、価格も５万円前後を考えているため、41mmを検討…
焦点距離で選ぶのは王道と思いますが、望遠のボケは絞りを開けた時のボケとはまた違い、楽しいですよ♪
又、主体と近景や遠景が離れれば離れるほどボケますので、寄れる事も武器だと思います。

＞DA Limitedも数多く販売されていますが、写りを考えると、FA Limitedの方が上なのでしょうか？
良し悪しというより、好き好きの範疇だと思います。
DAltdは総じて鮮やかな発色と描写にハっとする感じで、FA系は柔らかで淡い発色の物が多く感じます。
光学的性能を主眼にしているのはDA★ですが、絞りを開けた時や望遠によるボケで柔らかい表現にもなる印象です。

FA43ltdは、私の場合は使いどころが難しいです。
寄れない他、DALtdの描写＆発色やFA77Ltdのボケが好きなので…
ただ、珍しい８枚絞り羽なので、その光芒が好きなら代わりの無いレンズだと思います♪

＞画角は、以前にフルサイズ換算で90mm（マイクロフォーザースの45mm）を使用していました。
個人的にはFA77Ltd推しなのですが、換算90mmが長いのでしたらDA★55の方がお好みかもしれませんね。
所有して無いのですが、suzakid77さんの作例（K-01板）を見る度に欲しくなります♪

＞オートフォーカス等は18-135mmのキットレンズに比べ、どの程度なのでしょうか？
DA18-135のAF速度はペンタ最速クラスなので、どのレンズも遅く感じるかもしれませんね。
ただ、駆け足程度の人を撮る分には、どのレンズもそうそう困らないと思います。
個人的な印象だと、DA35Ltd、DFA100WR、DA★50-135が遅く感じますが、どれも凄く好きなレンズです♪
なので、激しい動体を撮らないのなら、AF速度よりも描写で選んだ方が満足度が高いと感じます。

DA★55は、店頭で試した印象だと遅いです。
基本的に、フォーカスリングの回転角が大きい（マクロ）とＡＦは遅く、
ＳＤＭは他社の超音波モータ程は速くないように感じます。

＞結局、こちらに行き着くなら、最初から奮発した方が安く付くのかなと考えています。
いけるのなら、最初にFA31Ltdはありだと思います。
私は後回しにして未だに入手出来ていませんが、欲しいレンズの筆頭です〜
写りの違いを奥様に認めさせてしまえば、今後の予算上限が…♪（笑）

逆に、当面１本しか買えないのなら、DA35Ltdは良く言えば万能！　悪く言えば器用貧乏で、
満足度が高いと思いますよ〜

書込番号：18705388

[＠スナフキン]

ぺんたっくまさん

DAレンズで、逆光対策のためにフィルターを入れたなんて話は初耳です。
どこで聞かれたのか興味がありますのでよろしければうろ覚えでも構わないので、教えていただければと思います。

価格.comの掲示板で、DAのうち、いくつかのレンズはFAのレンズと同じ光学系をそのまま使っており、逆光対策などで何かの処理がされた結果、F値が少し大きくなったと仰っていた方がいたと思います。
私の見間違いなら、申し訳ないです。

いろいろと教えて頂き、ありがとうございます。
DAとFAはどちらが優れているというよりは、どういった写りが好きかで評価が分かれているのですね。
これまで使用していたオリンパスと比べても、ペンタックスは写りがシャープであり、色味は少し寒色気味な印象があります。
おそらくそういったレベルの違いなのだと感じました。

書込番号：18705973

[＠スナフキン]

皆様

いろいろと教えて頂きありがとうございました。
また、魅力的な作例を載せて頂き、参考になりました。

オートフォーカスの音は自分で確認した方が良いと思うのですが、
近所のカメラ屋には残念ながらペンタックスのレンズがほとんど置いていません。
そういう意味でもこの掲示板は参考にさせて頂いています。

候補は少しずつ絞れてきましたし、それぞれの特徴も少しずつつかめてきました。
教えて頂いたことをポイントとして、どうにかして実物で写真を撮ってみて確認したいと思います。

書込番号：18706034

[ぺんたっくま]

＠スナフキンさん

返信、ありがとうございます。
了解しました。
推測するのに、＠スナフキンさんの見間違い出はなく、その書き込みを書いた人が勘違いをしているような気がします。

話は変わりますが、YouTubeの動画にAF動作音の比較を複数一緒の動画でやられている方がいるので、参考になさってみては如何でしょうか。

書込番号：18709587　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

>価格.comの掲示板で、DAのうち、いくつかのレンズはFAのレンズと同じ光学系を
>そのまま使っており、逆光対策などで何かの処理がされた結果、F値が少し大きく
>なったと仰っていた方がいたと思います。

それはおそらくFA35/2とDA35/2.4ALの事だと思うのですが
「フレアカッター」と「フィルター」を混同してしまったのではないですか？

フレアカッターは分かりやすく言えば「固定絞り」で、その径まで絞ったのと
同等の効果（諸収差の改善による描写性能の向上）が得られます。

FA35/2自体は隠れスターの呼び声高い名玉ではあったのですが、それでも
デジタルに適した特性とはいえず、フレアカッターを設ける事であえてF値を
落としてでも、それを実現したという事なのだと思います

逆に言えばそれだけ
フィルム機とデジタル機に求められる特性は違うという事ですし
そういう意味ではFAとDAは性格の違うレンズであるとも言えますね

書込番号：18709922

[＠スナフキン]

ぺんたっくまさん

オートフォーカスはYouTubeでみました。また、なんとかレンズを置いている店を見つけ、確認できました。
スターレンズはオートフォーカスが遅く、静かでした。ＦＡレンズの音は許容範囲でした。
ありがとうございました。

書込番号：18720379　スマートフォンサイトからの書き込み

フルサイズ(α7）の使用にあたって

[きよどん]

DA☆300	DFA15-450の300域	DFA150-450の450域	仰角7度程度は問題なし

α7でアダプターを使って150-450試してみましたが
通常使用では問題ないのですが
見上げるように撮影してみたところケラレが出ます
絞り込むと消えますが解放では出ます
水平位置から下では出ない模様・・・・
ちなみにアダプターはKipon　DAです

ペンタのフルサイズを購入予定なので関係ないと思いますが
DA☆300ではこんな事には成らなかったので
イメージサークルがギリギリなのかな？？

書込番号：18700376

[dotten]

四隅じゃないんですね？
ちょと不思議です。

書込番号：18700463　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

きよどんさん こんにちは。

アダプターの精度の問題のような気もしないでもないと思います。

書込番号：18700509　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞アダプターを使って

　アダプターが、
　原因かと・・・・

＞見上げるように撮影して

　ボディを180°回転(上下逆さに)してや
　左右それぞれ、90°回転して、
　仰角で撮ったらどうなるのでしょう。

書込番号：18700538

[か〜みっと]

DA300mmとは重さが全く違いますから

なんとなく下を向いてそうですね・・・

マウントアダプター、またはカメラ側マウントの剛性は大丈夫ですか？

書込番号：18700539

[せんべー]

レンズの先端の方を、気持ち盛り上げてみると無くなりそうなケラレですね。

アダプターのマウント部分上側だけ、隙間ありません？？

書込番号：18700669

[ゆいのじょう]

マウントアダプターのがたつきか強度不足のせいで、レンズが御辞儀しているのかもしれませんね。

書込番号：18700771　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

見上げるほどマウントにかかるモーメントは小さくなると思うが…

むしろマウント面がななめってて水平に近いと
ちょうどいい具合にゆがんで補正されるとか？（笑）

だけど構えでだいぶ違ってきますよね？
三脚使うかでも変わる

書込番号：18700793

[じよんすみす]

電子先幕シャッターを使ってませんか？

SONY α7を楽しむための予備知識
http://news.mapcamera.com/maptimes.php?itemid=22896

書込番号：18701717

[あふろべなと〜る]

じよんすみすさんナイス！！！

ぽい？（笑）

書込番号：18701755

[きよどん]

じよんすみすさん
明日にでも試してみます　もしかしたら１/640が目安なのかな？

dottenさん、写歴40年さん、1641091さん、か〜みっとさん
せんべーさん、ゆいのじょうさん、あふろべなと〜るさん
皆さん、ありがとうございました
手持ちでしたのでちょっと不安でしたが
イメージサークルギリギリのDA☆55でもこんな事を経験していなかったので
DFA150-450の不良品にあたったのかと　落ち込んでましたｗ

書込番号：18702008

[ronjin]

そういえば、八尾富カメラさんもフルで試してましたね。

http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2015/04/hd-pentax-d-fa-150-450mmf45-56ed-dc-aw-1.html

これを見る限り周辺減光は見られなかったですね。

やはりお辞儀しちゃったのでしょうかね。

書込番号：18702358

[きよどん]

じよんすみすさん
やはり 電子先幕シャッターの影響でした 、ありがとうございました。

書込番号：18704096

飛行機撮りでのSIGAM50-500との価格差分の価値はありますかね

[ペンタディスパッチ]

初めて質問します。
K-3/5IIsで飛行機をメインに撮影しています。主に羽田・成田の展望デッキや周辺の撮影スポットです。
レンズはHD55-300でなんとかやってきましたが、やはりAFの弱さと解像感を求めて機材更新を考えています。
好みの写りは、所有はしていませんが、★60-250（解像感・立体感・色）です。当初はこちらも候補に入れまいたがやはりテレ端250は飛行機には心細く、DFA150-450とSIGMA50-500に2択にしました。
それぞれ、
【DFA150-450】
良：AFの早さ（に期待）、フォーカスリミッターでさらにAF高速化が魅力
イマイチ：ワイド側150mmと狭く駐機中や間近をタキシング中の飛行機はカメラ持ち替えかな・・・
イマイチ：画質が未知数（サンプル写真では判断できず）
【SIGMA50-500】
良：高倍率を利点と割り切り50mm始まりの魅力
イマイチ：作例から解像感は必要十分かなと思うがイマイチのっぺりした感じがする

あと、SIGMAはテレ側は開放f6.3です。K-3/5IIsともに5.6までのAF対応とのことですが、ここは気にする程の事でしょうか？
暗さではなくAFの精度に明らかな違いがありますか？口コミ等でも見ないので殆ど影響ないと考えています。

150-450をじっくり待てば良いのでしょうか、今週末に地方空港で撮影する機会があり、10万円の価格差分の価値がないのであれば50-500に決めてしまおうかなと考えています。
150-450はもちろん「期待値」で構いませんが、飛行機撮りに10万円以上の価格差を見いだせそうでしょうか？

書込番号：18682393

[モンスターケーブル]

今日は旅客機関連のスレが２つも・・・珍しいです（独り言）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000626624/SortID=18681435/#tab

福岡空港で旅客機を撮っていますが、一般論で言えば、旅客機撮影ではＡＦ速度は
それほど必要ではありませんね。

空港によっては遠くから狙うことになるので焦点距離が長い玉が良いと思います。
特に阿蘇くまもと空港でダルマ夕陽と飛行機をコラボされるなら尚更です。
↓自分のブログではありませんが紹介しておきます
http://hikarinojoukei.blog.jp/archives/51973315.html

シグマの50-500は航空自衛隊の航空祭を撮る時に、ＥＯＳユーザーが付けてるのを
よく見かけますが、純正と比べるとＡＦは決して速くないようですよ。

福岡空港だと最近はタムロンの150-600を良く見かけるのですが、Ｋマウント用は
出ていないんですよね。EOSだと600x1.6=960mmになるので離陸の瞬間をドアップで
撮れるようです。

書込番号：18682582

[ペンタディスパッチ]

モンスターケーブルさん
ありがとうございます。
確かに動きの読める旅客機に関して言えばAFは一定水準以上であれば問題ないかもしれませんね。
その意味ではSIGMA50-500がその一定水準を満たしているかが気になります・・・。
（今のHD55-300はボディ内モータで遅い・うるさい・迷うで一定水準にはほど遠いです・・・）

経験上テレ側は400-500mmで足りそうです。（300mmであともう少し！と思う程度なので・・・）
SIGMAの150-600（Comtemporary）がKマウントを出せば心が揺れるでしょうが今は2択であまり気にしていません。

書込番号：18682974

[遮光器土偶]

　シグマ50-500を持ってたまに航空祭などに行くＥＯＳユーザーです（笑）

　ＡＦスピードについて言えば、航空祭などで高速機動中の戦闘機などを追尾するのは少し辛い場面がありますが、旅客機ならば、ＡＦスピードが問題になる事はまずないです。

　テレ端Ｆ6.3でもＡＦは作動します。

　ただ、このレンズの場合、３００ミリを超えたあたりから解像が怪しくなってきます。Ｆ８くらいに絞ればそれなりの絵になりますが、それでも等倍鑑賞は自分の下手さを差し引いても辛いものがあります。今年一年他の方の作例を検討して、キヤノン純正の100-400かシグマかタムロンの150-600の追加を検討しようかとも思っています。

　家庭用プリンターでＡ４程度の印刷なら問題にはならないと思いますし、ペンタユーザーではありませんが、純正の安心感と、解像に期待して１０万以上の差に価値を見つける方はいるでしょうね。

　

書込番号：18682984

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾍﾟﾝﾀﾃﾞｨｽﾊﾟｯﾁさん
今週末に、使いたいんゃったら
決まってるゃん。

書込番号：18683178

[写歴40年]

ペンタディスパッチさん　おはようございます。

ペンタックスは各社が超音波モーターを使用しているところDCモーターなのでAFの早さは微妙かも知れませんが、ズーム比を3倍に抑えているところなど写りには期待できると思います。

同時期に発売された70-200�oに関してはレンズ構成をみてビックリするような構成でしたが、このレンズに関してはそこまでは行きませんがペンタックスユーザーならば古いシグマでなく購入できるなら人柱になっていただきたいと思います。

書込番号：18683403

[もとラボマン ２]

ペンタディスパッチさん　こんにちは

ペンタックスのDFA150-450とシグマの50-500mmですが　ペンタックスの方は使った事が無いので　評価できませんが　シグマの場合　望遠側の描写少し甘く　画質上げる為絞り込んで撮影する必要があると思います。

自分でしたら　この中に150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sportsも候補の中に入れると思います。

書込番号：18683517

[1641091]

＞150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports

　Kマウントは、萱野の外です(-_-)

書込番号：18683603

[じじかめ]

シグマに「なんとかしてくれんカヤ」と要望してみては？

書込番号：18683666

[1641091]

＞シグマに「なんとかしてくれんカヤ」と要望

　contemporaryの噂もあったけど、
　立ち消え見たいです。
　今の流れでは、無理っぽいですね。

シグマのAPO 50-500は持っていたけど、
重くデカくなりますが、150-600 sportsの方が、
造りや描写は、最新だけあって違いますね。
( 他マウントで使用）
旧タイプになった50-500は、
現状では、お勧めしませんね。

開放値F5.6超えでは、条件が悪いと、
AF精度/追従性の差はあります。
ペンタのボディ側自体のAF性能もあり、
やはり、開放F5.6の方が無難でしょうね。

未知数ですが、
最新純正のDFA150-450の方が、
初期のAFの喰いつきも含め良いのでは・・・・・

DA☆300や560は、初期の喰いつきが良くないので、
撮り逃がすことがありましたが、
DFA150-450に、少しは期待できるのでは・・・

書込番号：18683784

[ronjin]

私だったら50-500は買わないでしょうね。
150-450の一点のみです。

シグマの150-600C、Sやタムロン150-600があれば候補に挙がったのでしょうが、
悩む必要がありません。（汗

何も音沙汰がないので、ほんとに発売日に買えるのか心配になってきました。

書込番号：18683977

[ペンタディスパッチ]

みなさんコメントありがとうございます！
遮光器土偶さん
300mm以上で（まだ200mmも残して（笑））解像が悪くなる、というのは少し残念ですね。
高倍率ズームと割り切って、と書いたもののやはり望遠レンズは遠くのものを引き寄せた時の解像が勝負かなぁと思います。
少し150-450に偏りました！

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
週末なら150-450も間にあっちゃいますよー。

写歴40年さん
私はレンズ構成を読める程の知識はないですが、70-200はそんなに魅力なんですか。
今回の質問趣旨とは異なりますが、そっちも気になりますね。沼、沼、沼、大沼ですね。
Pentaxの場合SDMよりDCの方が評判が良い、と他のスレでも見ましたのでその点は大丈夫かな？と思っていますがどうでしょう？
DCは18-135しか持っていませんが、十分使えるかなと思っています。

もとラボマン ２さん
1641091さんのご指摘の通りなんです。。。実は飛行機撮りだけ、7DIIに乗り換えて150-600というのも考えたのですがPentaxで勝負することにしてK3を買い足した、というのが先月です（笑）

1641091さん
フルサイズが実際に発売されたら後追いで、とかもないんですかねー？？
Contemporaryで良いんですが・・・。

（憧れの）じじかめさん
うーん、オヤジギャグは得意なんですが、上手く返せません！

ronjinさん
音沙汰ないですよねぇ。Kマウントのこの望遠にこの価格、正直Kマウントファンの私でも悩みます。。。
人柱になってみようかな〜。

というわけで、大分150-450に傾きかけています。。。

書込番号：18686149

[1641091]

＞フルサイズが実際に発売されたら後追いで

　フルサイズがあるSONYもない状態ですので、
　Kマウントの売れ行きにもよるでしょうが、
　採算性や手ぶれ補正(レンズ内/ボディ内)等の差で、
　シグマは、今のところ製品化したがらないようです。
　どこかで、シグマのコメントをみました。

　また、純正レンズでもF5.6の足かせがあるので、
　そこの所も、あるでしょうね。
　

書込番号：18686192

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ペンタディスパッチさん
純正！

書込番号：18686364　スマートフォンサイトからの書き込み

[ronjin]

ペンタディスパッチさん

本日出荷の連絡が来ました。
明日には手元にあるかもしれません。

プロが何人も買っていると聞きました。
早く使いたいです。

その前にK-3のファームアップしなきゃ

書込番号：18688645

[dotten]

八百富さんでも1stレビューが二つ出てますね。

物欲で鼻血が出そうです(^^;)

書込番号：18689717

[ペンタディスパッチ]

皆さんありがとうございます。
発売日になりましたね。八百富さんも拝見しました。
しっかり解像している感じはありますね。これが腕の問題ではなく機材の性能であることを祈るばかりです。今夜仕事の帰りにビックカメラによって触ってこようと思います。で、明日コレで撮るような事態になっていれば（笑）また報告します。
あ、どうやらSIGMAの選択肢はなくなったようです。あとは人柱になれる勇気が。。。

書込番号：18690234

[もとラボマン ２]

ペンタディスパッチさん

シグマ　ペンタックス用ありませんでしたね。

間違った書き込みごめんなさい。

書込番号：18690261

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ペンタディスパッチさん
チャレンジ！

書込番号：18690263　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンタディスパッチ]

スミマセン！
有楽町のビックカメラで30分ほど触りましたが踏ん切りつかず今日のところは退散してしまいました。
店内撮影の手持ち、背面液晶では実力なんてわからないのは承知ですが、今一つ期待値の実力を感じられず…。
AFは必要十分ですがやはりC社との差はまだまだ実感しました。結局は買うと思うのですか、ご指導頂いた皆さんの人柱になれずスミマセン。

書込番号：18691583　スマートフォンサイトからの書き込み

[か〜みっと]

八百富さんでレビューが出てましたよ

http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2015/04/hd-pentax-d-fa-150-450mm-f45-56-ed-dc-aw-review-1.html

http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2015/04/hd-pentax-d-fa-150-450mmf45-56ed-dc-aw-1.html

これを見る限り画質は50-500と月とすっぽんのような気がします

書込番号：18691794

QSFについて

[柴じゅん]

レンズのカタログには「一部のレンズにはAF優先モードとMF優先モードの切り替えができる」と書かれていますが、このレンズはどうですか？
本体をAFSに設定して合焦しない場合リングを回せばMFでシャッター切れますか？
本体設定が「AFSで合焦しない場合シャッターを切らない」にした場合です
最初からMFモードのように合焦していないくてもシャッター切れるか知りたいのです

書込番号：18675701

[花とオジ]

ＱＳＦが付いているのでバッチシですよ。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/macro/smcpentax-dfa-macro-100/

書込番号：18675787

[オミナリオ]

QSFなので、AF駆動中以外は随時MF操作は可能ですけど
AFでは合焦判定出るまではレリーズ不可ですね

ちょっと試してみましたが（K-7と当レンズ）

半押しAF作動＞合焦判定（半押し維持）の状態だと
全押しでレリーズ可能な状態（QSFでMFによる微調整可能）

半押しAF作動＞合焦不能（半押し維持）の状態だと
レリーズ不可、QSFで微調整して合焦判定出ればレリーズ可能

こんな感じですね
いずれにせよAFになっている限り、合焦判定出ないとレリーズ出来ないです
MF時のように合焦判定関係なくレリーズ可能ではないですね

書込番号：18675947

[ronjin]

QSFは合焦後、MF操作でシャッターが切れる仕組みですので、
合焦しないとQSFにてシャッターを切ることはできません。

AF優先モードとMF優先モードの切り替えができるレンズは今のところ
最新のHD PENTAX-D FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AW 、HD PENTAX-D FA★ 70-200mmF2.8ED DC AW
のレンズだけではないでしょうか。

MF優先モードにしておくと、AF途中でもMF撮影ができるようですね。

ですから、このレンズの場合はAF.Sで合掌しないと、その後MF操作をしてもシャッターは切れません。

書込番号：18676033

[kazushopapa]

ご希望のような状態で使用しています。
ボディ側で、シャッター半押しでのAFを無効(AFボタンでAF)の設定にします。(いわゆる親指AF)
ペンタックスのHP等でのQSFの説明では「AFで合焦後、そのままピントリングを回すと、」とありますが、
この状態であれば、合焦しているしていないにかかわらず、直ちにMFに移行できます。
マクロ時はAFで会わないこともままあるので、とても便利です。

書込番号：18676195

[柴じゅん]

皆さん、有難うございました
やはりシャッター半押しでの非合焦時のMF移行は無理ですか
今はシグマのマクロで最初からMFで昆虫を撮ることが多いのですが
ロスが多いので最初AFで非合焦時だけMFで微調整できれば素早く撮れると思ったのですが
レンズ自身は評判が良いので購入する方向で検討してみます

書込番号：18676582

[ぺんたっくま]

柴じゅんさん

kazushopapaさんがおっしゃっている方法ではダメなのでしょうか。
この方法が、一番スマートです。

どうしてもシャッター半押しでのＡＦを使いたい場合は、カメラのメニューから「ボタンカスタマイズ」（Ｋ-３なら撮影メニュー内）から「ＡＦボタン」内の”ＡＦキャンセル”に設定。
そうすると、ＡＦボタンを押し続けなければですが、ＱＳＦ対応レンズでのＭＦ操作が出来るはずです。

書込番号：18679520

このレンズ購入予定の方はフィルターも買いますか？

[ronjin]

このレンズのフィルター径は86mmです。
色々調べたのですが、あまり無いですね。

反射率の悪い（1％程度）フィルターの選択になってしまいますが、
それでも皆さんフィルターを購入しますか？

書込番号：18669048

[遮光器土偶]

　このレンズではないですけど、９５ミリのプロテクターなど使ってます。やはり前玉が大きいと何があるか分からないので、万一のことを考えて基本は装着ですね。それで光線の状況によっては外す場合もあります。

書込番号：18669122

[もとラボマン ２]

ronjinさん　こんにちは

＞色々調べたのですが、あまり無いですね。

自分は　このレンズではないのですが　コンタックスの18mmF4フードにフィルター取り付けるタイプですが　コンタックス純正86mmのフィルターつけています。

このレンズは　今の所買う予定は無いのですが　やはりコンタックスと同じようにレンズの傷が心配になると思いますので　付けると思います。

書込番号：18669149

[写歴40年]

ronjinさん　おはようございます。

私はこのレンズを持っているわけではないですがレンズの1枚目に保護ガラスの入った大砲レンズは別ですが、そうでないなら保護フィルター常用が良いと思います。

通常撮影では安価なものでも差はわからないと思いますが、逆光や勝負撮影などの時はその都度外して撮られるようにすれば良いと思います。

この口径がメジャーになると高価なシリーズも自ずと制作されると思いますが、元々大口径で高価なフィルターなので現在発売されているものでも良いと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000716471_K0000704511_K0000704498_K0000257635_K0000246371_10540110212

書込番号：18669478

[おかめ@桓武平氏]

ronjinさん

> それでも皆さんフィルターを購入しますか？

フィルム時代ですが、シグマ170-500の86mmやシグマ50-500の05mmのフィルターを結構高かったですが購入していました。

デジタルですとプロテクターの保護フィルターを付けられた方が怪我が軽減するかと思います。

書込番号：18669582

[ronjin]

皆様

ご回答ありがとうございます。
矢張り前玉の保護のためには必要ということですね。
悪影響がある場合ははずせば良いことですので、フィルターは装着する事にいたします。

グッドアンサーは最初に回答して頂いたお三方にしたいと思います。
おかめ@桓武平氏さんもグッドアンサーですが、申し訳ありません。

書込番号：18669636