ペンタックスすべて クチコミ掲示板

標準ズーム・シグマ17-50との比較で

[ペンタディスパッチ]

現在、標準ズームは定番の18-135を使用していますが、この16-85またはシグマ17-50にリプレイスしたく検討しています。

【リプレイスしたい理由】
・解像度
・★60-250を持っているので60mm以上はそちらに任せられる
・特に18-135を必要とする撮影（旅行・スナップ）では60mm以上はあまり使わない

【純正16-85 vs シグマ17-50】
基本的には解像してくれる方を買おうと思っています。
解像具合が同じなのであれば明るく、室内でも使えそうで懐にも優しいシグマ17-50にしようと思っています。
50-60mmがつながらないのと、16mmが使えないのは我慢しようと思いますがとにかくデジタルらしく解像してほしいです。

【質問】
・ズバリ解像感で両者の明確な差はありますか？（過去ログではシグマ18-35 f1.8と比較されていたので17-50では及ばない？）
・その解像度は18-135との比較で優位に違いますか？
・その他アドバイスがあれば・・・

サードパーティーのレンズを購入したことがないため慎重に選びたくお伺いさせて下さい。
その他の所有レンズはFA31/43、HD35マクロ、★60-250です。単焦点では個性的なレンズを、ズームでは優等生なレンズを、がモットーです（笑）

よろしくお願いします。

書込番号：19744072

[1641091]

＞サードパーティーのレンズを購入したことがないため

　写りは、所有してないので、
　比較できませんが、

　ボディ内でのレンズ補正が、
　機能しません。
　
　AFは、ペンタでは保証しません。

　フォーカス・ズームの回転方向が、
　逆になります。

書込番号：19744572

[写歴40年]

ペンタディスパッチさん おはようございます。

シグマのレンズに関しては当たり前ですがペンタックスでは動作保証していませんし、カメラ内の歪曲や周辺減光などの補正が使えませんし写りの味が違うと思いますので、解像力だけにこだわるのであれば別ですがご自身の目で確認されるのが1番だど思います。

あなたがヨドバシなどに訪問出来る環境にお住みならばご自身のボディ持参で撮り比べされて、あなたのパソコンでゆっくり検証が良いですが訪問出来ない環境にお住みならば、裏技としてキタムラのネット中古でお近くのお店に取り寄せてもらって試写するというのも良いと思います。

シグマの17-50�oならば購入に関しては新品がお得ですが、キタムラのネット中古ではゴロゴロあると思います。

http://search.net-chuko.com/?limit=30&ichar=UTF-8&q=17-50%2F2.8

書込番号：19744660　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞ペンタディスパッチさん

こんにちわ。

私は自己所有といつでも借りられる物を含めるとシグマの新しいラインのAとCのズームは全て揃っています。

主にキヤノン機用です。

ペンタックス純正の１６−８５を知らないので直接の比較はできませんが、シグマだと見た目の解像感を重視
するなら望遠側で一段暗いですが、１７−７０Cのほうが良いように思います。

お持ちのレンズとの繋がりが良さそうだし、普段のスナップ撮影にも便利だし、かなり寄れますよ。

それからシグマの１８−３５F１.８Aですが、これは普及クラスのズームと比べるまでも無い程の解像度で、
比べるなら最高級クラスのズームか単焦点レンズだと感じます。

入れ替え予定の１８−１３５には何か大きな不満点があるのでしょうか？

大きな不満が無く画質の向上だけが狙いなら、これを残して１８−３５F１.８Aの追加が満足度が高いと思いますよ。

絞り解放付近での撮影は当然難易度が高くなるし、場合によってはMFが必要になるので万人向けでは無い
ですが、絞ると撮れる画像は単焦点マクロと比較したくなる程です。

もし予算の都合で入れ替えならば、１７−７０Cをお薦めしておきます。

書込番号：19744839

[うさらネット]

ニコンマウントですが、いずれも使っています。

18-35mm F1.8/17-50mm F2.8 OS HSM の解像力はいずれも高いので僅差です。
F1.8のメリットは明るさですから、そこの恩恵が不要なら必要ないでしょう。
F3.5-6.3辺りで汎用で使う場合は、当然17-50mmが使いやすく優位です。コンパクトですしね。

なお、ニコン純正の解像評価の高いVR16-85mmも所有ですが、解像に関しては同等か純正が若干落ちるかです。
耐逆光は純正が上という印象。

17-50mmはお奨めですね。色味は淡泊に上がります。

書込番号：19745386

[あゆむのすけ]

ペンタディスパッチさん、こんばんは。
シグマ17-50 F2.8を所有しています。DA16-85は持っていませんので厳密な比較はできませんが、多くの方々の作例や評判を見る限り、どちらも解像度は良く、明確な差はないのではないでしょうか。

シグマ17-50の個人的な所有感ですが、
�@太くて重い（F2.8通しなので当然ですが）
�AAFは速くて静か（ただし、比較対象がFA単などなので・・・）
�B解像度は高く、色味はあっさり目
です。

個人的には、この2本のレンズのどちらを購入するべきかは、「F2.8の明るさを必要とするかどうか？」で決まるのではないでしょうか？F2.8が必要ならシグマ、必要ないかもしくはそれよりも16〜85というレンジを優位と取るならDA16-85で良いような気がします。

参考までにシグマ17-50の作例を貼っておきます。解像感やボケ具合の参考にしてみてください。

書込番号：19747070

[ペンタディスパッチ]

＞1641091さん
ありがとうございます。
あれ、ボディ内手ブレ補正は効かないんでしたっけ？
純正かどうかに依存せずカメラの動きだけで補正量を計算していると思っていました・・・。
違いましたか。。。

＞写歴40年さん
ありがとうございます。
ビックカメラにはよく行きますがKマウントのデモレンズは皆無なんですよね〜。ヨドバシアキバとかならあるのかな？
標準ズームで撮るスナップ程度なら現像も面倒なので周辺減光や歪曲は少ないにこしたことはないですね。

＞さわら白桃さん
ありがとうございます。
「見た目の解像感」という言葉が気になりました（笑）　しかも17-70Cですか。
無駄にシャープネスだけが強くて実は解像していない、みたいな感じですかね？詳しくお聞かせ願えれば。
17-70Cは新しいので気になってはいますが評価が割れていたので外してました。
ただレビューを見る限り極端に悪い数少ない評価が足を引っ張っているだけのような。。。
18-135の不満点、やはり特に望遠域の解像ですかね。
あと、あまりレンズを多く保有していても外出時に迷うだけなので、標準ズームの類は常に一つ、で整理しておきたい性です。買ったら売る！

＞うさらネットさん
ありがとうございます。
今回はお手軽ズームなので、18-35f1.8の塊にはなびかない自信があります！
私も昔、D90+16-85を使っていた時代があったので、あの解像度よりも17-50が勝るのであれば大丈夫そうですね。
淡白な色はむしろ好みです。

＞あゆむのすけさん
ありがとうございます。
3枚目のファーの部分、参考になります。私には合格点の解像に思います。
F2.8、あれば便利ですが、今回はさほど気にはしていません。

手ブレ補正の件が気になりますが、解像感では互角で問題なさそうですね。
とすると気持ちはシグマに傾きそうです。C17-70の作例も見てみようかと思います。

引き続きコメントあればお願いします。

書込番号：19747255

[dotten]

＞ペンタディスパッチさん

HD16-85mmをおススメします。
撮影中に急に小雨になったら単焦点からこのレンズに付け替えたりと、簡易防滴も便利ですよ。ズームレンジもとても使い易いです。
シグマ17-50はwebでしか知りませんが、風景でのシャープさではHD16-85の圧勝だと感じました。
シグマ18-35も更に凄そうですね。
レビューもあげてますのでよければ参考にどうぞ！

作例は、撮って出しです（彩度だけマイナス１で設定）

書込番号：19747419

[さわら白桃]

見た目の解像感、と書いたのは周辺部の解像はそれ程では無いので、パンフォーカスに撮って拡大して鑑賞
するには向いていないからです。

このシグマの二本は、等倍鑑賞であら探しする方には不向きなレンズですが、写真として全体を評価するには
全く問題ないレベルの話です。

１７−７０Cのほうがあまり絞り込まなくても解像するし、よくあっさりとか淡白とか言われるコントラスト低下も
１７−５０よりもマシだと思います。

私としては、総合的に１７−７０Cのほうが上手と感じています。

書込番号：19747670

[1641091]

＞ボディ内手ブレ補正は効かないんでしたっけ？

　手振れ補正でなく、
　レンズ補正です。

書込番号：19749489

[ペンタディスパッチ]

＞dottenさん
こんばんわ。作例ありがとうございます。
安易かもしれませんが、dottenさんの作品で16-85は確かに「風景向き」だなと感じました。
解像度！と言いておったくせに、誤解されるかもしれませんが、dottenさんの作例で私の用途ではここまで解像しない方が良いかも。。。
と思ってしまいました。スナップ・旅行、時々人物という感じで使うのでいわゆるカリカリじゃない方がいいかなと。
良い意味で非常に参考になりました。
あ、WRは気になるところですよね。

＞さわら白桃さん
なるほど。17-70Cですが気になり始めました。
「写真として全体を評価するには全く問題ないレベルの話です。」
これ、大事ですね。どうしても等倍でみてあーだこーだと言いたくなりますが、写真としてどうか。
ますますシグマに・・・傾きそう。

＞1641091さん
失礼しました。
レンズ補正ですね。正直普段あまりカメラ側では意識せず、必要ならLRで補正してしまっています。
迷うところですね。

タイトルからズレてしまいましたが、17-70Cに傾きかけています。もう少し作例を研究して決めようと思います！
購入したらご報告します。

書込番号：19750323

[dotten]

撮って出し　- コントラストの低下なく、いい感じです

ペンタディスパッチさん,

私は『クリア』てのがこのレンズの描写の特徴だと思っています。
シャープに解像しているけど、カリカリとは少し違うんですよね。
人物の肌も、透きとおるような描写というか。。
あと、ピント精度の良さとPENTAX純正レンズの色合い（HDコーティングも含め）ですかね。

このレンズとK-3シリーズを使うようになって、フルサイズの24M機＋ズームは・・・、ゴニョゴニョ。。と思うようになりましたね。

まあじっくり検討されて、好みの標準ズームに出会えることをお祈りしてますよ〜♪

書込番号：19752036

ＨＤ１５０-４５０ ｏｒ Ｋ−１かで悩み中

[スター☆ゲイザー]

元々は星空写真が撮りたくてＰＥＮＴＡＸの一眼を購入しましたが、最近は野鳥撮影にハマっています。
今の機材はＫ-５�Uｓ＋ＤＡ３００＋１．４テレコンです。写りに関しては十分満足しておりますが、ＡＦの
迷いが多い為、機材の変更を考えています。
今考えているのはレンズをＨＤ１５０-４５０にするか、ボディを Ｋ-１にするかです。

ＨＤ１５０-４５０は写りもＤＡ３００と遜色無し、ＰＥＮＴＡＸのレンズの中ではＡＦは最速レベルと聞くので
興味を持ってます。
ＨＤ１５０-４５０にした場合はＤＡ３００は手放そうと思ってますので、その費用でボディをＫ-３�Uに変更
するのもいいのかなぁとも思っています。

Ｋ-１に関しては憧れのフルサイズでもありますし、Ｋ-５�UｓよりもＡＦは改善していると思うのでＤＡ３００
でもＡＦスピード等は向上するのではないかと期待しています。また夕方等に撮ることも多いので高感度
耐性が上がることも期待しています。
クロップ撮影でもＫ-５�Uｓよりは高感度耐性は上がりますよね？それともクロップだとＡＰＳ-Ｃのボディと
変わらないのでしょうか？

どちらを選択するにしても２０万オーバーなのでどちらか１つしか買えません。どちらが幸せになれる
のかアドバイスを頂けると幸いです。
尚、アストロトレーサーも必須なのでＰＥＮＴＡＸ以外への変更は考えておりません。

宜しくお願い致します。

書込番号：19734603

[アハト・アハト]

150-450で星は撮らないですよね

であれば
20万で何ができるかを考えると

D7200＋シグマC150-600またはタムロン150-600でオツリが出ます
超望遠＆動体で運用するなら、ペンタよりかなりラクできると思いますよ
（私はK-3までしか使ってませんから、K-1がどうかは知りませんが）

つまり、マウント移行ではなく

星はK-5
動体はD7200

と『適材適所』で使い分けるのも、一つの方法かと思います

書込番号：19734734

[ronjin]

＞スター☆ゲイザーさん
お悩みですね。

まず、K-1を購入してもDA300のAF速度は速くならないでしょう。
AFの迷いは少なくなるかもしれません。
ノイズはK-5�Us比で2段階くらいかなと思っています。

DFA150-450mmはK-3以降からフォーカスプリセット機能が使えるようになりますので、
K-5�Uでは能力を最大限発揮できません。
描写性能は問題ありませんけど。

どちらが幸せになれるかというと、
悩ましいですが、
動体も頻繁に撮るのであれば、DFA150-450mmをお勧めします。後ほどK-3�Uを購入でしょうね。

動体をそれほど撮らなければ、ノイズに強いK-1じゃないでしょうか？

書込番号：19734898

[dotten]

どちらか一つということであれば、私ならK-1ですね。
高感度、５軸５段手振れ補正、リアレゾもK-3IIよりも失敗が少ないでしょうし、アストロトレーサー付き。
DA★300は、AFが抜けた時にMFでアシストすればそれほど不便はしませんでした（テレコンは未使用）。
クロップでも1500万画素ちょっとありますし、高感度性能のメリットも受けれると思います。

けど、このDFA150-450も素晴らしいレンズですからい今後入手して下さいね！
150-450mmの全域がほぼDA★300並みです。逆光耐性も最高です。

書込番号：19734945

[スター☆ゲイザー]

＞アハト・アハトさん

早速のアドバイスありがとうございます。
動体を重視するならニコン・キャノンが優れているんでしょうね。
ただＰＥＮＴＡＸに愛着がありますし、今のところはＰＥＮＴＡＸで頑張ろうと思っています。

書込番号：19735417

[スター☆ゲイザー]

＞ronjinさん

早速のアドバイスありがとうございます。
K-１にしてもＡＦ速度は速くならないのですね。
動体重視ならDFA150-450mmがお勧めなのですね。
今は小鳥が中心で飛びものは殆ど撮っていませんが、いつかは撮れる様に
なりたいと思っているので悩みます(汗)
動体かノイズか・・・

書込番号：19735457

[スター☆ゲイザー]

＞dottenさん

早速のアドバイスありがあとうございます。
お勧めはK-1ですか。PENTAX渾身のフラッグシップモデルということで
最新機能てんこ盛りでそそられます。
クロップ撮影でも高感度のメリットは受けれるのですね。

DFA150-450mmは全域がほぼDA300並みなのですね。恐ろしや〜。
重量が少し気にはなってますが、ズームの利便性もポイント高いです。

どちらを選んでも満足は出来ると思うので益々迷ってきました(苦笑)

書込番号：19735494

[スター☆ゲイザー]

皆さま、色々アドバイスありがとうございました。

どちらもいい点があるので本当に迷いますね。ただどちらを選んでも満足は
出来そうです。

ボディは今後もどんどん進化していくのでしょうから、まずはレンズを更新し、
値段がこなれてきた頃にK-1に更新するのが賢い選択なのかなぁ。

まだK-1は発売されてませんし、発売後のレビューも参考にして最終ジャッジ
を下したいと思います。

大変参考になるご意見ありがとうございました。

書込番号：19735542

[1641091]

＞動体を重視するならニコン・キャノンが
　 優れているんでしょうね。

　メーカー自体が認めています。
　中田：他社と比べるとまだ優位に立てない部分もありますが、
　　　　PENTAXのAFも世代を重ねるごとに少しずつですが
　　　　動体の追従性能は向上しています。
　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview_dcm/20160322_748845.html

　K-1＞K3�U＞K-3と向上しているようです。
　しかし、K-1にすると、
　DA☆３０００では、
　止まりものと言えども、
　画角に不満は出ないのでしょうか。
　また、AFは遅く、
　迷えば、MFアシストが必要です。
　K-1なら、450mmが必要ですね。

　やはり、K-1＋150-450になりますが、
　そこまで投資して、
　鳥撮するなら、
　D7200＋AF-S 200-500mm f/5.6E ED VRが、
　コスパは良いと思います。

ペンタには、
ペンタの良さが、ありますので、
（リアレゾ、アストロトレーサー、SR・・・・）
ペンタで何でも対応でなく、
他マウント追加もありかと思います。

書込番号：19735548

[1641091]

＞DA☆３０００では、

　0が一つ多すぎました。m(__)m

書込番号：19735556

[dotten]

＞スター☆ゲイザーさん
どちらも良い選択ですね 。
150ｰ450で小鳥、AFの食いつきが少し速くなり、ピントの大抜けもリミッターで防止できるので、快適だと思います。
モータースポーツや戦闘機など、撮影したい対象も増えて楽しくなりますよ。

書込番号：19735929　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナログおじさん２００９]

確かに飛びものはペンタックス選択よりリーズナブルかもしれませんが	何でもAF頼りでは自分のスキルと併せ厳しい状況が続いていますが	ノイジーなカメラ本体はさておき	偏屈じいさんは今年もDA300 でカッコーと遊んでもらう予定です（^^）

解決済みになっていますが、いまだにDA３００ファンでもあるので、無理やり参加しますね（^^）。

自分も1641091さんのおっしゃるような考え方がスタンダードかなという気はしますが、撮影時にAFお任せではなく、最初から割り切ってMFを追加することで（AF＋MFにすることで)、自己満足レベルですが、DA300 でも、結構飛びものでもいける気がします。

逆に、確かに相対的にAF機能に優れるといわれるメーカーのもの（自分はD810多用）の方が楽ですが、何でも100％AFお任せとはいかないのは、ご存じの通りだと思います・・・・・比較的撮りやすい水平に飛ぶ小鳥の写真はカワセミ、ヤマセミを代表としてよく見かけますが、お馴染みのメジロやシジュウカラのような、小さな野鳥が空中を飛翔する写真の作例は自分の知る範囲ではあまりアップされていないので、狙う人も少ないでしょうし、もしあったとしても難易度が高く、空抜けその他の理由でなかなかどのメーカーのAFでも捉えきれないのではと思っています。

要するになんのことはない、先日古いHDDから昨年散々遊んでもらったカッコーの飛翔写真を引っ張り出したので、150-450mmも持ち出しはしますが、膝痛の痛みからま、ニコンも含め、ますます軽い300mmF4に傾くじいさんのたわごとです。

へんてこりんな作例出したばかりに、DA300ファンが減らないで欲しいなと、今日も独り相撲失礼いたします。

書込番号：19735985

[アナログおじさん２００９]

これでジャスピン撮られたら、こちらが家で小さくなっているしかありません（^^）	でもちょっと慣れた人なら＋MFの微調整でジャスピン狙えるかも・・・です（^^）	横で他社マウントやってるじじいもヘボで、割れ鍋綴じ蓋状態です（^^）	やっぱり写真は器材ではなく腕の見本で恐縮です（^^）

価格コムさんから他社メーカーのヘボ作例ばっかりでおしかりを受けるといけないので、オールPモードでタゲリを狙った、超ド素人の家人の写真アップします・・・pentaxユーザーの方、変なものばっかりでごめんなさい。もちろんAF専門です。

どうでもいいようなレベルの写真ばっかりですが、やっぱり機材もさることながら腕だという見本ということで。価格コムの編集者様含め、失礼いたしました。

書込番号：19736026

[スター☆ゲイザー]

＞1641091さん

ご丁寧なアドバイスありがとうございます。
K-1にした場合はDA300をクロップで使おうと思っています。

D7200＋AF-S 200-500mm f/5.6E ED VRの組み合わせはいいみたいですね。
腕が未熟な私には本当はこの組み合わせの方がいいのだとは思いますが
当面はPENTAXで頑張ってみたいと思っています。

書込番号：19738408

[スター☆ゲイザー]

＞アナログおじさん２００９さん

色々な作例を見せて頂きありがとうございます。
K-5�Us＋DA300でもこんな飛翔シーンが撮れるのですね。凄いです。
やはり修行あるのみですね。
DA300は軽くて写りもいいのでそこは本当に気に入っています(^_^.)

高い買い物なのでじっくり悩みたいと思います。

書込番号：19738430

[アナログおじさん２００９]

スター☆ゲイザーさん

すでにDA300mmをお持ちでは、多彩な写真を撮っていらっしゃると思いますが、当方の亀レスにご丁寧なコメントありがとうございます。

＞高い買い物なのでじっくり悩みたいと思います。

堅実な考え方に頭が下がります。こちら、年金生活にもなじんできて（^^）、何となく先が見えてきたので、生きているうちにと焦ってあれこれ買い漁ってしまいましたが、今年になって深く反省し、もはやＫ１は遠い存在となりましたので、ご購入の際にはぜひ作例をお見せ下さい。150-450ｍｍも魅力的だし、なかなか結論が出ないかもしれませんが、どうぞじっくりお悩み下さい（^^）。

書込番号：19739458

[スター☆ゲイザー]

＞アナログおじさん２００９さん

PENTAXの一眼を買った当初はアストロトレーサーで星だけを撮ってましたが、星だけ撮るのも
勿体ないなぁということで最近は野鳥をメインに花、風景等も撮ってます。
腕は一向に上がりませんが、写真を撮るのは楽しいですね！

ご指摘の通り、なかなか結論は出そうにありません(汗)
最近は全然行けてませんが星見も趣味なので高感度に強いK-1は非常に魅力があります。
DFA150-450かK-1か、悩める日々が続きそうです(^_^.)

書込番号：19741424

[アナログおじさん２００９]

曇天続きですがせめて鳥さんの瞳に次回青空でも狙ってみます（^^）

☆スター☆ゲイザーさん

亀レスな上、スレタイとは違う内容のとんちんかんなコメントに、ご丁寧に対応していただき恐縮です。

渓流釣りが趣味のため、人家のまったく見えない土地でよく車中泊をしては、あまりの星空のきれいさに、自分はついついO-GPS1を購入してしまいましたが、生来の面倒くさがりが災いして、Ｋ−ｘが怪しくなった後、せっかくO-GPS1があるんだからとＫ-５�Uｓまで買ったのにろくに星の写真を撮っていません・・・アホです。

おまけに山の中にひとりでいると、天に昇ってゆくようなヨタカの声が聞こえたり、ツキノワグマでも近くにいるんじゃないかとか思えるような大きな物音がしたり、とても車外でゆったりした気分で星空を見ていられませんので（^^）・・・・・でも、言い古されているように、星が降ってくるような夜空はなんとも言えないほどきれいですね。それだけは、がさつな自分でも、よく判ります。

いい趣味をお持ちのようですので、お気に入りの星野写真が撮れましたら・・・・余談ですが、こちら、この星野写真という言葉、価格コムで初めて見たときは星夜の誤植かと図々しくも思ってしまった低レベルですので（^^）・・・どうぞ、作例をアップなさってpentax関連のスレッドを盛り上げてください。

わざわざ、あらためてコメント申し訳ございません。

書込番号：19741585

フォーカス（ピントリング）について

[面白人]

このレンズはクイックシフトフォーカスに対応していてAF後、MFでピント調整ができるということですが、それ以外もフォーカスリングは動くものなんでしょうか？（AF・MF切り替えスイッチはAF状態）

書込番号：19733906

[毎朝納豆]

＞面白人さん

＞それ以外もフォーカスリングは動くものなんでしょうか？
意味がよく掴めなかったのですが、多分、AFでピント合わせ以外での
ことなのでしょうか。

つまり、ボディ側AF設定でも常時、MFのように使えるということでしょうか。
AFのままでMF使用可能です。（でも、余り意味ないような）

書込番号：19734228

[面白人]

＞毎朝納豆さん
説明が下手ですみません。今回ペンタックスのK-3II　16-85レンズキットで一眼レフデビューしたのですが、フォーカス切り替えスイッチがAFにしている状態でもピントリングが常時動くのが正常なのかどうなのか、不安になって質問させていただきました。

AFのままでMF使用可能です。とのことですが、まとめるとつぎのようなことでよろしいのでしょうか？

未AF：ピントリング動作可　AF中：ピントリング動作不可　AF後：ピントリング動作可

書込番号：19734262

[毎朝納豆]

＞面白人さん

＞未AF：ピントリング動作可　AF中：ピントリング動作不可　AF後：ピントリング動作可
その認識で良いと思います。

＞AF中：ピントリング動作不可
不可な理由は動いているモーターに負荷がかかり、故障の原因となるので
こればっかりは止めた方がよろしいかと思います。

書込番号：19734303

[面白人]

＞毎朝納豆さん
わかりました。AF中は不用意にピントリングを回さないように気をつけたいと思います。

書込番号：19734349

電子接点が原因でしょうか？

[madai-9]

一年半ほど前にK-5�Uを購入し、その半年後ほどにこちらのレンズを購入して使っていたのですが、先日、1度レンズをキットのものに取替えて使用したのちに、こちらのレンズに戻したところ、F値のところにF--と表示されシャッターを切ることが出来ません。
キットのものをつけた際や、レンズなしの状態、こちらのレンズをつけたままでも絞りリングの使用を許可にするとシャッターを切ることが出来ます。

自分で調べていて、電子接点に傷をつけてしまったのかなと思い、ナノカーボンペンを買ってみようと思っているのですが、他になにか良い方法があればお教えいただきたく思います。
よろしくお願い致します。

書込番号：19732501　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

ＦＡ３１を何回、取り外したり、取り付けても、Ｆ値が表示されないのでしょうか。
ボディの電源を切ってから、レンズの取り外しをされていますのでしょうか。

レンズの接点を乾いた布で、拭いてみて、変らなければ、お店にあるペンタックス機に装着されてみてもダメでしたら、メーカーの修理に出されるしかないと思います。

書込番号：19732531

[ぱぱりお]

madai-9さん

絞りがＡの位置からズレていませんか？

書込番号：19732545

[madai-9]

こんにちは。

ご助言ありがとうございます。
電源は切ってから取り外しをしています。
またなんどかつけたり外したりをしているのですがF値が表示されません。

また、メガネクロスで接点を拭いてはみたのですが変わらずです。

お店のカメラに付けてみて駄目そうでしたら修理に出してみたいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：19732551　スマートフォンサイトからの書き込み

[madai-9]

こんにちは。

ご助言ありがとうございます。
先ほど確認しましたらズレていました。

Aに合わせたらF値が表示されるようになりました。
どうやら外す時にズレてしまったようです……。

お騒がせしてしまい申し訳ありません。
本当に助かりました。ありがとうございます。

書込番号：19732573　スマートフォンサイトからの書き込み

ボディのAF微調整について

[MTO_45]

K-3にてこのレンズを使用しています。

ボディのAF微調整で+4の調整でピント合います。後ピンです。

だいたい、このような調整幅なのでしょうか？

ちなみに他のレンズでは調整はなし（±0）でだいたい合ってます。

書込番号：19579194

[fuku社長]

+4のボディ調整でピントが合うなら許容範囲ではと思います。

それ以上を求めるならメーカー調整でしょう。
保証期間内ならメーカー調整に出しても良いと思います。

保証期間外なら今以上に調整する必要になってからメーカー調整で良いのではと思います。

書込番号：19579216　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

調整幅なんてレンズによって違ってきます。
もっとズレるレンズもあるかと。
同一銘柄であっても個体差はあります。

書込番号：19579222

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞このような調整幅なのでしょうか？ちなみに他のレンズでは調整はなし（±0）でだいたい合ってます。

プラス４ですと、可成り狂っているのでもなく、普通に狂っている程度で、このまま使われていても構わないと思いますが、他のレンズがピタット合っているのでしたら、ＳＣかメーカーで、合わせておかれた方が（ＳＣで、データの書き換えで直る場合もある）、将来、ＡＦ微調整機能の無いボディでも使えて便利だと思います。

書込番号：19579269

[MTO_45]

＞fuku社長さん

許容範囲と聞いて安心しました。

FAのリミテッドレンズはAF微調整は必須と聞いてましたが、DAリミテッドは
デジタルカメラに最適化されているので、そんなにズレるものではないのかなと
勝手に思ってました。

去年の10月に購入したので、タイミングを見てBody共々、調整に出してみようかと
思います。

＞okiomaさん

たまたま、所持しているレンズがズレてなかった（ズレがわかりにくい）のかもですね。
いちいち気にせず、使っていきます。

＞アルカンシェルさん

普通の狂いなんですね。
使用上困ることもないので、このまま使っていこうと思います。

まだ、保証期間内ですので、タイミングみて調整に出します。

みなさん、早速の返信ありがとうございます。

書込番号：19579486

[ジナー6]

「開放F値」です。

書込番号：19722580

レンズ選びについて

[すぅすぅすぅ]

購入検討にあたりお使いの方のご意見を伺いたく書き込みします。

PENTAX：K100とPENTAX16-45の組み合わせで建築(室内＋室外共)や風景＋街中の写真を撮っていました。
その後ボディをK-5�Usに替えましたが、レンズが稼働しなくなり修理に出したところ部品終了にて修理不可となって帰ってきました。
とりあえす親が持っていたTAMRON ASPHERICAL LD 28-200が動くようなので装着してみましたが(実際撮影はしていません・・・)、重いのとしっくりこない感じなのでレンズ購入を検討しています。

以前使っていたレンズからすると16〜がいいなと思いますが、少々予算オーバーです。
PENTAX-DA 17-70mmF4だと予算内なのですが、予算をプラスしてこちらのレンズを買おうか、17-70でもいいかな・・・と思ってみたり中古で探そうかと思ってみたり・・・。

この２種のレンズは劇的に違いがありますでしょうか。
撮影は好きなのですが詳しいことがよく分からないのでよろしくお願い致します。

書込番号：19698301

[1641091]

あくまで、
　ご参考にですが、

海外のサイトでの評価
　http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-Zoom-Lenses-c43.html
　詳細は、各レンズをクリックして、

　DA 16-45mm F4
　・・・・8.62

　DA 16-85mm F3.5-5.6 ED DC WR
　・・・・9.20

　DA 17-70mm F4 AL [IF] SDM
　・・・・7.78
　　

書込番号：19698346

[にこにこkamera]

PENTAX16-45

35mm換算24-67.5

TAMRON ASPHERICAL LD 28-200が重い

ならば

LUMIX DMC-LX100

24mm〜75mm（35mm換算） F1.7〜F2.8

http://kakaku.com/item/J0000013731/

書込番号：19698477

[secondfloor]

すぅすぅすぅさん、こんにちは。

次のスレが参考になると思いますので、よろしかったらチェックしてみてください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000711236/SortID=18191191/

書込番号：19698479

[すぅすぅすぅ]

＞1641091さん
海外でも知られていて評価されているレンズなんですね。
16-45の評価が良いのが興味深いです。
参考になりました。ありがとうございます。

＞にこにこkameraさん
重いとこのような選択になるのですね・・・。
できればK-5�Usを活用したいと思っているので、重さは頑張って対応することにしようと思います。
ありがとうございます。

＞secondfloorさん
過去の書き込みをチェックしたつもりでしたが、全部確認できていませんでした。
とても参考になりました。
ありがとうございます。

みなさまのアドバイスとその後も自分なりにリサーチして16-85を購入する方向で考えています。
室内撮影などでは今までの広角と同等じゃないと不満になるかなとも思いまして・・・。
新品か中古で探すか、今少し検討しようと思います。
貴重なアドバイスありがとうございました。

書込番号：19706263