シグマすべて クチコミ掲示板

風景を撮ります

購入を検討しています。
迷うのが、昨年7月に発売されたTamronの19-35。
実売にして2倍近い価格の差がありますが、それはやはり画質に現れるものでしょうか。
こちらが出たのは1999年2月で、Tamronの方はデジタルでの需要によりこちらと性能が変わらないのに、価格を安く設定出来たのではないかとも考えられますし、どうせ同じ画質ならより安い方がいいが、この位の価格差ならば画質がよい物が欲しい…などと迷っております。
このあたり、どなたかお詳しい方はいらっしゃいませんでしょうか。

因みに、価格.comさんでは、Tamron19-35がないのはナゼ？

書込番号：1474633

[ichigiga]

17mmと19mmの画角の差は、大きいです。
19-35は画像を見たことがないので、何とも言えませんが、SIGMAの17-35EXの写りはなかなかのものと思いますが。

書込番号：1474714

早速のレス有難うございます。
こちらはｆ値も少しよいようですし、17mmも使ってみたくなりました。
実戦投入が楽しみです。

書込番号：1476815

TOKINA AT-X828Proとは？

TOKINA AT-X828Proとどちらにしようか迷ってます。今はNIKON FMにAT-X828を使用していますが、そろそろマニュアルがきつくなってきたのでNIKON　F100への乗り換えと同時にAFレンズへの買換えを検討しています。
風景・人物撮影が中心ですが動きのあるものも撮影したりします。
使用感なんでも結構ですのでアドバイスをお願いします。

書込番号：1470018

[パーパー]

動体を撮影する場合は、超音波モーター搭載のシグマのほうがいいと思います。また、トキナーのは三脚座の着脱ができません。手持ちで撮影する場合は持ちにくいと思われます。また、トキナーのフードははっきり言って出来が悪いです。私もそう思って、このシグマのを買いました。いい買い物をしたと思ってます。

書込番号：1470073

パーパーさん、早々のアドバイスありがとうございます。
今までMFで頑張っていてAFレンズは初めてなので色々と参考にさせていただきます。
SIGMAのEX 24-70を購入したので同じSIGMAで70-200というのがいいかもしれませんね。

書込番号：1470394

[ichigiga]

SIGMAの24-70をお持ちなら、SIGMAにすれば色目が揃いますね。
あとTOKINAのは最短撮影距離が長いという欠点があります。

書込番号：1470516

ichigiga さん

ありがとうございます。
やはりSIGMAで揃える方向で考えます。
あとは如何に安く手に入れるかですね。
色々と探してみます。

書込番号：1470912

F-100と組み合わせて　70〜200mm F2.8を使用していますが
とても快適です。　超音波モーターでとても良いです
造りも結構丈夫です　写りですが　絞り開放時でも
高解像度を維持しています。　ただちょっと逆光に弱いと
いう噂がありますが　私はさほど気になりません。

書込番号：1480727

デルタ16さん、ありがとうございます。
F100との組合せでご使用とのこと、参考になります。

書込番号：1481847

安さより純正を選ぶべきか？

Nikon F80のローンがやっと終わったところで、スポーツ写真を撮ることになりました。種目はバレーボール、条件は体育館の中です。試合中はフラッシュがたけず、ASA400か800を使います。シグマのAPO　70-200�oF2.8EX　HSM　にすべきか、Nikon 80-200�oED　にすべきかとても悩んでいます。どなたか良きアドバイスを御願い致します。

書込番号：1468570

[パーパー]

エフ80さんが検討なさっているNikonの80-200とは超音波モーターを搭載していないほうですよね?
上のレスにも書きましたが、動体撮影は超音波モーターを搭載しているレンズのほうが撮りやすいです。ピントが瞬時に合うのでファインダーをのぞいていて快適です。ピントが迷うといったこともないので、撮影に集中できます。また、シグマ70-200には専用のテレコンバーターがありますが、Nikonのにはありません。

書込番号：1470094

[パーパー]

追加です。
超音波モーターはピントが迷うことがないと書きましたが、被写体によっては多少厳しいことがあります。絶対にだいじょうぶということではありません。
誤解を与える表現ですみませんでした。

書込番号：1470100

ハーバーさん書き込みありがとうございます。

書込番号：1470101

EOS3＋シグマ70-200で使っていますが、超音波モーターの動作は軽快ですよ。
ニコンのレンズを使っていないので、言及はできませんが、
脱線かもしれませんが、同じくスポーツ写真を撮っている者として、一つ助言を。
バレーボールの会場は暗いので、ISO400でははっきり言って撮れません。
ISO800、F2.8でも、1/60〜1/180位の数値しか出ません。
最低でもISO800、できればISO1600フィルムの使用をおすすめします。

書込番号：1471798

[パーパー]

私も同感です。私は普段は動体は撮らないのですが、体育館内で撮影する機会があったので、このレンズとF80とISO400のフィルムを持って行きましたが結果は悲惨でした。手ブレ写真が大量に出ました。シャッタースピードは確か1/125位だったと思います。ISO1600のフィルムであればシャッタースピードは2段分速くなりますので、1/500になっていたはずです。津さんが書かれているように高感度のフィルムを使ったほうがいいと思います。

書込番号：1474138

EOS−１０Dとのあいしょうは？

昨日買ったのですが部屋の中でとった感じだとピントがいまいち合わないような感じです・・おほほ
マニュアルで合わせないとだめなのかなぁ・・やっぱり

書込番号：1465873

[Panasonicfan]

えぇ？　相性悪いんですか？

１０Ｄって、広角レンズがないと生きていけないですよね。

書込番号：1466224

[nakae]

1.部屋が暗すぎる
2.被写体に近寄りすぎた
3.実は手ぶれ
4.初期不良

さぁ、どれでしょう(^^;

私、特に相性は感じないんだけどなぁ。
(このレンズも初期バージョンにはROM問題があるような話しも、どっかのスレッドで見かけた気がしますが、
それは「ピントが合わない」とは別だから...)

書込番号：1467047

ほほう〜　部屋がくらめだったせいでしょうかねぇ？
ぶれもあるかも・・
暗いとピントあわないんですか？

書込番号：1472114

[nakae]

暗すぎると合わないこともあるでしょうね。
１０DのAF可能範囲はEV0.5-18(ISO100)とのことなので、
暗すぎなければ、かつ、被写体にコントラストがあれば合うとは思いますが、
得手不得手な被写体もありますから、ケースバイケース。

手ぶれは銀塩以上に(ディスプレイでみると)気になるというか、なんかあってないなぁ、という感じとして表に出てきます。
銀塩のキャビネくらいで良しと感じていた最低シャッター速度より、
何段か高速側でないと、「実はぶれのせい」ということがよくあるそうです。
モニターで大きく見るというのは、銀塩で半切・全紙ぐらいまで伸ばしたのを見るようなものですから、
見方としては厳しいです。

書込番号：1472170

今日競馬場でスタンドに向けて撮ってきました！
いい感じでした〜

書込番号：1525074

ｆ値が、低いレンズは、室内での撮影は
厳しいでしょうね。
私的には、このレンズは、マニュアルで
花火などの撮影常用かなと思ってしまいますが。

花火の次期が来たら買おうかなと。

書込番号：1529594

「近所の花」「ゼラニューム」どちらもブレですね。三脚使ってますか？
超広角（画角が超広角でないような気がしますが）でもあれくらいマクロっぽくとるとなると最短撮影距離が短いとはいえ、ブレやすくなりますね。背景がぼけていることからすると、絞りはあけていたはずなので、シヤッターは十分速かったはずですが、ぶれています。呼吸を止めてシャッターを切っていますか。
それから、nakaeさんの撮影例はすばらしいですね。
広角レンズの使い方がよく分かってらっしゃる。これだけ使えれば元が取れたと思います。

書込番号：1542909

＞「近所の花」「ゼラニューム」どちらもブレですね。三脚使ってますか？
ど素人なもんで三脚は持ってないです・・（汗
それで手がぶれちゃったのかもしれませんね・・
風も結構強くて花もゆれていましたし・・・

＞超広角（画角が超広角でないような気がしますが）

あとあの写真は全然超広角でとったやつじゃありません。
分かりやすいように使用したレンズの情報も追加しときました。

競馬場で客に向けたのは
(SIGMA) 15-30mm でとったやつです。
もうちっと修行したいと思います〜♪

書込番号：1552123

＞近所で撮った植物の写真の名は？
通りすがり（１０Ｄの広角が欲しくて）のものです。
植物の名前は、「しゃが」です。どこにでもいるけど、
色が美しいですよね。
シクマの15-30mmは、買いでしょうかね？

書込番号：1963494

ぼけ味

Canon10D用に買おうと思っています。
でもこの書き込みを見ているとHSMの方が操作性はいいがボケ具合が悪いという評価がでているようですが…。
レンズ構成等で違いがあるのですか？
誰か詳しい方教えてください。

書込番号：1454771

[ichigiga]

このレンズでボケうんぬんはあまり関係ないような気が.....。

書込番号：1455011

１０Ｄで使ってます。ボケを気にしたことは無いんですが、
広角側で周辺がけっこう流されます。中央はきっちり解像しますが。
ま、２０万円オーバーのキヤノンＬレンズも広角周辺部は不満ですし、
この価格でこの性能は納得するべきだと思ってます。

・・・とはいえ、５月末登場の新Ｌレンズ１７−４０ｍｍも期待大！
定価１２万は安すぎて不安ですが、キヤノンの良心をみせてほしいなぁ。

書込番号：1459046

みなさんありがとうございました。
他のレスを見るとピントリングが回ったり，音がしたりとＵＳＭと同じと思っていた私には，びっくりすることもありますが，がんばって使ってみようと思います。納品が楽しみです。

書込番号：1462787

ﾚﾝｽﾞ購入に関して

EOS-10Dを購入しました。
本当はこのタイプのHSMになるのでしょうけれど・・・
このﾚﾝｽﾞか20-40mm2.8DGをどちらに使用か迷っています。
17mmは広角側で27.2mmと　20ｍｍは32mmとなります。
ここの5mmの差は随分影響するでしょうか？
又俗に言われる周辺光量、描写は比較してどうなのでしょうか？
明るさが2.8-4　と　2.8ですが実写性能は変わってきますか。
極端にかわらなければ17-35mmにしようかと思うのですが
よろしくお願い致します。

書込番号：1449032

[ichigiga]

＞17mmは広角側で27.2mmと　20ｍｍは32mmとなります。
＞ここの5mmの差は随分影響するでしょうか？

思いっきり違います。
広角側での焦点距離1mmの違いは、画角に大きく跳ね返ってきます。
32mmは広角とは呼べません。

できれば、EF17-40/4Lといきたいところですが、やっぱり高価なのでSIGMA17-35でいいんじゃないですか？
友人が使ってますが、結構いいですよ。

書込番号：1449795

ichigigaさんありがとうございます。
D10に装着した場合17mm×1.6倍で27mm程度に換算できますがこの条件なら
35mmｶﾒﾗで使用したときに比べて歪、周辺光量の落ち込み、描写の甘さ
は少しは良くなるのでしょうか

書込番号：1450168

[かま＿]

ＳＡマウントの20-40とＳＤ９とＳＡ―７を持っているので、おととい、ビルの屋上から俯瞰・100mくらい先の風景実写をしました。
ついでに言うと、ＳＡマウントの28-80、100-300、タムロンのEOSマウントの28-105(+EOS kiss)も同時に撮りました。
これら全部ひっくるめて、画角は違うので単純比較はできないですが、20-40はあんまり人には薦められないと思いました。
Ｌ判プリントでも解像感がいまいちです。
自分で使った事のないレンズを薦めるのは全く信憑性がないのですが、雑誌のレポートや掲示板の話から、15-30を、次に17-35を薦めます。

書込番号：1450303

[かま＿]

あら、ＳＡ―７のプリント見ながらちんたら書いてたら、レスがあったのね(^^;

周辺光量は、周辺を使わないのでかなり改善されるはずです。

解像は、たいていは周辺ほど落ちるので、周辺を使わない分有利なのですが、20-40は、なんか全域で解像いまいちなんだよな〜
とすると、それを拡大するのでやっぱり不利になる気がします。
でもパソコンでＳＤ９の画像を見ると、解像は良く見えます。
それをプリントアウトした事がないので、これ以上は勘弁m(_ _)m

書込番号：1450350

[ichigiga]

＞35mmカメラで使用したときに比べて歪、周辺光量の落ち込み、描写の甘さ
は少しは良くなるのでしょうか

だいたい、かま＿さんの仰るとおりですが、歪曲と周辺光量については改善されます。
レンズの決像性能は変わりませんので、35mm判で甘ければ、デジカメでも甘いことになります。

書込番号：1451421

[かま＿]

自分の文章を見ていて意味不明な点を見つけました。
最後の２行。「パソコンで見ると（20-40は）良く見える」
これは、何かと比較したわけでなく、単純に良く見えると言う意味です。28-80も100-300もみんな良く見えるので、モニターの解像が追い付いていないか、私の目が追い付いていないのでしょう。
（でも、ＳＡ―７のＬ判だと差はわかるぞ（笑））

そんなわけで、パソコンで良く見えるという発言は、無視するか、レベルの低い評価と思ってください。

ichigigaさんが全てまとめてくださったので気付きました。ありがとうございました。

書込番号：1451770

[かま＿]

またやっちまった…m(_ _)m

モニターの解像が追い付いていないか、私の目が…
→カメラの画素数も要素に加えてください(^^;

書込番号：1451816

[ichigiga]

訂正
（誤）決像性能
（正）結像性能

書込番号：1451855