シグマすべて クチコミ掲示板

描写性

このレンズは、描写性が悪いのですか？

書込番号：1427414

[かま＿]

２本持っていましたが（１本はあげてしまった）２本とも非常に良いです。
誰が悪いって言ったの？

書込番号：1427421

[ichigiga]

値段考えりゃ上出来と思いますよ。

書込番号：1427452

[nakae]

そりゃ、APOよりは落ちるんじゃないの？
このシリーズ、常にAPOとDL並べて出してるということは、差がなきゃ集約すると思います。
２タイプ出すようになって、現行で３代目くらいでしょうか？

書込番号：1428420

レンズ

これはα８０７で動作しますか？

書込番号：1427274

[ichigiga]

そりゃミノルタAFマウントなら動作するでしょう。
なにか心配な点がありますか？

書込番号：1427310

どうも有り難うございました。

書込番号：1427383

フィルター

先日、思い切って買ってしまいました。８６ｍｍという数字はちょっと気になっていたのですが、今日調べてみるとUVフィルターが実売で7000円。中古でも探そうと思うのですが、東京近辺で中古のフィルターを扱っている店などご存知せしたら教えてください。

書込番号：1389937

[かま＿]

中古のフィルターがそろってる店ってそんなにないと思うし、質も期待しない方がいいと思うけど。
とりあえず目黒の三宝カメラかな？
電車賃かかるなら新品買った方がいいと思うけど…

書込番号：1390530

カメラのキムラで下取りがあれば半額ということで、使わなくなった49mmのNDフィルターを下取りに出して4750円で注文してきました。

書込番号：1394894

vs Canon

私は現在、レンズはNew EOS kissを買ったときにセットになっていたSIGMAの28-80mm F3.5-5.6、70-300mm F4-5.6を持っていますが、デジタル一眼（EOS-1D）の購入によってそれらのレンズだとファインダーを覗いた時点から暗く、レスポンスも悪く、色合いも最悪です！
主な被写体は１．旅客機　２．人物、景色と広角〜望遠まで必要なため、広角はデジタルに対応している24-70 F2.8にしようかと思っております。
　しかし、以下のスレッドを見ていると本当に悩んでしまいます。予算はあまりないのでSIGMAの24-70mm F2.8を狙って行きたいのですが、やはりCanonのＬレンズがいいのでしょうか？「それはもちろん」というのが答えだと思いますが、それだけ値段を出す価値はありますか？SIGMAの場合、どこがCanonに劣りますか？ほかのメーカーでお勧めはありますか？相性はどんなもんですか？そして使用されている方の感想もお聞きしたいです。よろしくお願いします。

書込番号：1387687

[MIF]

レンズの性能は値段に比例します。
高いのは高性能だし、安いのはやはりそれなり。

書込番号：1387960

[ichigiga]

値段分は違わないはず....。
結局、本人が納得できるか否かの問題。

写りはともかく、操作性（ズームリング・ピントリングの感触やなめらかさなど）、デザインの統一性など、納得できるのかどうか？
そのへんですね。

書込番号：1388268

[じじかめ]

SIGMAの24-70mm F2.8について　ＣＡＰＡでの評価はＣＡＮＯＮと比べて
決して悪くないということでした。
価格差を考えればSIGMAを選んでもいいと思いますが、デジカメに合うかと
なると別問題で、やって見ないと解らないというのがj正直なところだと思います。
ユーザーからのレポートを待つのが賢明かと考えます。

書込番号：1388344

[dp4wd]

私も値段ほど違わないと思います。
もちろんレンズそのものも構成も違いますので、発色等も若干違うと思いますが、それとて問題になるとは思いません。（好みは別として）

デジタルとの相性にしても、最近のレンズは充分考慮されてるはずです。
心配でしたら、一度カメラ店で覗くことは出来ませんか？

書込番号：1389119

[ichigiga]

そうですね。
SIGMAも自前のデジタル一眼レフがありますから、考慮されているでしょうね。

書込番号：1389552

みなさん返信ありがとうございます。カメラ屋さんに行って見てみたいと思います。
そこでもう一つご質問があります。ヤフオクで見ますとCanon 28-70mm F2.8Lは結構値下がりしていると思うのですが、（デジ一眼ということも考慮に入れ）こちらとSIGMAの24-70でしたら、どちらがデジタルとの相性がいいのですか？たびたび申し訳ありません。

書込番号：1393176

こんちは！映りはキャノンとくらべて色かぶりが若干あるようですがコントラストはいいし、価格以上です。私は44000円で買いました。室内撮影などでしたらシャッタースピードが稼げますのも良。じーじーとモーターが…これはUSMに遠く及びません。

書込番号：1395585

＞じじかめさん

CAPAの評価を参考にされているようですが、あそこはSIGMAに対して
めっちゃ甘ですよ！！　特に、Nカメラマンの執筆で書かれている
交換レンズガイドは、素人目に見ても明らかにSIGMA誉めすぎです。
SIGMAといえばAF精度や互換性問題など、マイナス評価を受ける要素
は山ほどあるのにそれらについてはほとんど触れられずじまいなの
をみればいかにも恣意的だと思います・・・。
ですから、あまり鵜呑みにされずにSIGMAびいきの一プロCマンが書い
たエッセイ程度に(僕は)読んでます。。。

※ちなみにCOSINAのレンズは評価の対象にさえしてもらえず、COSINA
レンズの型番付け替えシリーズであるトキナーのEMZシリーズなどは
これでもかっ!!…というぐらいにメチャクチャに書かれますよねぇ^^;。

書込番号：1419765

[ichigiga]

ま、私もSIGMAのレンズには昔痛い目にあっているので、積極的にはすすめられないんですが。

あくまで私見とお断りしておきますが、当たりはずれが大きいんじゃないですかね？
レンズテスト用には、いい個体がまわっているとか。
私の友人のSIGMA17-35/2.8-4は評価通り結構良かったですし。
私が過去つかまされたレンズがはずれだったのではないかと、そう思う次第です。

結局、合格率を下げればコストは下がりますから、その辺が純正との差になるのではないか、思いますね。

○APAの交換レンズガイドがSIGMAに関して甘いのは、フロンティア精神を評価しているからでしょう。
他社にないスペックの追求というチャレンジ精神は評価されるべきです。
また、写りが決して悪いわけではない....少なくとも値段分の差はない、と思います。

高い=良い、のは当たり前ですからね。
コストパフォーマンスを考えれば、「有り」かな？

書込番号：1419926

ポジだけ並べられて「どれがどのメーカーだ？」って答えれる目利きの力がないのにブランド志向だけで選んじゃだめだよね。
コンテストに入賞している人＝メーカー純正を使っている　という方程式はない。ま、ＣＡＰＡに関していえばＰＬ、ＣＡＮＯＮ使うと審査員は喜ぶ傾向あり、だね。うまくいえないけど、どのメーカーでも本人がハッピーであれば、いい写真が取れるんじゃないかな。高いレンズをそろえる前にたくさん写真を撮ろうよ。ヤフーのオークションでよく見かける、「もったいなくて防湿庫に保存してました」、ってならないように！

書込番号：1730559

[ごろなご]

ＣａｎｏｎのＬレンズとの比較…、ですか？
お金がありあまっていて、死ぬまでに使いきれそうにない人、
あるいは高性能レンズならいくらつぎ込んでもいいという人、
そういう方は、遠慮なく、その恵まれた環境を活用なさったら良いと思います。
しかし、そういう方々がこの掲示板に来るのでしょうかね。
少しでも良いものを、少しでも安く買いたい人たちのためのサイトだと思っていますので…。

そんな思いがあるので、やたら高価な商品を勧めるのはどうかとも…。
もちろん（個人的な経験をもとに）客観的事実を正直に書いているのでしょう。
「良い写真は何十万円も出さないと撮れないのか」と思ってもらいたくないし、
思わせたくもありません。

言い古されている言葉の繰り返しですみません。
写真は作者の意図を伝えるメッセージ性こそが生命です。
そのための構図とシャッター・チャンスです。
構図とシャッター・チャンスのためのカメラ・ポジションとアングル、ライティングです。
その一瞬を固定するためのフィルムとレンズ、カメラ本体です。

どかんさんに賛成！
カメラやレンズの機材コレクションをするのか、写真を撮ることを楽しみたいのか。
出発点を確認すれば、大きな選択ミスは起こらないと思いますが…。


ＣＡＰＡの『交換レンズガイド』を参考にするのは良いと思います。
でも、教科書にする必要はありません。プロのＮ氏だって、そんなつもりはないでしょう。
自分の目的と技術、そして財布との相談。迷うのも、また楽しです。
試行錯誤は必要ですが、だからこそ「高価すぎる」買い物は気をつけて…。
同誌にはＣＯＳＩＮＡのレンズも扱って欲しいですね。
ただ、やや設計が古いのか、コンパクト性に欠ける点が（個人的に）魅力薄です。

書込番号：2898712

望遠側の比較

こんにちわ。質問があるのでどなたかよろしくお願いいたします。
最近車や電車等の流し撮りをしたいと考えているのですが、単焦点の望遠レンズは経済的理由により入手不可です。そこでシグマの170-500と50-500を検討しているのですが、おそらく使用する領域は300mm以上だと思います。そこで質問させて頂きたいのですが、上の2本のレンズの300mm以上でのシャープさについて、どちらがより良いかということです。シグマのパンフを見ると2本のレンズの構造はかなり違うようなので、おそらく描写に関しても少々異なるのではないかと思います。
どなたかこの2本のレンズの違いについてアドバイス頂ければ、と思います。よろしくお願いします。

書込番号：1352428

教えてください

APO 120-300mm F2.8 EX IF HSMについて、教えてください。使用感、画質、テレコン使用時応答性、等を良し悪しを教えてください。
テレコ使用の野鳥撮影に使用したいのですが・・・よろしくお願いします。

書込番号：1330914

アイコンこっちの方が正解かな・・
追伸で使用カメラはニコンD100を使用してます。

書込番号：1330934

私はこのレンズとD100を使って少年野球を撮影してます。結構いい像ですよ！
２倍のテレコンを使用してもピントも意外とシャープですよ！
ズームレンズは構図合わせが楽ですね。
ズームリングを回したときの重さ（トルク）は店頭品は結構重たく使いづらかったのですが、改善されたという事で３月に購入してみました。かなり軽い感じに仕上がって、寒い日も暑い日も同じような感覚でした。
難点は重量がちょっと重たいのとフードがもうすこし大きければというところですかね。それとこの組み合わせは超望遠になりますので手ぶれは要注意。三脚は必携です。

書込番号：1536028

このレンズ使ったよ。ニコンマウントでカメラはD1H＆F５です。
画はシャープなのが気に入っています。が、しかし、あえて難点を
いっちゃいます。
純正のAF-Sに比べ合焦スピードがやっぱ遅い。（しかたないか・・）
短焦点と違うので背景のボケはやっぱ２線ボケになる
（これのしかたないか・・・）
最後に３００mmということなんですけど実際、画角は最望遠のとき
２８０mmぐらいです。（ちょっとがっかり）
買う前はこれでサンニッパ売っちゃおうと思ったんですけどやっぱり
必要ですね。以上です。

書込番号：1587708

上記誤字があります。
短焦点→単焦点
これの→これも

書込番号：1587716

hirosaiさん、お聞きしたいのですが外野フライを捕球するシーンの場合、２倍テレコンだと連写モードでAFはOKですか。Ｄ１Ｈ+ＶＲ80-400だと連写の１枚目がピンボケぎみなので早めにシャッターを押して連写の１枚目を捨てコマにして撮ってます。AF-Sの400Ｆ2.8は予算的に無理なので
今一番気になるレンズなのです。よろしくお願いします。
　野球写真は逆光という条件がつきまとうジャンルだと思いますがそこらへんはどんな感じでしょうか。ＶＲは順光ではとてもナイスなのですが
逆光時はややマイルドです。よろしく！

書込番号：1627496