シグマすべて クチコミ掲示板

逆光jに強いですか？

D30での使用を考えています｡
そこでお聞きしたいのですが、フレアーやゴーストは出やすいですか？
同社の広角ズームレンズは､この点に不満がある方々多いようですが。

書込番号：1289956

[ひろ君ひろ君]

セミフィッシュは逆光時の性能をうんぬんするものではないでしょう。
その驚異的画角と逆にフレアを楽しむぐらいのものだと思います。

ただしAPSサイズではただの広角（水平画角９０度）に成り下がりますので
１５ｍｍで２．８にこだわらなければ他のレンズをお勧めします。

書込番号：1290667

言葉足らずですみません｡
魚眼としての使用は考えていません、24mm相当の広角レンズとしての使用を考えています｡
良いレンズはあるのでしょうが、財布が風邪を引きますので買えないのです｡
安かろうＯＯＯろうだと無駄遣いになりますので。
航空祭での使用がメインになりますので、どうしても空港によっては逆光になります｡
使用感お待ちしています｡

書込番号：1293567

[ひろ君ひろ君]

私はD100ですが
このレンズと15-30を検討した結果
ズームにしました。

広角での画角は同じでも
航空祭では自由によれないことも多いので
ズームのほうがいいでしょう。
F2.8でないことはD100だとISO200なので問題ありませんでした。

書込番号：1294232

フレアは、他のレンズと比べてもそれほどひどくないみたいですよ。
http://www.bythom.com/15lens.htm

このレンズ、魚眼なので、画角は180度ですよね。だから、D100では画角は120度になります。通常の15mmの画角は100度なのでかなり広いことになりますが、魚眼レンズ特有の歪曲があるので、通常の広角とはちょっと使い方が違ってきますよね。

D100で使っても面白そうなレンズです。(^^)

書込番号：1294267

[訂正] 通常の15ｍｍの画角(対角)は約110度ですね。

書込番号：1294274

皆さん、ありがとうございます｡
参考にさせて頂きます｡

書込番号：1296811

また、教えて下さい。

先日このレンズで質問した初心者ですが、また教えて下さい。
今日このシグマ17-35mmを見に行ってきました。重さ、大きさと扱いやすいと思いましたが、量販店の店員の説明では、このレンズは逆光に弱くフレアーになり易く、室内での外付ストロボ（現在スピードライト420を使用）だと、17mm側でケラレると説明され、逆光とストロボを考えれば、トキナ-・タムロンの19-35mmか、キャノン純正20-35mmを薦められました。
子供中心で室内の撮影も多いので、また、迷ってしまいました。
このレンズを使われている方、フレアーやケラレが凄いのですか？
またトキナー・タムロン19-35mm・純正20-35mmの方が初心者には、使い易いのでしょうか、教えて下さい。
皆様宜しくお願い致します。

書込番号：1288237

[dp4wd]

私はこのレンズを1年ほど使用しましたが、その時感じた感想でレポートします。
まずフレアーの件ですが、言われれば多少弱いかなと感じますが、使っていた限りでは、これはヒドイなと感じたことはありませんでした。（逆光でがんがん使いましたよ。）
画面の中に太陽をもろに入れてたりすれば、ゴーストやフレアーが少なからず発生はします。しかしそれは全てのレンズに言えることで、多かれ少なかれ必ず発生します。それを最小限に押さえるとなると、やはり高いレンズを買わざるを得ないと思いますよ。

またケラレについてですが、ケラレが発生するのは広角側の焦点距離によるものでこのレンズに限ったことではありません。
超広角の場合、わすか1mmの差がかなり大きいのでそのせいですよ。レンズの外径が極端に大きいならともかく、まして外付けストロボなら問題ないはずですし、かりにケラレた場合、17mmでは全てケラレると思います。

雑誌等のレポートにあるように、トキナーやタムロンでも、もちろんフレアーは発生します。またレンズの設計も、19mmというのは20mmを無理やり伸ばした感がありますので、私としては使いたくないです。まして純正はかなり以前からあるので、面白みに欠けるような気もします。（あまのじゃくかな？）

使いやすさというのは人によって違いますので何とも言えないのですが、折角買われるのでしたら、やはりズームの幅はあった方がいいと思いますよ。
かりに20-35でいいとなるのであれば、トキナーから以前出ていたレンズなどもかなりいいですよ。

こうなってくるとやはり気になるのは、タムロンの新製品。これを見てからでないと結論はむずかしいですかね。
中古も含めてよかったら、お勧めのレンズはあるのですが…

何ともまとまりがなくなったようで、ごめんなさいm(__)m

書込番号：1294527

dp4wdさん、とても詳しいレポート有難うございました。
迷いだすと限が無くなる質ですが、シグマ17-35mmか、タムロンの新製品を見てから検討しようと思います。（ちなみに量販店の店員いわく、3月上旬発売？らしいです。）
あと、中古でもお勧めのレンズがあるのでしたら、その情報も差支えが無ければ教えて下さい。
（また聞けば迷いそうですね。）
色々と有難うございました。

書込番号：1297204

[dp4wd]

ジョーダン２３ さん、自宅の方へメールしましたので、そちらの方でどうぞ！

書込番号：1298580

20mmと24mmのシャープさについて

20mmと24mmのシャープさについて質問です
パンフォーカスなど周辺はどうですか

書込番号：1284754

あと、ﾃﾞｼﾞﾀﾙD30などでどうですか

書込番号：1284757

[dp4wd]

20mmと24mmどちらも所有しており、銀塩で使用しています。
お尋ねの件ですが、絞りF8かF11の時が一番シャープでほとんど気になりません。
ましてデジタルであれば、銀塩より画面の中央を使うと思いますので、全然問題はないと思います。

書込番号：1294568

dp4wdさん、こんにちは。

20mmと24mmの両方を所有されているそうなので、思わず質問せずにはおれませんでした。(^^)　開放時の画質がシャープなのはどちらでしょうか。開放ではかなりソフトになりますか？よろしくお願いします。

書込番号：1296795

[dp4wd]

こんにちは、dp４wdです。お尋ねの件ですが、どちらのレンズも最新設計のレンズらしく開放からどれもシャープですよ。
焦点距離が違う為、同じ土俵での比較はかわいそうだと思いますが、あえて言うと、24mmの方がシャープです。

CAPAの言葉を借りますと、この24mmが一番バランスがとれている様です。
（わたしもそう感じます。）
このレンズ開放で被写体によると思いのほか、バックがボケます。絞り込む　だけでなく、あえて絞りを開けて撮るのも面白いですよ。

私は、昆虫などの接写が多く、よくマクロレンズを使用しています。そんな私が見てもこの２本、開放から十分シャープでソフトという感じはありません。

書込番号：1298616

dp4wdさん

ご返事、ありがとうございます。開放から十分シャープだときいて、かなり興味がわいてきました。(^^)

書込番号：1299433

http://gantajig.pro.tok2.com/2002/D100/D100-5.htm

書込番号：1299656

[dp4wd]

ダニだ さんが、面白いリンクをつけて下さいましたので、誤解があるといけませんので、説明をします。

このリンク内の画像を見ると、シグマの20mmは四角がボケています。これは、ピントのコサイン誤差によるもので、開放F値が1.8と明るい為によけい目立ちます。
コサイン誤差とは、大口径のレンズではピントが合う範囲は、非常に狭く、画面の中央と周辺部では、距離が違う為（中央に合わせると周辺は遠くなります）に起こります。
このレンズの場合、大口径＋超広角という条件ですので、しかたありません。

レンズの性能を確かめる時に、こうした平面画像を撮影する場合、こうした現象が起きることは、当たり前です。
実際の撮影では、複写でもしない限り問題になることはありません（もし複写する場合は絞りこめばOKです。）ので、御安心下さい。
それでは。。

書込番号：1301023

みなさん、大変参考になり、有り難うございました。写真の本などでも２４の方がバックのぼけ具合が絞り値によってよく反映しているようには思っていました。２４に決心つきそうです。

書込番号：1303325

迷っています。教えてください。

一眼デビュー2年目の初心者です。
現在Eos7を使用しています。
広角レンズを購入したいのですが、シグマ17-35�oF2.8-4か、
シグマ15-30�oF3.5-4.5と思っているのですが、カタログだけの知識なので良く解からず迷っています。
カメラとの相性とか、初心者には扱いにくいとか、教えて下さい。
また、その他で良いレンズが、在りましたら（高価な物はＸ）教えて下さい。
皆様どうぞ宜しくお願いします。

書込番号：1278326

[dp4wd]

検討されているシグマの両レンズ、スペック的にもかなり違いますよ。
まず17−35ですが、大きさも重さもバランス的にはいいですよ。写りに関しても、17mm時の周辺はやや甘い描写ですが、中央付近は開放から、とれもシャープです。唯一不満があるとすれば、最短撮影距離がやや長いことぐらいでしょうか…
一方15−30は最新のレンズと言うこともあり、最短撮影距離も短く15mmというこれまでに無い焦点距離はとれも魅力です。
あえて弱点を捜すならば、その大きさと重さでしょうか。
とても、超広角ズームとは思えません。また１５mmと言う焦点距離も魅力ではあるのですが、この画角をもてあますことなく使いこなせるかが鍵ですね。

他のレンズとしては、純正はわかると思いますが、トキナーから出ている19−35やタムロンの19−35などあります。がようはいかに使いこなせるかです。

タムロンから、近いうちに新しい超広角レンズが出ると思います。
私だったら、それを見てから決めるかもしれません。

書込番号：1280770

dp4wdさん早速の返信ありがとうございます。
私も15-30mmの方は大きく重そうで、扱えないのではないかと思っていました。画角も使いこなすのにはまだ手に余りそうですよね。
また、タムロンの新しいレンズ情報ありがとうございます。
こちらを見てから検討しようと思います。
色々とありがとうございました。

書込番号：1281099

28-70Ｆ2.8-4は？

[じじかめ]

雑誌のＣＭでは28-70ｍｍＦ2.8-4のズームレンズが載っているのに
シグマのサイトでは載ってないし、当掲示板にも無いですね。

書込番号：1276036

[かま＿]

シグマのサイトっていつも遅いんですよ〜
（って、レスになってないカナ？　(^^;;　）

書込番号：1276157

[nakae]

あの立派なパンフレットをgetしましょう!!
パンフレットなら、キヤノン(EF)レンズのや、ニコンのレンズのやつと対はってますよね、シグマのは。
レンズが豊富ですから...

書込番号：1277715

[じじかめ]

近年発売中止されたレンズ（焦点距離として）の復活として期待している
のですが（70-200F4とともに）

書込番号：1278964

[nakae]

これじゃだめなのかな？
http://www.sigma-photo.co.jp/news/28_70.html

載ってない新製品は、What's Newの中にいたままだったりすることが多いシグマ(^^;
http://www.sigma-photo.co.jp/news/index.html

書込番号：1279193

[じじかめ]

nakaeさん　情報ありがとうございます。
シグマのサイトは開くのに時間がかかる為、開く途中で「レンズ」を
開いていて気がつきませんでした。
でも最初のCM(雑誌）以来、だいぶん日にちがたっているのに、一覧に載せ
ないとは・・・（商品が売れすぎて忙しい？）

書込番号：1279439

教えて下さい

先日、シグマの17〜35EXを購入しました。
今日ネガのフジスペリア400で撮影したのですが（曇り）、プリントで仕上げてみると緑色がかなり強くモノクロ写真のような発色でした。
別のレンズで撮影したのは自然な色でした。
シグマのこのレンズはもともとこんな特色があるのですか？
他にはトキナーの19〜35を持ってますがこちらは色には何も違和感は
ありません。

書込番号：1269179

[しまんちゅー]

レンズの表面に施してあるコーティングの差ですよね。
確かに各社、特徴があります。

例えば、同じフィルムを使っても、
キャノンとニコンでは全く発色が異なります。
それを含めて、本来はカメラを選ぶべきなんですよ。
これが「写真はレンズで撮る」と言われる所以かな。

人による感じ方の違いも、この点には大きな要素ですから、
ホントは購入前に試すべきなんですよね。

書込番号：1269768

アドヴァイスありがとうございます。
メーカーによるレンズの差が大きいわけですね。
同時に使ったトキナーとタムロン28〜300は何も不自然と感じるところが
なかったのでシグマは個性が強いのかな〜

書込番号：1270204

発色に影響を及ぼすものとしては、、、

フィルムの差　＞　店の差　＞＞　レンズの差

だと思いますけど、、、
スペリアはもともと緑かぶりしやすいですよ。さらいうなら、ネガはいくかでも補正ができるわけで、０円プリントとかだと、とくにその傾向があります。リバーサル使うか、信頼できる店を探すかして、それで比較しないと何の意味もないと思うけどな。

言われてみたら「そうかもな、、、？」って多少気になる程度とかなら、ともかく、あきらかに変な色になるようだったら売り物になりませんって。

リバーサル使って、さらに１本の途中でレンズ変えて、同じものを撮って、それで明らかに違うのなら、そこで初めて疑いましょうよ。

書込番号：1271229

[dp4wd]

メーカーによって、発色傾向に差があるのは事実ですが、最近のコンピューターによる設計のレンズでそれほどひどいものがあるとは思えません。。
一眼レフの交換レンズは、色調などについてちゃんとした規格があり、製造メーカーはさらに厳しい自主規格を作って製造しています。
純正だって中味はOEMさんが言われているように、同じ条件で撮り比べてこそ、初めてわかるものだと思います。

では、何故そのようなことになったから推測しますと、一つはフィルムの特性、現像＆プリント時の補正、といったところでしょうか？
レンズに原因があるとすれば、絞りの調整です。開放で撮影されたのなら別ですが、400のネガで超広角では、そこそこ絞り込んでいたと思います。
そのとき、絞りが実際の設定より、絞り込んでいれば、アンダーになりますので多少影響が出ることも考えられます。

私も以前このレンズを使ってましたが、他のレンズと違和感無く使えてましたよ。

書込番号：1273987