シグマすべて クチコミ掲示板

描写性能

NIKON 80-200 F2.8と悩んでます。値段的には１万円程度NIKONの方が
高いだけですのですので、価格的にはどちらを買うのも問題無いのです。ただ写りがどうなのかが解らないので、NIKON80-200やCANON70-200 F2.8 ISと比べてどうののかをお教え頂けましたらと思っています。
今後発売されるNIKON Gレンズの方は、重量的に手持ちでは重い！と
思いますので、パスします。
本体はF-100を使用します。

書込番号：1257621

私はキヤノンユーザーなので、NIKON80-200のことはわかりませんが(^^ゞ

http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol163.html
とあるサイト（上記リンク参照）のアマチュアカメラマンの評価によると、
キヤノン（EF70-200 F2.8L USM、非IS）との比較では、
シグマAPO 70-200 EX HSMの描写力は、かなりいい部類に入る（ほとんど遜色ない）ようです。

シグマ使いの私としても、APO70-200EX HSMの描写力には満足しています。
たぶん、ニコン、キヤノン、シグマとも、描写性能には大差ない気がします。
ただし、ニコン80−200は超音波モーター搭載でないため、使い心地（特に合焦速度）では若干劣ると予想されます。
3機種そろえて実験してない、「独断」に基づく情報ですが、参考までに。

書込番号：1263072

コーティングに関してはNikonの方が良さそうです。シグマの場合、逆光撮影時には注意が必要かもしれませんね。
描写性能自体は直接比較していませんが、私は気に入っています。それにHSMによる合焦速度の速さは確かに快適です。
NICONONさんの撮影対象や目的がわからないのでどちらがとは言えませんが、風景主体ならNikonでも良いと思います。ただ動体を狙う場合はシグマの方が良いのではと思われます。

書込番号：1265615

普及クラスならいざ知らず、高級レンズは純正をお勧めします。描写性能は僅差ですが、操作性が違います。特にAFが一発で決まらないことが多いです。いつまでもカタカタやってます。またニコンとシグマはヘリコイドの向きがあってましたっけ。手持ちのカメラに取り付けて、確認したほうがよいと思います

書込番号：1267907

[しんじ]

描写もなかなかエエで

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030201182203.jpg

書込番号：1268073

色々とご意見ありがとうございました。参考にまだまだ悩んでみようと
思います。純正は純正の良さもあり、またシグマはシグマで良い点が多いですからね。 タムロンで70 or 80-200が発売された答えは一発で決まるのですが・・・タムロンは理由は無いのですが、好きなメーカーです。

書込番号：1274594

Ｄ−６０との相性は？

キャノン純正は高価なのでこのレンズを考えています。どなたかＤ−６０で使用されていらっしゃれば、レポートしていただけませんか。ワイド側が２４ｍｍなのでもう少し欲しいのですが、広角はこのレンズで勉強しようと思っています。よろしくお願いします。

書込番号：1242890

[nakae]

わたしはD30で使っているのですが、
「相性は？」
ときかれると、
「特に不具合は発生しない」
となりますね。
たぶんD60でもそうでしょう。

シグマレンズ一般にいわれるように、このレンズもあっさり系の描写だと思っています。

D30ではこんな感じに撮れています。

http://fine.tok2.com/home/nakae/smp/D30/#15-30

#あ、プログラム撮影が多いや。手抜きだ(^^;

書込番号：1245720

大量の力作拝見しました。努力に感謝します。くだらぬ駄文質問の多い
中に、貴兄のような善意の方が存在することは、有難いことです。
今後もご精進を期待してます。
このような板は、最近見始めたばかりです。

書込番号：1357713

SIGMA APO MACRO SUPAER70-300の情報

SIGMA APO MACRO SUPAER70-300の情報ください。
シャープさ、ボケの美しさ等。特にボケ具合について、多重のボケあとが出ないか
どうか、使用された方の感想を知りたいのですが。
上記以外にも何かあれば教えてください。
また、少し前の古いタイプAF70-300/4-5.6 DL MACROについても
知ってる方がおられましたら宜しくお願いいたします。
また、

書込番号：1221634

[かま＿]

アポぢゃないほうを２本持っていました（１本はあげちゃったので今は１本だけ）
ボケをどう表現するのかわかりませんが、変な感じはしません。
シャープさは、すごくシャープです。
シグマやタムロンの28-105も持っていますが、70-300の方がずっとシャープです。焦点距離は違いますが、同じ領域で比べてもシャープです。

書込番号：1221699

[nakae]

スーパーの前のバージョン(マクロは300mm時しか使えないというやつ)のを、ジャンクで2000円で買ったのがあります。
#前所有者が切り替えスイッチを変に改造していて、
#マクロが使えない状態だったのでJUNKだったらしい。
#スイッチ部分をばらして直しました(笑)

http://fine.tok2.com/home/nakae/nikki/2002/20021214/photo017.htm
http://fine.tok2.com/home/nakae/nikki/2002/20021214/photo018.htm
http://fine.tok2.com/home/nakae/nikki/2002/20021214/photo021.htm
http://fine.tok2.com/home/nakae/nikki/2002/20021214/photo024.htm
http://fine.tok2.com/home/nakae/nikki/2002/20021214/photo027.htm

なんかがそうなのですが、手持ちだから手ぶれで参考になるかどうか(^^;

値段的(定価ベースで)には、満足できる程度の画質はあると思います。

書込番号：1222171

２がでましたね。（欲しい）

書込番号：1241781

このレンズあまり話題にも上りませんが、結構いいですよ。
実はnikon AF 70-300D → nikon AF 70-300ED からこのAPO 70-300に
たどりつきました。このクラスで開放から使えるのは
私が使った3本の中ではこれだけですね。
収差もEDとは比べ格段に少ないのも、あまり知られていない様ですね。
200mmを越えると少し描写が甘くなりますが、私はS2proで使用していて
200mm時で35mm換算300mmですからこれ以上は手ぶれの問題もあり
普段は200mm位までで使用しています。
更に明るいレンズが欲しくなり、APO 70-200 F2.8も持っていますが
軽い事もあってこのAPO 70-300は結構重宝しています。
可変F値ですから、70-135 F4 または、70-200 F4.8 という
割り切った使い方をすれば、非常にシャープでAPOらしく収差もほとんどありません。
これが実売2万円ちょっとですから、私はおすすめの1本です。

書込番号：1273897

シグマ24-70F2.8について

教えてください。ミノルタα-7からニコンD100に替えて２ヶ月。レンズはニコン純正を２本。80-200F2.8は大型ですが気に入っています。メインに使う24-120F3.5-5.6Dはどうもしっくりきません。そこでシグマ24-70F2.8への買い換えを検討しているのですが、ここでのLeiconさんのお話を呼んだら心配になってきました。両者を比較するとどちらの描写力が優れていると思われますでしょうか。お知恵をお貸しくださいませ。

書込番号：1214849

画質を問題にするなら迷わず単焦点レンズです。
ズームは使わないことです。
画質は気にしないならシグマズームで充分です。
ＮのレンズもOEMが多く、Ｔ社が製造しているものも多いです。
ですからズームなら何を買っても同じです。

ズームを含めて完全純潔は今ではＣ社だけです。
ＮよりＣの方がレンズを含めてかなり
リードしていると思いますが、Ｎを気に入りましたか？

書込番号：1214871

甲子夫　さん ,早速のレス、ありがとうございます。とても参考になります。D100にしたのは多少なりとも安かったためで、正直言って今では後悔しています。将来的にはC社への買い換えを考えることにします。腕が腕なだけに、最高の環境を作りたいものですから。ただ、モデルや風景を撮るわけではなく、スナップが主ですので、どうしてもズームが手放せませんが、単焦点はそんなにいいんですか。近いうちに一度購入することも考えてみます。ありがとうございました。

書込番号：1215246

isawakaさんはじめまして。
私の名前が出てきましたので出番だと思い久々に書き込みをさせてもらいました（笑）まずは、私は24-120F3.5-5.6Dは使った事がありませんので比較してうんぬんといった話は出来ない事を最初に申し上げておきます。私は画質を優先するのでしたら甲子夫さんの言われるとおり単焦点レンズをお奨めします。難しい説明については雑誌等を読んで頂くとして、（単に私に文才が無いだけですが、、、）私の感じたままを報告させてもらうと最近のズームレンズの性能が上がったといってもシャープさ＆立体感はまだまだ単焦点レンズの方が１歩抜きに出ていると感じます。いまは閉鎖してしまいましたが私のホームページでズームと単焦点の画像比較テストを行っていました。画像の比較が分かりやすいようにSIGMA 24-70F2.8、Nikkor 35mm F2.0、50mm F1.4、を使い同じ撮影環境（天候＆時間etc）、同じ画角で撮影したデータをPhotoshopでモノクロ化のみ行いプリンターでモノクロ印刷（A4サイズ）を行った写真をチェックすると一目瞭然、、、先に書いたシャープさ＆立体感がまるで違いました。話を元に戻しますがisawakaさんがなによりもまず画質を優先するならば単焦点をお奨めします。しかしあくまでも画像はＰＣのモニター＆ミニラボでＬ版プリントする程度であればそれほど差は感じられません。ズームの方が圧倒的に機動力があると思いますのでそちらをお奨めします。余談ですが単焦点は自分の写真技術向上には本当にいいです。ある雑誌にプロのカメラマンの方が”50mm単焦点で鍛えなさい”って書いてあったものですから単純な私はそれを鵜呑みにし35mm単焦点（D1Hは×1.5倍で52mmになります）以外をすべて売り払い半年間それで通しました。おかげで自分で言うのもなんですが、周りの写真仲間からは旨くなったって言われるようになりました（笑）。も１つ余談ですが、Ｃ社のレンズはデジタルカメラの場合高価なＬレンズ以外はかなりショボイと聞きます。そしてカメラ本体の方も色々問題が多発しているみたいです。別にＣ社の批判をしたいわけではありません。どこも一長一短がありますから、いまisawakaさんが持っておられるカメラ環境で腕を磨けばisawakaさんしか撮れない素敵な写真が撮れるようになるのでは？と感じましたので一言書かせて頂きました。長文で失礼しました。

書込番号：1218873

Leiconさん、長々の書き込み、ありがとうございます。昨日は仕事中もずっとレンズの書き込みに目を通して勉強していました。まずは標準ズーム　Nikon24-85F2.8-4.0Dと　Nikon24-85F3.6-4.5Gを購入して、現在の　Nikon24-120F3.5-5.6Dと　比較して一つを残そう、そして、Leiconさんの言われるように単焦点を買ってみようと結論づけ、オークションで物色を始めたところです。私が撮影するのは人物のみで、夜の宴会、集合写真、ポートレート、体育館の中、鮎釣りなどです。その瞬間のスナップが多いので、ズームは手放せませんが、出力は、画像処理をしてから写真屋に出し、89×127のサイズにすることがほとんどなので、考えてみればそんなに解像度などは必要ないのかもしれませんよね。そこで今考えていることは、被写体を常に少し小さめに撮って周囲をトリミングすれば、レンズの悪い部分は捨てることができるのでいいということです。それから、LeiconさんのHPのアドレスをメールしていただけませんか。よろしくお願いいたします。ありがとうございました。

書込番号：1220809

[dp4wd]

興味深く読ませていただいていましたが、少しだけ発言したく書いております。
いさわかさんが考えておられるように、周囲をトリミングして…というのはある意味正解なんですが、D100は通常のフィルムより小さいＣＣＤの為すでにやっている事になると思いますよ。
まして、解像度が必要ないからとなれば、撮影後にズームしているだけで折角のシステムが活かしきれないのではと思います。
出力する写真が小さいので問題は無いのでしょうが、それなら元もとの解像度を落とせば、より軽快な撮影が出きると思いますがいかがでしょう?

また、シグマのレンズであれ、Nikonであれ35mm用のレンズはそれ相応のイメージサークルで設計されており、D100で使うのであれば、むしろ画面全体を有効に使った撮り方の方が良いように思います。

↑のレスにありますように、レンズ単体を比較するのであればズームレンズより単焦点レンズとなりますが、写真はレンズのテストをしているわけではありません。。自分の撮影スタイルに合ったレンズを使いこなしてこそうまくなると思います。
しかし、同じような焦点距離の設定のズームレンズでもメーカーが違えば写りもおのずと違います。Nikon純正をはじめ、自分の感性に合うレンズをぜひ見つけてください。

私自信は、まだ銀塩信者？？でNikonとCONTAXの両刀使い。ピント合わせもいまだにMFです。レンズに至っては、純正（AF＆MF)はもとよりレンズメーカーも使っています。以前は最新機種をおった事もありましたが、今は自分の感性に合ったレンズで作品を作っています。

フィルムスキャナーでデジタルの世界を覗いたものの、まだ何かしらしっくりしません。
なんか蛇足になってしまいました。ごめんなさい!!

書込番号：1221180

dp4wdさん、ありがとうございます。私が言ういい写真とは、人物スナップで、いい場面をきれいに、相手におっと思わせる写真、ただそれだけなんですが、露出が悪かったり色が悪かったりでは、お金をかけているだけにあまりに情けなくて、考え込んでいます。これまでミノルタα-7できれいに撮れていただけに、ショックを受けています。デジカメの写真はプリンタで出力する人が多いようですが、紫外線に弱すぎるため、私は写真屋で出力しています。でも、ここでまた大きな問題が起こってしまったんです。家のモニタの色とかなり違ってしまうんです。できた写真を見て、モニタの色合わせを何度もしなおしましたが、まだ万全ではありません。また、さらに、フォトショップなどでごちゃごちゃ画像をいじくると、べたっとしたくすんだ写真になってしまうんです。かといって、何も処理せずに写真屋に出したんでは、おもしろくありませんし。撮った写真をレベル補正をかけるときに、グラフが全体に広がっていればいいんですが、うまく撮影できないと偏ってしまうので、どうしても補正をかけたくなります。こんな質問をこのレンズのコーナーでするのは筋違いで申し訳ありませんが、いい知恵がありましたらお助けください。よろしくお願いいたします。

書込番号：1221318

[dp4wd]

ハードがデジタルと銀塩のちがいはあれ、日々の撮影に取り組まれている姿勢に頭が下がります。
たしかに、デジタルデータをもとにメディアプリントするとなかなか思い通りにならないことが多々ありますよね。
それは、PCのディスプレイの色調の問題だったり、ソフトのせいだったり。ひいては、プリントする方の問題もあります。

上にも書きましたとおり、私はフィルムスキャナーを会して、デジタル化しておりますが、結論から言うと撮影時にベストであれば、結果もいいものです。
とくにポジフィルムからのプリントは、全然不満ありません。
むしろ格安でプリントを楽しめ、大変重宝しております。

最近では、ネガであれ、ポジであれ機械でプリントする場合は、アナログではなくフィルムをスキャンしたデータをもとにプリントしています。
それを考えれば、どこでスキャンするのか？
もしくは、どこでデジタル化するかの違いです。

こうすればいいですよというような技は、残念ながらもちあわせておりませんが、デジタルの世界はこれまで以上に画像に介入できるわけで、ある意味レタッチが出来て初めて作品になるようです。

つい先日もCONTAXのサービスの方（かなり親しい）と話していたのですが、CONTAXのデジカメ（￥８０万）で撮影したデータでプリントしたら、全然よくないとクレームをつけてきた人が居たそうです。
データを預かり設計に送った結果…、、なにもレタッチしないのならこんなものですよ。という返事。。
その後レタッチ後のデータでプリントし、見せたところ大満足だったらしいです。

話がそれましたが、デジタルはまだまだ発展途上です。
今後もアクティブに頑張ってください。
最後にレンズについてですが、できるだけ開放絞りの明るいレンズを使われたらと思います。いさわかさんが考えておられるような、D100ならではのすばらしい世界が広がると思います。

書込番号：1221778

ありがとうございます。明るいレンズをということで、たった今、今の24-120F3.5-5.6Dよりも明るい、24-85F2.8-4.0Dを落札してしまいました。55600円かと思ったら、よく見たら３％も買い手の負担ということで、財布のひもが心配になります。たぶん今のレンズよりもいいと思うので、しばらく比較を楽しんだ後で、今のレンズは売却する予定です。
でもそのあとにまた放浪の旅は続くと思います。自分でいろいろ試して納得したいですから。
dp4wdはプリントはプリンタでなさるのでしょうか。もしそうだとしたら、それで紫外線による劣化の程度はいかがなものでしょうか。また、プリンタは何をお使いでしょうか。ちなみに私は、PM900CとPM3300Cです。
自分でプリントして満足いくものができたら、それにこしたことはないですから。よろしくお願い申し上げます。私から何か提供できるものがあればいいんですけど、ほんとうに申し訳ありません。

書込番号：1222032

ズームに固執されているようですね。ズームレンズでトリミングをする、というのは？です。またスナップだからズームレンズというのもまた？です。確かにズームは荷物も少なくてすむしひとつで沢山の焦点域をカバーできます。欠点もあります。
画質どうのこうのではなく、撮影者が被写体に対して「動かなくなる」のです。よい写真が欲しいのであればジャンルを問わず撮影者が「寄る」「動く」「追う」べきですよ。私は短焦点派で、且つスナップを主としていますがズームを使うのは「寄れない」時です。写真は露出、構図含め楽して撮ろうと思わず沢山失敗しましょうよ。
このことは私が十数年前に師事していた先生に言われたことなんですが、今でも私の持論になってしまっています（笑）
ズームを使っているうちに自分がよく使う焦点域がわかってくるはずです。そしたらそれに近い短焦点のレンズに進むのはいかがでしょうか？
また画質うんぬんを語る前に、今お持ちのレンズを使い倒したほうがいいのでは？ズームは所詮、ズームですよ。

書込番号：1730640

確かにズームは所詮、ズームですよ。でもね、
だいたい35mmのカメラを使用する時点で画質なんて気にしないでしょ。
画質重視だったら4x5でも使えばいいんです。
機動性・速写性が求められるカメラである以上、
ズームレンズを使うのが当然な考えと思われます。
その上　AFスピード的にUSMが勝る以上、レンズセレクトは決まるでしょ。
まぁ仕事に合わせた機材選びってことで。

35mmで高画質なんてナンセンスだと思う。

書込番号：1885096

[ごろなご]

甲子夫さんの言うとおり、描写力について、ズームは単焦点にかないません。
ただし、メーカー間の差は、私はそれほど気にしません。
写真は作者の意図を伝えるメッセンジャーです。
メッセージは構図とシャッター・チャンスで、ほぼ決まります。
構図とシャッター・チャンスのために必要なのがカメラ・ポジションとアングル、
そしてライティングです。
それらが同一のとき、フィルムやレンズ、デジタルであればカメラ本体の差があらわれます。
別の言い方をすると、レンズの性能云々の前に「やるべきこと」は多々あります。
機材など、なるべく良い条件を整えたいというのもわかりますが、「最高の環境」が
傑作につながるのであれば、プロはみな失業します。

Leiconさんの言う「単焦点、しかも50mm１本だけで鍛える」と言うのは効果的です。
本当に上手くなりたいのであれば、これに限ります。
レンズの見違え効果や特性に頼っていては技術は上達しませんし、
だいいち趣味として面白くないでしょう。

ズームは機動力があり、便利です。
しかし、この特質が上達を阻害するのもまた確かだと思います。
どかんさんの指摘するとおり、撮影に必要なのはフットワークです。
自分が動くことなしに、ズーミングで済ませていては、作者不在の写真にしかなりません。
私がズームを使い出したのは、実は、あまり昔のことではありません。
アフガニスタンからパレスチナにかけて活動していると、
希望するポジションがあっても「そっちは地雷未処理だぞー」、
寄りたくても「あまり近づくと撃たれるぞー」…。
凸凹道をぶっ飛ばすクルマの車窓から一瞬のチャンスをおさめる。
やむなく、ある程度はズームを使うようになりました。
しかし、戦場で単焦点を使うプロは大勢いることも確かです。
彼らは「本当のプロ」なのです。

高性能広角レンズで撮っておき、後で必要な部分だけをトリミングする…。
それで済むなら、話は簡単です。
デジタル・データを後でＰＣ上で加工する。
便利には違いないのですが、やり過ぎると、これもまた「写真」ではなくなる。

その一瞬を切りとるときに神経を張りつめるのが写真です。
将来ムービー・カメラが高性能化したとして、回しっぱなしの録画の一部をプリントしたら、
それは「写真」と同じものでしょうか？

ズーム固執信者さん、35mmでも「画質」の概念はありますよ。
ただし、それ以上に重要なのは「メッセージ」であり、画質が最優先ではありません。
35mmにはズームが当然と思っておられるようですが、
技術が上達するにつれ、写真を知れば知るほど、
レンズは単焦点に回帰し、機材はシンプルなっていくようです。
機動性・速写性を最も必要とする戦場カメラマンを見ても、それはわかります。
だんだんわかると思いますよ。

書込番号：2898875

モーター音うるさいですか？

モーター音とフォーカスのスピードはいかがなものでしょうか？　普段ＵＳＭ28-135、100-300で子供のスナップと旅行時の風景写真をとっています。購入された方で率直な感想を教えてください。お願いします。

書込番号：1136041

Canoxさん、はじめまして。
以前、このレンズを所有していた者です。

モーター音とフォーカススピードを気にされているようですが、
どちらも率直に言ってUSMには敵いません。
とはいえ、このレンズのウリは
「コンパクトな高倍率ズーム（しかも、ソコソコ安価）」というところですので
USMに匹敵するものを望んでいる訳ではないのでしたら楽しめる一本かも知れません。

それと余計なお世話かも知れませんが、
お手持ちの28-135や100-300を下取りに出してこのレンズの購入をお考えなら
止めておいた方がいいと思います。
特に28-135は「手放すんじゃなかった」と後悔される筈です。
私が思うにこのレンズは、お子様の運動会など
目的がハッキリされている場合には強い味方になってくれますが、
お手持ちの２本分の機能を一本で賄えるものでは到底ございませんので。

Canoxさんの「子供のスナップと旅行時の風景写真」という用途を考えると
お手持ちの28-135でスナップ、
風景用に別途　広角レンズを購入するのがベターだと思います。


聞かれていないことまでお話してしまいましたが、
以上、ほんの感想まで。

書込番号：1171202

Canoxさん。
私は、屋外ではこれ1本をメインに使っています。被写体は子供です。
モーター音はさして気になりませんが、AFのピンはUSMほど軽快ではありません。
ワイドからテレまで１本でいけますから。
子供のカメラを意識しない表情をアップで捉えるなら300で撮るのが
一番です。
ただし、屋内では使えないです。テレ端でF6.3ですから。
部屋では24-70のF2.8を使ってます。
駒場ラジカルさんのおっしゃるように、28-135は残して
おいたほうがいいと思います。

書込番号：1868820

PLフィルター使用でケラレは？

購入を検討しています。
このレンズにPLフィルターつけての撮影で、ケラレは出ませんか？

書込番号：1126900

[dp4wd]

意外と余裕がある設計なのか、通常のPLフィルターではケラレませんでした。
私が使用していてケラレたのは、レンズ保護フィルターの上にNo.3のクローズアップレンズ（かなり厚いです）を重ねて使用した時に、17ミリの最近接がケラレました。かなり邪道ですね。。（笑）

書込番号：1127841

早速の返信ありがとうございます。
タムロンからもそろそろ同じようなスペックのレンズが出そうなので、雑誌などの比較評価を見てから選ぼうと思っております。
でも、スペックが似ているだけではケラレ具合も同じとは言えないかな？

書込番号：1129188