このページのスレッド一覧（全7358スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 A7IVで使うなら |
1 | 6 | 2025年8月11日 14:39 |
| 売れてない？ |
59 | 18 | 2025年8月7日 14:46 |
| 星景写真にどうでしょうか？ |
0 | 3 | 2025年7月31日 13:34 |
| シグマRF用レンズ |
17 | 5 | 2025年7月24日 05:24 |
| 買換え |
8 | 7 | 2025年7月19日 19:34 |
| 納期情報ありますか？ |
36 | 15 | 2025年7月10日 12:07 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > シグマ > 17-40mm F1.8 DC [ソニーE用]
ソニーのミラーレスカメラA7IVを使っていて、動画撮影時に気になるのが、強制クロップです。アクティブ手ぶれ補正、ブリージング補正、さらに4K60PではAPS-Cサイズにクロップされます。
ソニーのミラーレスカメラで動画の比率が高いなら、最初からAPS-C用のレンズを選択してしまう方が、結果的に安価に、軽く、かつ高画質(4K60P)で記録を残せるのでは？
このレンズは、そういう意味で、24-70 GMii と比較されても良いのかと思いました。A7IVよりも高画素のカメラを使用するなら、なおのことズームレンズはクロップして使う、が正解かも？
そのような割り切りでAPS-Cレンズを使われている方、結構いらっしゃいますか？
書込番号：26259164 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
純正でないとアクティブ手振れ補正が効かないのでは？
書込番号：26259429
0点
＞ソムタム@タイランドさん
アクティブ手ぶれ補正とブリージング補正は純正レンズのみでは、数は少ないけど広角ズームレンズにするとか
書込番号：26259466
0点
＞ソムタム@タイランドさん
非純正レンズは買ってはいけません。
ソニーが排除してます。
書込番号：26259489
0点
＞BlackPanthersさん
＞しま89さん
＞taka0730さん
コメントありがとうございます。
Sony のミラーレスは「フルサイズ機」を謳っていますが、実際の動画撮影では様々な理由で強制クロップされる場面が多く、実質的には APS-C 相当、もしくはフルサイズ以下の画角になることが少なくありません。
であれば、動画撮影では APS-C 用レンズを使った方が合理的ではないでしょうか。例えば、こちらのAPS-C 用の f1.8 レンズであれば、フルサイズ換算で f2.8 をやや上回るボケ感が得られます。スチルよりも動画の割合が高いハイブリッドシューターにとっては、24-70mm GM II よりも、最初からクロップを前提に設計された APS-C 用レンズの方が適しているかもしれない、とモヤモヤして書き込みしました。
とはいえ、皆さんが仰るように、Sony は E マウントをオープンマウントとしてはいますが、アクティブ手ぶれ補正などがサードパーティ製レンズでは効きにくいなど、微妙に制限を設けています。そのために、SIGMA 製レンズの採用には躊躇してしまうのも事実です。
SIGMA がこのような魅力的なAPS-Cレンズを出してくるなら、富士のXマウントがより輝いて見えてきます。
書込番号：26259750 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ソムタム@タイランドさん
17-40はフルサイズのシグマ28-70とほぼ同じ大きさ、重量です。APS-Cのカメラで使うならメリットは大きいと思いますが、電子補正のクロップ率はAPS-Cでも変わりませんから24mmからのフルサイズ標準ズームと比べると、17-40は広角端で換算約25mmですから電子補正のクロップを考慮した広角ズーム使った方が使い勝手はいいですし、動画のクロップは気にせずAPS-Cのコンパクト、軽量、4K60Pだけを目的にするなら17-40よりはシグマ 18-50mm F2.8 DC DN ならAPS-Cレンズ使うメリットはあると思いますよ
書込番号：26260188 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
動画撮影用に
E PZ 10-20mm F4 G
https://kakaku.com/item/K0001447051/
を本気で考えました。
F値が小さくないのも、被写界深度を稼ぐ撮影が多いので、さほど気になりません。パワーズームも動画には有効です。
ただ、α7IVは発熱が大きくて一度失敗しているため、購入には至っていません。
60pは使えませんが、より発熱の小さいα7Cをおもに使っています。
書込番号：26260595
0点
レンズ > シグマ > 28-105mm F2.8 DG DN [ソニーE用]
![28-105mm F2.8 DG DN [ソニーE用]のオーナー](https://img1.kakaku.k-img.com/images/spacer.gif "28-105mm F2.8 DG DN [ソニーE用]のオーナー"){kind=small}
クリエイティブな焦点距離のズームレンズで
明るくて、重さも1キロを切り、とてもいいとは思うのですが売れてないのでしょうか？（レビュー数が少ない）
やはり値段ですかね？
サードパーティで20万越え…
それとも微妙な大きさ？
ギリギリ1キロ未満とはいえ、常用レンズとしてはデカくて重いので、ちょいとお出掛け用にしては持ち出し辛い…標準ズーム（24-70 SIGMA Ⅱ型）を入れ替えようか考えていますが悩み中。
書込番号：26202744 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
回りが気になるんですね。
じゃ、やめれば。
書込番号：26202783
4点
私も買いました。^_^
24-70 2型を使っているのですが、アルファホビー部で28-105があまりに高評価だったので買いました。
暫く使って、自分に合った方を標準ズームとして残そうかと思います。ホビー部界隈では、24-70 2型売って28-105を買う方もいるぐらい画質評価が高いですが、私的には今のところ画質に違いをあまり感じていません。
つまるところ…
①重さが許容範囲で105mmまで欲しい方。70-200は重くて持って行きたくない方は、28-105
②軽いレンズで広角重視。長い時間使うなら方。風景もよく撮る方は、24-70
になるのではないでしょうか。
私はまだ①と②で揺れます。笑
書込番号：26202833 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞ＭｉＥＶさん
貴重なご意見ありがとうございます！
安い買い物ではないので、所有している方や、同じような境遇の方に使用感ご意見等お伺いしたく投稿致しました。
実物が触れればいいのですが、近くに量販店がなく難しい…
書込番号：26202846 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞hkgoodwindさん
アルファホビー部は私も見ております！
28-105激推ししすぎなので正直話半分で聞いております笑
24-70でもapscクロップで最悪105㎜が使えるんですよね（カメラはRV）ただ広角側はどお頑張っても24㎜にできない。
今度は逆に24㎜がどおしても必要な時ってそこまでなく、広角で撮りたい時はもっと広角のレンズにしたくなります。
写りもそこまで大差ないのであればとりあえずまだ保留にしておきます。
返信ありがとうございます！
書込番号：26202869 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ラッシュイールさん
ソニーは非純正を排除してるので買う人は減ってます。
書込番号：26202872
2点
＞ラッシュイールさん
こんにちは。
＞常用レンズとしてはデカくて重いので、ちょいとお出掛け用にしては持ち出し辛い…
105ミリまでのシームレスなズームが必要で
24ミリが不要、多少重くても構わない、となると
ある程度ユーザー層が絞られるかもしれませんね。
でも必要な方には現実的な値段で入手出来て
良い選択肢に思います。
書込番号：26203202
2点
＞ラッシュイールさん
ソニーは純正レンズでないと、ボディの性能を100%引き出せません。例えば連写コマ速。秒120コマのα9 IIIでは、シグマレンズでは最大秒15コマしか撮れません。
シグマのレンズ使いたいなら、キヤノンがおすすめ。
APS-C専用の18-50mm F2.8はＬレンズ同等に解像しますが10万円しません。キヤノンユーザーにシグマ信者が多い所以です。
書込番号：26203226 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ラッシュイールさん
でしたか。^_^
アルファホビー部は少し偏りぎみ…
実際のところ、広角は歪曲収差を含め24-70の方が使いやすい。
しかしながら中望遠側。特にクロップの158mmがヤバいくらい良いのは事実。
（私もα7RVなので、いざとなればデジタルテレコンで316mm）
AFも正確かつ早いので、体育館競技（子供がバレー部）で使えるなら、画質がヤバいだけに非常に楽しみ。
書込番号：26203298 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞エクソシスト神父さん
ソニーの純正縛りは少々問題ですよね。
公正取引委員会でも入れば良いのに。笑
私はα7RVなので、10コマ連写しか打てないので関係ありませんが、電子シャッターが使える機種なら純正一択ですよね。
動画でも、アクティブ手ぶれ補正が純正と非純正で効きが違いすぎて。（まぁ、クロップしないように撮って、ダビンチの手ブレ補正かけた方が、結果は良くなるのですが…）
SONYには、サードパーティーに情報開示するか、GMレンズの価格下げるがどちらか希望です。笑
書込番号：26203309 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ソニーはカメラ側の情報は全て非公開にしてるから
非純正メーカーではまともなレンズは作れません。
更に契約で制限もかけてるし
書込番号：26203552
0点
連写しない人なら関係ないんじゃない？
私はα7CIIだしスチルで単写しか使わないから社外品レンズばかり使ってます。
わりと高いシグマどころか安いタムロン、トキナー、中華ばかり(笑)
書込番号：26203578
5点
20万円超えるとGMレンズの単焦点が買えるので、
ターゲット層は少ないかもしれないですね。
中古ならGMレンズの35mm F1.4、50mm F1.4、85mm F1.4（初代）、135mm F1.8、
全て16万円以下で買えますし。
ズームも小型軽量高画質ならFE24-70mm F2.8 GMⅡがあるし、
暗くて良いならFE20-70mm F4 Gもあるし、
71-105mmで必要な焦点距離って85mmくらい？
＞シグマレンズでは最大秒15コマしか撮れません。
個人的には標準ズームに15コマを超える連写性能なんて求めてないのでどうでも良いかな。
ただカタログスペックを見てるだけの人が文句を言っているだけっていう印象。
書込番号：26203597 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞ラッシュイールさん
＞ソニーは純正レンズでないと、ボディの性能を100%引き出せません。例えば連写コマ速。秒120コマのα9 IIIでは、シグマレンズでは最大秒15コマしか撮れません。
酷い話ですね。
書込番号：26203917
0点
スナップに2470mm F2.8じゃ短いので
85mmや135mm単を足そうかどうか毎回迷う人には良いレンズでしょう。
135mmGMが同じ位の重さなので、28105mmのトリミングで28135mmをカバー、さらに小型の20か24mm単を足して。広角で撮る被写体って、レンズ交換中に取り逃すってことはほとんどありませんから。
なので2470mmか28105mmか？、というよりも、85と135mm単(の重さ)を省略できる、という観点から検討するレンズだと思います。それでも悩ましいですが。
書込番号：26204182 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞江戸紫雲さん
>ソニーは非純正を排除してるので買う人は減ってます。
Canonよりマシですかね。笑
Sonyは非純正を排除というよりボディ内補正に頼りしぎた純正レンズ設計なんですよね。
特に歪曲補正は酷すぎです。（zeiss以外）
純正ズームはどれも補正なしだと使えないレベル。
ミラーレス用は純正に限らずの傾向ですが、RAW動画撮る身としては、特にSONY純正ズームは酷過ぎる。
ブリージングも酷い。
ブリージング補正も純正レンズしか使えないし、使えてもクロップされるし…。純正レンズも光学だけでなんとかすべき。ここはZレンズを見習って欲しい。
連写は、レンズとの同期接点を増やしたんですかね？
Lマウントみたくアライアンスがないからやりたい放題？
まぁ、開発スピードが早いのとトレードオフか…。
一長一短はありますが、Zマウントと併用してると、Eマウントは小さくで魅力的なレンズが多いけど、かなり注意深く選択する必要があるなぁと感じますねぇ。
書込番号：26204185 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
みなさまたくさんのご意見ありがとうございます！
実は色々悩みに悩んで考えたうえ、購入致しました！
結果、大変満足しています！
懸念していた大きさですが、確かに見た目の大きさはありますが、思ったよりも重量感を感じないので、常用レンズとして使えそうです。
家族で旅行等に出かける際、色々レンズ持ち出していましたが、これ一本で集約できそうです！
レンズ+カメラの大きさ重さによる手持ちでの機動性は落ちるかもしれないですが、総合的には荷物が減るのと、レンズ交換の時間に比べたら撮影損失が少ない気がします。
書込番号：26213469 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
TAMRON35‐150㎜から買い替えでこちらのレンズを使っています
このレンズは”新時代標準ズーム”と称されるので、私はSony24‐70GM2と比べて購入をずっと迷っていました
24‐70GM2と金額が大差ないこと、やはり重いこと、非純正レンズへの嫌悪感を抱いている方が多いのかな、と思います
「サードパーティー製は純正よりもしっかり安くないと買わない」というコスパ重視感覚の人が多いと思います
このレンズが素晴らしいのは分かりますが、純正の性能は超えられないんですよね
28-105mm F2.8 DG DNもTAMRONと比べるとAF性能は良いですが、カメラが高温になると瞳や顔認識のAFが無茶苦茶暴れます(笑)撮影に影響はないですが、純正ならこんな挙動はしません
私は人物撮り撮影メインですがαの高画素機を使ってます、最短撮影距離が万能でグッと寄れること、状況に応じて105㎜までの焦点域は便利で融通が利きます、重さや大きさはTAMRON35‐150㎜からの買い替えなので特に気になりません、24‐70GM2の定番標準ズームを使ってる人からすれば重く感じるかもしれません
解像感や描写はキリッとしてシャープな感覚はsigma特有だと思います、解像感はTAMRON以上ですが24‐70GM2と同等性能という意見がありますね、ただ105㎜まで使えることにメリットを感じるならこちらが良いんじゃないかな、と思いました
あまりレンズは所有しない主義で、70‐200GM2を持っている私にとっては、24‐70GM2でも良かったんじゃないかな、という感覚でしたが、四隅までしっかり解像し、キリっとしたシャープな写真は解像感重視の自分にとっては結果的に満足しています
書込番号：26257359
6点
レンズ > シグマ > 16-28mm F2.8 DG DN [ソニーE用]
星景写真で天ノ川ねらいです．もちろんＳｉｇｍａには14ｍｍ，15ｍｍ，20ｍｍのＦ１．４ シリーズもありますが，ズームは他の目的にも使えるので便利かと．最新モデルでも有り16－28ｍｍでもサジタルコマフレアーも目立たないようならいいなと思うところです．利用されている方の感想をお願いします．
0点
https://note.com/asyamo_reviews/n/nb605d8c77af8
なんかあるかなーと見たらnoteのレビューで星がありました。
これ見るとタンジェンシャルのコマ収差は多少あるけど目立たず、サジタルのコマ収差とか非点収差の混じりっ気がないのでいわゆるサジタルコマフレア状にはほぼならなそうでよさそうじゃないですか。もっと輝度の強い天体だとわかりませんが。
ただLenstipを見るに16mm端側は補正を切ると凄まじい歪曲があるようです。昨今の小型化を優先して歪曲は補正で直してしまおうというレンズっぽいですね
35mmまであると便利そうだけど純正しかなさそうか
書込番号：26251514 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞習わぬ経読みさん
星景写真となればシグマならコレでしょう．
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/a019_14_24_28/
でも、ソニーユーザにはこちらがお勧め
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL14F18GM/?srsltid=AfmBOoofZBAWqN2zUapP0lSOLHbqkKU5-dfYueyE0yH5EA-vXFZHrNvC
上記は知人友人に愛用者が3名ほどいます．
私はキヤノンユーザですが、星景を撮るのに上記のようなレンズがありません．その点ソニーユーザを大変羨ましく思っています．
書込番号：26251768
0点
seaflankerさん,分かりやすいサイトのご紹介ありがとうございました．
写真の楽しさに溢れた良いサイトで参考になりました．
狩野さん，14-24mmはほぼ星空特化レンズでしょうね．実は795ｇに恐れをなして，あわよくば450ｇの16－28ｍｍで同じ水準の画像が可能かな？と考えた次第です．
ご指南ありがとうございました．
書込番号：26251810
0点
レンズ > シグマ > 16-300mm F3.5-6.7 DC OS [キヤノンRF用]
＞TETERURUさん
その前にマナーですよ
スレを立てても返信もせず放置してる
そしてまたスレを立ててる
書込番号：26245002
7点
＞TETERURUさん
返信するのがマナーとは知りませんでした。
みなさん知ってました？
他スレに書き込みしてますが、間違ったのですか？
他の質問スレに関係ない書き込みをするのはマナー違反ですよ。
周囲に聞くよりも価格.comの掲示板ルールを読んだ方が良いですよ。
書込番号：26245225 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞TETERURUさん
マクロレンズの明確な定義とかはなかったかと思いますが
一般的には
最大撮影倍率が1/2倍(1:2)から1倍(1:1)程度のレンズがマクロレンズと呼ばれています。
1/2倍(1:2)はハーフマクロと呼ばれています。
使い方？
具体的に何を知りたいのですか？
撮影の仕方？
まさかマクロという言葉を
知らないとか？
書込番号：26245449 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞TETERURUさん
接写性能が十分に高くマクロのように被写体に寄って撮影できるという意味合いかと
最短撮影距離は16mmで17cm、300mmで105cmですが7cmから41cmまで寄れてマクロ風に撮れるレンズです
倍率は70mmで1:2、16mmで1:3、300mmで1:4になります
Eマウントですがキタムラのレビューと、RFマウントのマップのレビュー貼っておきます
https://www.kitamura.jp/shasha/sigma/contemporary-16-300mm-f35-67-dcos-20250523/
https://news.mapcamera.com/KASYAPA/sigmac16300mmdcos_rfmount/
書込番号：26245678
2点
おはこんにちばんは、そのレンズは持ってませんが・・・
最大撮影倍率が1:2
言い換えると撮影倍率が0.5倍
イメージセンサー上には被写体の半分の大きさに写るということ
逆に考えると被写体の大きさがイメージセンサー上の像の倍ということ
ちょい具体的には
キヤノンのAPS-Cイメージセンサーの大きさが22.3×14.9mmとすると
イメージセンサーいっぱいに写る被写体の大きさは44.6×29.8mmの長方形
写る範囲が44.6×29.8mmってことです
望遠端70mmの最短撮影距離105cmにおいて
使い方はアナタ次第
わからなければ取説を熟読
<余談>
Web情報によると
シグマ・タムロンなどは撮影倍率を"比"
カメラメーカーは"倍"としているとか
いちいち確かめてはないけど
「"比"と"倍"」や「逆に考えると～」と
直感で分かりにくくなっている理由は知りません
「昔からそうなんだ」とでも納得するしか
なお「最短撮影距離」は
カメラボディの「センサー位置マーク」(串団子)からの距離です
(レンズ交換のできないカメラ(通称コンデジ)ではレンズ鏡筒の先端からの距離の場合が多いですが)
こんなことでなければ失礼・・・
書込番号：26245700
1点
レンズ > シグマ > 16-300mm F3.5-6.7 DC OS [キヤノンRF用]
＞TETERURUさん
多分、使わなくなるはずです。
逆に、何故APS-C機にフルサイズの低画素機向け標準ズームを使っているのか疑問に思う。
書込番号：26240851
4点
＞TETERURUさん
>不要になるでしょうか？
不要かどうかは解らないけど使わなくなるんじゃないかな
書込番号：26240866
1点
不要になるか…
TETERURUさんの考え方、使い方次第ですね。
他のレンズは所有していますか？
例えば
万が一を考えて予備として持っておくとか？
不具合があって、ボディかレンズか判断できない時
サードパーティのレンズ1本だけだと対応が面倒とか
Rシリーズのフルサイズも使うことが想定されるとか…
どう考えます？
書込番号：26241078 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞TETERURUさん
雀の涙ですが、使わないと思ったら新しいレンズの頭金にしましょう
書込番号：26241134
1点
＞TETERURUさん
広角から望遠まで対応する高倍率ズーム16-300㎜を購入したら出番は減ると思います。
フルサイズ対応なのでレンズ中央の良いところを使うのはメリットだと思いますが、レンズ交換も減ると思いますし。
不要かの判断はご自身の判断になります。
しばらく置いといて使わないなら手放すのも良いと思います、買い戻すのは資金としても無駄なので。
ただ、純正レンズは最低1本所有してた方が不具合の原因がボディかレンズかを見極めるのに役立ったりはすると思います。
他に純正レンズお持ちなら別ですが。
先々単焦点レンズ追加とか考えてるなら、その時に下取りに出すのも良いかも知れませんね。
書込番号：26241778 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞TETERURUさん
シグマ：16～300mm
最大径x長さ：73.8x121.4mm
重量：625g
軽さや小形がコンセプトのAPS-CカメラのR50にシグマの巨大なレンズを付けるんですか？
普通に考えても、最適とは思えません。
また今のフルサイズレンズであるRF24-105ｆ4-7.1 is stmもR50には最適ではありません。
最適なキットレンズはどうしましたか？
基本からの再検討をオススメします。
書込番号：26241963
0点
＞TETERURUさん
シグマの巨大なレンズを買うくらいなら
カメラをお持ちのRF24-105ｆ4-7.1 is stmに合わせて
R6Ⅱを買うとか？
今なら安く買えます。
書込番号：26241970
0点
レンズ > シグマ > 17-40mm F1.8 DC [ソニーE用]
マップカメラで予約したのですが特に納期の連絡がありません。
供給不足とメーカーがアナウンスしてるので、小売店予約でも大幅な遅延があるのでしょうか。
どなたか納期の連絡があった方はいますでしょうか。
書込番号：26218188 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞yuu53さん
発売前ですから誰にも分かりません。
書込番号：26218294
0点
ありがとうございます。発売前後に納期の案内がある感じなんですね。
予約注文初めてなので気になってしまいました。
書込番号：26218308 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞yuu53さん
発売日7月10日の数日前に連絡来るはずです。
プロカメラマンはじめ凄い数の予約が来ているようで
発売日に買えたら超ラッキーですよ。
書込番号：26218354 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
マップカメラは確保済みの注文については特に連絡ありません。
確保できていれば発売日前日の発送連絡まで何も連絡は無かったと思います。
書込番号：26218472 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞yuu53さん
予約販売の場合他のお店でも同じかと思いますが、発売日発送予約の場合は特にアナウンスしません。予約の時に送られてきた注文確認メールに「今なら発売日にお届け」なら発売日に届きますが、予約受付中なら入荷次第になりますので発売日前に予定日のアナウンスになります
書込番号：26218789
0点
みなさんご回答ありがとうございます。
素人の私ですら予約したくなったレンズなのでやはり人気なのですね…
早めに届くことを祈って待機しています！
書込番号：26218944 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞yuu53さん
プロの写真家用レンズです。
書込番号：26222668 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞エクソシスト神父さん
1人ごとですか？
書込番号：26222883 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
＞yuu53さん
自分も初めてレンズを予約してしまいました。
APS-Cの明るいズームレンズ欲しいなーと思っていたところSIGMAさんからすばらし（そうな）レンズが発売されるとの噂をお聞きして。
毎日メールチェックして発送？正式受注？のメールが来ないか見てますw
そろそろ7月なのでなんか動きあったらまたココに書き込みますね。楽しみ楽しみ。
書込番号：26223170 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Onigiriottoさん
全く同じですね！予定でもいいので納期が気になるところです。
ヨドバシカメラで実物見ましたが安っぽくなくコンパクトで良かったです。
私も情報が届きましたら共有させて頂きます。
書込番号：26223490 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
本日、正式な受注確認メールがきました。
『入荷の見込みがたったので…』みたいなことが書いてありました。納期については特に何も書かれていなかったのですが、他の方の書き込みを拝見すると、発売日には来るのかな？！と、信じて待ちますw
書込番号：26228091 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
マップカメラから、
>ご予約いただいております下記商品を発売日にご用意できる見込みとなりましたので、
>お振込みをお願いいたします。
と来たので、発売日到着で送ってもらえると思われます。
書込番号：26230261 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
発送連絡が来ました。
注文したのは、初日午前の遅い時間帯でした。
書込番号：26233041
2点
みなさんご連絡ありがとうございます。
私も先ほどメールが届き明日到着しそうです！
とても楽しみです！
書込番号：26233377 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
供給不足とアナウンスしていた割には、
マップさんで見ると「在庫在り」になってますね。
自分もこのレンズは購入しようと思っていますが、
レンズプロファイルが供給されてからにします。
書込番号：26233965
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
-
【欲しいものリスト】PCカレン
-
【欲しいものリスト】タフなやつ
-
【欲しいものリスト】はぁじぃめぇとぇのじさぁくぴぃいしぃ
-
【欲しいものリスト】252
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
