シグマすべて クチコミ掲示板

自分には合わなかった

[nao24dec]

単焦点いい！これはいい！という評価が多くて買ったが、出番がない。街歩きで、スナップを撮りまくる方にはいいかもしれないけど。焦点距離も自分向きではない。これかれ買うかた、よーく考えて、できたら試してから買いましょう！

書込番号：23113349　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

典型的な「他人の評判買い」の結末じゃないでしょうか

レンズは写真撮る道具ですから
「何に使いたい、こう使いたい」を最初に決めて買わないと
どんなに評判のいいレンズでも失敗しますよ

書込番号：23113372

[スノーチャン]

購入したなら、使いこなす努力も必要ではないでしょうか。

それでも、ダメだと感じたら・・・素直にあきらめましょう。

なんたって趣味の世界ですから。

書込番号：23113566

[hattin89]

好きな焦点域、必要な焦点域を買わなければ
それは合わない物で有り、要らないレンズです。

レンズ自体の性能が良い事に越した事は有り
ませんし大事ですが、基本的などちらかあった
のかなと気になります。

単焦点自体が合わなかったのか、30mmが合わ
なかったのかわかりませんが勉強にはなりましたね。
ちと高い勉強代ですが。

書込番号：23113627

[nao24dec]

仕事でカメラは使うんです。しかし、単焦点は使いません。元々、単焦点に興味なかったのを、買ってみたまでです。しかし、やっぱりいらない。(笑)そう、いい勉強です。そのうち、使うこともあるでしょう。今は、超広角にはまってるので対極です。
確かに、評価買いすると、大変というのも、勉強です。こんなことになるなよ！(笑)

書込番号：23117210

AFが弱い。

[SONICSTAR]

今日ポートレートで使ってきました。AFがとても弱い…。まるでマウントアダプターをかませて使っているかのような感覚でした。もしくは一眼レフのライブビュー撮影。
しかし出す絵はとてもよい。マウントアダプターでキャノン50mmF1.8STMも使っていましたが雲泥の差です。キレと透明感が違う！
しかしAFはむしろシグマL50mmの方が悪いのでは？と思ってしまうほどでした。

描写が良いので今後もメインで使っていくつもりですがフォームアップでのAFの改善を強く望んでいます。

描写AF共によいであろうパナライカ50mmはさすがに高すぎて買う気になれませんので。

書込番号：22879641

[カメラ初心者の若造]

15年くらい前
画質とAFの良さは両立しない。
とカールツァイスは言ってました。

そりゃ 画質を最優先したレンズ構成と
AFの速さ正確さを優先したレンズ構成は違う様な予感？

書込番号：22880069　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

＞SONICSTARさん
私も先日、35/1.2 DG DNを買いましたが、全く同じ印象を持っています。
写りは素晴らしいのですが、イマイチAFが不安定な感じが否めません。

レンズに物量を投入しすぎたので、AF機構は少し抑え目なスペックにして、価格を抑えているのかな？と疑ってしまいます。

書込番号：22880160　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

あ、私のはEマウント版です。

書込番号：22880161　スマートフォンサイトからの書き込み

[SONICSTAR]

Lマウントだけかと思ったらEマウントの最新レンズでもそうなんですね。ということはフォームアップによる改善は期待できないかもしれませんね…。
他マウント含めて純正レンズだと描写とAFの両立ができているので不可能ではないと思うのですが…。

書込番号：22880225

[中華ゴープロ]

シグマもタムロンもフルサイズ用はAF遅いです。
APS-C専用やMFT用レンズはそんなことないのに
不思議です。

書込番号：22880271　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

レンズが遅いのではなくボディの測距アルゴリズムがノロいんですよ。

書込番号：22880313

[でぶねこ☆]

アルゴリズムだけなのかどうか？
シグマの135/1.8とソニーの135/1.8で比較しても、シグマの方はイマイチでした。

AFモーターの仕様とかが大いに関係ありそうだと思ってます。

フルサイズよりもAPS-C、それよりもマイクロフォーサーズの方が速いと思うのは、センサーが小さい程、相対的にピント移動距離が短いからだと思います。

書込番号：22880411　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

このレンズのAFが遅い理由は、複合的なものだと思います。

一つは、レンズの設計上の問題？？で・・・ファームアップでは改善が期待できない部分（^^;;;
このレンズは、フォーカスの際に、絞り羽を含む後群のレンズ群全てを動かす設計（しかもそれを構成するいくつかのレンズ群を複合的に動かすフローティング設計）を採用している様なので。。。
言ってみれば？？　昔のオールドレンズのような「全群繰り出し」に近い「トルク力」が必要なレンズだと思われます（^^;;;
なので・・・物理的に、（それほど）高速なAFは期待できないと思います。

※いわゆる高速なフォーカスが売りのレンズであれば・・・レンズ群の一部（凹凸の2枚程度の「小さな」フォーカシングユニット）を動かしてピント合わせする設計を用いると思います。

もう一つは、パナさんのオートフォーカスが「コントラストAF」という事で。。。
コントラストAFは、一眼レフ系の位相差AF（像面位相差とは違いますよ♪）と比べると、はるかに複雑な制御とDATA処理能力を必要としますので（^^;;;
↑未だ、最適なアルゴリズムを得られていない・・・と言う可能性が考えられます♪
↑コッチは、ファームウェアで改善される可能性があるとは思いますけど（^^;;;？？

今現状では・・・コレまで一眼レフカメラ用にラインナップ（設計）されたレンズの焼き直し版だと思うので。。。
Lマウントにキチンと対応できない部分は多々あると思います（^^;;;

書込番号：22880827

[SONICSTAR]

今このレンズを部屋の中で試してみたらなぜかAF早かったです。もしかしたらポートレートでよく使う逆光に弱いのかも。昨日は24-105も使っていてそっちはなにも問題なかったです。

書込番号：22881569

[WBC頑張れ]

>シグマの135/1.8とソニーの135/1.8で比較しても、シグマの方はイマイチでした。

>AFモーターの仕様とかが大いに関係ありそうだと思ってます。

モーターですね。
135/1.8、400/2.8、600/4の最近のGMレンズは、コストの掛かるXD（extreme dynamic）リニアモーター
が使われています。

書込番号：23063550

α7�Bで花火を撮影したらブレブレだった

[α7�Bsigma70-200sports]

町の光がブレています	町の光がブレています

α7�Bにマウントコンバーターをつけてこのレンズを装着。
しっかりとした三脚にカメラをセット。
花火大会でbulb撮影にて花火を撮影。
シャッタースピードは約5〜8秒くらい。
焦点距離は150〜200mmくらい。
花火自体はのブレはあまりないものの、町の明かりなどがブレブレでした。
他のレンズで同じ条件で撮影したところ、ブレはありませんでした。

夜に長時間露光撮影をされて同じような現象になったかたいませんか？
もしくは原因をご存知の方がいたら教えてほしいです。

書込番号：22854094

[カメラ初心者の若造]

街の灯りは露光間中 同じ位置に有るので
花火よりブレ易いです。

手持ちなら当たり前。
三脚使ってるなら
三脚が強度不足か？

突風が吹いたか？

突風は傘などである程度は防げます。

書込番号：22854173　スマートフォンサイトからの書き込み

[価格交渉人]

・三脚の強度不足
・風や振動の影響
・レンズ、カメラの手ブレ補正がONのまま
この辺りじゃないでしょうか。
長秒時露光はとにかく頑丈な三脚を使い、風などの外的要因と機械的な内的要因を無くすことからですね。

特に街の灯りがブレているなら地震でもない限りカメラ側が動いたのは間違いない訳で…

書込番号：22854186　スマートフォンサイトからの書き込み

[α7�Bsigma70-200sports]

ご回答ありがとうございます。
お騒がせいたしました。
解決しました。

＞価格交渉人さん
レンズ側の手ぶれ補正がONになっていることが原因でした。
固定して撮影するとき、手ぶれ補正をOFFにする必要があることを知りませんでした。。
試しに今外で同条件で撮影したところ、ブレのない写真が撮れました。
大変助かりました！！

ありがとうございます！！

書込番号：22854190

[gda_hisashi]

＞α7�Bsigma70-200sportsさん

片方が上下、片方が左右
風か地面ごとの揺れか又は各々か

花火見物出来る場所って地盤自体が緩い場合も多いですよね
（周りで歩く人とか多いとそれでも振動する）

あとどちらも画面に対して短辺方向の直線的ブレだから手ぶれ補正とかの設定とか

書込番号：22854327

[横道坊主]

よくある事です。
俺もR3を買ってすぐ撮りに行って
手ぶれ補正を切り忘れて、90分かけて
撮った日周運動が波線みたいになった。

書込番号：22854619　スマートフォンサイトからの書き込み

暗所でのAF

[uratakao]

d610でこのレンズを使用しています。室内でのAF精度がどうにも悪く感じています。同じようなご経験をお持ちの方はいらっしゃいますか？

書込番号：22800594　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

タイトルの暗所でのAFってことならボディ側の問題ではと思います。
低輝度-1EVなので仕方ないと思います。

D750だと低輝度-3EVですし、Z6が最新ファームで低輝度-3.5EVと良くなっています。

不満があるならボディ更新が良いと思います。

書込番号：22800709　スマートフォンサイトからの書き込み

[uratakao]

＞with Photoさん
tamronの28-75/2.8IFも持っているのですがこちらは同条件でも良好なピント精度を得られるので疑問に思った次第です

書込番号：22800731　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

タムロンはシグマより1段明るいレンズなので-1EVでもAF可能、シグマだと1段暗いので-1EVだとAFは厳しいのではと思います。

低輝度特性はレンズの明るさでも変化するじゃなかったかと思います。

書込番号：22800815　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱぱうるふ]

＞uratakaoさん

補足するならレンズのF値は計算上の数値で表示される事が多く、実際に通る光の量に応じた明るさを示していません。
レンズは当然の事ながら100％光を透過させませんし反射等で失われるので計算値より実際は暗くなります。
レンズの枚数や構成、コーティング等で同じ焦点距離と同じF値のレンズでも実際の明るさは異なるのです。

この為、シネレンズ等では実際の明るさを表すT値でレンズの明るさを表記しています。

一部のNikon機でファインダーや液晶画面の表示、EXIFデータに記載されるF値とレンズの絞り値が一致しないのも実際の明るさで表記している物があるからです。

実例としてにSIGMAのシネレンズは現行のレンズと全く同じ構成ながらレンズのコーティングの特性をビンテージ風に調整したClassic Art PrimesではT2のレンズはT3.2まで暗くなります。しかしボケ味は変わりませんしF値で表記すればどちらも同じ数値になります。

ご参考までに。

書込番号：22800873　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

＞uratakaoさん
with Photoさんの仰るとうりかと(*^^*)
かなり安くなっていますから、D750或いはD810等を追加されると幸せになれるかと…(^_^;)

書込番号：22800888　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

２，８のセンサーが使えるか
４だと５．６のセンサーになるかじゃないかな

書込番号：22800987

[uratakao]

皆さんありがとうございます。早速D750を買いに行くことにしました。

書込番号：22801198　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

私も・・・それほどカメラの仕組みに詳しいわけでは無いのですけど・・・聞きかじりの知識で申し訳ありませんが。。。（^^;;;

オートフォーカスのセンサーは、被写体の「輝度」には影響されますけど・・・レンズの明るさ＝F値には影響されません。。。

特に・・・ニコンさんの場合・・・AFセンサーは「F5.6光束」しか利用してませんので。。。
レンズの開放F値が・・・F1.4だろうが、F2.8だろうが、F4.0だろうが、F5.6だろうが・・・利用している「光束」はF5.6ですので。。。

なので・・・タムロンの28-75�oF2.8でも・・・シグマの24-105�oF4.0でも・・・暗所のAF性能に差が出るとは思えません。。。
ちゃんと・・・カメラを三脚に固定して・・・レンズの焦点距離（画角）を同じにして・・・同じ被写体を、同じ場所から、同じ条件（被写体の輝度）で撮影したならば・・・F2.8とF4.0の開放F値の差で、AFできたり、できなかったりと言う差は出無いはずです。

※AFが速いか？遅いか？？　迷うか？迷わないか（けど、最終的にはAFでピントが合う）？？・・・ってのは、レンズの性能差やカメラボディとの相性的な要素はあり得ますけど？？

この手の性能比較は・・・漠然と「室内」とか？？　「暗所」？？と言う言葉では正確性を欠きます。。。
↑結構・・・シビアな話で・・・チョットした（測光）条件の差で、簡単にオートフォーカスが迷う・・・あるいは、ピントが合わないって事は有り得ることですので。。。

問題は、被写体の「輝度（明るさ）」が同じなのか？？って事で。。。
レンズの焦点距離（画角）や、フォーカスポイントによって、変化してしまいます。
↑画面内、あるいはフォーカスポイント内にチョットした「陰（影）」が入ると、ダメ・・・って場合があり得ますので（^^;;;

そ〜〜は言っても・・・D610にしたって、「-1Ev」の測光性能を持っているので・・・
「-1Ev」と言うのは・・・絞りF2.8で、SS16秒の暗さなので（^^;;;（^^;;;（^^;;;・・・そ〜そ〜そんな被写体は無いだろうって事で（^^;;;

一般的には・・・被写体のコントラスト（明暗差／輝度差＝輪郭）がハッキリしている物にピントを合わせているか？いないか？？
と言うのが、一番大きかったりしますので。。。
↑ココが同じ条件だったのか？？　と言うのが一番「疑わしい」・・・って事なんです（^^;;;　（疑ってすいませんm(_ _)m）

白黒がハッキリした、「シマウマ」のような物が被写体であって（笑　（^^;;;
その「白」と「黒」の「境目」を狙ってピント合わせをすれば・・・「-1Ev」の条件でも、AF動作するはずで。。。

シマウマの「白い部分」、もしくは「黒い部分」を狙ったのではピントは合いませんので（単色でコントラスト「差」が無いので）
パステルカラーの淡い模様・・・細かい網の目の格子模様・・・なんてのもコントラストが低い被写体ですので「暗所」では合わなくなります（^^;;;

なので・・・三脚にカメラを固定して・・・焦点距離（画角）を合わせて・・・ってシビアに比較しないと「信用」ならないってワケです（^^;;;

中盤でも申し上げましたけど・・・AFが速い/遅い・・・迷いやすい/迷い難い（けど、最終的には何とか合う）・・・あるいはピンズレ（精度）ってのは、レンズの「性能差（動力、機構、通信性能）」やボディとの相性（ファームウェア関連）の可能性はあり得ます♪

ご参考まで♪

書込番号：22801304

[９４６４６４９]

＞uratakaoさん
私も暗めの場面で明るいレンズを使うことを勧められましたが、ISOは抑えられてシャッタースピードも上げられますけど、オートフォーカス能力の差は感じませんでした。
DX機で申し訳ないのですが、D5500とD7200とを使ってみてその差はかなりありました。

D5500　-1-+19EV　マルチCAM4800DX
D610　-1-+19EV　マルチCAM4800

D7200　-3-+19EV　アドバンストマルチCAM3500II
D750　-3-+19EV　アドバンストマルチCAM3500II

オートフォーカスセンサーモジュールの差だけですけど、D610はD5500相当、D750はD7200相当になります。
D5500ではちょっと暗めの場面ではオートフォーカスが迷って使い物にならない場面でも、D7200ではバッチリでした。
D7200の暗所でのオートフォーカス能力はかなり高いです。

加えて、測光方式がD610やD7200・D5500では2016分割RGBセンサーなのに対して、D750では91KピクセルRGBセンサーが採用されています。
ちなみにD500やD7500ではD5と同様の180KピクセルRGBセンサーが採用されていて、被写体認識能力も格段にアップしています。

D750に変えることで、特に暗所でのオートフォーカス能力と被写体認識能力の向上が見込まれるのではないでしょうか。

書込番号：22801396

[めぞん一撮]

>そ〜〜は言っても・・・D610にしたって、「-1Ev」の測光性能を持っているので・・・
>「-1Ev」と言うのは・・・絞りF2.8で、SS16秒の暗さなので（^^;;;（^^;;;（^^;;;・・・そ〜そ〜そんな被写体は無いだろうって事で（^^;;;

AFに使う光線はF5.6の時の角度の光線を使うのであって、
その光線にどのくらいの明るさが有ればAF可能かは、最低AF範囲とかで表現されているはずです！！

ご自分でおかきのとーり、AFに必要な明るさの表現には測光するときのf値（たいてーのカメラではF値)と温度などが指定されています！！
F2.8で測った時の「暗さ」や「温度」など、その他の条件が全部おなじでF値だけくらいレンズに変えると、AFセンサーに届く光がその分減ります！！！

あと、実際の被写体は普通、サンプルボードと違って、模様もあるし陰影も有るので、AF暗所性能には、計算上の「暗さ」よりは余裕を持ったほーがより良いです！！！


…前から、おかしいおかしいとは思っていたけど、キヤノン・ニコンのユーザーが暗いところに強いカメラ＝高ISOで低ノイズのカメラ一辺倒なのは、みんな4001さんみたいに考えてるんだったのかな！！！？！？！？

書込番号：22801403

[uratakao]

色々と試してみたところEVFだと同じ条件でもAFでピントをキッチリ合わせてくれました。午後からD750を買いに行く予定です。

書込番号：22801414　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

EVF？？？

書込番号：22801418

[uratakao]

ライブビューでした…

書込番号：22801420　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

>その光線にどのくらいの明るさが有ればAF可能かは、最低AF範囲とかで表現されているはずです！！

>ご自分でおかきのとーり、AFに必要な明るさの表現には測光するときのf値（たいてーのカメラではF値)と温度などが指定されています！！

そうそう・・・「測光」ではなくて・・・「測距」範囲ですね（^^;;;

「測光（露出）」には・・F値の条件が含まれますけど。。。
「測距（AF）」には・・・F値の条件は含まれません♪

ご参考まで♪

書込番号：22801708

[めぞん一撮]

測距でしたか、用語間違え済みません！



・・・あー・・・・で、・・・・・・・え？？？？？？

例えば、24-70F2.8レンズで、EV0の明るさの部屋で、開放f2.8でAFできた場合、
おそらくｆ4に絞って実絞り測距したとしても今どきのカメラならAFできるでしょう！
#4001論だとf5.6までは絞ってもまったく等価となるよーです！
絞る代わりに、開放のままND付けても1段や2段では同じ結果になるでしょう！！
では8段、16段のNDでは！？
Kenko NDフィルター 72mm PRO ND100000 とかつけても、f2.8のままならAFセンサーには影響ない！？！？！？
今までどおりAFできる！ と！？
レンズがf2.8だから、f5.6の光束が使えるので楽勝！！！　と！？


・・・え？ 暗所性能のEVって、そーゆー意味なんですか！？？？？？！？

書込番号：22801834

[めぞん一撮]

例え話がわかりづらいかな・・・・・・！！？

うーん、では、

当方は、F2.8のレンズで光学ファインダーを見たときに比べ、
F4のレンズに交換した時のファインダー内の暗さと、
F2.8レンズのままND2を付けたときのファインダー内の暗さと、
F2.8レンズのままNDもつけず、部屋の暗さが半分になった時のファインダー内の暗さと、
が、同じなのではないか！？

と思っているわけですが、#4001さんは同じにならない、と言っているよーに聞こえますが、
それはなぜでしょーか！？




・・・・と書き換えたらよいですか！？

書込番号：22801856

[＃４００１]

こんにちは♪

すでに・・・スレ主さんが不在な様で？？（^^;;;　レスつけるのもどうかとは思ったんですけど？？

う〜〜ん。。。
コレは私独自の理論（妄想）ではないので（^^;;;（^^;;;（^^;;;
冒頭でも申し上げたとおり・・・「聞きかじり」の知識ですので。。。（^^;;;

あくまでも・・・一眼レフレックス機構における「位相差AFセンサー」に限定した話で。。。
ミラーレスに搭載されているコントラストAFや像面位相差（ハイブリッド）の事は知りませんよ♪

位相差AFセンサーは、AFセンサーの前に「セパレーター」と言うレンズがあって・・・こいつが「光束」を取り出しているという理解です♪

なので・・・ニコンさんも、リコーさんも・・・測距範囲の性能表示に「F値」の条件は含まれていません♪
純正レンズであれば？？（笑・・・どのレンズでも同じ測距範囲でAF可能ってことです♪　レンズの明るさで、性能が悪化したりはしませんし。。。
F1.4のレンズを使わないと・・性能が保証されないわけでは無いです♪

キヤノンさんも最近のF2.8光束対応センサーを搭載しているモデルには「F2.8」と言うF値が「条件」に盛り込まれてますけど。。。
↑これは、あくまでも「F2.8光束対応センサー」の性能を示す物として記載されているだけで・・・レンズの明るさを条件としているわけでは無いと思うんですけどね？？（^^;;;（詳しくは分かりません）

キヤノンさんも古い時代（40Dとか？）のカメラではF5.6光束センサーですので・・・測距範囲の性能表示に「F値」の条件は含まれてません♪

なので・・・位相差AFセンサーの暗所性能と言うのは、レンズの明るさには影響されず。。。純粋にセンサーの「感度」の問題って理解です♪

ご参考まで♪

書込番号：22803591

ダイナミックビューで構図ズレ

[Flanker37]

80Dで使っています。USBドックでファームウェアをアップデートし、カスタム1、2共にOSの効き方をダイナミックビューにしてみました。
普段は三脚でOS OFFにしているので気付かなかったのですが、先日手持ちで、カスタムのダイナミックビューで中央1点ワンショットで静止物を撮影した時、中央で合焦させた被写体が撮影画像では必ず下に1割程度ずれた構図となっていることに気付きました。テレ端で撮影すると分かりやすいです。
シグマのサポートによると仕様とのこと。ちょっと使いにくいなと思い、スタンダードに戻しました。シグマも現象は把握しているとのことでしたが、皆さんお使いの個体も同様でしょうか？

書込番号：22726859

[もらー]

以前このファームウェアアップデートの件でスレ立てしました。
https://s.kakaku.com/bbs/K0000748941/SortID=22557085/

寄せられたレスでは同じ症状でしたね、シグマさんには早目に改善ファームウェアアップデートをしてほしいものです。

書込番号：22727163　スマートフォンサイトからの書き込み

[Flanker37]

＞もらーさん
レスありがとうございます。スレッドは拝見していました。サーボ時のすっぽ抜けは、手持ち45点AFでヒコーキ狙う分には私の80Dでは発生しませんでした。被写体が大きかったからかな？
私の投稿は、中央1点ワンショットで日の丸で鳥など撮った時に、撮影後の画像を見ると鳥が下がった位置になる（合焦はしています）というものです。根は同じものかと思いますが、現象としてはちょっと異なりますね。

手持ち時の手振れの具合によって、上下左右ランダムにずれるのならまだしも、必ず被写体が下に移動した絵になる（絵的には絵全体が上にずれるということですね）ので、故障かと思ってサービスに送付しちゃいました。
私も返却時に、ファームウェアの更なる更新で改善できるならぜひ検討願います、と伝えました。

シグマのサポートより、ダイナミックビューも他のビューも、ファインダーの見え方を変えているだけで、手振れ補正の効き方に強弱をつけているわけではない、との説明がありました。であれば構図ズレのない（あるいは小さい）方が良いと考え、スタンダードビューに戻しました。

書込番号：22727771

α7�Vでの使用感について

[農場長]

MC-11を使っての使用感について。
正式対応ということでかなり期待していたのですが、残念な結果でした。
理由はAF速度が非常に遅くなるからです。
5D�Vではけっこう早かったのですが、α７�Vでは遅くなります。
というのも、正式対応が故に、α７�Vの「ファストハイブリッドAFシステム」が有効になるのですが、
これによって、最初に位相差検出、次にコントラスト検出で正確にピントを合わせる動作になり、行ったり来たりして遅くなります。
（ちなみにCanonのEF24-70mmf2.8l�Uでは、「ファストハイブリッドAFシステム」が有効にならず、位相差AFになるのですが、
こちらのほうが段違いに早いです。）
さらに、ピントが合ってから、絞りがカタカタと動くので、これにも時間がかかります。
ファインダーでボケ具合を確認できるのはいいのですが、絞りが動くのに時間がかかるのです。
（ちなみに上記Canonでは、絞りが動く動作がないので、こちらも時間がかかりません。）
結論としては、このレンズ、MC-11を介してのα７�Vでは使い物になりません。
ちなみにシグマの単焦点も所有してますが、こちらのそんなことはなく、AFも早いです。
ですから、このズームレンズ特有の現象でしょうね。

書込番号：22643346

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞農場長さん

まさにその通りです。

昨年生徒さんと電車とアジサイの撮影を
したのですが、おかしな挙動で電車にピントが
合わず、先生がまともに撮れないと言う事態に(^◇^;)
（置きピンで対応しましたが）。
現時点でも静止画ならまぁ、まだ許せますが
（もちろんAFはトロい）、動いてる物には
特に使えないですね。あ、ぼくはα７Ｒ�V
ですけどね。α７�Vでも似たようなものかな？
アートの単焦点レンズはキビキビ動くのに
残念です。そのうちファームで改善すると思って
ますが、しませんね(￣∇￣)

書込番号：22644166　スマートフォンサイトからの書き込み

[農場長]

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
α7R�Vでもそうなんですね。
ハイブリッドAFになる分、ピントの精度がすごく良くなるなら遅いのは我慢しようなかと思ったのですが、ef24-70mmf2.8l�Uと比較して特に向上している感じはしませんでした。
シグマの他の単焦点は素晴らしいだけに残念です。

書込番号：22644858　スマートフォンサイトからの書き込み