シグマすべて クチコミ掲示板

高倍率の新時代かな

[やましん]

とても気になります。こんなの待ってました。

SONY　FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS SEL200600Gと組み合わせたら、たったの２本で20ミリから600ミリ。

とにかくレンズ少なくしたいとき。
その場から動かないで撮らないといけないとき。
そんな状況そういつもないかもしれないけれど。

SEL24-240より約200ｇ軽くて撮影距離が近いので入れ替えする人多そうですね。

書込番号：26287796　スマートフォンサイトからの書き込み

[BlackPanthers]

＞やましんさん

非純正の高倍率お便利ズームレンズですから、それだけ画質は悪いしAFはパッとしないし、初心者しか使わないですよ。
ソニー純正の20-60mmなら喜んで使います。

ソニーは社外レンズに様々な制限をかけて排除しようとしているので買いません。

書込番号：26287955

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

シグマが広角標準域を含むズームで新しいズームレンジの提案したのって
20年以上ぶりだよなああ…

ずっと熱望してたし、山木氏にも伝えていたので感無量です

まあ僕の場合は高倍率ズームには全く興味が無いので
この流れで面白い標準ズーム熱望してます（笑）

書込番号：26288018

[HIROMI-55]

高倍率ズーム、特に今回は20mm始まりの10倍という世界初。
従来技術の延長線で考えれば、画質は「それなり」と思うのは当然。
しかし昨日店頭で試写したところ、驚愕の結果でした。（ボディはα7CR）
　・広角端から望遠端まで総じて解像力とコントラスト高い。
　・周辺は流れることなく解像力低下も小さい。
　・28-85mmでハーフマクロ自体驚くが、その画質は更に驚くレベル。
　・価格相応の質感と操作性で問題なし。マニュアルフォーカス操作良好。
　・AF動作は十分高速。
　・ボディ内手ぶれ補正で望遠端でも不安無し。
　・持参した20-70mmGレンズと画質でタメを張れる。（一長一短あり）
　・店頭レベルでは欠点らしい欠点見当たらず。
旅行はこれ一本有れば画質に妥協することなく楽しめるでしょう。
ネガを気にするより、使って得するレンズだと思います。

シグマがこの一年で発売・発表したレンズは過去と別物です。
従来の高倍率ズームの先入観は捨てた方がいい。まさに高倍率新時代。
フラットな気持ちで情報収集や評価されることをお勧めします。

書込番号：26288099

[taka0730]

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-20-200mm-F3-5-6-3-DG-Contemporary-Lens.aspx
レビューがありました。
高倍率ズームなので周辺画質はそこそこですが、中央はとてもいいようです。

書込番号：26288112

[taka0730]

ライバルは、タムロンの 18-300mmと 28-200mmでしょうか。

書込番号：26288152

[フランス代表タイルマン]

便利でそこそこの画質で、こんなの待ってました、という会話がしたいところに
「最高の画質でないから私は使いません！」　と言われても、「そんなの知ってるよ」と感じるだけなんで
あまり意味ないかと。

今は広角と標準ズームでカメラ２台使ってるんですが、
晴天の登山とか、大体絞って撮影するんでこのレンズは魅力的です。　欲しいなあ。

書込番号：26288224

[只今]

今年中古のシグマ18-250を購入し、D7500で使って便利だと感じています。
Z5�U+24-200を考え中ですが
このレンズが良ければソニーのフルサイズカメラと共に購入を考えます。
価格コムでのレビューを期待しています。

書込番号：26288289

[HIROMI-55]

＞只今さん
現時点ではこの動画が参考になると思います。
お二人とも写真のプロなので信頼できます。
私の評価結果もこれに準じます。特に異論無し。
https://www.youtube.com/live/8CzHWMtNoQI?si=KMN6AxRXdjT6LpkK

書込番号：26288303　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

タムロンから 25-200mm F/2.8-5.6 Di III VXD G2 (Model A075) の開発が発表されました！
https://www.tamron.com/jp/news/detail/a075_20250909.html

シグマ20-200mmより価格帯は上になると思いますが、一応ライバルになるんでしょうか。
サンプルが等倍で見れますが、高級単焦点のような解像感に目を疑ってしまいました。

書込番号：26289137

[カリンSP]

よく旅行用にって言うけど、全長がシグマ24-70mm F2.8 DG DN IIと5mmしか変わらんので、これをずっと首から下げての移動を許容できるかどうか。個人的には、全長短めのレンズ2本に分けたい気がする。

https://youtu.be/54HufMTqUJM?si=CEDIi2TeT-eY7t8y
https://www.youtube.com/live/8CzHWMtNoQI?si=NEIFEYWihPBcAwYW

画質はまだ分からないが、、、、今のところさほど良い印象の画像は見ていない。原寸大データ見たら違うのかな。。。

書込番号：26289241　スマートフォンサイトからの書き込み

[HIROMI-55]

一つ大事なことを書き忘れました。
単焦点の200mmより本レンズの200mmの方がわずかに画角が広いです。
ズーム方式がアウター式に依るものだと思われます。
従って「このレンズが」というより、多くのズームレンズに共通する問題です。
事実、店頭試写した際にシグマのニーニーより広い範囲が写りました。

書込番号：26290188　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞HIROMI-55さん

焦点距離とは無限遠での値なので…
店内での撮影では変化するのも当たり前です

そして近接撮影で画角が広くなるのは単でも生じえる問題です

ズーム（バリフォーカル）だから起きるのではないです

書込番号：26290235

[HIROMI-55]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
ご教授ありがとうございます。
・焦点距離は無限遠で規定するもの（決め事）
・近距離では画角が広めに写るもの（設計上宿命）
これらは承知しています。

私が申し上げたのは、ニーニーと20-200mmの相対比較です。同じ距離（店内なので10m程度）で同じ対象物を写した時に、20-200mmの方が画角が広かったということです。

ズーム方式がアウター式と書きましたが、このような用語はございません。正しくは繰り出し式です。お詫びして訂正します。

書込番号：26290900　スマートフォンサイトからの書き込み

[やましん]

皆さま、書き込みありがとうございます。
いろいろなご意見参考にさせて頂き
リンク先も大変参考になりました。

私にしては珍しく、合うか合わないかは使ってみないと分からないので
実機を見る前に、入手に向けて準備を進めております。

書込番号：26299442

ミラーレスでもよく写ってくれます

[ハングルアングル]

EOS R6Mk2 　RF200-800f6.3-9IS USM	EOS R7 SIGMAAPO500mmF4.5EXHSM

EOS R6Mk2 ISO6400	EOS R7 ISO1600

EOS R6Mk2にRF200-800f6.3-9IS USMと比べてみようと
同じ場所で違う日なので条件が全く一緒ではありませんが
ほぼ同じような明るさでの撮影ですので比較するには問題ないと思いました

AFはお世辞にも速いとは言えませんが
動きの少ないシーンでは問題なく撮影できると思いました

焦点距離が近くなるようにこのレンズではEOS R7を使用しました

35mm換算800mmになるので、ほぼ同じ焦点距離になります

動画は4Kで撮影しましたがファイル容量の都合でHD画質におとしたものになります


単焦点らしい素晴らしい描写だと思いました

書込番号：26287213

今更ながら

[masterm]

今更ながらと思うのですが、買いました
α6600のキット標準をアップデートに18-50mmF2.8を買いました
理由は軽量、コンパクト、画質については手持ちのシグマ性能を信じての通販ギャンブル買い
もっと早く決断すれば、安く買えたかもw
ただ、目算違いは手持のZV-E10の使い勝手が向上した事。
ファインダーの無いZV-E10では撮影スタイルが全く違います。
AFは当然ながらE10任せ、そんなカメラにAFモーターも早いし、レンズは軽い、
暗所に強いE10がさらに良い感じになった気がする。
手持ちのSEL11mmF1.8との相性も良く、軽量コンビです。
6600の為に買ったはずが望外の効果です

書込番号：26276009

[最近はA03]

APS-C レフ機のF2.8セットと比べてもこの小ささ	写りもバッチリ	旅行に最適	室内の小物もバッチリ

＞mastermさん


・・・「コンパクト」で「軽い」、その上、「通し F2.8 の高性能」ですから言う事無しですよね。　

・・・私も、「10-18mmF2.8」と「コンビ」で使ってますよ。

・・・「小さい・軽いは正義」ですね。　やはり「APS-Cフォーマット」は「画質とシステムのコンパクトさ」の「バランスが絶妙」ですね。

書込番号：26276060

[masterm]

そうですねW
その上、得意の全画素超解像ズームを使用すると望遠端は1.5〜2倍へと延びる
11mmが18-50迄届いてしまうし、18-50の望遠端は75mmでもE10ならば簡単に実用できるくらい
F2.8の力技が発揮されますね。
最近は禁断の2倍の100mm域さえも躊躇なく使っていたり、
元画像の高精細さが超解像のキモなのでキリッとした画質のシグマレンズには向いているみたいです
という訳で簡単に11mm〜100mmF2.8迄シームレスに利用中w
キットレンズでコンパクトさにアチコチ妥協していた自分が勿体ない時間を浪費していたと反省
軽さが寄与する機動性を改めて実感しました

書込番号：26276127

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

好みに合えばばっちりでしょう♪

僕はこのクラスだとやっぱりE16-55の一択だろうなあ

シグマはこれに対して広角端も望遠端も削ってるけども
それやるなら広角側か望遠側によせて欲しい

DSLR時代にそれやって24-60出したけどタムロンの28-75に負けたのがトラウマになってるのかな？

書込番号：26276606

[masterm]

手持ちのE11F1.8との組み合わせで
レンズがとても似ている挙動をするので使い易い
ブリージングが少ない、極端に寄れる接近戦に強いレンズ仕様、AFがそこそこ早い(迷わない)
ZV-E10の動画-静止画モードのどちらにも悠々使える
この二つのレンズで使い方を気にしないで使えるのは楽
何よりこの軽さでの操作性はカメラ本体の軽さと伴って異次元
同様の理由でなかなかキットレンズを手放せなかった身としては最高の展開です
本来の6600への装着よりE10に奪われていますw

書込番号：26276937

300ｍｍ時と70ｍｍ時のマクロ描写の違いを撮り比べてみました

[新機種マチ]

題名のとおり最大撮影倍率になる70ｍｍ付近とテレ端の300ｍｍでマクロ撮影を行って違いを見てみました。
結果は300ｍｍはふんわり描写で７０ｍｍ付近はシャキッとした描写。高倍率ズームなのでそりゃそうですよね。
ただ70ｍｍ時のキレは高倍率ズームにしては結構良くて２枚目のトンボの写真を画面で見た時はおぉっ！と声が出ました。

書込番号：26251844

[新機種マチ]

ちなみにトンボの複眼もバッチリ写せました。

書込番号：26251846

[エルミネア]

＞新機種マチさん
　　　　　　　　　こんにちは。

　このレンズに興味が有るのですが、なかなか投稿写真が少なくて二の足を踏んでいます。
　そのためシグマ18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [キヤノン用]をマウントアダプターでいまだに使っています。

　今回の写真はとても参考になります。
　広角側は良いなと言う感じはしていたのですが、中間の写真が納得できるものが有りませんでした。

　70�oの画質中々ですね。
　この解像度がどの位望遠側に維持できますか？とても興味が有ります。

書込番号：26251880

[@/@@/@]

＞新機種マチさん

弘法筆を選ばず

書込番号：26251895　スマートフォンサイトからの書き込み

[新機種マチ]

＞エルミネアさん
ありがとうございます。
近くの果樹を300mm、約210mm、約170mmで撮影比較してみました。光の具合と被写体との間合いにもよりますが、全域でそこそこシャープのようです。300mmで最短撮影距離ギリギリだとふんわり描写ですがそれ以外は普通に使えそうです。
約140mmでセミも撮ってみましたが描写は悪くないと思いました(^^)

＞@/@@/@さん
ありがとうございます。
精進致しますm(_ _)m

書込番号：26251927　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞新機種マチさん

　写真ありがとうございます。とても参考になりました。

　300�oは最短撮影距離付近が甘いのですね、色々レビューを見た時300�oの接写がこれはないだろー・・・と思っていましたが、やはりでしたか。

　これならOKなので早速注文します。

書込番号：26251946

[新機種マチ]

＞エルミネアさん

欲を言えば300mmで70mmのワーキングディスタンスと解像度であってほしいのですが、やはり16mm?300mmでそれをするとサイズが大きくなってしまいそうですよね…。
ただ高倍率ズームにしてはこのレンズ、キレがあって良いと思いました。キワキワな使い方をしなければ4000万画素でも問題ないですね(^^)

書込番号：26251981　スマートフォンサイトからの書き込み

こういった使い方はしないのですが。。。

[DENSON]

CANON APS^C　10−22です。	SIGMA10-18です。

手持ちのCANON　APS-C　10−22と比較してみました。
レンズの大きさがかなり違うため、通常使うことのない距離での撮影となり、同じ10ミリでも大きさに差が出ます。
ちなみに、SIGMAでズームを回して、キャノンと同じ大きさに写るようにすると、12ミリとなっていました。

　キャノンの10−22はよく言われるように、四隅にいくほど画像があれると言われるとおりの結果が出ています。

書込番号：26241999

[最近はA03]

＞DENSONさん


・・・・「どちらの写真もシグマレンズ」ですね(笑)

書込番号：26242020

[okioma]

＞DENSONさん

UPのもの
貼り付け前によく確認しましたか？

それと
焦点距離の表記は無限遠での表記ですから、
IFレンズだと、無限遠より近いと画角が広くなる可能性があるかと
比べるなら、無限遠で確認された方がよりよいと思います。

書込番号：26242027　スマートフォンサイトからの書き込み

[BlackPanthers]

＞DENSONさん

シグマレンズのデジタル補正データは
どこで入手して、
どうやってカメラに入れましたか？

またキヤノンのレンズなら
そんな古いレンズでなくて、確かに評判も悪いです。

EF-S10-18mmm
RF-S10-18mmm
と比較しないと参考になりません。
これならバッチリ

書込番号：26242032

[okioma]

シグマのレンズが
CONTEMPORARY
10-18mm F2.8 DC DNがキヤノンのRマウント用なら
補正データを入手する必要はないのでは？

書込番号：26242038　スマートフォンサイトからの書き込み

[BlackPanthers]

　
補正データを格納しないと、ちゃんとした（精確な）補正ができないと、
メーカーの人が言ってましたよ。

シグマお得意の「なんちゃって補正」じゃないの？
キヤノン純正なら100%だけど、シグマなら50%以下とか？

モニター画面のグレーアウトはキヤノン純正なら必ず設定だが
シグマはデータがありませんも含まれるから要注意！
それにDLOには完全非対応だし

書込番号：26242055

[BlackPanthers]

　　　
　　
まあ、この辺は
クレイワー@シグマ関係者さん、
に説明してもらいましょう。

彼なら詳しいはずです。

書込番号：26242063

[okioma]

＞BlackPanthersさん

＞ちゃんとした（精確な）補正ができないと、
メーカーの人が言ってましたよ。

メーカーの人がいっていたか…
もうこの手のいい加減な
内容は必要ないかと。
ライセンス契約を結んだなら
おいそれと内容は話せないかと。


＞シグマお得意の「なんちゃって補正」じゃないの？
キヤノン純正なら100%だけど、シグマなら50%以下とか？

とかっていうことは推測だよね
それとも
実際に、確認しての話し？


シグマのHPより
↓
各社のカメラボディ内電子手ブレ補正機能、収差補正機能、DMF、AF+MFに対応しています。超広角レンズのため、電子手ブレ補正機能によるクロップ時にも画角に余裕を持たせられるメリットがあります。
※対応しているカメラに限ります。また、カメラによって対応する機能が変わります。

とのこと。

書込番号：26242086　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

最近
キヤノンやニコン、ソニー等で
サードパーティのレンズメーカーと
ライセンス契約を結んだレンズに対し、
補正データのやり取りはできないとか
メーカーの人から聞いたとか、
嘘やいい加減なレスが多く
内容も似通っている。
しかも決まって比較的最近アカウントを取った方。

で、指摘すると殆どそのアカウントの書き込みがなくなる…

書込番号：26242112　スマートフォンサイトからの書き込み

[DENSON]

スレ主です
　アップしたデーターが間違いでした。
改めてキャノン10-22のデータをアップします。

書込番号：26242127

[with Photo]

＞DENSONさん

メーカーが違うので焦点距離が同じでも画角が必ず同じになるとは限らないと思いますし、okiomaさんが書いてるように比較するなら無限遠にして確認した方が良いと思いますね。

今はデジタル補正も含めて設計されてたりします。

個人的に思うのは比較するのが趣味なら別ですが、撮影が趣味なら使って良いか悪いかだけで十分に思います。

EF-S10-22�oは一眼レフ時代のレンズですし、R7で使うには厳しいかようにも思いますし、RF10-18�oで比較した方が良いと思いますが、シグマ10-18�oを使ってるなら買う必要は無いですし、ミラーレスに合わせた設計のレンズが良いのは間違いないと思いますね。

書込番号：26242424　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞補正データを格納しないと、ちゃんとした（精確な）補正ができないと、
メーカーの人が言ってましたよ。

シグマお得意の「なんちゃって補正」じゃないの？
キヤノン純正なら100%だけど、シグマなら50%以下とか

「なんちゃって」とか「メーカーの人が」とか相変わらず根拠の無い書き込みがあるのが残念。

EF時代は補正オンだとグレー円が出たりしてキヤノンが対策してたけど、RFはライセンス契約してるから情報は取得してるのではと思うし、マウントだけのライセンスってことは無いと思うけどね。

メーカーの人ってキヤノンの人なんだろうけど、誰？
促販で店頭に来てたメーカーの人？
メーカーに問い合わせた正式な回答でも無いし、信頼できる書き込みとは思えんよ。

50%って何を根拠に言ってんの？
根拠を示すなり、リンクなりしないと嘘でしか無いと思うけど。

あと、クレイワー@シグマ関係者って誰？

書込番号：26242426　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞DENSONさん

こんにちは。

＞ちなみに、SIGMAでズームを回して、キャノンと同じ大きさに写るようにすると、12ミリとなっていました。

キヤノンAPS-Cで
焦点距離10mmでは対角線画角107度
焦点距離12mmでは対策線画角96度で、

10度以上角度が違います。

焦点距離表示は5％程度のずれは
許容されてきていたはずですが、
20％も違うことはありません。

近距離ではIFのフォーカシングに伴う
画角変化は良くあることですので、
表示焦点距離の議論をされるなら
遠くの風景なろ遠距離の被写体を
撮影して比較されるとよいと思います。

超広角の使い方に近距離でパースで
迫力を付けたり、これ以上は下がれない、
という場面での使用も当然ありますので、

ご自身が良く撮影される比較的近景での
使用で画角に差がでる、ということなら
シグマが良い、などの結論は十分ある
かもしれませんが。

＞こういった使い方はしないのですが。。。

遠景メインであればやはり遠くの景色で
画角（や周辺画質）を確認されるのが
よりよさそうです。

それでもショートフランジバックで
最近の設計のシグマが周辺画質で
優れていても特に驚きはありませんが。

書込番号：26242442

[DENSON]

＞とびしゃこさん

いろいろ勉強になります。ありがとうございます。なんせ、理論的なことは皆目分かりませんので。

＞＞＞ちなみに、SIGMAでズームを回して、キャノンと同じ大きさに写るようにすると、12ミリとなっていました。

＞＞遠くの風景なろ遠距離の被写体を撮影して比較されるとよいと思います。

　実は最近レビューに投稿していまして、、そこではAPS-C以外にキャノンと16−35とシグマの14−24の写真も掲載しています。
そこでは、画角差は意識できませんでしたので、近い距離を撮影して、違いに驚いた次第です。(ベースカメラはR5です）

　結果的に、すでに10−18を買ってしまいましたが、14−24，150−600のシグマの交換レンズを使ってみた、経験から
今回の購入は、あまり悩みませんでした。(梅田ヨドバシで、キャノンの10−18は試し撮りをしていますが、シグマの方が重厚感が
あり、価格は2倍ほどあるシグマにしました。）
　
>>ご自身が良く撮影される比較的近景での
使用で画角に差がでる、ということなら
シグマが良い、などの結論は十分ある
かもしれませんが。

　このレンズは、町歩きで使うつもりでしたが、もう少し使える範囲はあるような気がしています。
　
＞こういった使い方はしないのですが。。。

遠景メインであればやはり遠くの景色で
画角（や周辺画質）を確認されるのが
よりよさそうです。

　キャノンはAPS-Cでフルサイズと意識して差を設けているような気がすることがあります。他社のカメラを見てみると
(カタログ上ですが)キャノンのフルサイズと同等の性能を誇示しているところもあるようです。
　私は今更、キャノンの路線は変更しませんが、ひとつの提案として、R5などに、APS-Cレンズを使ってみるのも、面白い
気がしています。

書込番号：26242498

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ超広角域の場合、寄ったときより広角になるわけで
個人的には嬉しい誤算としか思わないかな（笑）

レンズの補正データはレンズに収納してあって
レンズ装着するとカメラがデータ使えるようになるんじゃなかったっけ？

書込番号：26243155

[DENSON]

＞BlackPanthersさん

シグマレンズのデジタル補正データは
どこで入手して、
どうやってカメラに入れましたか？

　R7に10-18をつけてみると、表示の通り出ました。レンズ名など正確に表現されています。
　レンズデータなぞはどこからも入手しておりません。

　SIGMAのカメラのファームウエアーがアップされていたので、バージョンアップしております。

書込番号：26245624

17-40で星撮り

[新機種マチ]

40mm F1.8	17mm F1.8

17-40mm F1.8で天の川を撮影してきました。
個人的にはこのレンズ、星撮りにも全然使える感じです。添付は撮って出しのjpegです。

書込番号：26241310

[エルミネア]

＞新機種マチさん

　高感度なのが惜しいですが、何かゾクッとするような良い写真ですね。

書込番号：26241408

[新機種マチ]

＞エルミネアさん

ありがとうございます。
赤道儀があれば良かったのですが忘れてしまったので今回は感度を上げての撮影になりました。
いつもはF2.8の広角を使って星を撮っているのでF1.8だとSSやISOに余裕が出来て良いですね(^^)

あと猫も良い感じに撮れるのが個人的にポイント高いです笑

書込番号：26241721　スマートフォンサイトからの書き込み