このページのスレッド一覧（全2198スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 交換してくれました。 |
0 | 7 | 2005年5月5日 15:47 |
| α-7 DIGITALユーザーへ朗報？ |
0 | 3 | 2005年4月30日 22:47 |
| 昨日届きました |
3 | 5 | 2005年6月24日 07:25 |
| これでも解像度はシグマが上といえますか！？ |
0 | 7 | 2005年4月29日 22:05 |
| テレ端の画角がタムロンに比べ狭い件について、気になる記事 |
0 | 1 | 2005年4月25日 10:14 |
| シグマVSタムロン |
0 | 1 | 2005年4月24日 11:05 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > シグマ > 18-200mm F3.5-6.3 DC (ｷﾔﾉﾝ AF)
テレ端の絞り値が5.6となる件で、メーカーでの修正に出したく、
購入店のキタムラに相談したら、
あっさり新品と交換してくれました。
新品はバッチリ6.3になります。
交換して気が付いたのですが、
発売日当初に購入したものはレンズキャップのSIGMAの文字が
浮き出しにシルバーのメッキ調でしたが、
今回、交換してもらったものは、ただの浮き出しだけでした、
わずかな期間に、コストダウンされてますねぇ。
0点
＞今回、交換してもらったものは、ただの浮き出しだけでした、
わずかな期間に、コストダウンされてますねぇ。
私は４月１５日購入ですが、レンズキャップは、浮き出しにシルバーのホットスタンプでした。
多分コストダウンではなく製造工程でホットスタンプを忘れただけでは？
書込番号：4201737
0点
ホットスタンプを忘れるなんて事があるのでしょうか？
レンズキャップは共通部品になるでしょうから、
考えられるとすれば、ホットスタンプ有りのレンズキャップと、無しのキャップが製造されており、間違えて私のレンズにはスタンプ無しのキャップが装着されたか、コストダウンのために無しになったか・・・
レンズ交換時に、購入店のキタムラも、あれ？キャップが違いますねぇ！？
と、どちらにしますか？と言うような対応してくれましたが、
あまり気にする部分でも無いので、スタンプ無しのものにしました。
書込番号：4203362
0点
私は４月２７日このレンズ（ニコンマウント）を購入しましたが、
シルバーのホットスタンプ？はありませんでしたよ。
真っ黒です。
書込番号：4204093
0点
私もあっさり新品と交換してくれました。
新品はバッチリ6.3になります。
スタンプ無しだったので、直っている目印になりました。
書込番号：4206632
0点
私も交換してもらいましたがキャップは同じでした。
お店では６．３になるか確認してから交換してくれました。
書込番号：4208124
0点
初めてカキコいたします。よろしくお願いいたします。
私も本日キタムラで交換致しました。交換前のシリアルナンバーは、10029**でしたが、新しく交換したものは、2002***でした。レンズキャップもシルバーのメッキはなく黒一色でした。
店長に聞いたところ、あるお客から問い合わせがあり、シグマに問い合わせた所、「使用に問題ないので改修はしない」と言う返答だったそうです。その店長にネットでの書き込み等の情報を話したところ（シグマ社が不具合の情報を開示せず、すでに改修型が出回ってる等々）シグマに抗議すると言ってました。三菱と同じではないかとも言ってました。
以上参考までに・・・
書込番号：4208366
0点
４月１５日購入、ホットスタンプあり、シリアル１００４＊＊＊ですが、テレ端ｆ６．３表示問題なしです。
何かシグマの行動に一貫性が無いようですね？
書込番号：4215657
0点
レンズ > シグマ > 24-60mm F2.8 EX DG (ｷﾔﾉﾝ用)
Noct-Nikkor 欲しい さん
私の持っていない画角(35mm-70mm)に被るので、気になります。滅び行く(?)αレンズと心中しようかと思っていたのですが、標準ズームのGレンズがでるまでの繋ぎとして、浮気するかもしれません。あるいはそのまま定着するかもしれないです、このレンズ評判よさそうですし。フィルターの観点から、77mmというのが、個人的には良いです。
書込番号：4202269
0点
ブルーとオレンジ さん、こん××は。
私自身、α-7 DIGITAL と組み合わせた時の Anti-Shake (手ブレ補正) 機能がこんなに
素晴らしい効果があるとは思っていなかったのです。
どんな状況でも重たい三脚と一緒にカメラを持ち歩くなら別ですが、レンズが持つ解像感も
手ブレであっさり失われてしまい失敗が多かったです。 オートフォーカス精度の問題なら、
じっくりマニュアルフォーカスで撮影する手が残されていますが、手ブレの問題はちょっと
どうしようもないですから・・・。
個人的には SSM (超音波モーター) のないレンズの方が軽くて扱いやすいと思っているし、
手ブレ補正ユニットをレンズ鏡胴 (鏡筒?) 部のスペースに無理やり押し込んだような光学
設計のレンズに明るさは期待できないとも思うから、α-7 DIGITAL で採用されているCCD
シフト方式の Anti-Shake 機能は α-series 全機種で使って欲しいところです。
> 標準ズームのGレンズがでるまでの繋ぎとして、浮気するかもしれません。
私も、初期不良の問題がなければ、標準ズームレンズとして見て面白いんじゃないかな
って思っています。
あと、見方を変えれば ｢滅び行く｣ α-Lens (特に何本かの G-Lens 群) は入手性が悪い
から散財の心配が少なくて済む安上がりなレンズシステムなのかも知れませんね。
AF DT 18-70mm F3.5-5.6(D) が出るまで標準ズームレンズの選択肢が少ない状況は続
きそうです。
書込番号：4202756
0点
> あと、見方を変えれば ｢滅び行く｣ α-Lens (特に何本かの G-Lens 群)
> は入手性が悪いから散財の心配が少なくて済む安上がりなレンズシス
> テムなのかも知れませんね。
おっしゃる通りと思います。あと数年もすればレンズを生み出した熟練レンズ職人の方々も前線を離れたり定年退職を迎えたりする時期かと想像しています。コニカミノルタという企業にとって、カメラ部門の過剰人員は安易なリストラの対象にもなるでしょうから、もっと早まるかもしれません。設計図は生き残るでしょうが、誉高いレンズを生み出した感性は失われていってしまうかもしれません。
そう思って、初期投資は本体数台分まで奮発しました。だから今後の「散財の心配」は減ったと言えるのですが、現実にはすでに散財してしまったので後の祭りとも言えます。。。さらに、そう言う舌の乾かないうちからシグマのこのレンズが気になるのですから、実に重症なのかもしれません。
手振れ補正はA1ユーザーとして十二分に恩恵を感じていたので、デジ一眼はミノルタしか有り得なかった、というのもα7Dにした理由です。ただ、よく言われるようにミノルタのレンズ供給体制には問題がありますから、その間隙をついてこのようなレンズがさらに出てくると良いと思います。
書込番号：4203587
0点
レンズ > シグマ > APO 500mm F4.5 EX DG /HSM (ﾆｺﾝ AF)
友人が一週間前にキタムラに予約して発売前日に届きました
価格はヨドバシnetよりチョイ下げて頂き￥380000です
前モデルと同様にフードは短くてチョット不安ですが、コンパクトで500mmAFにしてはかなり軽量で、手持ちで振り回しやすそうです（三脚不可の航空祭やサーキットには便利）
今日から初期不良チェックと自分のNikkor AF-S300F2.8Dと500F４Pとの比較テスト撮影開始してみます、ブログの方に結果報告しますんで興味の有る方はどうぞ。
0点
早速テストしました
ブログのリンク先「MyAlbum Nikon編」のその他のアルバムにupしてます。
書込番号：4200696
1点
早速の画像比較興味深くは意見しました。比較画像の画質は純正にも勝ると思いますが、新しい純正だとどうでしょうか。価格と重さと見た感じからとてもシグマに引かれています。重さが我慢できるぎりぎりのような気がするのです。１．４のテレコンのＡＦ利かないのでしょうか？もう少し画質情報とＡＦ情報を頂けると有り難いのですが。
書込番号：4240117
0点
nadeshikoさん、こんにちは
Sigma純正テレコンは1.4XでもAF動作致しません、D2Hだとガタガタいいながら動いてますが、とても使える範囲では無いです、D70だとピクリとも動かないです。
レンズ単体でのAFスピードは、自分の所有してるAF-Sサンニッパのように俊速では無いです、AF-Sサンヨンより遅い感じです。
先日サーキット（バイク）で試してみましたがフェンスギリギリでの最接近だとAF追従してくれませんでした、引いて全体を入れる感じなら問題無いようです。
最新のAF-S500F4DIIなどの百万級レンズは身近に持ってる人が居ませんので画質の比較はできませんです。
予算が許されるなら多少重くても純正の方が絶対良いと思います。
書込番号：4240577
0点
早速のレス有難うございます。白状しますと現在20Dを使っています。キャノンの方に人がいないので失礼ながらこちらに来ました。値段を考えればキャノン純正が良いはずですが、今のところ防塵防滴やISに興味なく蛍石は気がかりだけど何となくシグマを応援したい気分があります。野鳥を撮るので1.4は欲しいし、できればオートにしたい。他のレンズでf8でありながらケンコーのテレプラで作動したことがあり、これはf6.3だから意外といけるのではないかと思ったのです。どこかのデモで試してみます。有難うございました。それにしても3.1kgと3.8kgの差をどう考えたらいいのか自問自答の繰り返しです。
書込番号：4240713
1点
nadeshikoさん、おはようございます
Canonでしたか、では尚更純正が良いのでは？
蛍石レンズの色乗りの良さや、USMのAFスピードはSigmaでは太刀打ち出来ないし、ISは三脚使用時にも有効ですからね、鳥撮りに1.4X常用でしたらEF500F4LISしか考えられないと思います、機動性重視でISオン一脚使用で鳥撮りしてる方も沢山いらっしゃいますよ、700gの差は確かに厳しいですが、鍛えられて良いかも...
書込番号：4240755
1点
レンズ > シグマ > 18-200mm F3.5-6.3 DC (ｷﾔﾉﾝ AF)
レンズ (SIGMA) 18-200mm F3.5-6.3 DC (ｷﾔﾉﾝ AF)についての情報
pleiades0707 さん 200X年 X月 X日 X曜日 XX:XX
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html
に新たに出ている、上２枚のワイド端での比較画像ですが・・・
中心部の黒いビルを見ると雲泥の差でタムロンです・・。
中心部の解像度はタムロンというのは共通した見解のようですので
信憑性は高いかもしれません。
今まで見た比較画像でこれほどの差を感じるものはありませんでした。
テレ端の比較画像の赤い鉄塔も雲泥の差でタムロンです。
解像度はシグマ！？ これを見てもそう思えるのでしょうか？
シグマのほうが全体的に暗いので締まってみえるのは間違い
ありませんが・・・この画像を見るとシグマは買えません。
0点
pleiades0707さん、こんばんは。
このクラスのレンズは品質のバラツキが大きいのか当たり外れで印象が大きく違ってくるように感じています。
私は両方買いましたのでTamronの方も820万画素のままアップしなおしました。
最後は使う人の好みでしょうね。
PS
レビュー記事はチャンピオン玉を使ったりするので信用していません。
書込番号：4195896
0点
ワイド端画像の右側に注目するとシグマの方がシャープに見えます。
ピント位置がシグマとタムロンで違っているようですね。
シグマは前ピンだと思います。
書込番号：4196252
0点
こんばんは。
実写テストなので絞りは開放とは限りません。
それを勘案してご覧頂きたいと思います。
書込番号：4196392
0点
>このクラスのレンズは品質のバラツキが大きいのか当たり外れで印象
>が大きく違ってくるように感じています。
僕もタムロンとシグマのどちらにしようか迷っているのですが、前回と
今回のデジカメＷＡＴＣＨを見比べて、同じ銘柄のレンズでこうも違う
のかと驚いています。
ここまで個体差が大きいとすると、まるでクジを引くような気分で購入
しそう。びくびくしながら買うのって嫌だなぁ。その場で試し撮りして
気に入らなければ交換を頼む勇気あるかなぁ。その場でハズレと分かる
かなぁ。しかも交換したからといってそれも大して変わらなかったりし
て...。
調整に出すという方もいらっしゃるようですが、買ってすぐなら無償で
調整してもらえるのでしょうか？
書込番号：4196895
0点
片ボケとかピント位置調整でしたら、その症状がハッキリと確認できる画像(写真)を添えて購入店やメーカーにて調整を依頼できます。
店によっては在庫のと交換してもらう事もあります。
また、購入後すぐであれば無料でしてもらえます(というか、してもらわないといけないと思います)
書込番号：4197423
0点
今シグマに送って調整してもらってるんですが、購入直後撮影したらとんでもない前ピンでした。
シグマに電話して画像をメールで送って説明したのですが、「ピントが合ってる場所もあるようですねえ。」と言われました。
前ピンなんだからそりゃ手前の部分はピンが来てるでしょう。
正直シグマのサービスに不信感を持ちました。レンズが帰ってきたら事後報告します。
書込番号：4198986
0点
私も調整に出しました。
とは言っても18-125mmですので、18-200mmではないのですが似た物レンズと結うことで参考までに・・・
私も買った当初からどうも写りがハッキリしないなーと思い購入店のキタムラに相談した結果、調整に出しますか！
とゆうことになり調整に出しました。
帰ってきた時は、見違えるようにシャープに写るようになり大満足です。（カメラ初心者意見ですので表現がオーバーかもです、はい）
ちなみに、シグマ18-125の掲示板の3774115を見るとよく解ります。
参考までに修理伝票には、ピントAFデータの修正をしました。
と書いてありました。
ソウジンヤさん、今調整に出しているようですが、修理期間は教えてもらいましたでしょうか？
キタムラの店員も言っていたのですが、シグマは大変かかるそうです・・・
実際、私も一ヶ月ちょっとかかりました・・・
気長に待ってやってください。
書込番号：4200728
0点
レンズ > シグマ > 18-200mm F3.5-6.3 DC (ｷﾔﾉﾝ AF)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html
ここに、
「シグマ18-200mm F3.5-6.3DCのテレ端の焦点距離が200mmに満たない(画角が広い)のは、どうやら製品の仕様ではなく、前回テストに提供されたレンズになんらかの不具合があったと思われる」
という記事があります。
私のレンズも200mmの画角が少し広いような感じがしますが、
不具合レンズということかも知れないのでしょうか？
0点
この手の個体差によるトラブル対処は、同じレンズ同士で比較する・・・に尽きると思います。
18-200mmは構造上、望遠側での中距離撮影では画角が広くなるのは御存知でしょうから、他のレンズと比較する訳にもいかないので、やはり購入店などで同じレンズをつけさせてもらって比較するのが一番だと思います。
書込番号：4190527
0点
レンズ > シグマ > 18-200mm F3.5-6.3 DC (ｷﾔﾉﾝ AF)
今月号のデジタルフォトにシグマとタムロンの18-200の比較記事が掲載
されています。
ズーム時のＦ値の変化や実物大でのレンズの大きさ(最長時含む)
人物・風景・歪曲収差のチャート等詳細な記事ですので購入を検討され
ている人には参考になると思います。
ちなみに私は発売時にシグマを買いました(^_^)/
記事によるとマクロ倍率はタムロンが高くキヤノン２０Ｄ換算(１．６倍)
でシグマ０．４１倍に対してタムロン０．４４倍ですが、ＭＦにすると
シグマはピントリングの調整幅が広がり最短距離が縮まることにより、
倍率が０．４７倍とタムロンを上回るそうです。
また、掲示板でも話題になりましたが、テレ端200mmでＦ値が６．３では
なく５．６になっている件ですが、シグマは200mmのみＦ値が６．３で
７２mmから１９９mm？まではF値が５．６だそうです。
ちなみにタムロンは１２５mmからＦ値が６．３になります。
但し１８−６０mmの間はタムロンの方がＦ値移動が少なく明るい。
７２mm以降はシグマの方がＦ値移動が少なく明るいです。
個人的には手ブレが気になるテレ側のＦ値がタムロンより明るい、シグマ
が良いと思います。
＞マリンスノウさん
先ほどは失礼しました、気を付けますm(_ _)m
0点
デジタルフォト５月号の比較記事、シグマかタムロンかを迷っている人には参考になりそうですね。
評価結果は互角と読みました、私はズームとフォーカスリングの作動方向がが純正と同じということとデザインの好みでシグマを選択しました。
ＥＦ−Ｓ１０−２２とのコンビネーションの良さに満足してます、シグマさんＨＭＳバージョンを検討してください、１８−１２５に較べＡＦのフィーリングは良くなっていますがやはりあの音が・・・。
書込番号：4188038
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
