シグマすべて クチコミ掲示板

点検調整に出しました

このレンズを買った当初、絞り開放で広角域で取るとかなりピントがぼけた眠たい絵ができました。いろんな掲示板でも同じような書き込みがあったので、このレンズはこんなものかと思い、売ってしまおうと思ったこともありました。でも、画角的にとてもおいしいレンズなので、画像を添付してシグマに症状について問い合わせたところ、点検調整に出して下さいとのことでした。
　２〜３週間後再び手にしたときは、見違えるようによくなっていました。今は重宝してます。もうちょっとで売ってしまうところでした。「なんやこれ！」と思った方、一度調整に出して下さい。単焦点レンズには及びませんが、きっと重宝するレンズになると思います。

書込番号：3774115

[Akii2]

ずっと使用していたペンタックスのOptio555は、そのカリッとした画質が気に入っていたのですが、天体写真に使用するのには最大15秒露出しかできずに不満だったので、Canonのキスデジとともに購入しました。

　しかし、実際にOptio555と撮り比べてみたところ、画！さんと同じ感想を持ちました。というより、ノイズなどの点では比較にならないのですが、はっきりいって緻密さについてはOptioの方が勝っているように感じました。キスデジの方でシャープネスを最大にしてもそうなので、きっと「安いのに無理して高倍率を狙ったレンズ設計のせいかな？」と思っていました。売り払うこともやっぱり考えていました。

　画！さんが不満に思われた「絞り開放で広角域で取るとかなりピントがぼけた眠たい絵」、そして「２〜３週間後再び手にしたときは、見違えるようによくなっていました」という違いを拝見させていただきたいと思うのですが、お持ちのすてきなサイトに掲載していただけませんか？

書込番号：3781173

Akii2さん、レスありがとうございます。ist*Dのページに調整前、調整後の画像を載せました。ご覧下さい。「見違えるように」とは私の主観ですので、ご容赦を・・・。

書込番号：3783618

[Akii2]

面！さん、ありがとうございました。お手数をおかけしました。

　写真を拝見させていただきましたが、確かに、私にも「見違えるよう」な改善が感じられました。ノイズは変わらないままで、私が所有しているOptio555で撮影したような緻密な画像になっているのがわかりました。

　どこをどうやってこんなに調整したのかはわかりませんが、驚くとともに、「何で最初からここまで調整してから出荷しないのかなあ？」と感じます。私が所有するレンズはこれ一本しかないので、２〜３週間も手放すのは厳しいですが、私も撮影した画像を添付の上、時期を見て調整に出そうと思います。

書込番号：3786436

要するに、これは初期不良だったのだと思います。今は多分改善されているのでしょうが、出荷初期にはこういうのがかなり出回っていたのだと思います。

レンズ交換無しで、広角から望遠域まで「うりゃっ」と使えるとてもおいしいレンズなので、Akii2さんの仕事場で使ったりするにもとても良いレンズだと思います。私はレンズ沼にはまっていますので、２−３週間の点検は苦になりませんでしたが、１本しかない人にとってはきついですよね。そのためにはやはりメーカーさんにはきちんと点検して出荷して頂きたいと思います。

書込番号：3786514

このレンズって楽チンですね、私のは出て直ぐ買ったので初期ロットのものと思われますが　面！　さん スレのような事はなかったです。
しかし下のスレのように絞りが全開のままという故障に見舞われました。修理は１週間ほどで処置は「絞りＦＰＣ」交換ということでした。

書込番号：3797413

[sanjose]

面！さん

私も発売当初品薄状態時に入手したのですが、18mでも全く不満がなかったのですが、開放では撮ったことが無い。f8くらいの写真が多い。
それで今しがた18mm　1/1250 F3.5で撮ってみましたが「面！さん」の調整後の写真と同等レベルでほっと一息です。

一体どんな調整をしたんでしょうかね？
また、このレンズ本当に重宝してます（安いし）

p.s.
こんな時、即自分の道具を確認できるのはデジカメのあり難さ？

書込番号：3817685

ポタリンさん、修理１週間とは早いですね。３週間もご無沙汰していると、修理に出していることさえも忘れそうでした。

sanjoseさん、あらためて修理票を見ましたが、処置内容の欄に「ピントＡＦデータの修正を致しました。」と書いています。私も広角域では私もF8ぐらいが多いです。大人数の集合写真を、絞りを開放にして撮ったのですが（結構薄暗かったので仕方なかった）、その写真を見たとき初めてこの症状に気がつきました。５枚ぐらい撮ったのですが、プリントして印刷できるものは１枚もありませんでした。そもそも集合写真を絞り開放で撮るのが悪いのだと言われそうな気もしますが・・・。

書込番号：3818718

やっと・・・

[K.GREEN]

最初のスレ主のK.GREENです。

やっと昨日購入しました。
注文してから約一ヶ月待ちでした。
購入店の店員さんによると、検査態勢を厳しくしているので
絶対的な流通量が少ないのと老舗の古いカメラ店へ
優先的に卸しているので、なかなか回ってこない
と言うことでした。

実は12月22日に20Dを購入し、手持ちのタムのA09で
撮ってみたのですが、これもあまり芳しくない画像でした。

で、このレンズはまだ室内で２０枚ほどしか撮っていないので
詳しい評価はできませんが、自分の感想としては最初のスレで
いおあぷいさんが仰っていることにまったく同意です。
ワイド側では開放からそこそこシャープに写ります。
しかし、テレ側の開放はピントに芯はあるのですが
周辺部が滲んだ様に写ります。
本当に意図的にポートレート用に作られたものでは？と思います。
私感ではF4に絞れば十分にシャープですので
ISO800が常用できる20Dとの組み合わせは非常に良いです。
まだ10Dでは試していませんが、A09よりはシャープに写ると思います
いずれにしろこのレンズとA09は良いライバルになるでしょう。

書込番号：3772954

[K.GREEN]

自己レスです。

検査態勢 -> 検査体制でした。

書込番号：3773999

テレコン購入時に交換してもらいました

先日このレンズの購入報告をしたkuwa-kuwaです。
実はレンズ内部を見ていたら、W側にしたとき(Ｔ側では見えませんでした）、結構大きなゴミらしき物が見えショックを受けました。購入時にAFのチェックはしていたのですが、レンズ内部のチェックまではしませんでした。
２日に大学ラグビーの写真をこのレンズで撮るため、1.4倍テレコンをレンズ購入店で購入したときに一応相談しました。そのとき保証書を持っていなかったのですが、購入間もないということでたまたま持ち合わせていたレシート有ればＯＫということで新品と交換してもらいました。
今度はほぼ全ズーム領域での内部チェック、AFチェック、それとこのとき購入したテレコン装着でのAF含めた動作チェックまで行い、そのまま国立競技場に直行しました。
慣れた方には当然のチェック項目かもしれませんが、２ヶ月の初心者なんで…
他にレンズ系購入時に何かチェック項目ってあるんでしょうかね？

国立競技場は望遠、三脚、一脚使用禁止で、急遽標準レンズに付け替え手持ち撮影しましたが、迫力ないこと…(泣)

テレコン使った写真撮ったらそのうちupします。

書込番号：3724622

レンズ内にゴミがあるのは困りますね;;
シグマさんには品質管理をがんばってほしいです！

とは言う私ですが、
このレンズ購入にかなーり傾いている今日この頃です。

というわけでkuwa-kuwaさんのテレコン使用の画像にとても興味があります。
よさそうなのが撮影できたら出来るだけリサイズや圧縮はしないで、
アップしてもらえたら幸いです。

書込番号：3772125

あまり被写体として適切じゃなかったみたいだけど、比較できそうな写真撮ってみました。動体だと再現性がないんで、三脚固定して撮影しました。テレコン使うと拡大してみると、はっきりと画質落ちてます。ついでにテレコン使って撮った白鳥の写真も２枚upしましたんで、テレコン無しの写真と比較してみてください。動体はAFの決まり方で変わってくると思うので、私には差がよくわかりません。
ちなみにテレコンはSIGMAです。

書込番号：3784549

勘違いでした（爆）
静物を撮ったときの画質低下はテレコン使ってもそれほど無しという結果でした。
詳しくは写真のコメント訂正しましたのでそちらを見てください m(__)m

書込番号：3788420

kuwa-kuwaさん画像アップ有難うございます。

アップしてもらってて恐縮ですが、
私の目にはどこにフォーカスを合わせたのか判断が難しいので、
どのあたりに合わせているのか教えていただけると有難いです。

書込番号：3792990

コメントに書いてます。よく読んでください。
MFにしたほうが良かったかなぁ？？？

書込番号：3795504

[トライ-X]

kuwa-kuwa　さん こんばんは

写真みました。

１と３の写真は、かなり前ピンになっているようですが、２はジャスピンなので、テレ側で、前ピンになる傾向があるのかなと思いましたよ。

書込番号：3796120

フムフム、休みの日にでもAFかけた後、MFしてみます。
でもそうだとするとカメラの問題ですよね？？？

書込番号：3800317

kuwa-kuwaさん　すいません;;書いてましたね。

>でもそうだとするとカメラの問題ですよね？？？

カメラの問題かもしれないし、レンズの問題かもしれません。
特に光量の少ない室内ではAFは迷いやすいです。

書込番号：3807337

テレコン写真撮り直しました。私には差があるのか判別不能です。画像のクリア度が同じなら、あと何を見ればいいんでしょう？

書込番号：3818044

kuwa-kuwa　さん 、お元気ですか〜。

わっちもこの組み合わせ、持ってます。テレコンぜんぜん使ってませんので自分では確認しておりませんが。テレコンを使えば厳密に見ると画質が劣化すると思いますが、アップ画像を拝見するとわっちなんぞは十分な気がしますよ。テレコン使用が多いと思われるならば、あと確認しておいた方がいいと思うのは、なるべくごちゃごちゃしているもの、例えば、高台に上って町並みを撮って見るとか、光源のあるものを撮って見るとか、とにかく画像の周辺部やボケの確認できるものを撮って、ご自身での満足度を計ってご使用になればよいのではないかと思います。

買いたてのテストも楽しいですが、実戦でご自身が納得ならなんでもＯＫです。たくさん写真撮ってください（^^ゞ

書込番号：3825098

freudiana0055さん　お久しぶりです

白鳥中心で撮ってるんでテレコン使いまくりです
ただAFスピード遅くなるのが難点ですけど…

自分で選んだレンズなんで撮って撮って撮りまくります(笑)

書込番号：3834126

[alfa_]

kuwa-kuwa　さん
私もこのレンズを持っています。
とてもシャープですし、1.4×のテレコンをつけても
それほど画質が落ちないので、とても気に入っています。

写真拝見させていただきました。
飛んでいる白鳥の写真を私も撮りたいのですが
流し撮りがうまくいかず、修行せねばと思っています。

Exifを拝見いたしましたが、開放で撮影していらっしゃるようですね。
シャッタースピードとの兼ね合いもあるでしょうが、1〜2段絞ると
もっとシャープに写るのではないでしょうか？

書込番号：3845681

ISO200に上げて絞り1段絞ってトライしてみます。
シャッタースピードはあまり下げたくないですが、基本的にAFスピードがテレコンの影響で遅くなってますので、それもあるかなと思ってます。とにかくまずは試してみます。

書込番号：3848865

残念・・・・

ディスコンなんですね････

書込番号：3721661

マイナーチェンジ！？

半年ほど前にEOSマウントを新品購入しましたが、ほどなく手放しました。その後キャノンからニコンにシステム変更のため、先日再度購入したところ、なんと外装が梨地になっていました。　手動でピントリングを動かす感触も良くなったような気がします。　これって私の気のせいでしょうか？　とにかく値段も安くなっており、得した気分です。

書込番号：3699106

昨日購入しました

昨日20-40を購入しました。
ここの書き込みでは、あまり良い書き込みがないですね、このレンズ。
なんだか、不安になってきました。
今日は曇天なので、晴れの日に、ゴースト等のチェックをしてみようと思います。
このレンズを使ってみて、良かったよ！！と言う人もっと書き込みしてください。それとも、やっぱり扱いづらいレンズなのでしょうか。

書込番号：3692649

私もこのレンズが気になっています。
評判は、情報自体が少なく、良いのか悪いのか判断が付きません。
どうも、フィルムでは良い評判だけど、デジタルではカチッと写らないとの評判の様です。
blizzard4wdさんはデジですか？フィルムですか？
使用した感想を教えてください。

書込番号：3704122

私も今日買いました(*^-^) Kiss-Dで使います。
新品税込み\27800円！、驚きの破格の上F2.8という開放F値にも惹かれ迷わず購入しました。

私なりに良かった点は…
室内で試し撮りする分には以前から所有しているSIGMA18-125 3.5-5.6DCと同条件で撮り比べすると明らかに解像感に優れた画が撮れる。外観は径、全長ともに大型で存在感抜群(^〜^;。AF時ピントリングが回転しないので、しっかりレンズ全体を握ってホールディング出来るので使いやすいと思いました。最短撮影距離が30cmと短いので、今まで撮れなかったポジションでの撮影が出来る。絞り込む事でかなりシャープな画質になる。非USM(HSM)レンズとしては合焦が早い方…等です。

あまり印象の良くなかった点は…
画面に強い光源や反射物があるとフレアが出やすい(前述の18-125と単純に比べて)傾向はあるようです。白い被写体の輪郭に色収差が出やすい印象も感じました。被写体や構図次第で良し悪しが変わるのかな？。
フィルターサイズ82mmはPLフィルター買うだけでもかなりの金額になりますね、今回はプロテクターだけ購入して我慢しましたがいずれはPLフィルターにも出費を余儀なくされますねぇ…1万円以上するし…。
あとはMF時のピントリングがかなり重い印象でした(使い込めば良くなるかな？)。AFの作動音はかなり高い部類と感じました。

書込番号：3709487

[かま＿]

USイプサムさま！！
どちらで買われたのでしょうか？？　買いたいので教えてくださいましm(__)m

ちなみに、シグマＳＡマウントでそのレンズ持っています。
Ｆ２．８という明るさは僕でも良さはわかるのですが、いかんせん重いので、メインにはならないレンズです。
私の場合・・・

でも27800円ならキヤノンマウントで欲しい(^^;;

書込番号：3709572

かま_さんへ(*^-^)
すみません説明不足でした。アウトレット1個限りで既に売り切れ…です。もちろん未使用の新品でしたが、あまりにも安いので買う時に店長さんに値段が間違い無いか確認した程です。

ちなみにカメラのキタムラで購入しました。

書込番号：3709941

[かま＿]

USイプサムさん、ご説明ありがとうございます。
やっぱし１個限りですか(^^;;　それにしても、無茶苦茶安いですね。
ひとときのワクワク感を味わわせて頂きました（笑）
ありがとうございました。

書込番号：3709987

[Noct-Nikkor 欲しい]

遅レス失礼いたします、Noct-Nikkor 欲しい です.
このズームレンズの描写は決して悪くないですが、どちらかと云うとデジタル一眼レフカメラ
向きのレンズではないか と、個人的には、思っています.

TAMRON SP AF28-75mm F2.8XR , SIGMA AF20-40mm F2.8EX や SIGMA AF18-50mm
F2.8EX 等 Digital 対応レンズ (Di/DG for Digital) や Digital 専用レンズ (DC for Digital) は
デジタル一眼レフカメラと組合せて 初めて性能が引き出せるような印象を持っています.

http://www.tamron.co.jp/data/new/a09sankou.htm
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/widezoom/20_40_28.htm
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_50_28.htm

タムスパ28-75mm etc.を 銀塩35mm一眼レフカメラで使って最初に感じたことは｢無難な
描写｣だったのですが、デジタル一眼レフカメラで撮ると｢素晴らしい描写｣に変わりました.

フィルム時代から存在したレンズの多くは コントラストが高く 見た目の解像度も高く映る
傾向があります.
Digital 対応 或いは 専用 レンズと云うのは、最初は、これと云った癖がない代わり 眠たい
メリハリのない描写に思えたのですが 使い込んでいくたびに 白トビ や 黒潰れ の少ない
素材性重視の描写だと気づき、重宝して 有り難さを感じた記憶があります.

露出補正を1/2ステップくらい間違えても、NC4 や Photoshop CS を使い トーンカーブを
弱いS字型にする事で コントラストや明るさを微調整して、後から適正露出に近づける事が
出来ると思います (Velvia調のコテコテした感じになってしまいそうです?) し、この安心感は
非常に大きいと思います.
最短撮影距離 (0.3m) も魅力ですし、絞りをちょっと絞ればシャープな描写になります(^-^)v

書込番号：3758779