シグマすべて クチコミ掲示板

レンズ良し悪しの評価について

こんにちは、みなさん。
レンズの評価が人によってまちまちなことについて、ちょっと考えてみました。
・固体不良またはボディとの組み合わせ不良
　(修理や調整可能なもの)
・見落としていた仕様により満足できない
　操作性ではCANONボディでAF/MF切り替えなんかは痛い仕様か^^;
・期待していた性能が得られない
　AFが合いにくい、描写が甘い等(このレンズの評価じゃないです)
・もっといいものを見てしまった(笑)
　お財布に悲しいですが…

評価を書かれる方は、どういった用途の使用で、こうだったという情報が多いほうが、これから購入される仲間(笑)にとっては判断しやすいと思います。たとえば、ボディ種別、被写体の情報、大よその撮影距離、絞りやシャッターはデジタルボディの人はExifからわかるので、簡単ですよね。
被写体の距離やサイズについての情報が少ないように思いました。

おそらくこのレンズは近接撮影は強いのではないかと思っているのですが、ポートレート(中距離)や景色(遠景)ではどうなんだろう？という点も知りたいところです。
＃遠距離はLPF等カメラの癖も関係しそうですが。

いかがでしょうか？

書込番号：3680925

＞たとえば、ボディ種別、被写体の情報、大よその撮影距離、絞りやシャッターはデジタルボディの人はExifからわかるので、簡単ですよね。

以下のように変更します。
たとえば、ボディ種別、被写体の情報、大よその撮影距離あたりでしょうか。絞りやシャッターはデジタルボディの人はExifからわかるので、簡単ですよね。

書込番号：3682000

露出オーバー

高倍率の便利さゆえに愛用しています。荷物を軽くコンパクトにするため３日間の京都旅行のときこれ一本で間に合わせました・・・・・初日の夜ホテルでこの日のショットをカメラの液晶で確認した結果問題なかったので翌日からは確認しなかった。これが失敗のはじまりで帰宅後ＰＣのモニターで確認してみると２日目のショットから時々極端な露出オーバーがあらわれ３日目のショットは全滅状態でした。
というわけで初めはカメラ（ＥＯＳ　２０Ｄ）を疑ったのですが、レンズをバックアップのＥＯＳ　Ｄ６０につけて撮影するとこれでも露出オーバーです、でよく見るとレンズの絞りが開放のままでカメラからの指示を受け付けていなかったのです。
早速入院となりました。極端な露出オーバーの場合撮影直後のヒストグラムだけを見てもわかりにくいため時には画像（ピーカンの時には見にくい）も確認しなければと反省しました。

書込番号：3611807

ポタリンさん、こんにちは。

＞でよく見るとレンズの絞りが開放のままでカメラからの指示を
＞受け付けていなかったのです。

そうなんですか。
このレンズはデジタル用で新しいのに・・・。
私も一時このレンズを使ってましたが異常はなかったですね。
2日間も全滅とはご愁傷様です。(-_-;)

でも2日間も画像を確認しなかったことも反省点ですね。
私は数カット撮ったら、必ずヒストグラムも含めて画像のチェックはしますね。
銀塩と違って電子機器ですから、何が起こっても不思議ではないと思います。
私はカメラ、レンズ、メディアを含め「大丈夫かな？」とあんまり信用しないで使ってます。
以前、メディアが壊れて画像が記録されないアクシデントがあったもので尚更です。

書込番号：3611994

修理が上がってきました。

＞でも2日間も画像を確認しなかったことも反省点ですね。

データーのバックアップと同じでバックアップしたときにはトラブルが起こらず、油断すると・・・・・
しばらくはきっちり確認します。

書込番号：3673478

Googleにて検索してここへ行き着きました。

私も極端な露出オーバーが頻発しました。
最初はBhutan特有の日差しの強さからかと思いましたが，奇麗に撮れているのもありましたので...入院かな。

届いて数日，海外居住，換えのレンズ無し，年末年始。
悪条件が重なっています。

とほほ。

書込番号：3709803

ついに・・・

[K.GREEN]

発売されましたね。

10Dとタムロンの28-75の組み合わせで
開放時の甘さに悩まされている身としては
非常に気になります。

近々購入予定ですが、実写サンプルが出てからでも
遅くないかなとも思っています。

まあうちの10Dはほとんどシグマのレンズを使っていて
そのすべてが開放からシャープに写るので
シグマのレンズと相性が良いのかなと思っています。

あとは色のノリと好みの問題ですね・・・。

書込番号：3606813

販売しているお店少ないですね・・
シグマの新製品のレスポンスっていつもこんな感じなんでしょうか？
私もサンプル見たいのですが探してもまだ無いみたいですね・・

もっと盛り上がるレンズだと思っていたので、あれ？？って感じです

やっぱりタムロンなんでしょうかね？　シャープなサンプルどなたか
見せて下さいな、よろしくお願いします。

書込番号：3621232

D70ユ−ザ−です。
F2.8のレンズを購入予定なのですが、やっぱりタムロンの方が評判がいいのででしょうか？
私もtoto20Dさんと同じこと考えているのですが・・・。

書込番号：3625958

[K.GREEN]

昨日、いつも購入しているお店に電話で
確認したのですが未だ入荷していないとのこと。
年末までに購入しようと思っていたので、
サンプルを見ずに購入することになりそうです。
人柱モード入ってしまいそうです。

書き込みが少ないことを見ると
「A09がもう行き渡っているのかな」とも思いますが・・・
ここはシグマに頑張って欲しいです。

書込番号：3626258

[金色のモビルスーツ]

最近シグマ18-50F2.8を購入して好印象だったので、
このレンズを先ほど購入してきました！
私は10数年前の銀塩EOSとKiss Dを所有しています。
ここ3年くらいはデジタルばかり使っていたのですが、久しぶりに銀塩を使用したく、デジタルと兼用に購入しました(10数年前のレンズは保管状況が悪く、カビてしまいました)。今度はカビないようにドライボックスを買いました。
自宅で少し撮影してみましたが、PCモニタで見た感じでは個人的に不満ナシです。
余談ですが、大口径標準ズームの次は大口径望遠ズームの70-200F2.8を狙う今日この頃です。高価なLレンズが欲しいのですが、初級レベルの私にはリーズナブルなシグマにした方が良いのかなと悩む日々です。

書込番号：3637718

[K.GREEN]

金色のモビルスーツさん

購入されましたか。
ピントは問題ないようですね。
色の方はいかがですか？
18-50F2.8は持っていますので
同じ傾向なら非常にうれしいのですが・・・

早く連絡来ないかな・・・。

もし、よろしければ参考に購入価格を
教えて頂ければ幸いです。

書込番号：3638502

[金色のモビルスーツ]

K.GREEN　さん こんばんは、
色合いについてですが、私は18-50F2.8と同じような感じだと思いましたよ。
価格ですが、税込34000円でした。
発売直後だったのですが、意外と値引きしてくれたと思いました。

書込番号：3638651

[K.GREEN]

金色のモビルスーツさん
レスありがとうございます。
これで安心して購入できます。

18-50F2.8は購入以来最も
お気に入りのレンズですので
このレンズも同様にお気に入りになりそうです。

今から楽しみです。

書込番号：3638766

金色のモビルス−ツさん
デジカメっ子と申します。掲示板拝見いたしました。
私はD70ユ−ザ−で、デジカメは全くの初心者でカメラやレンズのことについては詳しくはわかりません。
F2.8のレンズを物色中で、タムロン28-75、シグマ28-70、24-60を考えています。シグマ28-70は明後日Nikonマウントが発売なので、早く結論を出そうと思っています・・・。
基本的な質問なのですが、F2.8のレンズは一段か二段絞った方がシャ−プに写るとよく言われています。私は絞らずF2.8で撮影したいのですが、A4鑑賞用程度ならごく普通に写りますよね？
（拡大したりしてあら探しをすれば、シャ−プだのシャ−プではないなどの議論になると思うのですが・・・どうなのでしょうか）
ご教示お願い致します。

書込番号：3640601

[K.GREEN]

デジカメっ子さん

タムロン28-75ですが、私の場合一度交換してもらいました。
広角開放でまったくピントが合わず使い物になりませんでした。
交換後の個体もズーム全域で開放の甘さが目立ちます。
ピントに芯がないというか、良く言えば柔らかい、そんな描写です。
F4まで絞ってもあまり変わりません。
A4程度ならF4であれば大丈夫ですが。
まあ、これはキヤノンマウントに多い傾向のようですが・・・

シグマ18-50F2.8は開放からピントが合い、ボケもそこそこ綺麗で
買って良かったレンズの筆頭です。

金色のモビルスーツさんが仰るようにこのレンズも
同じ傾向のようですので開放で撮られることが多いのなら
こちらがお薦めですね。

書込番号：3641209

[金色のモビルスーツ]

デジカメっ子　さん こんばんは。
私も素人(ほとんどPモードで撮影してます)なので、あまり詳しく説明できないのですが、Kiss Dで試し撮りした画像を見る限りではF2.8でピントが合っている部分はシャープな感じで、ピントが甘いって印象は無いですよ。背景のボケも綺麗だなと思いました。
A4サイズでもOKだと思います。
私もタムロン28-75とシグマ24-60と28-70が候補に有ったのですが、シグマが気に入っていたので、銀塩にも使いやすそうな28-70にしました。
個人的には、このレンズかなり気に入ってます。

書込番号：3641972

アドバイスありがとうございます。

K.GREENさん
タムロンの28-75は、やっぱりダメなんですね。
私みたいなド素人がみてもピンズレってわかるんでしょうね。

金色のモビルス−ツさん
28-70、よさそうですね。買ってみて使ってみないとわからないですよね。
純正レンズは高いし、やはりシグマがいいみたいです。
でも、どうして純正レンズとレンズメ−カ−のレンズって、こんなに値段の差があるのか？値段の差くらいに画像の差ってあるんでしょうか？そんなにかわらないと思うのですが。

書込番号：3643800

[K.GREEN]

デジカメっ子さん

タムロンの28-75は個体差がかなりあるようで
あちらのスレでも評価はバラバラです。
あたりの個体を引けばものすごく良い描写が得られますが、
私の最初の個体のようにまったくダメなものもあります。
恐らくL版でも判ると思います。

一つ言えることは銀塩では概ね評価が高く、
デジタルでは評価が分かれるようですが、
ニコンマウントの場合は比較的良いようです。
キャノンマウントはROMのAF精度が良くないようで、
不安定なものが多いみたいです。
まあ現在はだいぶ改善されているみたいですが・・・

書込番号：3645090

本日、28-70購入しました。
私はカメラに関してはド素人ですが、普通に写りますね。

書込番号：3652385

こんにちは〜！！
購入されたんですね！　おめでとうございます。
雑誌のサンプル見ただけですが、なかなか良さそうですね。
ちなみに購入お値段を教えて頂けませんでしょうか？
評判の良い１８−５０　２，８　より安いのも魅力なんで・・・

書込番号：3654294

この方のテスト比較画像、かなり参考になりますよ。
http://210.238.185.202/~maro/index.html

全般的な解像力の評価では、

18-50mm F2.8 EX DC ＜ 24-60mm F2.8 EX DG ＜ 28-70mm F2.8 EX DG

といった印象でした。
ただし、28-70mm F2.8 EX DG は大変クセがあるレンズです。
50mm付近より長焦点側で、開放付近だとかなり光が滲んだ？ような
ソフトフォーカスな画質に変わります。
おそらく、意図的にポートレート用に設計してあると思われ、
もしこのレンズをテレ側で開放付近で撮る予定の方は注意が必要です。
ポートレート用に考えているならば、逆にオススメだと思います。
ところが、F5.6まで絞るとカリカリにシャープになります。

不思議＆特徴あるレンズだと思います。

書込番号：3655495

アドバイスありがとうございます。

toto＠20Dさん
購入価格は、税込み34,800円です。
まだ安い所あるんでしょうね。

いおあぷいさん
こういうことがあるのですね。私はド素人なので、違いが全くわかりません。
私は、室内（内蔵ストロボのみ使用しフル発光モ−ド）でのポ−トレ−ト専門です。絞ってストロボの光量を調節しています。
今まではF3.5〜5.6のレンズを使っていたので、F2.8のレンズは有り難いですね。同じシャッタ−スピ−ドなら、絞りF3.5よりF2.8の方が明るく撮れるので。
全身撮影の場合（広角側28mm）のみ、F2.8としてます。
望遠側でF2.8にすることはほとんどないです（バリバリに肌が白飛びしますから）。
疑問なのですが、文章中の「テレ側」→「ズ−ム側」ですかね？
どっちなんだろう？

書込番号：3658426

デジカメっ子　さん
３４８００円ですか〜！　タムロンより少しお高いって感じですね。
ま〜　シグマ好きの私としては許容範囲ですけどね。
いおあぷい　さん
すごいＨＰご紹介ありがとうございました。マニアックで驚きました。
検討のレシピとして使わせて頂きます。
K.GREEN　さん
何度もお邪魔いたしまして申し訳ございません。
タムロンとのガチンコ対決　楽しみですね！！

書込番号：3660790

いおあぷいさん
大変失礼致しました。文章あってますね。私の勘違いでした。
解像力は、３本のレンズの中で28-70が一番なんですか？
３本のレンズで同じ写真を撮った場合、素人がみて（A4サイズ）違いってわかるものなのでしょうか？

書込番号：3662889

残念！

先日、キタムラから「入荷しました」と連絡をいただき、翌日購入したのですが・・・家に帰って開けてみて「残念！」・・・でした。

と、言うのも「レンズ内にゴミが混入」していたのです。もちろん何日か使用していればズーミングの繰り返し動作の中で「小さなゴミ」は混入すると思うのですが、未使用状態で店員さんも「結構目立ちますね」と苦笑い。

ただ、メーカーのシグマさんを批判するわけではありません。購入前に現物を見て触って気に入ったので予約したのですが、あたりが悪かっただけで「もうシグマなんて！」って、これぽっちも思ってませんから、とりあえず交換していただけるとのことなのですが、店員さん曰く「このレンズ人気で品薄なので、暫く時間をいただきます」ということなのですが、その割にいまいちここの書き込みが少なく感じるのは私だけでしょうか？

商品自体はすごく良い物だと感じております。他のレスにもありましたが、多少ＡＦがはずれると元に戻る（ピントが合うまで）時間がかかりますが、はずさなければＡＦスピードには文句有りません。
使用ボディは１Ｄｍｋ�Uなので１９５ミリＦ２．８相当なので、純正の１８０マクロよりはるかに格安の望遠マクロで、お買い得感もあると思いますが・・・。

書込番号：3569284

パシャパシャさん、こんばんは。

今日、このレンズをキタムラで注文してきました。

貴重な情報をありがとうございます。
「レンズ内にゴミが混入」ということですが、小さなゴミが沢山ですか？。
それとも大きなゴミが混入していたのでしょうか？。
ゴミの説明は難しいと思いますが、簡単で結構ですのでお教え願えないでしょうか？。
また、交換後のレンズは大丈夫だったでしょうか？。
質問ばかりですいません。

私の方は、多分、1週間くらいで手に入ると思いますので、
商品が到着したらその場で確かめたいです。

すいませんが、よろしくお願いします。

書込番号：3605179

Smdyさん、こんばんは。

質問の件ですが、私の物に入っていたゴミは、長さ約５ミリ程の極細の糸くず状の物でした。これ一本が特に目立っていました。厳密に言えば目に見えるか見えないかぐらいのものはあるのでしょうが、これ以外は特に気になるゴミは有りませんでした。

交換後のレンズは、思ったよりも早く交換ができ（発注後４日ほどで）、今回は店頭で店員さんと一緒に確認致しました。もちろんこちらにはゴミらしき物は見あたりませんでした。

以上、参考になれば幸いです。

書込番号：3613927

追伸

Ｓｍｄｙさん、ＨＰ拝見させていただきました。
東京ミレナリオ・・・ってすばらしいですね！！！
私は関西なので、神戸のルミナリエを撮りに行ったことがありますが、こちらも負けず劣らずキレイですので、機会があれば撮ってみてくださいね！

書込番号：3613962

パシャパシャさん、

ご返信ありがとうございました。
お店では約1週間と言っていたのですが、予想外に早く昨日の夕方に入手しました。
お店でレンズを覗いて確かめて、その場で20Ｄにつけて試してみましたが、すべて良好でした。
貴重な情報をありがとう御座いました。

今日、近所へ試し撮りに行ってきましたので、後でＵＰする予定です。
ＵＰしましたら、お知らせします。

ＰＳ．神戸のルミナリエも撮ってみたいですね。
　　　20D+EF17-85ISで・・・・・。
　　　東京ミレナリオの時は、D60+28-135ISでした。
　　　いずれにせよ、手ぶれ補正は便利ですね。

書込番号：3617109

私も自分の店で注文買いました！！やはり
ゴミらしいもの発見！！交換するか迷いう
ぐらいですが、操作感はかなりキャノン
に近くなりました（ＵＳＭ）ほどでは
無いが（笑）２０Ｄとイオス３で使います。
ピンはマクロらしく芯があり、価格に
見合う画質でしょうか！！本音はキャノン
に作って欲しかった（爆）

書込番号：3821254

レビューでましたね。

http://ngs.impress.co.jp/html.ng/site=DCW&size=text&sp=google

↑上のページにレビューがでていました。
　なかなか高い評価のようです。

書込番号：3564103

ごめんなさい。
アドレスが違ってました。
　↓下記のようです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/11/29/533.html

書込番号：3564118

リンク先は「ピースコーヒー会員募集」？
変なURLを書かないで！
意図的なしわざですね。
削除希望です。

書込番号：3564119

あ、そうですか。
反応して・・損した。ｗｗ

書込番号：3564131

harurunさん他、ご覧のみなさま、
大変に失礼致しました。
お詫び致します。少しあわてていました。

レビューの中味自体は
個人的にはこのレンズの購入を検討する上で
とても参考になりました。

書込番号：3564165

このレンズ、数日前に購入しました。購入後でも、やっぱり見てしまうレビューですね。

CanonのEF17-40 F4Lとどちらにしようか、最後まで悩みましたが、コンパクトで小さく、軽いこのレンズは、常用レンズになりそうです。

書込番号：3565387

50mm? ちょっと不足気味

[FV3]

使用レポート第２弾

やはりピントは少し前ピンです。調整はやっぱりシグマに出すのが筋でしょうか。広角側18mmでも、いくら被写界深度が深いとはいえ被写体に寄ることが多いので、ピントのズレは気になります。

ところで、ズームの50mm部分ですが、EF50mm1.4に比べると画角が広いような気がします（いや、明らかに広いです。）広角目的での購入なので、あまり気にはならなかったのですが。

もしかして、広角側もEFの18mmよりも広かったりして…？

書込番号：3562102

[take525+]

＞EF50mm1.4に比べると画角が広いような気がします

無限遠で比較されましたか。
ズームやIF（インナーフォーカス）、RF（リアフォーカス）のレンズは近距離にピントを合わせると焦点距離が短くなる場合がほとんどです。

書込番号：3562639

[take525+]

補足しますと、レンズの焦点距離の公称値は　無限遠時のものです。

書込番号：3562831

[かま＿]

あとは、ズームの範囲は、現実には公称値のやや内側で設計する事が多いので、２〜３％は小さい（広角側は大きい）可能性もありますね〜
無限遠で５％以上だったら詐欺かも（爆）

書込番号：3562842

[かま＿]

スマソ　追伸です。
単焦点50mmの方は、どちらかというと公称値より大き目な可能性があります。
大昔の標準レンズ（特にF1.2）は55mmだったのは覚えていらっしゃるでしょうか？
そのくらいが設計が楽（＝同じ苦労で作ると高性能）なんです。
ま、あくまで可能性であり、詐欺にならない微々たる数値ですので、シグマさんキヤノンさん、違ったら訂正を(^^;;

書込番号：3562945

[FV3]

おおっ　かま＿さんこんなところでもお会いしましたね。恐縮です。

＞無限遠で

ここはノーチェックでした。後で試してみます。

書込番号：3563373

[FV3]

無限遠で試したら、ほぼ同じでした。お騒がせしてすいません。
でもやっぱり前ピン。

書込番号：3566473