シグマすべて クチコミ掲示板

それにしても

シグマは商売上手ですね、気持ちいいところを格安で作ってきますね。
ニコン17-55を待ちきれずに買いましたが、10万の価格差はでかい！
キットレンズはきっと売れなくなる…なんちって。

書込番号：3230146

[teraちゃｎ]

入院中　さん
えっ！買われたんですね。ぜひ感じを教えてください。
実は悩んでいまして、確かに純正よりはるかに安い。それでも資金は必要ですからね。ほしいい。
２４-６０mmF2.8とどちらにするかも悩んでいます。

書込番号：3230680

teraちゃｎ　さんこんちは。
僕の持っていた前の標準レンズは
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/20_40f28.html
↑でしたのでD100で普通に使えましたがデジタル専用ではないのでsigma18-50と比べるのはかわいそうかもしれませんが、このレンズとの比較でしたらサンプル用意できます。
入院中は僕です、いま違うとこから書いてます。
17-55は非常に優秀なレンズですよ。ボケ味はなんかぱっと見淡白な気がしますが…まだそれほど使い込んでないので詳しく書けません。
解像度はかなりすごい。
何しろ入院中でサンプル作るのもう少し（一週間以内には…）待ってもらえれば作ります。
僕はD70の板に住み着いてますのでそちらのほうに来ていただければそのうちサンプルご用意します。
ではでは

書込番号：3231164

がんばっちゃいました…
ニコン17-55対シグマ20-40の対決です。
18-50はかなり進化してるはずなのでこのデータはあまりというか全然参考になりませんが、スーパーカーと乗用車の違いぐらいのショックがあります。
ＲＡＷを現パラ崩さずそのままＪＰＧにしてあります。
重いです。参考までに…ニコン欲しくなっちゃいますよ。
あくまで18−50とは違うレンズですのでライバル17-55の実力ということで見てください。

書込番号：3231404

[teraちゃｎ]

確かに、すごいです。
ばっちりですね。やはり高いだけありますかね。
あああ、どうしよう。
中途半端はだめかなあ。

書込番号：3231669

こんばんは

シグマ２０−４０ｍｍＦ２．８ＥＸ…中古美品（ＡＡランク）が安いので、一時は検討してたんですが、この比較だけでも解像感が全然ですね。

明るい自然風景や、瓦屋根のある建造物などの比較もあれば有難かったんですが、やはり価格的にも手は出ませんね…（^^;）

ああ、誰かシグマ１８−５０Ｆ２．８のサンプルを〜！（笑）

書込番号：3232958

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

私のアルバムにもAF-S DX ED17-55mm F2.8Gのサンプルがありますので、
よろしければ、ご覧ください。
私的には単焦点に勝るとも劣らないキレ味で、買って大正解だと思っています。
AF-S VR ED70-200mm F2.8Gと同じくらい、描画性能および質感に満足しています。

書込番号：3233297

[teraちゃｎ]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さんこんにちは
早速アルバムを拝見しました。
確かにD70のほうでも２４-６０F2.8シグマの画像を見せていただき
やはりD70にははっきり、すっきり、きれい像の（おNEWの）ズームLENSを１本ほしいなあ.ッて思います。

書込番号：3234117

D70のスタートブックか、徹底使いこなし本だと思うのですが、
17-55mmとか他にも何種類か同時に比較してるページで、シグマの
18-50mm F3.5-5.6 DCが安いのに一番解像度が高い書いてあります。
カメラとか設定とかによって変わるんでしょうねきっと。

書込番号：3234626

[がんばれ！トキナー]

＜シグマの18-50mm F3.5-5.6 DCが安いのに一番解像度が高い書いてあります。
その18-50F3.5-5.6DCやEF17-40F4L USMを凌ぐ解像度テストを見ました。
建物、街風景ではかなりイケそう。

書込番号：3235973

[teraちゃｎ]

がんばれ！トキナー　さん
こんにちは、書きかけたら突然キーをおしてしまったので２重になるかもしれませんが。
＞凌ぐ解像度テストを見ました。
えっ、これはちょっと詳しく書いていただけますか？

書込番号：3236069

[がんばれ！トキナー]

遅くなってすみませえん。
文章の解像度？はわたしには理解できませんでんした。

http://www.jasonlivingston.com/sigma-review/index.htm

書込番号：3236300

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

う〜ん、シグマ恐るべしですね。
EF24-70mm F2.8L USMは、ワイド端24mmでの比較とちょっと可哀想ですが、
それでもこんなに差があるなんて。
一方のシグマはテレ端の50mmで、単焦点 EF50mm F1.4 USMを凌駕してるし。
今度は、EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USMに対抗して、
18-80mm F3.5-5.6 OS HSM DCとか出してきたりして。

書込番号：3236774

こんばんは

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さん、アルバム拝見いたしました。
見る人が見れば、何かつっ込む部分もあるのでしょうが、私的にはとても解像度高くてキレ良くて、ただただ凄いな…って感じです。
確かに、所有できるなら多少無理しても欲しくなりますよねぇ。

しかし価格・重さ共にヘヴィー級なので、お出掛けレンズって訳にはいきませんが（笑）

書込番号：3236822

[がんばれ！トキナー]

盛り上がってきましたね。

teraちゃｎさん、どうでしたか？　ファイナルアンサー？


わたしは純正の１８−７０mmでいきのちに発売予定のトキナー１２−２４mmに懸けます。
でもこのカリカリ感・・・フレフレ！シグマに変身しちゃいそ〜。

書込番号：3236994

[teraちゃｎ]

がんばれ！トキナー　さん
見せていただきました、よく見つけましたね。しかし。
買うことにしたいと思いますよ、１８-５０F2.8DCのことですよ。
Nikonはfilm一眼と共用できるならこの値段ありでしょうが
高価に過ぎませんか？

書込番号：3236998

[がんばれ！トキナー]

お役に立ててよかったです。ちょっと背中を押しすぎました？わたしも
ＡＦ３５−１３５mmの質問では感謝してます。キャノンマウントが売行きナンバーワンにもなってますから後悔ないと思います。

書込番号：3237153

楽しみです

[likablefellow]

いろいろ悩んで“こいつ”に決めました
実売価格だと、ＣＡＮＯＮ ＥＦ ７０−２００ Ｆ４ が手に入りましたけど
望遠側で＋１００ミリは大きいでしょうね

ただ廻りに使っている方が少ない！
ここの書き込みも少なくて悲しかったですけど
そして、売れているのか、あまり売れないのか（笑）
問い合わせ先のほとんど在庫無しでした
実際どうなんでしょうかね
人気ないのでしょうか？

まっじっくり悩んで決めたんですから
“しっかり”使ってみましょう！

書込番号：3219742

[likablefellow]

すいません　一部“文字化け”してました

書込番号：3219755

以前　TokinaのAT-X340�Uを持ってたことがありますけど、
画質云々以前にカメラバックに入り切らなかったことが不自由でした。
結局、ほとんど使わずに手放しましたけど…（笑）
70-200mmF2.8が使いやすいですね。

書込番号：3219816

[likablefellow]

実際に手元に無いのでなんとも言えないです
カタログの数字ではおおまかな大きさを把握してるだけで…

ただ、今までＦ１に５００ミリＦ４.５Ｌとトキナーのサンニッパを担いでいたことを思うと、機動力は上がります

この１００ー３００Ｆ４ってレンズはハードケースが無いんですよね？
それがちょっと考えものだとは思ってます

書込番号：3228985

[ジュニアユース]

こんにちは、likablefellow　さん。

もう手放してしまったのですが、このSIGMA 100-300 F4 を使ってました。結構良かったですよ。あまり人気がないようですが。

書込番号：3234367

こんばんは、
レンズケース付属です。
人気は無いけど、悪い評判も無いです。
このレンズの為にリュック型のカメラバック買いました。

書込番号：3257820

[likablefellow]

手元に届いて、はや一週間
付属のケースは、やっぱり不安です

レンズ本体の色なんですけど
カタログとかネットでの印象より“クロ”かったです（笑）

表面の凹凸のせいで、汚れが目立つような気がします
（早速、汚す自分もどうかと思いますけど…）
でも、軽いしそれなりの大きさも気に入りました
写りに関しては、まだまだ使ってないのでハッキリは言えませんが
悪い印象は無いです

ちなみに、カメラはＫｉｓｓ Ｄｉｇｉｔａｌです

書込番号：3262005

D70で飛行機撮っています、三脚座装備がありがたいです。
写りは結構シャープで気に入ってます。
SIGMA純正×1.4テレコンを併用しても画質の劣化はあまり感じられません。
AFが抜けると行ったり来たりして、もたつくのがチョットなんですけどね。
あとフォーカスリングの回転が渋いのも難点かな？
それ以外は満足しています。

書込番号：3262720

[美恵ちゃんが行く]

このレンズは、性能・評価と、知名度・人気が乖離しているレンズの典型のようですが、
私はこれと、おそらくは近日中に？コニカミノルタから発売されるα-7デジタルとの組み合わせもおもしろいのではないかと個人的には考えています。
これなら手持ちで300mm撮れるかな。
ともあれ、次はこのレンズって思っています。

書込番号：3265339

[likablefellow]

nishikazeさんへ
フォーカスリングが渋いのって、自分のが新しいからだと思ってました
使い込んでも渋いまま？なのでしょうか

取り外しの三脚座はありがたいのですが
ズームリングを回す時、ちょっと邪魔になります
しかし、取ってしまうとそこだけ深い溝が残って変ですね

書込番号：3265520

購入後約5000shotですがフォーカスリングは渋いままですね。
仕様のような気がします。

書込番号：3270759

明後日ですね。

[がんばれ！トキナー]

9月になりました、いよいよあと2日ですね。

先行キャノンマウントの使用レポート観てきましたがかなりいいな〜、ニコンでの使用レポートを至急お願いしま〜す。

書込番号：3211726

>至急お願いしま〜す。
と、言われても…!?
そう言わずにレポートしてください(笑)

書込番号：3211764

もっとサンプルと批評を！

[土佐の酔鯨]

デジカメのこのところの新製品ラッシュは凄まじいですね。
掲示板もにぎわっていますが、デジカメに比べるとレンズの板はひっそりとしたものです、特にこのレンズは。
ユーザーとしては使用感や参考画像がもう少し欲しいところです。

正直なところ、購入直後は撮影結果に満足できず｢失敗したか！｣と思いました。しかし、初めての超広角なので自分が使いこなせていないだけかも知れず、しばらくくよくよしていました。なにせ、高価なレンズですから。

今日、ひさしぶりに持ち出して撮ってみました。
個人的に一番不満だった点は、発色が地味すぎる、というものでした。
そこで試しに彩度を上げてみたところ(いつもカメラの彩度設定は標準でした)、それだけでかなり改善され、良くなったように思います。

手放すことも考えていましたが、これならこのまま持っておこう、と考えが変わりました。たしかに、｢繊細な描写｣とまでは言い難いレンズですが、単焦点の超広角レンズを持つことは前からの夢でしたから、しばらくはこのレンズの使いこなしに精を出すつもりです。

レビュー2
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=1691&key=1519395&m=0

書込番号：3187577

魅力的

20Dとの組み合わせで行こうと思います。
新製品どうしの組み合わせですが、きっと良い画が撮れると考えています。
早く欲しい〜

書込番号：3166928

[美恵ちゃんが行く]

キスデジとの組み合わせでいこうと思います。
新旧もつれ合いの組み合わせですが、きっと良い画が撮れると考えています。
私も早く欲しい〜、ってここはシグマAF用のコーナーじゃないの。^^;

ところでコニカミノルタマウントのはないのですか？　シグマさん。

書込番号：3224389

[Noct-Nikkor 欲しい]

何本か α-Lens を所有しています。
このレンズの α-７ DIGITAL 対応版期待しています!

書込番号：3227894

[美恵ちゃんが行く]

このレンズはデジタル一眼レフ専用（APS-C相当撮像素子用）でしたね。
コニカミノルタマウントはこれからなのですよね。
購入予定のα-7Dで使ってみたい。
　キヤノンマウントの18-50mm F2.8は本日夕刻入手しました。
いとこの結婚式が初陣になりそうです。

書込番号：3232184

[Noct-Nikkor 欲しい]

質問なのですが、キヤノンマウントの18-50mm F2.8は
やはり 絞り羽根の形状が円形 なのでしょうか?

書込番号：3233343

EOS20Dとの組み合わせに昨日キタム○で４９０００円で５年保証付きで購入しました。ドットコムより安いし送料もいらないし、アフターも安心です。しかしこのレンズはHSMがついていないのに、すごくレスポンスがいい！

書込番号：3528148

伏字は禁止。
http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#7

きちんと「キタムラ」と書けないなら投稿しないで下さい

書込番号：3689223

残念だなあ…

[土佐の酔鯨]

レンズ板のみなさん、猛暑お見舞い申し上げます。

このところ、SIGMA55-200mmやTAMRON 28-300mmの勝手な個人的評価をしてきました。
そこにこの18-125mmが加わると「プアマンズ・レンズ」のコレクターかと思われそうですが、小型ショルダーバッグにいっさいを詰め込んで撮影に出かける私にとって、コンパクト（小型軽量）であることが最優先事項なのです。

さて、そこでこの18-125mmですが、半日使ってみての感想は、残念ながらあまり満足のいく結果にはなりませんんでした。TAMRON 28-300mm、SIGMA 55-200mmを高評価してきた私ですから決して辛口ではないのですが…

とはいっても、コンパクトで、18-125mmの便利画角は捨てがたいので、もう一度トライしてみてから、感覚的・個人的評価すぎませんが最終判断を下したいと思います。

http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=1691&key=1513694&m=0

書込番号：3134341

[土佐の酔鯨]

更新画像をアップしました。

何枚かは気に入った画像が撮れましたが、残念ながら全体的にはピリッとしませんでした。ただ、だからダメなレンズだとの結論は下せません。良い悪いの判断基準を明示しないで断定はできません(価格とズーム倍率がなんとなくの比較基準になっていますが)。

｢個人的には好きだ｣、とは気楽にいえますが、いくら個人的とエキスキュースを頭にふっても、｢良くない｣とは言いにくいことが今回わかりました。
見方によってはけっこう健闘しているレンズだとも思うし、こちらが的外れの、無いものねだりをしているのかもしれないし…
素人の個人的判断であってもンズの評価をはっきり口にするのは難しいです。レンズもいろいろ、価格もいろいろですから。
修行します。

書込番号：3140889

画角と値段を見ると、魅力的なんやけどなー。
どこまで期待して買われるか…によって、結果は大違いやろなー。
『レンズ交換せずに、この画角で、この値段、仕方ないよね…』って、
言える方ならまだしも、デジ一眼で初めて一眼カメラを使われる方が、
便利やから…って、このレンズ買うとどうなんやろ…。
『なんや、デジ一眼ってこんなに歪むんや…』って思わんのかな…
ここのベテランの方は、『広角は歪んで当たり前！』って思うやろけど、
詳しくない者にはわからんわ…
かく言う私も、このレンズ買おかなーって思ってたけども、
賛否両論のこのレンズ…買うには躊躇して結果的に純正の広角ズームを
倍以上の価格で購入したわ…ま、結果オーライで満足やけどd(>_・ )
ほんまレンズ交換は面倒やし『交換時のゴミが…』って気になる方は別やけど、何本かレンズを使い分ける方が納得いくモノが得られるんやないやろか…。

書込番号：3143571

追記…
広角範囲のズームとしてやのーて、広角〜中望遠ズームとして買おと思うてたんですが、色んな方の画像を見て、便利レンズはあきらめ、
ただの広角ズームを購入したんですわ。
ま、おかげで交換の手間で交換時の緊張感満点ですが…。
あ、17-40mmL USMを選びました…ほんま、えーレンズやわ。

書込番号：3143602

[我が道を行く]

リサイズされた画像を見ていると、単純に絵の造りのよさとか構図のすっきりした気持ちの良い絵だと思うのですが
ピクセル等倍の画像はやはり粗というほどではないのですが、気になる部分もありますね
周辺部分の流れなどは
　ただ等倍で見るときの問題としてディスプレーに一部しか表示できないため粗しか見えなくなるんですね
言わばB3クラスに焼いたプリントをルーペで見ているようなもので、普通そんな鑑賞の仕方しませんから
あまり問題は無いと思うのですがいかがでしょう。

歪みは私の場合あのような被写体が殆ど無いので今のところあまり気になりません
普段が直線の無いような物ばかり撮ってます、歪みで自分の意図と違うなんて事にはならないですし。

でも今のところこのレンズを買う予定はないです、55-200の出来が良いので24-60・Ｆ2.8EX/DGか70-200・Ｆ2.8EXがＤＧタイプになればそれを手に入れたいです。

書込番号：3143825

[土佐の酔鯨]

そやねん…さん、我が道を行くさん、こんばんは。

形のゆがみは、そやねん…さんのご指摘のように、初心者の方がむしろ敏感で抵抗が大きいかも知れませんね。

我が道を行くさんは購入予定が無いそうですが、ゆがみが目立つ建築物などをあまり撮らないのであれば、この軽量・小型・高倍率のレンズはお勧めなんですけどね。
大きく重いレンズをは買ったばかりの時は我慢しますが、そのうち保湿庫の主になる可能性が高いですから。

書込番号：3144137

[我が道を行く]

土佐の酔鯨　さん 、おはようございます。

軽量・小型・高倍率は便利だと思うのですが、APS-Cのデジ専レンズは、18-50と55-200に止めておこうと思ってます。
次期SDｘのセンサーサイズがどうなるのか判らないのですが、大きくなっても1.5倍止まりだと思うんです
それに銀塩のSA-7が最近気になってますし、そうすると35mmをカバーするレンズでないと無駄が増えそうで
1本だけ持って出かけるには最高の倍率なのですが、少ない\\\を有効にとなるとF3.5-5.6で重複するのは勿体無いです。

逆光に弱いとよく言われるシグマですが、なかなかどうして
20�oF1.8EXDG逆光でも充分いけます、一枚写真の中には太陽は入っていないのですが、ファインダーでは見えている（シグマ独特のスポーツファインダーなので）
ゴースト1つだけです、3枚ほど追加しました。

書込番号：3145762