シグマすべて クチコミ掲示板

スポーツの撮影に使いたい

[toshizaru]

ニコンD６０を所有してます。
現在、望遠側２００ｍｍまで持っていますが、もっと寄って撮りたいことと、スポーツの撮影で、動体を止めて撮りたいと思い、120-400のレンズの購入を検討しています。
特に、このレンズで動いている被写体を十分止められるのか？という点について、現在使ってらっしゃる方のご意見をいただきたく書き込みしました。
ご教授よろしくお願いします。

書込番号：9403734

[ごゑにゃん]

どんなスポーツですか？
屋内？　屋外？
そのあたりをもう少し詳しく書いたらスレもつき易いと思います。

書込番号：9403782

[pkpkpkpk]

球場で野球を撮影したりするので無い限り200ミリもあれば充分です。
というか、体育館等だと200ミリだと半身写真くらいな勢いです。
屋外では100−300ミリズームで物足りなさを感じたことはありません。
これでも、天気が悪いと手振れ必死のシャッタースピードになりますからね。
ミリ数がどうこう言うよりも、1/500のシャッター切ること目指して、
自分で近づいたほうが良いと思いますよ

書込番号：9404113

[＃４００１]

動体をキッチリシャープに写し止めたいなら。。。

シャッタースピードを速くすることです。

晴天の屋外なら・・・このレンズで十分写し止めることが可能です。

屋内や曇天でのスポーツなら。。。
F2.8の明るい大口径レンズが必要になってくるでしょうし。。。
ボディもD60じゃ辛くなってくると思います。
ISO感度が6400でも十分使える画質が必要かも？？

書込番号：9404115

[有紀 螢]

＞動体を止めて撮りたいと思い、

簡単です。1/500位の速いシャッター速度が稼げればＯＫです。

「ただし！」そのためにはいくつかの条件があります。

書込番号：9404918

[toshizaru]

コメントありがとうございますｍ（＿＿）ｍ

＞ごゑにゃんさん
陸上競技場などでのサッカーの試合です。
場所によって、開閉式の競技場もあります。


＞pkpkpkpkさん
３００ｍｍあれば十分寄れるかもしれませんね。
できるだけ近寄りたいのですが、陸上競技場で実施される試合は、どうしても競技場の分距離が離れるようなので、４００ｍｍぐらいあったほうがいいのかと思ったんです。

＞＃４００１さん
実は、他でも相談してみたんですが、３００ｍｍのF２．８のレンズを薦められました。ただ予算的にかなり無理しないといけないので、このレンズである程度撮れないかと思って、書き込みしてみたんです。

書込番号：9404938

[ごゑにゃん]

toshizaru さん おはようございます

サッカーですか…。　それでは４００ミリ位は欲しいですね〜。
シャッタースピードは1/250〜1/500秒が目標ですね。
晴天・屋外であれば感度もそれほど上げなくても楽勝、曇天・屋外で感度を上げてなんとか
といったところでしょうか。
屋内やナイターでは厳しくなりますが、全く駄目ということはないと思います。
F2.8クラスの明るいレンズを使ったところで厳しいのは５０歩１００歩で、感度１段＋ＳＳ１段程度の差ですからねえー。
良い機材を使えばＡＦが速いとか、早いシャッターが切れるとか有利なことは間違いありませんが、
贅沢はキリがありませんからねー。被写体ブレも写真の迫力ということもあります。
大事なのは機材の能力をきちんと把握して使う事だと思います。

一脚はお持ちですか？　このクラスのレンズは重いので一脚は必要ですよ〜。

書込番号：9405619

[ジュニアユース]

こんにちは。キヤノンユーザーですが、サッカーと聞いて出てきてしまいました。
私は主に、少年サッカーを撮っています。
http://www.imagegateway.net/a?i=JnuifXHnKr

＞陸上競技場などでのサッカーの試合です。

陸上トラックのある競技場では、なかなかピッチに近づけないので、APS-Cセンサーのカメラでも、400mmは最低欲しくなると思います。それでも観客席から撮るのであれば、最前列が必須ですが。またその際には、三脚は他の方に迷惑になる場合もありますので、一脚が便利だと思います。
サッカーは年代に応じて、選手もボールも動く速さが異なりますので、どのくらいのシャッター速度が必要かは、その場で判断するしかないですが、日中ならISOの調整で充分対処できると思います。Ｊリーグのナイターなどでは、ちょっと苦しいかも。

書込番号：9406508

[pkpkpkpk]

観客席からの撮影を強要されないような気楽な試合だと。
通常、カメラマンは敵ゴールで待ってます。
シュートは見せ場ですからね。それにしても100〜200ミリで充分です。
だがしかし、味方が弱い場合は・・・
必然的に味方ゴール前で待ってます。
攻めまくられてる写真ばっかですが、味方が玉を持ってる状態を撮影すれば
勝ち負け関係なく勝ってる写真にはなりますよw

書込番号：9407277

[toshizaru]

コメント・アドバイスありがとうございますｍ（＿＿）ｍ

＞有紀 螢さん
みなさんのコメントを見ても、条件があえば、このレンズでもそこそこ撮れそうですね。

＞ごゑにゃんさん
F２．８でも５０歩１００歩なんですね。。参考になります。これを聞いてある意味ふんぎりがついたように思います。
一脚あったほうがいいですよねー。ただ、狭い観客席（Jリーグなど）で構えられるかどうかが微妙です。


＞ジュニアユースさん
来月は、日本代表の試合を撮ろうと思っています。それが、観客席の最後列でして・・・。しかも、ナイター。可能な範囲で近寄ったりしてみますが、見てる人の邪魔にならないようにしないといけないですからね〜。条件としたらたぶん厳しい。ある程度でOKとします。

＞pkpkpkpkさん
そういえば、前にJリーグを見に行ったときゴール前で、バズーカを構えている報道カメラマンらしき人が並んでいました。あの位置から撮ってみたい・・と思ったりしますが、関係者だけっぽかったですね。
ピッチサイドから、シュートシーン狙ってみたいです！



迷っていましたが、このレンズに決めようと思います。
動きを止めたいということに関しては、屋外・晴天など、条件があったときに撮れればそれで良しとします。
みなさまありがとうございましたｍ（＿＿）ｍ

書込番号：9408132

買っちゃいました。

[よびよび]

こんばんは
中古美品で値頃感(3.1万円)もよかったので、ＧＷのお供にと思わずポチっとやってしまいした。
70-200/F4LisとEF-S18-55ｷｯﾄのペアに押されて、ここ数か月出番の無くなった、18-200(OSなし)は金銭ﾄﾚｰﾄﾞ(6千円)に出してしまいました。
ｱｯﾌﾟ出来るほどの絵はとれていませんが、感触的には発色、色合い、前OSなしとは比べ物にならない位良さそうです。まずは週末が楽しみです。

＊ひとつ質問ですが、待機中(OS動作中ではなく)のジーというﾉｲｽﾞはやはりこんなものでしょうか？どのﾚﾝｽﾞも手ブレ動作音がするのはわかるのですが、このﾚﾝｽﾞは常にﾉｲｽﾞが発生しています。特に他が異常というは訳ではないのですが・・・

書込番号：9400076

[よびよび]

失礼しました。ノイズは過去ｽﾚで書いてありましたね・・・
正常範囲なんでしょうね・・・ちなみにＩＳＯ設定時に一瞬消えますね。

書込番号：9400119

[エヴォン�U]

よびよびさん　こんばんは

御購入おめでとうございます

私のも電源オンと同時にジーーっていってますよ
屋外ではあまり聞こえないので使っているうちに気にならなくなると思います

この価格にしてこの描写ならとても満足なレンズですね！

書込番号：9400138

[よびよび]

エヴォン�Uさん
こんばんは、良い絵ですね、この価格でこれだけ撮れればと週末が待ち遠しくて。
(Lの時の感動が味わえるでしょうか・・・あつかましくてそこまでは求めませんが、ｷｯﾄﾚﾝｽﾞ以上であれば)
18-200(OSなし)の時は、絞り解放なんてもってのほかでしたから相当気を使いましたが(その分勉強にもなりましたが)、今回はいろんな意味でお手軽にいけそうです。そろそろ藤の花のころあいですかね〜

書込番号：9400279

[北のえびす]

お早うございます。

私は、歳のせいか耳が少し難聴気味ですので、レンズに耳をくっつけないと聞こえません。
小さな音ですから、それほど気にする事は無いと思いますよ。
それ以上に写りの方がいいです。

書込番号：9401898

[Kazuki__S]

ご購入おめでとうございます。
このレンズの手ぶれ補正機構は約1分ほど動作しますので、しばらくその音は聞こえます。
キヤノンのISは動作時間は短いのですぐに音は無くなるんですよね。

その分このレンズを使う時はバッテリーの持ちが悪くなるので、予備が有る方がいいかも知れません。

書込番号：9406853

[よびよび]

Kazuki__Sさん
こんばんは、アドバイスありがとうございます。
ちょうど、今だ出動せずのバッテリーグリップがありますのでとりあえずはそちらでまかなってみます。（持ち歩くのがちょっと難あり）

書込番号：9407932

[彩ショー]

よびよびさん　ご購入おめでとうございます。

いや〜このレンズはホントに使いやすいですよ♪
写りに関しても、ここの諸先輩の作品を見せてもらうと、自分はまだまだポテンシャルを発揮しきれてないな〜と反省しきりです（*^_^*）なんせ、大御所が多いもので！

これからもお互いこのレンズを使いまくっちゃいましょ〜(^O^)／

書込番号：9408376

[よびよび]

イルカを撮ってきました。
この値段で本当にメーカーさんには申し訳ないです。
このレンズが今、私のボディキャップ代わりに認定です。

書込番号：9412441

[いのうた]

おーー、イルカ、ピチピチしてますね！！

買おうかなぁ。このレンズ。

書込番号：9412702

[彩ショー]

いのうたさん　よかったですね〜。
見たかった写真はきっとこんな感じですよね！
私もよびよびさんに感謝ですm(__)m

書込番号：9413038

[よびよび]

水族館内では歩留り20%程度	偶然にも優しい絵が	テレ端もまずまず

いのうたさん、彩ショーさん
こんばんは、喜んでいただけてうれしいです。
このレンズ私にとってはキットを十分超えてると思います。本日いろいろと試しましたが、オールマイティーにいけそうな感触です。私には大当たりだったようです。今回、海中心でしたが今度は山と花を試してみます。

書込番号：9413658

[よびよび]

Kazuki__Sさん
確かにバッテリーはOS動作のせいで本日200shot程でバー1個になってしまいました。いままでこんなことはなかったので驚きで、今後要注意ですね、参考になりました。

書込番号：9413699

[いのうた]

彩ショーさん　

まさに、こんな感じです。

これにしちゃおうかなぁぁぁ。
X2からX3に買い換えるんですが、レンズキットかボディか
迷いまくっていて・・・。


よびよびさん

どんどん作例見せてくださいね！！

書込番号：9413742

[よびよび]

いのうたさん
こんばんは
私のでよろしければ

http://www.imagegateway.net/a?i=JnKnZXS1qr

X2→X3ですか、何にしようか悩んでいる時が一番楽しいですよね！

私は、このレンズの追加でで18-200あたりがだいぶ充実してきたので、次は100-400Lisか300/F4Lisですね。

書込番号：9414261

[よびよび]

こんどは山に行ってきました。藤と芝桜満開でした。

書込番号：9419052

絞りと焦点距離

[MOVEMOVEMOVE]

高倍率マニアです。本日は質問です！

よくタムロンとどうちがうの？と聞かれる内容に明るさがあります。
このレンズ暗くて、Ｆ６．３になるのがほかの高倍率と比べてかなり早くないですか？
私はB003タムロンですが230MMあたりまでF5.6なのですが、、
今日見てみるとこのレンズ18−200MMと同じで135MM越すと
いきなりＦ６．３まで暗くなりますよね。。。

また手ぶれ補正も弱いですよね。TAMRONでは撮れる250MMの1／4で撮れなくて
びっくりしました。
間違いでしょうか？＞オーナー様

どのあたりの焦点距離からFが変わるかレポートしてほしいです！

よろしければ！
F4, 4.5, 5, 5.6, 6.3でいいので教えてください！

書込番号：9399451

[ぶんた♪]

>TAMRONでは撮れる250MMの1／4
TAMRONは手ぶれ補正強力と聞いてましたがすごいですね。18-250は250MMの場合1/10が精一杯です。

焦点距離と絞りについてですが私の焦点距離読みで
１８〜２０ｍｍＦ３．５
〜３３ｍｍＦ４．０
〜４５ｍｍＦ４．５
〜７５ｍｍＦ５．０
〜１３０ｍｍＦ５．６
１３０ｍｍ〜Ｆ６．３
になります。
比べてわかりましたが他の高倍率レンズに比べると焦点距離に対して絞ってるんですね。

書込番号：9399794

[MOVEMOVEMOVE]

というよりかなり暗いですね。
でも一昔前の18-200MMと同じくらいですね。
それがマイナーチェンジで倍率が上がったと思えばいいと思います！

デモ、このレンズはまだわかりませんが、
キレはシグマのお家芸ですよね、また作例みせてうらやましがらせてください！
液晶拡や持ち帰った店舗撮影の等倍比較くらいでは変わらずわかりませんでした、、
やはり外での綺麗なものを見てみたいです！

ちょっと気になったことが、、、、
店舗で見たレンズは
望遠で、ずっと純正やタムロンと比べて一段明るめに撮れてしまいます。
その傾向はないですよね。。。
ショップにはこれは不良では？と報告してきましたが？

書込番号：9399931

[まこきち]

シグマレンズが絞り値に比べ明るく撮れてしまうのは最近の傾向ですよね。
このレンズもそうなってるということですか？？
ちなみに、手持ちの18-50/2.8　18-200OS両方とも-0.7EVでちょうど良いくらいです。NIKONですがD90の場合。
でもこれってデメリットじゃないですよね。

書込番号：9400398

[MOVEMOVEMOVE]

デメリットですね、広角は問題なかったですね。
もしこれが仕様なら面倒ですね。

書込番号：9400547

[MOVEMOVEMOVE]

>シグマレンズが絞り値に比べ明るく撮れてしまうのは
失礼、、よく読むと、、、ご理解がちがいますよ、、
Ｆ値より明るいのではなく。
AEが誤動作していて一段あかるく設定がなるのです。
ＴＶで縛ってキャノンタムロンなら
Ｆ８なのに、同じ被写体でこれは5.6になってしまうのです。
つまり−１しないとぶっ飛びですね。

書込番号：9400723

[マカティオ大好き]

ネガティブキャンペーンの香りが･･･。

書込番号：9401093

[MOVEMOVEMOVE]

ちがいまうすよ！
確認です、店舗のものが故障だっただけでしょう！
ネガととられるなら、私は沈黙しましょう。

書込番号：9401161

[サバイディボー]

だいたい、Ｆ値の差を聞いてどうするのでしょう？

まぁスレ主さんの場合、こういう内容はタムロン板で書き込むべきでしょうな。
「ほら、コッチのほうがいいですよ」ってね（笑）

買う気もないようであればいちいちこの板に書き込む必要ないでしょう。
故障だの云々言うのはもってのほかです。

書込番号：9403480

[はるさまさん]

悪い所も書いて頂かないと参考になりませんよ。
悪い所を隠して、いい事ばかり書かれてもね・・・。

「ネガ」とかって言うなら、このレンズのすばらしいところを教えてください。
参考に致しますので。

お願いします。

書込番号：9405042

[MOVEMOVEMOVE]

ネガでもポジでも期待が大きい証拠でしょう！
このナイスの多さもびっくりですね！
ネガと受け取った方には悪いですが、故障なのかどうかは？
オーナーが「テレ単で純正と比べて一段アップなどない」と
おっしゃれば問題なくなることです。

せっかく情報提供していただいて、
そのままでは失礼なので表を持ってきました！
（私のこの質問にもナイスがあったので気になる人はいらっしゃるということです）
こんな感じでEF-S 55‐250MMの明るさにはかないませんが
どの高倍率レンズも健闘しています！
EF-S 18‐55MMより明るい所はレンズによってはあるので
高倍率は暗いというイメージは間違いで、標準域でも使いやすいとは思います。

私はSIGMAに限らず高倍率は歴代使っていますので、メーカー問わず
自分にあえば買い替えるつもりはつねにあります。

シームレスに楽しんだ作例！あせらず期待しております！
高倍率ファンなので、結構データーに入れ込みましたが、
結果は写りですので、、

この後ポジかネガか？繰り返されても不毛なので、
私は静観しようとおもいます。お騒がせしました！

そして協力していただいたオーナー様に感謝です。

書込番号：9405311

[れいれい〜]

タムロンの高倍率で絶賛過ぎの次は対抗レンズのあらしですか。いかにタムロンの高倍率が大好きとはいえどうなんでしょうか
X2のところでは「このレンズはモーターだけ変わった印象」と作例も殆どでていない状況で切り捨ててます。ほんとに困った方です。

書込番号：9405927

[MOVEMOVEMOVE]

はははは
まだMOVEMOVEMOVE専用ストーカーID持ってたの？

http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%82%EA%82%A2%82%EA%82%A2%81%60

書込番号：9406008

[飛び出し注意]

みなさんはじめまして
私も販売当日にこのレンズを購入した一人です。

使用した感想ですが、
手ぶれ補正に関しては、望遠側では、弱いですね。
腕の差もあるかもれませんが…。

HSMに関しては、シグマのレンズしか持っていませんので他のレンズとの比較ができませんのでご勘弁ください。
ちなみに、シグマ50mmF1.4と18-50mmF2.8持っていますが、AF速度はHSMなしの18-50mmF2.8レンズと比較しても体感的に速くなった感じはしませんでした。

まだ、デジ一歴が浅いのでまともな感想が書けていませんが参考程度に見て下さい。

書込番号：9407125

[long journey home]

スレ主様は経験のあるお方だと思うので、
できればシグマとタムロンの高倍率ズームどちらのレンズもお使いになり、
作例をここ（価格．com）で出しながら感想を述べて頂ければ、
それこそ、デジカメウォッチよりも参考になるかもしれませんね。
（無理かもしれませんが．．）

書込番号：9408217

[MOVEMOVEMOVE]

long journey homeさん
まだ引き続き感謝です。。。
いえいえそれほど何もできないとおもいますが、、、
そういうことはあこがれますよね。
倶楽部員が買ってくれるとすごく助かるのですが。。

でも、タムロン、純正高倍率の時と同じで
「シグマの営業？」と思われることは避けられないような発言になるのは
確実ですね！

書込番号：9408415

[よっち〜♪]

タムロンの高倍率が好きなだけの人ですから。結局買う気はさらさらないから他のレンズはちょいちょい上げてる振りして結局タムロンの高倍率が最高って言いたいだけです。

反対の意見は全く聞く耳持たずのどうしようもないジコチューです。

書込番号：9411689

[れいれい〜]

よっちーさんもよくおわかり♪カメラ版では有名ですよね
「静観する」とか「沈黙しましょう」などいいつつできない人ですからね！！！！！
ネガキャンは不要ですので大好きな１８−２７０のところでお楽しみ下さい
あと情報の載っていない写真や意味のない改行等はお慎み下さい。

書込番号：9411752

迷っています（２５０ｍｍ以上の望遠未経験者です）

[元気じじ２]

ナゴヤドームの野球観戦で、バッターボックスの選手を大きく鮮明に撮りたいと思いＡＰＯ１２０−４００と５０−５００（１５０−５００も）のどちらがいいか迷っています。ちなみに、撮影距離は約１３０ｍ、私のカメラは、ソニーα３５０です。ＡＰＯコンバーターの２Ｘも保有しています。５００ｍｍの二倍でさぞ迫力ある画面が・・と期待しているのですが、みなさんの書き込みを拝見していると、それなりの難しさがあるようです。５００ｍｍの場合、コンバーターもあまり役に立たないとのご意見もありましたが、実際はどうなんでしょうか。ご意見をいただきたいと思います。

書込番号：9391942

[影美庵]

こんにちは。

暇に任せてCADで作図してみました。
撮影距離＝130m、被写体（足下〜構えたバットの先端）＝2m、レンズの焦点距離＝500mmの場合、センサー上に結像した被写体のサイズは7.69mm（余り）になります。
CAD等使わなくても、被写体のサイズ×焦点距離÷撮影距離でセンサー上の大きさは計算できます。（単位はミリメートルで揃えましょう）

α350のセンサーサイズは23.5ｘ15.7mmですから、横位置の場合、打者の足下から、構えたバットの先端までを含めても、画面の1/2にしかなりません。


＞さぞ迫力ある画面が・・

どの程度なら、”迫力が・・”かは分かりませんが、外野席より、内野席（ベンチ上あたり？）からの撮影ををお勧めします。
撮影距離が半分になれば、画像の大きさは2倍になり、”迫力のある写真”になると思います。

書込番号：9392199

[花とオジ]

　↑
と言う事は、ＡＰＯコンバーターの２Ｘで画面一杯の迫力ある大きさにできる事になりますが、解放でもＦ１１になってしまうのでＡＦは効かず、ファインダーも暗くなるのでピント合わせが難しくなると思います。

書込番号：9392376

[元気じじ２]

影美庵さん、花とオジさんさん、早速のご返事ありがとうございます。
実は外野の５階席は孫と私のドラゴンズ応援指定席でして・・・ここから何枚も写真を撮りましたが、鮮明な画面が得られず・・・

お二人の説明でだいたいイメージできました。要は暗いファインダーのなか、ＭＦでのピント合わせの難しさに、どれだけ慣れるかと言うことでしょうか。ここでの撮影になれたら近くの川に飛来する渡り鳥を
１００ｍぐらい離れて撮れるかなとも思います。あとは、大枚払う価値があるかどうかですね。
試したくなって来ました。財布を覗きながらもう一度考えます。
ありがとうございました。

書込番号：9393597

[quagetora]

私は望遠レンズを考慮していたとき、いっそフォーサーズに乗り換えた方が
ボディを含めても安くつくと気づいて、乗り換えてしまったクチです。

オリンパスであれば、50-200mmに２倍のテレコン付けてもＡＦはきちんと作
動しますし画質もほとんど落ちません。それでいてフィルム換算（フルサイ
ズ換算）で８００ミリ相当までいけるわけですから、こと望遠狙いであれば
フォーサーズへの乗り換えをオススメしたいです。（ちなみに70-300mmは、
超安価で画質もなかなかですが、ＡＦは遅いので、スレ主さまのご用途には
オススメできません）。

書込番号：9394918

[元気じじ２]

quagetoraさん　
とても興味あるお話をありがとうございます。将来的に考えたいと
思いますが、現状α３５０、とシグマのテレコンバーター２Ｘに対応するレンズが、超望遠の場合１２０−４００ｍｍか５０−５００ｍｍ
または１２０−５００ｍｍしかありません。
ちなみに、今のレンズは、ソニーの１８−２５０ｍｍを使用しており、ライブビューで２Ｘ（５００ｍｍ相当）まで拡大した画像が得られます。しかし、ＪｐｅｇでＲＯＷ画像撮影に適応できず。画像も鮮明でありません。
そこで、コンバーターも利用してＲｏｗ画像で、大きく、かつ鮮明な画像が得られないかと考えたのです。
しかし、調べるほどに操作上の問題がありそうで躊躇している次第です。いわく、ＭＦ対応になる、ファインダーが暗くて焦点を合わせにくい等、その上、良画質が得られないとなると１０万円以上も出して得られるのは大きい画面だけとなりちょっとメリットがないかなと思うのです。ご経験者の皆様、いかがお考えでしょうか？
実は間抜けな話で、現在の２８−２５０ｍｍレンズに対応できると勘違いして、コンバーターを買ってしまい・・ならばこれを生かすにはこれに対応するレンズを買うしかないかなと思ったのが、相談の発端です。
素人の考えで、間違っているかも知れません。コンバーターを生かす良いご意見を承ればうれしいのですが・・・確かにあきらめてフォーサーズにするのも選択肢の一つかなと思いますが・・
清水の舞台から飛び降りるべきか否か・・・悩んでいます。

書込番号：9396391

[quagetora]

スレ主さま、おはようございます。

あらら、まちがってテレコン買っちゃったんですね。
それはなんとか活用したくなるお気持ち、よくわかります。

ここは思案のしどころですね。
シグマとはいえ超望遠ズームは安い買い物ではありません。
しかも、もし買って｢ダメだ」となったとき、純正以外のレ
ンズの下取り･買取はとてもとても安くなってしまいます。
出直すなら今、かもしれません。

逆にいうと、もし中古で出物があれば、それを試すという
手もあるわけですが、下取りが激安なわりに売値は激安に
ならない傾向もあり（売れ残るリスクがあって、売れ残りの
分も取られているとお考え下さい）、なかなか難しいところ
です。

今の機材をそこそこの値段で買ってくれる人がいたら、即
売って、乗り換え、というのが一番かもしれません。現有
機材はスレ主さまの用途には合わない、ということであっ
て、ソニーの純正高倍率セットなら、ほしいというご友人が
多数おられるかもしれません。テレコンバーターは後から買
われたとすれば比較的新しいでしょうしほとんど使っていない
でしょうから、もし下取りが安すぎるようなら、ヤフオクあたりで
処分したほうが高く売れるかもです。

とりあえず、フジヤカメラあたりで下取り･買取の相場を調べ、
ヤフオクで落札の相場を調べてみてはいかがでしょうか。

書込番号：9396553

[元気じじ２]

quagetoraさん。ありがとうございます。
素人の発想で、ソニー用であればテレコンもソニーのレンズに
対応していると思い込んでいました。ソニーのレンズではなく
対応できるレンズに限りがあると言うことですよね。こんなこと
説明書に詳しく書いていないし・・・とシグマに一眼レフも汎用化しているのに、どうして素人にわかりにくい説明しかないのだ、と抗議しましたが、謝りながらも、こんな常識もわきまえないで・・・とのニュアンスのいい方で、あしらわれました。今さらどうにもならず・・
このような態度はシグマに限りませんが・・

皆さんの体験談をうかがってからと思いましたが、どうやら現物を探して試してから判断するしかないようですね。
初心者にとって大きい授業料となりましたが、未だにカメラ関係の
マニアにしかわからない説明書の書き方に釈然としないものを感じています。
すみません、愚痴ってしまいました。
ともあれ、ありがとうございました。

書込番号：9396697

[yellow3]

150-500x2	切り出し

キヤノン純正の１．４テレコン買ったらシグマ１５０−５００に付かない。
そんなことどこにも書いていませんでした。
1000mmなんて三脚たててもブレとの戦いです。

野球にそんな重いのの持っていくぐらいならソニーの特権、Reflex500mmの方がAFも効いてお勧めです。

書込番号：9397265

[元気じじ２]

yellow3さん　ありがとうございます。
大変参考になります。
検討してみたいと思います。

書込番号：9397495

[hkk0403]

望遠重視で
フォーサーズに行かれるなら
シグマ50-500が結構おいしいかもしれません

重いですが･･

書込番号：9402078

[元気じじ２]

hkk0403さん　アドバイスありがとうございます。
フォーサーズは考えましたが、もう一台カメラを買うのもちょっと・・
という感じで今は食指が伸びません。
おかげさまで、だいぶ考えがまとまってきました。衝動買いをしたテレコンを生かすなら、５０−５００、または１２０−４００で、重い（1.7ｋｇ〜1.8ｋｇ）、ピントがあわせにくい、ひょっとしたらさらにしっかりした三脚も必要だが、使いこなせばいい写真が撮れそう（？）・・・か
テレコンをあきらめて、いっそソニーのＲｅｆｌｅｘ５００にするか、こちらは何と言っても軽量（約６００ｇ）、カメラ内蔵のテレコン機能を使えば画質は落ちるが１０００ｍｍになるし、追加の三脚を考えると、値段も七万円代で済みそう・・画質の低下をどれだけ容認できるか？（使えないテレコンがちょっと癪ですが、ヤフオクに出す手もあるし・・）
というところでしょうか。

皆さんの貴重なご意見感謝します。初心者の衝動買いは現に慎まなければ、巧妙なメーカー説明書の罠にかかることがよくわかりました。
いい年をして、気がつくのが遅いよ！と言われそうですが・・・

今後は、少し遠くて億劫でしたが、ネットで調べたあと、カメラ屋に足を運び熟考することが、いかに大切か骨身に染みました。
皆様のおかげで良い授業料になりました。
ありごとうございました。

書込番号：9405647

[orange]

フォーサーズですべて解決するとは思えません。
私はα350をはじめ多くのアルファで撮っていますが、今回軽いという意味でフォーサーズのパナソニックG1のWレンズキットを購入しました。

確かに、画素が小さいので望遠レンズは作りやすですが、他の要素を犠牲にしているように思います。
望遠は簡単に400mm相当になるのですが、絵作りは小さいセンサーで大きなセンサーと競うためにかなり加工していると感じています。　絵はいわゆる強力な色付けでコンデジに似ています。
コンデジから来た人には鮮やかできれいと移ると思いますが、α700やα900に自然に近い色づけを好む者としては、ちょっと色加工しすぎだと感じてしまいます。Α350のほうが色合いも深みも好ましいと感じます。

それぞれのカメラにはそれぞれの良さがあります。　
フォーサーズで小さくて軽くて、かつ上級カメラより良い絵を出すなんて無理でしょう。そのメーカーがキャノン・ニコン・ソニーより良い画像テクノロジーをもっているわけでもないので、当分は無理だと思います。

α350の絵はなかなか良いものがありますし、画素数も1400万画素あります。
フォーサーズは画素フォーマットが四角目なので、フィルムと同じフォーマットで撮るとG1の場合には1200万画素が1000万画素に減ります。　機種によってはフィルムと同じフォーマットで撮るには制限があるような機種もあると聞きました（例えばファインダーを使うとそのフォーマットでは撮れないなど）。
さらに明るいレンズ（F1.4固定焦点やF2.8ズーム）はほとんどありませんし、F1.7でもAPS-Cレンズより高価です（特にタムロン・シグマと比較すると、単なるF1.7でなんでこんな値段になるのだろうと思います。やはり流通量の多い所が価格を抑えられるのだなと思います）。

何物にも理想は無いのでして、十分このようなことを知ってからフォーサーズに進むべきと思います。

500mmリフレックスなら、ソニースタジオ（銀座と大阪駅前）で試せますので、見てみる価値はあると思います。私はまだ買っていませんが、銀座で試したところ、それなりに良い絵が撮れました（カメラも展示品を借りられます）。　試す価値はあるのではと思います。これならα350のスマートテレコンを使わなくても大きく写るのでは？
（私も1.4倍のスマートテレコンはちょくちょく使います）。

書込番号：10151294

[元気じじ２]

orangeさん　
５か月前の質問にお答えいただいて、恐縮です。
また大変参考になるご意見を感謝します。

結論から申し上げると、結局リフレックス５００を購入しました。ＡＦで
鳥などを追いかけるとちょっと難がありますが、それなりに満足いく画像が得られています。
最近は５ｍしか近づけない小さな花などを追いかけています。
結構面白いレンズだと思います。

書込番号：10151453

D90での使用時について

[RAL-papa]

ここのクチコミを拝見させて頂きまして最近購入した初心者です。

到着後早速レンズ交換を行って撮影してみましたが、ズームレンズを左右に回した時に
カメラ本体とレンズが動く（目で見える訳ではなく、手に伝わる感触）感じがあります。
正確には120mmから400mm方向に回し始めの時と、400mm方向から120mm方向に回し
始めの時に”カクッ”と動いている様に思います。

諸先輩方のカメラ・レンズでも同様に動きますか？

すみませんがご教授お願い致しますm(__)m。

書込番号：9391702

[hagegaikun]

私も先週の土曜日より使い始めました。D90に取り付けたときカメラ本体とレンズは数ミリのスラスト（あそび）があります、レンズが重いしズームも重いのでよけい感じます。VR70-300レンズでも同じ位スラスト有りますが、あまり感じません。そのまま使用してても問題ないと思います。　　　　それよりカメラの先輩にアドバイスを頂きシグマ１２０−４００はズームを４００より一段短く３８０ｍｍ絞りをF8ぐらいに設定したらシヤープ撮れるとアドバイスされ、その設定で鳥撮りをしてたら昨日突然ファインダーがまっ黒にミラーあがったまま下がらず壊れたーー　　近くにいたカメラに詳しい方が色々やり？？ミラー下がり元に戻りました。カメラ本体とレンズの相性があり、絞りの突きレバーあたりが良くないのでしばらく余り絞らず使用した方が良いと？？？そのうち磨り減り当たりが良くなりますと、これほんと？？？　　　　もう暫くこのまま使って見ようと思います。ご参考までに。

書込番号：9391861

[RAL-papa]

hagegaikunさん

こんばんは！
スラストの情報ありがとうございます。（一応、メーカ問合せしてみます）

やはりレンズとカメラとの相性があるんですね。
本当ならニコン純正レンズが良かったのですが、高価なもので・・・。

でも、不具合になた時にミラーを直せる方が近くにいらして良かったですね。
小生も気を付けながら撮影頑張ります！

書込番号：9395024

[@ひげ]

RAL-papaさん
標準レンズクラスに比べ、レンズ胴体の外径が大きいので、遊びが多く感じてしまいますね
私も、初め多いいな〜と、思ってしまいました。
私の物は、ズームリングを回したことによって、マウント部分の遊びが動く事はないので
RAL-papaさんの物は、ズームリングの動きが渋いのか、マウントがゆるいのか、どちらかでしょうね

hagegaikunさん
私も、使用初日に、シャッターが切れなくなる症状や、異音が多発して
その時に同じ症状が出ましたよ
電源入れなおしや、マウントの遊びをいじるたびに直ったので
おそらくマウントの接触不良だと思います
そのとき、カメラの方で、F--とかErrとかのエラーメッセージでてませんでしたか？
私の物は、マウント清掃した後、症状は出なくなりました
汚れか、それともマウントのあたりがでたのか、今となってはわかりませんが・・・
断言はできませんが、私はミラーと絞りは、関係ないと思いますよ
このレンズに限らず、マウント部分はカメラとの相性があるようですので
トラブル多発するようであれば、カメラ本体と共に、シグマへ送った方が、良いかもしれませんね

レンズの重量もそこそこありますので、マウントに極力負担をかけない扱いを、心がけた方が良いでしょうね

書込番号：9403241

[RAL-papa]

@ひげさん、こんばんは！
たぶん、私のはズームレンズが渋くマウントが動く様な気がします。
仮にマウントがゆるい場合は調整で直るのでしょうか？
（初心者なので勘弁して下さい）

書込番号：9404182

[@ひげ]

以前、別のレンズでマウントの不具合とみられる症状がでた時は、
購入してすぐでしたので、レンズごと新品に、交換していただきました

削り物なので、調整はできないと思います
修理依頼でしたら、おそらくマウント部分の交換になると、思います
実際に修理依頼した事は、ないのでこれも又、断言はできませんが・・

もしスレ主さんが、リングの渋さも含め
現状をなっとく出来ないのであれば、不安やストレスをかかえたままにしておかないで
一度購入店、又はメーカーに問い合わせてはいかがでしょうか？
シグマさんはメールの問い合わせでも、丁重に対応してくれますよ

書込番号：9407697

ほんのちょっとだけ寄れるようにするには・・・？

[ボヘミアン6480]

こんばんは！なかなか評判のこのレンズ。
自分も５D２を購入してからは単焦点といったらこればかりで、
とても気に入っております。
KissXのときは純正の２８ｍｍF1.8がメインであちらもなかなか好きなレンズだったんですが、
やはり大きくはなりますが描写能力としては上手だなと感じる事が多いです。

ところで、28ｍｍからこちらに移行してから一つだけちょっと不満なところがあります。
それはもうちょっとだけ寄りたいのに寄り切れないという点なんです。
ほんともうちょっとだけ(^_^;)
贅沢ですかね。
水族館なんかで撮影する事がしばしばありまして、28ｍｍのころは下記リンク先（自分のブログで失礼します）
のような撮影ができたのですが、このシグマの５０ｍｍだとあとちょっとだけ足りないのです。。。
チューブも一応ケンコーのものを持っているのですが、一番短いのでも倍率が高いですし、今考えると
するならばクローズアップレンズの一番倍率低いのを使えば解決するのかとも考えているのですが、
いかんせん使ったことが無いもので・・・。
例えばケンコーのクローズアップレンズNo1ぐらいだと、なんとなく遠距離もいけて、水槽なんかの距離もびったり
いけたらありがたいなと思ったのですが・・・。
もしもご経験や対策ありましたら、教えて頂きたいのですが。
わがままな要求は承知なのですがどうぞよろしくお願いいたします。

http://ameblo.jp/6480/day-20081011.html

書込番号：9391164

[影美庵]

＞例えばケンコーのクローズアップレンズNo1ぐらいだと、なんとなく遠距離もいけて、水槽なんかの距離もびったりいけたらありがたいなと思ったのですが・・・。

中間リング（チューブ）やクローズアップレンズを装着すると、近距離での撮影は可能ですが、遠距離ではピントが合わなくなります。

ケンコーのNo.1の場合、1m以遠ではピントは合いません。
マスターレンズを無限遠にしたとき、
１００ｃｍ÷No.数＝撮影距離（ｃｍ）です。

チューブの場合、厚みに応じてレンズが繰り出されたのと同じ状態になりますから、幾ら薄いチューブでも、無限遠は出ません。
0mm〜数mmの可変長チューブが有ると、売れるかも？
（私はキヤノンではありませんが、1個欲しいです。）

書込番号：9392749

[よぉっし〜]

ボヘミアン6480さん、こんばんは。

＜＜もうちょっとだけ寄りたいのに寄り切れない・・・
同じように感じたことがあります。でも、このレンズでは寄れないし、近景が苦手なんですよね（汗）。このレンズではスナップや風景撮りに専念なさってはいかがでしょう？？


参考になりませんでしたね（汗）

ではでは。

書込番号：9394851

[rifurein]

こんばんは


そうですね50ｍｍの最短は大体殆ど一緒で後もう少しが欲しい時多々ありますね
私的にはなるべく余計なガラスを挟みたくないのでクローズアップレンズは
使わない派です
なもんですので50ｍｍ好きの私としては「某50ｍｍマクロ」の発売を待ってる次第です＾＾

書込番号：9395065

[紅い飛行船]

ボヘミアン6480さん

EF50mm/F2.5をオススメです。
寄れます。中古でよい玉も多く、安いです。
シグマだと、50/2.8も良さそうですね。

私も50ミリか60ミリのＵＳＭマクロＦ2.0なんか出たら飛びつきます。（笑）

書込番号：9395210

[モンスーンの庭2]

クローズアップレンズなどというオモチャを使われるより、シグマ50mmコンパクトマクロをお勧めします。 開放からシャープでアトボケの美しい素晴らしい描写のレンズです。安価なのに。

書込番号：9395361

[ボヘミアン6480]

＞影美庵さん　
そうですよね、クローズアップレンズは装着してしまうとNo１でも１ｍまで。
微妙なところですね。
ところでご存知ならば教えて頂きたいのですが、クローズアップレンズの最短距離の算出式なんですが、
自分が昼休みにぱぱっと勉強した感じだとｗ、
このレンズだと最短距離が約５０ｃｍなのでクローズアップレンズ換算でNo2。
で、No１を装着すると２+１でNo3相当。
つまり
１ｍ÷３で約３３ｃｍが最短撮影距離で、１ｍ〜0.33ｍがピントをあわせられる範囲と考えて良いのでしょうか？？
＊可変長チューブあったら面白そうですね！曲がったらアオリのできるレンズみたいですしｗ


＞よぉっし〜さん
いえいえ、その通りですｗ普通で考えてよぉっし〜さんが正しいです。
欲張らないで少しでも腕を磨いて、このレンズの実力をまずひきだせって話ですよね(^_^;)
いやーホント、貧乏性なのか。。。


＞rifureinさん
あ、やっぱりですよね。せっかくのシグマの自信作をこんなやり方で劣化させるのは
良い考えではないですよねぇ。まずは目移りする前に使いこなさないと(>_<)



＞紅い飛行船さん
たしかに。。。
コンパクトマクロって話もありましたね(^_^;)
手元にあるもので小細工して、お金を減らし後悔するより思い切ってって
考え方もありますね！
お手頃価格のあったら考えましょうかね〜。。。
あ、勝手に腕が検索をｗ
それにしても
＞私も50ミリか60ミリのＵＳＭマクロＦ2.0
あったら私もご一緒できそうな勢いですｗ


モンスーンの庭2さん
同じシグマもマクロあったんですね〜！
こちらも魅力的！しかも新品でもそこそこ。
こりゃ高いフィルター何枚か買ったら買えちゃいそうなお手頃商品ですね！
盲点でした！興味が出てきたのでさらに検索してみたいと思います(^o^)

　

書込番号：9395866

[影美庵]

おはようございます。

＞このレンズだと最短距離が約５０ｃｍなのでクローズアップレンズ換算でNo2。
で、No１を装着すると２+１でNo3相当。
つまり
１ｍ÷３で約３３ｃｍが最短撮影距離で、１ｍ〜0.33ｍがピントをあわせられる範囲と考えて良いのでしょうか？？

その計算式で正解だと思います。
”思います”というのは、私自身も聞きかじりだからです。
クローズアップレンズを使う場合は、メーカーHPに計算式が載っています。（最近は余り詳しく見ていませんが、以前はケンコーのHPに載っていました。）

マスターレンズとの合成式は、どこかの個人のwebに書いてあったか、価格．comの板での書き込みだったか忘れました。

書込番号：9396495

[ボヘミアン6480]

＞影美庵さん
遅くなり失礼しました。
そうですか、ありがとうございます！一応知識として。。。
なかなか難しいですね。レンズの使い分けは。
でも、単焦点はそれを考慮に入れてもあまりある結果が出ますからね〜。
いっぱい悩みたいと思います！

書込番号：9402367

[よぉっし〜]

ボヘミアン6480さん、再びこんにちは。

ワタクシは 50mm 単焦点レンズが常用なのですが、それで何でも撮っちゃうので同じ悩みを持っています。被写体が遠くて小さく写りすぎたときはトリミング。元々被写体が小さいときにもトリミング。

いずれにしてもトリミングでごまかしています。（笑）


度々失礼しました。

ではでは。

書込番号：9402385

[ボヘミアン6480]

>よぉっし〜さん
確かに、トリミングっていう手段もありますよね。
ちょっとだけ寄りたいだけだし、５D2の画素数ならトリミングも怖くないですしｗ
いや〜色々相談すると解決法がいっぱいでてくるものですね！
お金がかからないものからすごくかかる案まで！
感謝です(^o^)！

書込番号：9409273