オリンパスすべて クチコミ掲示板

LUMIXとの相性

[しおまつ]

G99、GX8を使っています。望遠は100-400と200を持っていますが鳥撮影では、200mmはちょっと足りない場合が多いのでこの300mm気になっています、LUMIXとの相性はどうでしょうか？

書込番号：25144502

[歯欠く.com]

LEICA DG ELMARIT 200mm/F2.8/POWER O.I.S. H-ES200

＋テレコン＋G9の比較もあればいいと思います。
テレコン劣化少ないようですし。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001014256/SortRule=1/ResView=all/Page=2/#23504212
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001162468_K0001017686&pd_ctg=1052

書込番号：25144523

[しおまつ]

G9は持っていませんし、電池が共用ではないので使うつもりありません。テレコン×1.4では280mmです。LUMIXでの使い勝手を知りたいのです。

書込番号：25144539

[もとラボマン ２]

しおまつさん　こんばんは

他のオリンパスのレンズ同様使えると思いますが　ボディとレンズを使った5軸シンクロ手ぶれ補正は使えないと思います。

書込番号：25144570

[longing]

相性とは具体的に何を知りたいのでしょうか。

300mmF4と200mmF2.8の何れも所有していますが、LUMIXで利用されるなら200mmF2.8＋付属1.4倍テレコンの方が個人的にはお勧めです。

200mmF2.8＋付属1.4倍テレコンはAF速度が速く描写も優れていると思います。
私はG9との組み合わせですが、200mmF2.8＋付属1.4倍テレコンの方が手ブレ補正も優れているように思います。

300mmF4はOM-1との組み合わせで利用中です。
こちらのメリットとしてはOM-1との組み合わせでは手ブレ補正が優れていて、2倍テレコンとの組み合わせで600mmF8として利用出来ることです。

もちろん300mmF4もLUMIXで問題無く利用可能なので、必ずしもお勧め出来ない訳でも有りません。

書込番号：25144625　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞しおまつさん

こんにちは。

＞LUMIXでの使い勝手を知りたいのです。

MZD300/4プロとGX8の使用レポがありました。

・伊達淳一のレンズが欲しいッ！
M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PR・
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/738552.html

オリ、パナの組み合わせで協調手振れ補正が
使えないのはご存じとは思いますが、AFに関して、

「E-M1は80〜90点レベルのピントが7割以上得られるのに対し、
GX8は3割程度の歩留まりながら、ピントが合っているカットは
95点以上の合焦といった感じ。」

「また、GX8のEVFのほうが動体が追いやすく、しかも、
「タッチパッドAF」により、ファインダー撮影時に液晶モニターを
指でなぞるだけですばやくフォーカスポイントを移動したり、
前ダイヤルを回すだけでフォーカスエリアの大きさを楽に
変えられるのは実に快適。」

だそうです。

G99はGX8よりは多少進化していると思いますので
もう少し歩留まりが上がるかもしれませんですね。

書込番号：25144650

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞しおまつさん

『G9は持っていませんし、電池が共用ではないので使うつもりありません。テレコン×1.4では280mmです。LUMIXでの使い勝手を知りたいのです。』

G9はLUMIXではないと言うことですか？

ご自分所有のLUMIXで、と言う事なんでしょうけど、このご返信は、歯欠く.comさんにあまりに失礼かと思いますよ。

書込番号：25145115　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

「LUMIX」じゃなく「G9」と300mmF4ですが、

参考になれば。

書込番号：25145127　スマートフォンサイトからの書き込み

[歯欠く.com]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん
　　ありがとうございます。

書込番号：25145240

[しま89]

＞しおまつさん
借りて使っただけの話しですが、流石PROレンズですかね。
パナソニックのカメラだとレンズに手ブレ補正があるとレンズだけになりますが、約4段分のレンズ内手ブレ補正が有効ですし、テレコン付けても十分画質もいいですし、AFも気持ち遅いかなという感じですかね。
パナソニックのカメラお持ちならDual I.S.に対応してる200mmF2.8＋付属1.4倍と2倍テレコンをオススメはしますが、300F4でも使用はできますと言っておきます

書込番号：25145316　スマートフォンサイトからの書き込み

[歯欠く.com]

＞しおまつさん
御主旨に沿わない回答で、
気分害されたこと、気にはしています。
あまりにいいレンズをお持ちでしたので
ついつい余計な事書いてしまいました。

書込番号：25145622

[しおまつ]

　LUMIXカメラとオリンパスレンズ、対応表では〇しかついてなかったので質問しました。
皆様のお話大変参考になりました、ありがとうございます。

書込番号：25145705

[You Know My Name.]

解決済みのところ
横レス質問で恐縮なのですが。

以前、半年ぐらい前のスレッド書き込み番号：24857808にて
LUMIX G9と３００ｍｍＦ４　ＰＲＯの組み合わせによる電子シャッター Ｈ で
連写速度が4コマ /秒ぐらいしかならないというユーザーさんのお話がありました。　

LUMIX機は所有したことはありません。　M.ZUIKOとの組み合わせですと 機機能制限があるのは分かるのですが、
連写速度が出ないのは本当なのでしょうか？　
教えていただければありがたいです。　

書込番号：25145889

[longing]

G9と300mmF4の組み合わせで、電子シャッターSH1、AF-C、RAW+JPEGで秒間20コマ程度で問題無く撮影出来ています。（最大50コマまで）

SH2のフォーカス固定、秒間60コマは試していませんが。

書込番号：25146040　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

☆ longingさん

貴重な情報をいただき痛み入ります。

スッキリしました。　今夜はよく眠れそうです。

書込番号：25146068

標準zoomを買わないのはアリか？

[wanizo]

8-25f4 と 40-150f4を買って
12-45f4買わないってアリでしょうか？

用途は登山で、風景なのでほとんど8-25f4をつけてて、望遠はたまに程度で考えてます。

今の所14-150I Iはあるので当分は8-25を買って、将来40-150のステップアップが良いか？
やっぱり12-45が便利なのか？
ご意見お伺いしたいです

書込番号：25140714　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさとちん]

＞wanizoさん

自分が必要とする焦点距離があれば良いので、使わない焦点距離のレンズを買う必要は無いでしょう。

書込番号：25140771

[ymomd]

＞wanizoさん
こんにちは。
14-150I I所持、望遠はたまに、14-25の使用頻度が高い、8-14の風景が撮りたい
であるのならば全然アリでしょ。
14-150I Iに12-45足しても焦点距離が被るだけ。
（私は超広角はあまり必要性がなかったので14-150から12-100にしました。）

書込番号：25140776

[あれこれどれ]

＞wanizoさん

> 8-25f4 と 40-150f4を買って
> 12-45f4買わないってアリでしょうか？

アリです。

> 今の所14-150I Iはあるので当分は8-25を買って、将来40-150のステップアップが良いか？

望遠の使用頻度が低いなら、12-200mmまたは12-100mmでも良いのではないでしょうか？
野外でのレンズ交換の頻度を減らすためには。

書込番号：25140801　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

それは使う方の考え次第で
何をどう撮るかで変わってくるかと。

書込番号：25140808　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

wanizoさん　こんにちは

＞12-45f4買わないってアリでしょうか

本人次第だと思いますし　自分の場合　少し違いますが　標準域は　単焦点で済ませているので　標準ズームの使用頻度低いです。

それに　14‐150�oあるのでしたら　標準ズームにこだわらず　8‐24�oに行っても　問題ないと思います。

書込番号：25140812

[longing]

必要と思う時点で必要なレンズを購入されれば良いとは思います。

私は広角ズーム、標準ズーム、望遠ズームの3本を所有していますが、3本全てを持ち歩く機会は有りません。

私の場合、広角ズームは8-18mmなので、標準ズームの12-60mmを持ち歩く機会が多いですが、8-25mmで有れば広角ズームを持ち歩く機会が多くなりそうな気もします。

単純に標準ズームを使いたいと思う機会が有るのかどうかだと思います。

書込番号：25140914　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞wanizoさん
新規にOM-5の12-45F4キットと合わせて買うなら有だと思いますが、新規にレンズだけなら必要か否かは使う方の気持ちです

書込番号：25141009　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

12-45は、フルサイズの24-105mmとスペックが近く、汎用性が高いのは事実です。

書込番号：25141350　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞wanizoさん

こんにちは。

＞12-45f4買わないってアリでしょうか？

撮り方のスタイルにより、ありだと思います。

自分も風景など超広角ズームは必須で、標準は
要らない、でも遠くの被写体の切り取りやボケも
欲しいなどと考えて、超広角ズームと70-200の
コンビで、35-70mm域は足ズームでカバー
したりしていました。

最近は標準ズームの奥ゆかしさ？に気づき
標準ズーム一本勝負？等もありますが。

書込番号：25141838

[You Know My Name.]

wanizoさん　こんにちは。

人によると思います。
足りない、必要と思った地点で買い増しされれば良いのだと思います。（考えが変わって１2-45じゃない場合もありますしね）

２５ｍｍ〜４０ｍｍの間　つまり３３ｍｍ前後の画角は足でカバー、もしくはトリミングで対処されれば良いのではないないでしょうか。

自分の場合ですが、元々３０ｍｍ前後（フルサイズ換算５０ｍｍ画角前後）はあまり得意ではないのです。
で、倍数の１００ｍｍ、１５０ｍｍ（１３５ｍｍ）の画角もしっくりこないです。
どちらかと言うと、４０ｍｍの倍数の画角がしっくりきます。
１２−４０　Ｆ２．８を使う時は、両端で使っている場合が多いですね。。。
広角ズームの場合は、データー的に結構バラバラです。（７−１４ｍｍ使用時）

超望遠撮影はしないという前提で２本だけ、と言う場合は７−１４ｍｍと４０−１５０ｍｍ　と言うパターンも多くなってます。
（間の焦点距離は無くても問題ない、と言う考えですね）
以前、旅行で１２−１００ｍｍ１本だけ持って行って、広角と、望遠持ってこなかった事、後悔したことがあります。
（引けない、寄れない、という事です）

結局、何が自分に必要か、使用目的（主要被写体）と経験から得るしかないのだと思います。

書込番号：25141903

[αの中級者]

あいだの画角は広めに撮ってトリミング
でもいいかと。
一本増えるのは荷物＋交換の機会が増えますから
避けるのであれば避けたいところです。

書込番号：25141982　スマートフォンサイトからの書き込み

こっちは生産終了品ですよね？

[CSKAよいさん]

最近急に欲しくなってしまい、確か6万くらいだったかなと思って昨日見たら結構上がってしまっていますね。

もしかすると、このまま在庫が売れ次第、2型しか買えないとなると、本当にしまったなあ(;_;)と思います。

書込番号：25124082　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

6万円台だったら上がったM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROもよいですが？
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0PROもコンパクトで寄れるし結構シャープで良いですよ。

https://kakaku.com/item/K0001231957/?lid=itemview_relation1_name

https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/pro/12-45_4pro

書込番号：25124115

[CSKAよいさん]

F4.0 proもすごく良いみたいで、色々読みまくっても否定的な意見がまず無いですよね。

F2.8が必要なのかもうちょっとよく考えてみたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：25124118　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞CSKAよいさんさん

こんにちは。

このレンズに限っては、初代もII型も変わらず、
（銘板ぐらい？）どちらもOM-1のプロキャプチャー
50コマ/秒にも対応でお得だったように思います。

またお買い得品がいつか出るかもですが、
欲しいときにないと歯がゆいですね。

書込番号：25124404

[ニックネーム・マイネーム]

＞CSKAよいさんさん

12-40　F2.8、良いと思いますよ。
ただ後継機がマイナーチェンジとは言え出てしまいましたので、併売はそう長くない可能性も高いですね。
新品購入なら早めに手を打つことを検討されては。

型落ちになった分、中古の玉数は豊富ですので、中古で構わないのであればゆっくり検討もアリだと思います。

フルサイズの標準ズームだと、F2.8通しは24-70、F4通しは24-105か24-120が多く、
焦点距離の利便性から敢えてF4通しを購入される方も少なくない印象ですが（私もその1人で、24-70　F2.8は今のところ購入予定はありませんが）、
OMDSの12-40　F2.8と12-45　F4.0では、価格と重量は違いますが焦点距離の違いは小さく、F2.8通しがフルサイズ換算24-80はとても便利だと思います。
12-45　F4.0も評判の良いレンズですが、特にこれにする決定打が無いのであれば12-40　F2.8を選んだ方が幸せになれると思います。

とびしゃこさんも仰っている通り、高速連写の対応にも違いがありますから
（12-45　F4.0はかなり新しいレンズですが残念ながらOM-1の50コマ連写非対応、今後出るボディでも同様と思われます）、
迷うなら12-40　F2.8の新旧で迷われた方が、と思います。

書込番号：25124487

[CSKAよいさん]

＞とびしゃこさん

こんばんわ！
買う側としては、また6万付近まで下がると嬉しいんですが、売る側も色々事情があると思うんで、期待せずに選びたいと思います！

書込番号：25124490　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

＞ニックネーム・マイネームさん

ありがとうございます！
中古の玉数が多いのはすごく嬉しいです！
でも出たぶんすぐ売れるみたいで中古の値段も下がらないのはスゴいなーと思います。
撒き餌レンズ？しか持ってないので、良いレンズを買うのは初めてです。
このたび迷っているうちに、F2.8じゃないといけない理由が分からなくなってしまいまして、ただ格好良いなー画質良さそうだなーくらいの動機です。
もうちょっと色々撮りながら自分がどうしたいのか確認したいと思います。

書込番号：25124502　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

海外のですが、比較動画ありました。
https://www.youtube.com/watch?v=N5X_8TpOX38


12-40　F2.8は私のマイクロフォーサーズ初めてのレンズです。しばらくはこれだけしか持ってませんでした。
初代E-M1との同時購入です。セットレンズとしては当時としても珍しいハイグレードなレンズでした。
12-45mm F4.0PROはだいぶあとに出ましたし、やはりF2.8通しと比べると見劣りするので軽量なのは魅力ですが、使い慣れた12-40　F2.8から乗り換える、もしくは同時利用という気にはなれませんでした。

というか、画角がかぶるのでほとんど興味を持っていません。せいぜい12-40　F2.8とちがいマニュアルフォーカスクラッチ機構がついてないんだなぁ、、って思ったくらいです。マニュアルフォーカスクラッチ機構は賛否両論ですが私は便利な機能だと思いますけどね。
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006472-1

必須かどうかは人それぞれだと思いますが、ほとんどのProレンズには搭載されている機構です。

書込番号：25126478

下に向けた時「コトッ」って言う感じについて

[サンディーピーチ]

何故か何度も戻ってしまうレンズです

皆様、毎度お世話になっております。

このレンズ、買っては手放してを繰り返し、四度の再購入をマップカメラでしました。

高くなったな〜って言うイメージですが何故か戻ってしまう。。。

で、到着早々に取り出した際、「コトッ」ってレンズ内のユニット？が移動するような感覚がありました。

今までそんなことあったかな？と思い出せません。

シグマの単焦点もリニアモータ式でカタカタするのは周知の事実ですが、このレンズもそんな感じだったでしょうか？

撮影時は特に違和感も無い様な感じではあるのですが・・・・

何かアドバイス頂けると幸いです。

書込番号：25110924

[もとラボマン ２]

サンディーピーチさん　こんにちは

音の事は　確認していませんが　今回の音　カメラに付けて電源入れたとき音は消えますでしょうか？

音が消えるのでしたら　電源を入れることでユニットが固定され音が消える仕様かもしれません。

書込番号：25110967

[サンディーピーチ]

＞もとラボマン ２さん
いつもお世話になっております！！
コメントありがとうございます。
カメラに装着して電源入れと無くなった感覚はあります。。。。
正解がわからくて・・・
生産終了品なのでOMのサポセンで対応してくれるか？ダメ元でメールはするつもりですが、、、、

書込番号：25110971

[うさらネット]

他人様のレンズのお話かと流していましたが、
ありゃ、持っているレンズだと今頃気付いて確認しました。

単体ではコトって可愛げな音がしますね。装着すると感じづらい。
電源Onでは初期化位置に内部組が固定されて動かないようです。

書込番号：25110995

[mosyupa]

>>「コトッ」ってレンズ内のユニット？が移動するような感覚がありました。

うちのも　そういう感覚で音がします。

書込番号：25110996

[サンディーピーチ]

＞うさらネットさん
いつもお世話になっております！
同じ感じでした！！！
仕様と言事ですね♪
安心しました。

＞mosyupaさん
いつもお世話になっております！
同じ感覚ですね♪
安心しました♪♪

書込番号：25111003

[サンディーピーチ]

アドバイス頂いた皆様、この度はありがとうございました。仕様という事で安心して使う事に致します!!

書込番号：25111169　スマートフォンサイトからの書き込み

E M1X用に中古で購入しようとしてますが、

[もずく塩チャーハン]

自分の主な撮影が飛行機と鉄道撮影なのですが、新しく購入する用の資金が12万ほどでE M1X（中古）＋40-150mm(中古)を買おうかと思っているんですが、防塵防滴が付いているかついてないかのと、他に望遠が良くて低価格のレンズがあれば教えてくれると助かります。

それと本レンズを使った写真をアップしてくれると助かります。

あとマイクロはやめろとか言う回答は求めてないです。)

書込番号：25110558

[もとラボマン ２]

もずく塩チャーハンさん　こんばんは

このレンズは　防滴防塵機能は付いていないです。

書込番号：25110572

[ニックネーム・マイネーム]

＞もずく塩チャーハンさん

先のスレッドでは大変でしたね。
まあでも、APS-Cとマイクロフォーサーズの論争はよくあることであり、もずく塩チャーハンさんには何の非もありませんので、あまり真に受けずスルーされることをお勧めします。
あと先のスレッドではGAありがとうございました。

さてこの40-150　F4.0-5.6はエントリークラスのダブルズームキットで大量に販売されていた廉価レンズであり、
もとラボマン ２さんも仰っている通り防塵防滴は非対応ですし、プラマウント等、低コストを重視したレンズです。

性能面もそうですが、せっかくE-M1X購入されるなら、もう少しグレードを上げた方が良いように思います。
防塵防滴など一切気にせず使いつぶす、もしくは、とりあえずこれで様子を見て欲しいものが見えてきたらステップアップする、ということであれば、全くナシという訳ではありませんが、基本的にはあまりお勧めできません。

D500にエントリークラスのキットレンズである18-55　F3.5-5.6や55-200　F4.5-5.6があまり似合わないのと同じです。

とはいえ、E-M1Xに似合うようなミドルクラスないしハイエンドクラスのレンズは、E-M1Xボディと合わせて予算12万ということでしたら正直難しいですね。

例えば、APS-Cとの使い分けという意味で、高倍率ズームで利便性に振るというのも手かと思います。
中古であれば、予算から多少足は出てしまいますが、3万円前後で手が届きます。
40-150　F2.8なんかは中古でも10万かそれ以上ですから、こういう選択肢も良いのではと思います。

純正14-150
防塵防滴です。ズームの回転方向はニコンと逆になります。
https://kakaku.com/item/K0000740866/

タムロン14-150
防塵防滴は記載がありませんが、ニコンとズームの回転方向が同じです。
https://kakaku.com/item/K0000668927/

パナソニック14-140
防塵防滴で、ニコンとズームの回転方向が同じです。
登場が新しいためか他2本より価格が若干高めです（レンズの光学系は1世代前のものを踏襲しており、コーティング等が改良されたマイナーチェンジ版です）。
https://kakaku.com/item/K0001146987/

パナソニック14-140旧型
上記パナソニック14-140に興味を持たれて、かつ予算を抑えたいということであれば、選択肢になり得るかと思います。
なお、さらに古い14-140もありますが、重さがAPS-Cレンズ並みにあることと、発売から10年以上経過し状態の良い中古を探すのが難しい等の理由から、あまりお勧めできません。
https://kakaku.com/item/K0000510131/

書込番号：25110633

[おかめ@桓武平氏]

＞もずく塩チャーハンさん

>> 自分の主な撮影が飛行機と鉄道撮影

パナのレンズですと、

防塵防滴対応は、45-200とか100-300ぐらいのレンズになりますが、

LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA45200
https://kakaku.com/item/K0000938778/

LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA100300
https://kakaku.com/item/K0000938779/

※I型では、防塵防滴は未対応となっています。

少し、予算オーバーになるかも知れません。

防塵防滴対応でないレンズの場合、「レインカバー」されるといいかと思います。

まあ、ひと昔のレンズには、付いていないのが当たり前でしたけど・・・

書込番号：25110659

[松永弾正]

案外、MZD75〜300mmがいいですよ(笑)
ちょっと暗いけど。

書込番号：25110695　スマートフォンサイトからの書き込み

[もずく塩チャーハン]

＞もとラボマン ２さん

そうなんですね...結構大雨の時に撮影しに行ったりするんで、もう少し違うのでもいいかもしれないですね...

書込番号：25110728

[とびしゃこ]

＞もずく塩チャーハンさん

こんにちは。

＞他に望遠が良くて低価格のレンズがあれば教えてくれると助かります。

防塵防滴のこだわりを横に置ければですが、

・M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]
\35,060カメラのキタムラ
https://kakaku.com/item/K0000463666/

このレンズも40-150/4-5.6Rと価格は
同じくらいでもっと望遠を楽しめそうです。

書込番号：25110733

[もずく塩チャーハン]

＞ニックネーム・マイネームさん

とりあえずE M1Xは美品で101800円ほどで売られており、資金を考えたらあと2万円ほど出せれるので、＞おかめ@桓武平氏さんが言ってたLumix45-200mmがちょうどいいのでそっちに絞ろうかと思います。(100-300mmはぎりぎりオーバー)ただ、過酷な環境科で撮影をよくするんで、壊れないか心配ですが...

書込番号：25110745

[むーぞう]

死神をＥ−Ｍ１ＸとM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROで	コウノトリをＥ−Ｍ１ＸとM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROで	ジャンボをＥ−Ｍ１ＸとM.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISで

＞もずく塩チャーハンさん
こんばんは。
私もＥ−Ｍ１Ｘを使って飛行機（旅客機中心）や鉄道を撮ってます。

予算もあることなので、私も松永弾正さんと同じくM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIをおすすめいたします。
私はもう持ってませんが、飛行機を撮るのにとても重宝していました。
https://review.kakaku.com/review/K0000463666/ReviewCD=877192/ImageID=264971/
正直鉄道は１５０ｍｍあれば撮れるんですが、飛行機を撮る時は長いのがあったほうがいいです。
またＰａｎａのレンズやマウントアダプターを介しての使用はおすすめいたしません。
ＡＦの合焦速度や連写速度がかなり落ちます。

本当はM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROやM.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISが大変おすすめなんですが・・・
↑のレンズで撮ったのを貼っておきます。

よい選択を〜

書込番号：25110747

[もずく塩チャーハン]

言ってなかったですが、購入場所はmapcameraにしてます。キタムラでもいいんですが、画像が少ないため、商品の状態がわからないんで...

書込番号：25110750

[もずく塩チャーハン]

＞とびしゃこさん

こんばんは。

＞M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]
こんなレンズがあったんですね...こっちの方がいいんですが、ちょっとオーバー気味というか...まあなんとかしてみますが...

書込番号：25110754

[もずく塩チャーハン]

＞むーぞうさん

＞M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS

実は調べてて、お金に余裕があったら買おうかなとは考えてたんですが、流石に10万は...
あと、撮影データありがとうございます！なかなか解像度がいい画像がなかったんでものすごく助かります。

書込番号：25110758

[しま89]

＞もずく塩チャーハンさん
中古で予算内で防塵防滴だとLUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6 IIの中古ですかね。メーカー違うとマウント部が弱くなるみたいですので、タオルでマウント部分だけおおうとかすれば大丈夫だと思います。安いからとIIが付いて無い初期型は防塵防滴で無いので購入しないでくださいね。

書込番号：25110796

[もずく塩チャーハン]

＞しま89さん

LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6 IIですか...でもマウントどうのこうので防塵防滴が少し落ちるならM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIがいいかなと...倍率的にこっちの方が上ですし、あと600mm撮影を大量にするのでこっちがいいかなと...

書込番号：25112140

[ニックネーム・マイネーム]

＞もずく塩チャーハンさん

換算600mmを多用されるのであれば、予算感も含めてM ZUIKO DIGITAL　75-300がベストだと思いますよ。

書込番号：25112193

[しま89]

＞もずく塩チャーハンさん
悩みどころですかね。
ご予算だけなら
防塵防滴にこだわるならオリンパス14-150mm F4.0-5.6 II かパナソニックの45-200mm/F4.0-5.6 IIで望遠足りない時だけデジタルテレコンでF値変わらず焦点距離2倍に・・・撮影内容でトリミングする前提ならオススメはしません
防塵防滴と明るさは多少目をつぶるならオリンパスの75-300
てところですかね。
オリンパス、パナソニックの両方のカメラ使ってますが、個人の主観で判断はおまかせしますが、カメラ本体は結構土砂降りの雨でも持ちますが、レンズはタオルをかけるなりして雨をできるだけレンズにかけ無い、こまめに拭いてあげるなら、防塵防滴でなくても使えるとは思ってます。

書込番号：25112240

[もとラボマン ２]

もずく塩チャーハンさん　返信ありがとうございます

これも防滴ではないようですが　電動ズームですし　機能的には　オリンパスでは　ステップズームが使えないなど不利な面もありますが　ズームレンズ自体が　伸びないため　雨に対しても少しは有利になりますし　中古でしたら　2万円台からありますので　LUMIX G X VARIO PZ 45-175mmも　押しておきます。

書込番号：25112451

[もずく塩チャーハン]

＞ニックネーム・マイネームさん

６００mm撮影はよくするので、75-300mmがいいかなと思うんですが、売り切れてて中古品がないですね...キタムラは逆に高いですし
https://www.mapcamera.com/search?keyword=75-300mm&igngkeyword=1&maker=8

＞しま89さん
両方ぎりぎりお予算オーバーになってて難しいですね...

書込番号：25113450

動画性能について

[toyama2]

このレンズの動画性能はどうでしょうか？、駆動音とかAF性能、使用感など知っている方があれば教えていただけますか？
ちなみに今回初めてマイクロフォーサーズを検討しています。
em-5mark IIIと広角レンズで趣味の動画撮りたいです。

書込番号：25103423

[とびしゃこ]

＞toyama2さん

こんにちは。

インナーフォーカス、オリンパス独自の
MSC（movie and still compatible)機構
によるギアを排したモーターで静音で
静止画だけでなく、動画対応が特徴です。

https://jp.omsystem.com/product/lens/single/premi/12_20/feature.html

リニアモーターほどではないかもですが、
今の8-25/4や20/1.4など最新レンズ群でも
MSCですし、十分ではないでしょうか。

当時のレビュー（の日本語訳）です。

「AFモーターは動画撮影に最適化されており、高速で静かなAFを実現している。」

・オリンパスM.ZUIKO DIGITAL 12mm F2 EDは素晴らしい性能だが期待には少し及ばない
https://digicame-info.com/2011/09/mzuiko-digital-12mm-f2-ed-1.html

ちなみに上記の「期待に少し及ばない」、
とされているのは開放F値での周辺描写のようです。
使ってみるとそんなに悪くは感じませんが。
（リミテッド版ですが光学系や内部メカは同じです。）

書込番号：25103529

[toyama2]

＞とびしゃこさん
ありがとうございます！！！
価格コム、初書き込みでした笑
静音ということで安心しました。最初の一本、広角で迷い
始めてます。
12mm、17mm1.8、20mm1.4も視野に入れてます。予算オーバーですけど笑。

書込番号：25103549

[華ちょうちん]

12-40mmはどうですか？

書込番号：25103808

[toyama2]

＞華ちょうちんさん
12-40mmの動画性能がおすすめってことですか？^^

書込番号：25104869

[華ちょうちん]

動画にも対応しています。

書込番号：25105206

[もとラボマン ２]

toyama2さん　こんにちは

＞広角レンズで趣味の動画撮りたいです

広い範囲写し込みたいのでしたら　パナソニックの9�oも　面白いですよ。

書込番号：25105296

[toyama2]

＞華ちょうちんさん
ありがとうございます！12-60/2.8も動画に良きなんですね。動画用に広角と言ってますが写真も撮りたい。写真は広角より標準、中望遠が好きなのでめっちゃ迷ってます。レンズ一本にするか無理して二本にするかも迷います。。

書込番号：25105883

[toyama2]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます！、パナの9mmも良いと聞いております^^、ただオリンパス（em-5III）の動画、クロップされないと聞いております。であれば、換算18mm、個人的には広過ぎる気がしてます。最初の一本めのレンズというより三本目とかになるのかなぁ。買えたらですけど。

書込番号：25105888

[toyama2]

みなさま、ありがとうございます！
みなさんのご親切ほんと感謝しております^^
カメラを買うって予算内で色々あれやこれやと考え、考え過ぎて訳わからなくなってしまいます。

広角で動画を撮りたいと言いつつ、
人生初ののマイクロフォーサーズで「めっちゃいいねマイクロフォーサーズ！」って思いたいっていうのもあります。
今はキャノンのフルサイズを使ってて、小さくて軽いカメラも欲しいということになって
sonyのzv1を購入しました。
世間の評判と矛盾しているかもしれないけど、意外と写真性能が良くて動画がイマイチだと感じてます。
ファインダーがないのも使ってみて不便。操作性も面倒臭い。撮ってるときに楽しくない。ただ帰宅してpcで見るとコンデジなのにめっちゃきれいと感動します。
なのでマイクロフォーサーズなのにめっちゃ綺麗というレンズ欲しいんですが、
proレンズは高くて無理。そして小型軽量じゃなくなるのも違うと思ってます。

そういう意味で広角、超広角は苦手なので、olympusの17mmf1.8かパナライカの15mmf1,7のどちらかにしようと考え始めました。12mmの掲示板ですみません！
そして写真用のMFレンズ、7artisans 25mm F1.8　約一万円弱も同時に考えてます。

olumpus17mmとパナライカ15mmどっちが良いですかねー^^

書込番号：25107625

[とびしゃこ]

＞toyama2さん

＞olumpus17mmとパナライカ15mmどっちが良いですかねー^^

似たような焦点距離、F値のレンズですが、
写り具合はだいぶ違います。

オリ17/1.8はだいぶ柔らかく、
ややあっさりめの写りです。
ボディの違いもあると思いますが
17/1.8は特にそう感じました。

一般的にはパナライカ15/1.7が
色乗りもよく好まれるかなと思います。

オリンパス機での使用では
絞りリングが使えませんが、
（ボディ側ダイヤルでコントロール）
特に不具合はないと思います。

自分のレビューですがご参考までに。

・LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 [ブラック]
https://review.kakaku.com/review/K0000636770/ReviewCD=1127563/#tab

DG15/1.7はGM1ともよいペアです。
https://review.kakaku.com/review/K0000586739/ReviewCD=1129098/#tab

・M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]
https://review.kakaku.com/review/K0000508918/ReviewCD=1125151/#tab

書込番号：25107843

[toyama2]

＞とびしゃこさん
すごい！、とてもわかりやすいレビューありがとうございます！

レビュー読んで、文言だとパナライカかなー、と思ったんですが
レビューの写真を見ると柔らかいオリンパスかなと思いました。
そして自分の好みがシャープより、若干甘くても柔らかい方が好きなんだなってことも確認できました。
とてもとてもありがとうございます！、感謝です！
ほぼほぼオリンパスの17mmで固まってきました。
買う直前に気まぐれ大どんでん返しがあったらそれはすみません！笑
購入できたらご報告させていただきます。
本当に相談に乗っていただいて良いアドバイスありがとうございました。

書込番号：25108180

[とびしゃこ]

＞toyama2さん

＞そして自分の好みがシャープより、若干甘くても柔らかい方が好きなんだなってことも確認できました。

たしかにフィルム時代のレンズっぽい
コントラストや写りの感じはしますね。

FA31/1.8も発売当時はシャープで
評判でしたが、現在の眼で見ると、
やはりフィルム時代のレンズらしい
柔らかさも持っていますね。

・ボケも写りもよく、使いやすい画角の広角リミテッドレンズ
https://review.kakaku.com/review/10504510366/ReviewCD=1146810/#tab

色味やコントラストはカメラで調整できる
範囲でもありますので、フィルムライクな
描写がおこのみなら、17/1.8は良い選択
になるかもしれません。
（フードを付けた見てくれもカッコいいです）

書込番号：25108196

[もとラボマン ２]

toyama2さん　返信ありがとうございます

＞そういう意味で広角、超広角は苦手なので

＞マイクロフォーサーズなのにめっちゃ綺麗というレンズ欲しいんですが、　

自分の場合　パナの15�oとオリンパスの17�o両方使っていますが　綺麗と言う意味でしたらぱなの15�oになると思いますが　オリンパスの17�o　オリンパスのレンズの中でも　渋い描写で好き嫌いが出るレンズですが　独特の描写　自分は好きです。

書込番号：25108939

[toyama2]

＞とびしゃこさん
お返事に時間が空いたこと申し訳ありません。
おっしゃる通り、フィルムライクが好きかもです。
その昔、押し入れ暗室やってました。カラー暗室w

書込番号：25121317

[toyama2]

＞もとラボマン ２さん
お返事に時間が空いてしまっってすみません！
そうですね、パキッとした色も好きですし、渋いのも好きw
お金の都合もありますがオリンパスに今回は決めました！

書込番号：25121321

[toyama2]

みなさま
時間がかかってしまいましたが、
本日ついさっき到着しました。
12mmのスレッドなのにすみませんですが、
E-M5III、17mmf1.8を中古で買いました！
そしてメルカリでpergear25mmf1.8もw

ここに書き込みしていただいた全ての方に感謝しております！！！
ありがとうございました！

めっちゃ小さいですね、ヨドバシ等で見たこと触ったことあったけど、ほんと小さい。
で、写りも良いです！！！満足してます！
男性にはちょっと小さ過ぎて、もしくはゴツゴツしたボディなのでカメラ握ったら指の一箇所が痛いです。その一点だけ気になりました。
ちょっと使ってみましたが動画性能も良いです！！
デジタルテレコンもあるんですね、そういう存在忘れてましたw。
ただ動画でマニュアルで撮るとISOがautoにならない（？）のが少し不満です。説明書でもう一回調べてみます。
ファーストインプレッションが良過ぎて上位機種のOM-5が欲しくなりました（笑）
不満を二つ書きましたが、トータル最高です！
小さいは正義、（フルサイズと比べて）安いは正義です！
ありがとうございました！！！

書込番号：25121335