オリンパスすべて クチコミ掲示板

Ｅ−３とＡＦ速度具合は？

[くらくら３３３]

初めまして、Ｅ−３が欲しいなぁーと思ってる者です。

最長６００ｍｍの世界を味わいたく、このレンズも脳みそ内をさまよっています。

そこでＥ−３に取り付けた時のＡＦ速度はどうなんでしょうか？

店でＳＷＤレンズを付けたＥ−３を触った時、撮影ボタン半押し状態で対象物を遠→近→遠→近とずらしたら、次々とスイスイとピントが速く合ってくれて大感動したくちです。

だから、他のレンズとの相性がめちゃ気になるんです･･･＾＾；

書込番号：7067863

[_ES_]

他のマウントのカメラを持っていないのですが
E-330との比較であれば
このレンズをつけたE-3のほうが早いです。

E-3 + 12-60 SWD程のスピードは当然出ませんが。

AFの性能が関係しているのかなぁと自分なりの解釈をしています。

書込番号：7068422

[ハード音痴]

こんばんは。
E-3自体の性能がアップしているので、E-1とE-330しか判りませんが、
このレンズの他、旧50-200mmにしても合掌速度は速いです。

書込番号：7069440

[流離の夢追人]

以前量販店でこのレンズをＥ−５１０につけて試さしてもらった時はＡＦの速度にがっかりしました。Ｅ−３を購入して望遠レンズを検討していた折に在庫のある店でＥ−３で試したところＡＦスピードが許容範囲だったので即買してしまいました。ですが実際に比べてみた訳ではないのですがＥ−３プラスこのレンズよりも以前使っていたＥ−３３０プラスＺＤ５０−２００のほうが速かったような気がします。なんとこのレンズ今時珍しい前群繰出方式を採用しているのでスピードはあまり期待しないほうがいいと思います。重い前玉と一緒に鏡筒が回転しながらニョキニョキと伸びてくるんです。

書込番号：7079801

11-22mmと比べて、画質・色合い・立体感などは如何ですか？

[ke:me]

ずばり、11-22mmと比較して、12-60mmの写り具合は如何ですか？

範囲を12-22mmに限ったとして、写り具合が同等であれば、
12-60mmを購入しようかと思っています。

私の場合、海外で遺跡を撮り歩いており、大きな建物の全体を撮ったり、
後ろに下がれない環境で写真を撮ったりしているので、広角が必要に
なります。

だた、勝手に想像するに、倍率の小さい11-22mmの方に
軍配が上がると思うのですが、両方のレンズを体験されている
方がいらっしゃれば、ご教示してくだされば幸いです。

ちなみに、私は現在Canon KDX＋Tamron 18-200を持っていますが
カメラとレンズを売却して、E-3に鞍替えしようかと考えております。
その場合、望遠側には50-200mm SWDを購入する予定です。

書込番号：7059086

[時計好き素人]

こんばんは。
11-22は持っておりませんが、同じ画角で比較すれば比較にならないのではないかなと思います。
12-60は広角域を含めた広い守備範囲の標準ズームという部分に意義があるように思います。

広角側で建物を撮るような場合は、収差が気になるのではないでしょうか。
とはいえ、私は風景撮影がメインですし、気になるような場合は現像時に修正するので、さほど気にしておりません。
むしろレンズ1本で済みますし、素晴らしい描画だと思っております。

書込番号：7060870

[hide_0220]

ke:meさんへ
こんにちは。私も11-22mmを持っていませんが、広角域のひずみがちょっぴり気になりますが修正可能な程度なので問題ないと思っていますし、写りに関しては昨日撮影してきたのですが抜群に良いと思ってます。
参考になるか分かりませんが、本レンズで撮影した写真です。

http://hide0220.blog118.fc2.com/?tag=ZD_ED_12-60mm_F2.8-4.0_SWD

書込番号：7063132

[Kei114]

こんにちは、

私はCANON EOS 5Dのサブ機として、連写性能、防塵防滴、ピント合わせの速さなどが気に入って、先週E-3と12-60mmを買いました。高い買い物ですし仕事で使うので、買う前に銀座のショールームにCFを持っていって色々撮影させていただきました。

実際に撮ってきた写真を見る限りでは、12-60mmの広角の収差は、11-22mmと比べても大きな差はないと思います。
11-22はショールームでしか使っていませんが、広角側だと周辺に行くほどコントラストも解像度も落ちてる気がします。望遠側は安定しています。12-60は広角でも望遠でも周辺まで安定した写真が撮れています。

ただしE-3との組み合わせだと、12-60は望遠の時に影の部分に若干ノイズがのりやすい気がします。ショールーム内の撮影では、11-22の方がノイズの乗りは少なかった様です。ストロボ無しISOオートの撮影ですので、ノイズはISO値が上がると乗りやすいのかも知れません。その点では明るい11-22mmの方が有利なのかも知れません。

暗いときに少し乗るノイズが気にならなければ、E3との組み合わせは12-60の方がよいと思います。なんと言ってもSWDによるデジタル一眼レフ最速のピント合わせは魅力的ですよ。でも遺跡撮影だとピント合わせの速さより、防塵防滴に方に魅力がありそうですね。

書込番号：7063991

[ke:me]

皆さん、貴重なコメントありがとうございました。
本日、E-3＋12-60mmをお店で触ってきました。

時計好き素人 さんへ
以前よりFotopusの写真を拝見させて頂いておりました。私がオリンパスを評価するきっかけにもなりました。2007-07-27の「雨粒」など、すばらしい接写写真で驚きました。また、2007-11-27の「スピードマスター」もよい感じですね。しかも、E-510なのですね・・・。E-3は不要かと思う出来ばいです・・・。
「12-60は広角域を含めた広い守備範囲の標準ズームという部分に意義があるように思います」というご意見がすべてを語っているのだと思います。

hide_0220 さんへ
おお、いきなり12月3日と2日の写真が12-60mmで、しかも私好みでした。これもまたE-510なんですね。オリンパスの立体感と色合いの良さを実感できる写真です！。17-54mmや40-150mmもすばらしい写りです。やはりE-3は不要なのか・・・。E-510だと安くていいな。

Kei114 さんへ
私も本日実機を触ってきてE-3＋12-60mmのAFの良さに仰天して帰ってきました。この組み合わせに納得です。画角も、12-60mmの方が便利そうでした。写真の写りや軽さを考えるとE-510もかなり優秀なのですが、E-3のライブビューはとても便利でした。
「遺跡撮影だとピント合わせの速さより、防塵防滴に方に魅力がありそうですね」というコメントはまさにその通りなんです！。長期の撮影だとレンズに砂が噛むことも少なくありません。とはいっても中東の遺跡での撮影が多いので、雨はほとんど降らないのですが・・・。

ということで、結論
個人的には12-60mmがよいと思うようになりました。しかし、カメラについては、難しいところです。E-510は価格を考えると十二分な実力を発揮してくれていますし、何より軽いの魅力です。E-3は確かに重いのですが、私の手にはしっくりときました。更にAFの速さは実に感動ものです。正直、E-510を購入する方が財布にやさしいのですが、結局、E-3が欲しくなるんでしょうね。いや、両方とも持つことになりそうな・・・。

書込番号：7066739

[quagetora]

E-510、すごく使いやすいカメラです。しかも、意外や
ＡＦもそんなに悪くない。
ただ、少し白飛びしやすいかもしれません。ちょっと
そこが不満です。
でも、軽さも性能。ＥＯＳ5Ｄを持っていますが、いつの
間にかＥ−５１０を連れて歩くことが多くなりました。

それでも私、やはりＥ−３、買ってしまうと思います。全く
の予定外ですが。Ｅ−５１０で成仏するはずでしたが。

ke:meさまは画質を追究なさる方だとお見受けしました。
ぜひＥ−３をお買いになって下さい。あるいは、Ｅ−３の
経験を生かしたＥ−５１１とかＥ−５３０といった機種が
いずれ出ると思うので（私は520という型番にはならないと
推理しています）それを待たれるか･･･。
いや、待てないでしょう？（私も待てません･･･）。

書込番号：7066791

[ke:me]

quagetora さんへ

親切なコメントありがとうございます。

私自身、時期的な差があるとしても、E-3とE-510の両方を購入するような
気がしていたのですが、ご教示のとおりE-3を先に購入してE-510の後継機を
待つという手が賢いかもしれませんね。

質を考えるとE-3というのは当然の結果かもしれませんが、海外のフィールド
ではE-510の起動性はかなり貴重なものなので、悩ましい限りです。

思えばレンズとかけ離れた話題になってしまいましたが、レンズとしては
11-22mmではなく12-60mmを購入するという前提での話しです。
他の方にも参考になれば幸いです。

皆様の親切なコメントに感謝致します！

書込番号：7067053

ED 18-180mm F3.5-6.3 ＋ E-510

[hirotomo]

ED 18-180mm F3.5-6.3をE-510で使用した場合，18mmで内蔵ストロボを使用すると，レンズの影が映るなどの「ケラレ」があるのでしょうか。
使用している方がいましたら教えてください。
また，この組み合わせでの使い勝手はいかがでしょうか。

書込番号：7051347

[november8jp]

以前18-180を所有していました。
18mmではフードを装着した状態だと陰が出たように記憶しています（現在手元にありませんので確認はできません）。
手ぶれ補正効果と、感度を400程度まであげることでかなりのシーンに対応できるベストマッチレンズの一つだと思いました、あくまで個人的主観ですが。これに11-22を合わせれば旅行などには最適ではないでしょうか。

書込番号：7057718

このレンズを勧められました

[たまこやじ]

先日SIGMA30ｍｍF1.4を見に行ったら、店員さんにこっちのレンズを勧められました。

本体はE-410で、今はキットレンズを使ってます。
使用目的は室内での子供と犬（大型犬）撮りです。
主に一緒に戯れているところを撮ったりしています。
キットレンズでは暗くて室内では昼間しか撮れないので、明るいレンズを買い足そうと思いました。

24ｍｍF1.8と30ｍｍF1.4を迷っていたのですが、重さと明るさで30ｍｍにしようと思って見に行きました。
でも「30ｍｍは重たくて大きいのでE-410には合わないですよ。」と、勧められたのは軽くて写りのいい50ｍｍF2.0。
「1ｍ離れれば顔が入って、3ｍ離れればバストアップで撮れます！」と。
確かにサンプル画像はとっても綺麗に写っていて、このレンズの良さはわかるのですが・・・。

50ｍｍって100ｍｍ相当になるんですよね？
室内ではキットレンズの望遠側（42ｍｍ）も使わないので、50ｍｍって使えるのかな？と思ってその日は帰ってきました。

このレンズを室内撮りに使って入る方はいらっしゃいますか？
もしいたら使用感などをお聞かせください。

あとF1.4とF2.0ってものすごーく差があるのでしょうか？
よろしくお願いします！

書込番号：7048446

[乱ちゃん（男です）]

明るさの差は余り考えなくて良いです。
ただ室内で、お子さんや大型犬が被写体だと５０�o（換算１００�o）は長い気がします。

当初の予定通り３０�oｆ１．４で良いと思います。

書込番号：7048494

[yoshi-tomato]

おはようございます。

50mm MACROユーザーですが、超初心者です。m(_ _)m
このレンズは屋外ですと人物大丈夫と思いますが、室内は・・・？？

＞室内ではキットレンズの望遠側（42ｍｍ）も使わないので、

まずは、これを‘使わない’のか‘使えない’のかを試されたらいかがでしょうか？
たぶん難しいと判断なされる・・・かな？

また、明るい単焦点のレンズはシグマの２本、オリンパスの１本に加え
パナソニックのもあります。
ちょっと高いですが、いい感じのレンズらしいです。

※つい先日これら４本のレンズで散々悩んだもので・・・・

書込番号：7048617

[⇒]

屋外でしたらZD50�oF2マクロの活躍が増えると思いますが…室内では結構長く感じると思いますよ。
＞室内ではキットレンズの望遠側（42ｍｍ）も使わない
…のであれば尚更ですね。

一番のおススメはパナライカのSUMMILUX25�oF1.4になりますが…かなり高価です。
実際シグマ30�oF1.4もSUMMILUX25�oF1.4も使ったコトはあるのですが…価格なりの差は感じます。
特に絞り開放ではとても感じたりしますね。
ただ…価格がシグマ30�oF1.4の倍近くしますので…手が出ない…というコトであれば30�oF1.4でも十分かと思います。

＞あとF1.4とF2.0ってものすごーく差があるのでしょうか？

F1.4はF2.0の倍のシャッタースピードを上げられます。
例えば…F2.0で1/100のSSなら…F1.4だと1/200のSS…という感じです。
それと被写界深度はF1.4の方が浅いです。
ピントがシビアになる代わりにピントが合っていない場所がボケやすくなりますね。

書込番号：7048753

[たまこやじ]

こんなに短時間にレスありがとうございます！！
パナライカ・・・、重さが軽くてお財布に余裕があれば買っているところです(^_^;)
やっぱり当初の予定通り30ｍｍF1.4を購入したいと思います！
もうちょっと広角で明るい単焦点レンズ（軽くて小さいの！）がオリンパスから出れば、即買うのになぁ・・・。
そんなレンズが出るまでの繋ぎとして使いたいと思います。
どうもありがとうございました、明日買いに行ってきます！！

書込番号：7048818

[yoshi-tomato]

もう決定なされたのですね。

おめでとうございます。

一応ご参考までに貼っておきます。
私が悩んでいるときに、教えて頂いたものです。


http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/05/15/6209.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/02/19/5567.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/05/30/6333.html

書込番号：7049412

[Xmas_papillon]

私も30mmと50mmと迷いましたが、
今では50mmf2.0をE-410で常用しています。
室内でも充分明るく手振れもなく満足しています。
広角で明るい単焦点レンズを私も待ち望んでいます。
シグマの30mm気に入られるとよいですね。
使用感や画質などの感想を聞かせて頂ければ嬉しいです。

書込番号：7051270

[くるみや]

一寸遅すぎましたね。
シグマ30mm/F1.4はフォーサーズマウント外で使ってましたが、良いレンズだと思います。
ただ、ピンずれのチェックは必ずして下さいね。
この点をしっかり押さえないと折角のF1.4の明るさもほとんど意味が無くなります。

パナライカの25mm/F1.4はその点、自分が使ってる範囲ではパーフェクトです。
高価なレンズとそうでないレンズの違いはこういうところに出ますので。

書込番号：7053082

[quagetora]

私も遅かった！
　「フォーサーズ」の規格は、画面が小さい分、より解像度が出るように
レンズを作っています。ズイコーデジタル（オリンパス）やパナソニック
の各レンズはそうですね。でも、シグマのレンズはくるみやさまが
おっしゃっているように、他マウントと共用なので、そこまでの性能では
ありません。
　ボディは中古になると二束三文ですが、レンズはまだまだ「資産」といって
いいものも多いです。たまこやじさまは将来的にはズイコーデジタルの薄型
レンズが出れば乗り換えるお気持ちもあるようです。とすれば、値落ちの大き
いレンズメーカーのものではなく、純正（オリorパナ）のなかから選ばれる
ことをおすすめしたかったのですが･･･。

書込番号：7053136

[yoshi-tomato]

くるみやさん、こんにちは。
横レス失礼します。m(_ _)m

＞ピンずれのチェックは必ずして下さいね。

これは具体的にどうすればよいのでしょうか？

自分の持っているカメラ(私の場合510)を販売店に持っていって、
実際購入するシグマレンズを装着して、AFを何度も試してみる
ということでしょうか？

すいません、

超初心者ですので・・・・m(_ _)m

書込番号：7053987

[たまこやじ]

今日ヨドバシカメラに行ってきました。
表示価格は４万９千円で、４万３千円まで値下げ交渉してポイントが15％（6,450円）ついたので、結局３万６千円台でSIGMA30ｍｍF1.4を買う事ができました。
あとそれに本体の液晶保護フィルム（ちょっとボロボロになりかけていたので）もおまけしてもらいました。

家に帰ってきてつけてみたんですけどE-410にはデカイです。
E-410の意味が半減です(+_+)
もっと小さくて軽ければいいのに・・・。
屋外に持ち出す時は軽いキットレンズになってしまうかもしれないです。

息子が邪魔しにくるのでまだ数枚しか撮っていませんが、写りはキットレンズよりも背景のボケがやっぱり出やすくて良い感じです(^^)
室内での子供＆ワンと、あと料理とか物を撮ったりするのにかなり使えそうです！

＞くるみやさん、私にもﾋﾟﾝずれのチェックの方法を教えてくださーい！
自分がピントを合わせたところと、実際撮った写真のピントの場所が同じかどうかをPCで確認すればいいのでしょうか？

＞quagetoraさん、純正品の明るいお勧めレンズが他にあったのでしょうか？
もうSIGMAを買ってしまったんですが、今後の参考にいいレンズを教えてください！

書込番号：7054739

[くるみや]

＞yoshi-tomatoさん
＞たまこやじさん
被写界深度の浅いフォーサーズですが、F1.4になるとピント合う範囲は極限られてきます。
あまり神経質になる必要はありませんが、狙った部分が何となく甘く感じる等気になるケースが有ればチェックして
みるのが良いかと思いますが、カメラとレンズの製造メーカーが違うと思うようにいかないケースも多々有るようで
、その意味からも開放値の小さな明るいレンズ程、純正を選んだ方が無難だということも言えます。

ピントチェックはコーミンさんのこちらのサイトが参考になるかもしれません。
http://komin1.cool.ne.jp/focus/focus.htm

書込番号：7054816

[quagetora]

たまこやじさま。
やはり買われてしまいましたか。
でもまぁ買ったからにはせめて３６０ショットは撮って
自分を納得させましょう。

ちなみに、「純正」の件ですが、残念ながらオリンパスには
なく、でも、パナソニックにライカの２５ミリＦ１．４が。

でも、今チェックしたらシグマ３０ミリよりもさらに重いの
ですね。しかも９万円近い値段！

うーん。

早くオリンパスが２０ミリＦ1.4なんてパンケーキレンズを
出してくれるのを願うばかりですね。

書込番号：7056136

[たまこやじ]

＞くるみやさん。
なるほど〜。どうもありがとうございました！

＞quagetoraさん。
そうなんです。パナライカの作例を見ると確かに一生物のレンズなのですが、重くて高いのです。
軽い！小さい！というのが第一条件でE-410を買ったので、これ以上重いのは・・・。
はやくペンタックスのようなパンケーキレンズが出るといいですね〜。

かなり悩んだ末に買ったレンズなので満足しています。
純正品の軽くて明るい単焦点が出たら、たぶん買い換えるとおもいますが・・・(^_^;)
オリの50ｍｍF2.0も見てきたのですが、軽いところはいいのですが、やっぱり私の使用目的には画角があいませんでした。
皆様ご相談に乗っていただきありがとうございました♪

書込番号：7057620

[yoshi-tomato]

こんばんは、

たまこやじさん、ご購入おめでとうございます。　

そしてくるみやさん、どうもありがとうございます。m(_ _)m

たまこやじさん　
ご参考までに・・・・

今現在、フォーサーズのレンズは以下の通りです。
http://www.four-thirds.org/jp/products/lense.html

また、オリンパスのレンズを画角＆グレード別に一覧表にしたのが以下の通りです。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf

今後の予定レンズも入っていますが、明るい広角の単焦点は・・・・・・無いようですね。(残念)


＞早くオリンパスが２０ミリＦ1.4なんて

それが出たら私も欲しいなぁ。。。

書込番号：7065377

円形絞りについて

[ニモっち]

ポートレートとマクロ兼用でこのレンズを買おうかと悩んでます。写りの描写には定評があるのでとても欲しいのですが、一点だけ気になっているのが「円形絞りでない」点です。
お使いになられていらっしゃるかたで、絞り形状の弊害に悩まされたことはありますか？（光源ボケの形とか）

書込番号：7043712

[ダポン]

こちらが参考になるかと思います。

【特別企画】フォーサーズ用マクロレンズ4本を比較
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/14/4995.html

絞り別の作例で光源ボケの形も確認できます。


僕はユーザーではないですが、
EOS 5DからE-3への変更を検討していまして、
E-3を購入するならば間違いなくこの50マクロも購入するつもりです。
主にポートレートでの使用を考えています。

皆さんの作例を見れば見るほど、良く写るレンズだなぁって思います。

書込番号：7045696

[ニモっち]

ダポンさん

HPをお教え頂きまして有り難うございました。
まさに私が知りたかった光源ボケの比較が出ていたのでとても参考になりました。
写真で見ると・・・やはり、開放以外では少し角が出てますね。

実は、先日E-510のWズームセットを購入したばかりでして、一番最初に追加するレンズとしてこの50mmマクロか、新たに発売された12-60mm F2.8-4.0かどちらにするかで悩んでいます。
当初は評価の高いこのマクロを先に買うつもりだったのですが、絞り形状が気になったことで、気持ちは揺れています。いつか改良型が発売されるかもしれないとも考えてしまって。でも、このマクロの描写は本当に素晴らしいですよね。
ちなみに、新発売の12-60mmズームは円形絞り採用ですし、ちょっとしたマクロ的な使い方も可能で、ポートレートもボケは少ないでしょうけどこれはこれで十分使えそうです。
とりあえず初めに買い増しするレンズならどちらが良いんでしょうねぇ。
悩みます。

書込番号：7048513

ズーム時のフォーカスについて。

[びいいっ]

お使いの方に質問です。
ZD 12-60mm でフォーカスを合わせた後にズームした場合、フォーカスはズレるでしょうか？

というのも、私はMF一眼を使っていた時の癖もあり、
最大望遠でフォーカスを合わせてから目的の画角にしてシャッターを切りたいのですが、
今使っているZD 14-54mm はそうするとフォーカスがズレてしまい、とても不便なのです。

書込番号：7041506

[ぼくちゃん.]

ズーミングしてからピント合わせるのが、
今のレンズの基本のようですね。

書込番号：7041804

[じじかめ]

使ったことはありませんが、多分ずれると思います。

書込番号：7041844

[Ｚａｏｊｉｉ]

　今日<ZD12-60SWD>届きました。早速E500でいじっていますがAFはかなりいいですね。ニコンD80（DX18-135）といろいろ比べたりしてます･･･やはりこのレンズだとE-3が欲しくなります！

　当然ですが、このレンズもニコンもフォーカスしてからズーミングするとフォーカスずれます。
　
　AF作動ですが<DX18-135>はおとなしく静かに動き、<ZD12-60SWD>は元気にすばやく動く感じ。レンズカタログにあった跳馬方式の特徴でしょうか。
　
　これまではニコン（D100・D50・D80）できましたが、ZD70-300mmも買ったしEシリ−ズにはまりそうです。
　

書込番号：7045104

[びいいっ]

回答ありがとうございます。

私にとって、ズームレンズの画角変更でフォーカスがズレるというのは
何かの間違いではないかというくらいに衝撃的でしたが、
どうやら今時のズームレンズでは当たり前なんですね。

ZD 12-60mm でも同じ事が起きると知って残念ですが、
SWDのおかげでAFがかなり機敏の様ですし、MFメインから
AFメインに撮り方を変えるのも手かもしれませんね。

書込番号：7052515

[hide_0220]

びいいっさんへ
こんばんは。
ご質問の件ですが、焦点距離に合わせてピント合わせする必要があります。
実際に昨日夕景を撮りに出かけたのですが、焦点距離12mmで無限遠位置でピントを合わせてから一枚撮影し、焦点距離25mmまでズームして撮影しようとしたところ、ピントは見事にズレてしまいピント合わせし直しましたので。
夜景、星空など暗い環境で撮影される方にはかなり致命的かと思われますが、幸い焦点距離12mmの無限遠位置はカメラの電源を落としたリセット位置であるため（レンズによりけりだったらごめんなさい）マニュアルフォーカスにして撮影すれば今のところ問題ピントが合った状態で撮影出来てます。

書込番号：7065551