オリンパスすべて クチコミ掲示板

花撮り用レンズとして、迷っています。

[cooking mamma]

お世話になります。
今はG8 かGX8 に、長いレンズとしては、45-200 Lumix か、35-100 F2.8で撮っていますが、長さと明るさがやや足りないので、
ライカの50-200かこちらのレンズの購入を考えています。

こちらのレンズの方が重いのですが、ライカより明るいF2.8通しであることと、ライカよりは少しだけお手頃なことに気持ちが動きます。
ただカメラはLUMIXなのに、オリンパスのレンズで問題がないのかどうか、
本体に手振れ防止はあるものの、レンズ側になくて大丈夫なのだろうかといろいろ考えてしまっています。
パナの本体にこのレンズをお使いの方、もしくはお詳しい方にお聞きできればと思い投稿しました。

ほかに望遠レンズを使った撮影は、今はまだやってないですが、鳥の撮影などもいづれやってみたいと思っています。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：22748482

[めぞん一撮]

前置き：
"最近の"パナの本体は持ってません！ "パナの"50-200も持ってません！


本文：
>本体に手振れ防止はあるものの、レンズ側になくて大丈夫なのだろうかといろいろ考えてしまっています。

お花撮るよーな接近戦時はレンズの手振れはほとんど意味がなく、本体内の５軸手振れ補正が効きます！！
（それかキヤノンの100mmLのよーな併進ブレ対応手振れ補正レンズか！）

当方の所持する40-150は、テレコンセットなこともあり、小さい花でもけっこう気軽に使用しています！！
電飾とりなんかも面白いですよ！

"オリの"50-200は大きくて重いので、明るくて軽い望遠として持ち出す事が多いです！！！

書込番号：22748643

[レトロとデジタル]

花撮影	鳥撮影(テレコン付)

こんばんは

パナユーザではないですが、このレンズ愛用しています。

＞45-200 Lumix か、35-100 F2.8で撮っていますが、長さと明るさがやや足りないので、
＞ライカの50-200かこちらのレンズの購入を考えています。

パナのレンズとオリのレンズだとズーム方向が逆なのでパナレンズをご愛用であればパナライカ50-200mm/f2.8-4の方がよろしいのではないでしょうか。

ボディとレンズのメーカーを合わせておくと故障や調整の際にメリットがあります。
なので迷ったら純正をお勧めします。

オリ40-150mm/f2.8の方が解像するという話もありますが、ライカ50-200mm/f2.8-4の方が柔らかくて色乗りも好みという方もいらっしゃるようです。
（ライカ50-200mm/f2.8-4は使ったことがないので伝え聞くだけですが。。^^;)

以前パナ35-100mm/f2.8をオリンパスボディで使ってましたが、花撮りでは長さより寄れないことが痛かった記憶があります。

＞鳥の撮影などもいづれやってみたいと思っています。

鳥は、40-150mm/f2.8+テレコン1.4、またはライカ50-200mm/f2.8-4は本当にスタートラインです。
また本格的に鳥の飛翔とか撮るのであれば、ボディはE-M1mark�UかG9proに変えた方が良いと思います。^^;

私は今度オリンパスから発売されるテレコン2.0を買って探鳥会に参加しようかなとか考えています。

-----------------------------

参考までに作例貼らせていただきます（ボディはE-M1mark�Uです。）

スレ主様はボディがパナですのでライカ50-200mm/f2.8-4が良いかなと思っただけでして、
このレンズは最短撮影距離も短くf2.8通しでぼかしやすいので花撮影に向いていると感じています。

書込番号：22748687

[もとラボマン ２]

cooking mammaさん　こんばんは

自分の場合　GX8と45‐200�oは持っていますが　GX8のボディ内手振れ補正は弱く感じる為　レンズ内手振れ補正か　オリンパスのカメラでボディ内手振れ補正で使っています。

このような状態で使っていますが　GX8のボディ内手振れ補正だけだと　オリンパスの手振れ補正が付いていないレンズ使う場合　不安が残るので　やはりパナ同士の方が良いように思いますし　Dual I.S.が使えるので良いように思います。

書込番号：22748733

[I LOVE m43!]

パナ同士の手ぶれ補正 >> 一段の明るさ

パナのレンズが良さそうです。
土曜日でよければ比較写真を撮りますよ。

書込番号：22748898　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

ライカの50-200も考えているなら、望遠域でDual I.S.が効くライカ50-200ですね、100gの差ですが40-150は頭でっかちですので、G9でなんとか、G8はやっと、GX8はチョットきついと思います。明るい屋外でSSを上げられる場所とか、3脚、1脚使ってステージ撮影だと40-150の望遠側1段分の明るさが効いてきます。

重量　50-200：655 g 40-150：760 g

書込番号：22749011

[cooking mamma]

＞めぞん一撮さん
＞レトロとデジタルさん
＞もとラボマン ２さん
＞I LOVE m43!さん
＞しま89さん

皆さま、早速返信をいただきありがとうございます。
夜にちょっと取り込んでおりましたので、今拝見しました。
すぐには理解にできないことと、お返事に時間がかかるので、本日午後にゆっくりお返事させていただきます。
取り急ぎ、お礼を申し上げます。

書込番号：22749144

[cooking mamma]

＞めぞん一撮さん
おはようございます。
早速のコメントありがとうございます。
めぞん一撮さんは、ボディーは何をお使いですか？
パナでしょうか？花撮影のような近接撮影にはボディーの手振れ補正は効かないとのこと。この40-150には手振れ補正がついていますか？
現在使われているとのこと、とても参考になるご意見をありがとうございました。

書込番号：22749396　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

このレンズは持ってないが、花撮りのエキスパート吉住志穂プロの話によると60ミリマクロよりこのレンズの方が花撮りに合うそうな。

書込番号：22749402　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

>花撮影のような近接撮影にはボディーの手振れ補正は効かないとのこと

逆ですよ？
超近接撮影に普通のレンズ内補正は役立たずです！
ボディ内の中でも５軸手振れ補正とうたっている物が効力が有ります！！
レンズ内補正が有利なのは超望遠のレンズを最大望遠で使った時等です！

>めぞん一撮さんは、ボディーは何をお使いですか？

当方の所持品はE-M1とGH1です！！
前はモー少しありましたが、本体は少し整理しました！！

書込番号：22749440

[cooking mamma]

＞レトロとデジタルさん
こんにちは。
空き時間にバラバラお返事をしており、遅くなり申し訳ありません。
綺麗な作例をありがとうございます。
オリのレンズは9-18や単焦点を持っていて、回転が反対なのは慣れています。
そうですね。パナのカメラなので、ライカのほうがいいですかね。パナの色が好きです。でも本レンズが2.8通しに惹かれています。いろいろ迷ってしまいます。ありがとうございました。

書込番号：22749793　スマートフォンサイトからの書き込み

[cooking mamma]

＞もとラボマン ２さん
いつもありがとうございます。
望遠レンズの場合はおもに、G8を使っています。
G8で、このレンズを使うとどうなのかは、どこかで試してみるといいですね。
G9の場合は大丈夫なようですが、G9はとてもいいカメラだと思いますが、重いので使いこなせないと思い、ずっとG8でいくつもりです。オリンパスのカメラを使えばパナより軽いのにと思うのですが、色合いがパナが好きなのと、AFがパナのほうが早いです。いろいろ悩みます。ありがとうございました。

書込番号：22749804　スマートフォンサイトからの書き込み

[cooking mamma]

＞I LOVE m43!さん
ありがとうございます。
本当にそうですね！

書込番号：22749806　スマートフォンサイトからの書き込み

[cooking mamma]

＞しま89さん
いつもありがとうございます。
G9を使うつもりがないので、やはり40-150は頭デッカチですね。でもライカ50-200はとても高価です。今あるレンズでしばらく頑張って、お金を貯めてからとも考えます。
でもパナソニックの長いレンズで明るいのができたらいいなぁと思っています。ありがとうございました。

書込番号：22749813　スマートフォンサイトからの書き込み

[cooking mamma]

＞めぞん一撮さん
読み間違えて申し訳ありません。
ボディの手振れ補正が大切なこと、よくわかりました。

お使いのカメラを教えてくださりありがとうございました。

書込番号：22749818　スマートフォンサイトからの書き込み

[cooking mamma]

＞横道坊主さん
私も吉住先生の写真教室に出て、このレンズを知り使いたく思いました。マクロレンズも持っていきましたが、こちらのほうがいいとのことです。
また吉住先生は当然オリンパスのカメラをお使いです。
私がLUMIXのカメラながらこのレンズを使いたいとお伝えしたら、良いと思うよとおっしゃっていました。
でもライカ50-200の存在をお伝えしたら、ライカのほういいのでは？と。なので、ライカのほうがいいのでしょうね、きっと。

ただ何度も申し訳ないのですが、価格差もあるので、悩みます。しばらく今のレンズで頑張ってみることと、どこかで試してみて考えようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：22749836　スマートフォンサイトからの書き込み

[タツマキパパ]

これはGX7mk2です	これも多分GX7 mk2	これはオリですね	これもオリ

こんにちは。

本レンズは基本的にオリンパスのE-M1に付けっぱなしなのですが、たまにパナソニックのGX7 mk2で使うコトもあります。
気持ちよく使えてますよ(^^
パナの方がAFの迷いが少ないような．．．．

自分が買ったときには、パナの50-200mmはまだ無かったので、他に選択肢はありませんでしたけど、今だったらやはり悩むでしょうね。
難しい選択です。

でも、自分も主に花を撮ってますけど、そういう使い方であれば150mmで短いと感じるコトはありませんよ。
一応×1.4のテレコンも買ったんですけど、ほとんど使わないです。

なのでまぁ、花がメインであるならば、本レンズでイイような気がします。
ほんのちょっとでも明るい方が、花撮りでは有効なコトもありそうですしね。

意外（？）とボケもキレイですし。

じっくりお悩みください。
悩んでるウチに、パナの価格が下がるとイイんですけど．．．．(^^

参考までに作例を上げておきます。
最近GX7 mk2を持ち出していないので、少し前の写真になります。

書込番号：22749988　スマートフォンサイトからの書き込み

[cooking mamma]

＞タツマキパパさん
美しい作例ととても参考になるコメントをありがとうございます。
GX7�Uでお使いなのですね。
それなら、G8でもGX8 でも大丈夫ですね。
でもGX7�Uでレンズが頭でっかちになりませんか？

私は良く旅行に行くのですが、その時は持って行かずに花撮り専用にしたいと思います。
花撮りなら関東圏で大体済むので、大丈夫のような気がしてきました。
今度、自分のカメラを持ってカメラ屋さんで手に取ってみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：22750274

[cooking mamma]

＞I LOVE m43!さん
解決済にしてしまい申し訳ないのですが、作例を貼っていただけると嬉しいです。
土曜日で構いません。
どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：22750367

[しま89]

＞cooking mammaさん
GAありがとうございます。
花撮り用レンズ、結構悩みますよね。換算200mmで明るいからいいかなと思って購入した35-100 F2.8、結構パキパキで2線ボケがでるので出番が動画用になってます。
最近花撮りではまっているのがサムヤンの100mm F2.0 ED UMC、マイクロフォーサーズ用だと135mmとなるのですがお値段が安くて明るい、手ブレ付いてませんがそこは気合いでなんとか。フルマニュアルですので絞りとかのExif情報が無いのがちょっと残念ですがなかなかいいですよ。

https://kakaku.com/item/K0000997903/

作例
https://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=28496

書込番号：22750786

[I LOVE m43!]

＞cooking mammaさん
パナ機が防滴じゃないので、本日雨天にため、撮影できませんでした。
m(_ _)m

書込番号：22752594

[cooking mamma]

＞しま89さん
再度ありがとうございます。
綺麗な作例ですね！
サムヤンの135はフルサイズですと270になりますか？
価格がお求めやすいですね！
でも800gを超えるので持ち歩くのが、大変かもしれないです。
ライカの値下がりを待ちたいと思います。

書込番号：22752976　スマートフォンサイトからの書き込み

[cooking mamma]

＞I LOVE m43!さん
ご丁寧にありがとうございます。
今日は結構降りましたね。
またいつでも、撮れましたらアップしてくださいませ。

この欄で質問してよかったです。
とても参考になりましたm(_ _)m

書込番号：22752984　スマートフォンサイトからの書き込み

[I LOVE m43!]

パナボディと40-150 f2.8	オリボディと40-150 f2.8	パナボディとマクロ60mm	オリボディとマクロ60mm

＞cooking mammaさん
お出かけ前にちゃちゃっと撮ったので、露出が合ってないのですが、、、
E-M1mk2のファームウェアアップデートで、全設定を意図的にリセットしました。完全にデフォルト状態です。

色づきはパナソニックの方が濃く見えますが、単純に露出の違いだと思います。
ジョギング後の、少し息切れ状態で撮っています。登山中くらいの呼吸です。

150mm目一杯で比べた方が良いですかね？

書込番号：22753934

[キツタヌ]

			こっちがメインです。

今晩は。

解決済みのようですが、作例は募集中のようなので、G8とM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROの組み合わせの画像を４枚ほどアップします。
40-150mm F2.8は、鳥撮り用にテレコンキットで購入しましたが、最近はもっぱらワンコ撮影に使っています。

書込番号：22755139

[cooking mamma]

＞I LOVE m43!さん
こんばんは。お忙しいのにわざわざありがとうございます。
60mm の距離で、パナもオリも良く撮れていますね。
60mm マクロでも距離が同じだと同じように撮れるものですね。
望遠側もちょっと見たかったですが、パナのカメラでも全然問題なさそうですね。

またこのレンズとライカのレンズの両方を持っている人は少ないでしょうが、比べてみたい気がします。
自分のカメラを持ってカメラ屋さんに行って試し撮りさせてもらおうかなと思います。
重さなども、自分に持てる重さなのか、確かめてみたいです！
ご丁寧に、ありがとうございました。

書込番号：22755439

[cooking mamma]

＞キツタヌさん
こんばんは。
とっても綺麗な作例をありがとうございます。
私と同じカメラなので、有り難いです。
お花、ほんとうに綺麗ですね！またワンちゃんも可愛く撮れていますね。
ワンちゃんなど動き物を撮るのに、AFスピードなど問題ないでしょうか？
また大きいレンズなので、振り回される感じなどないでしょうか？

明るいレンズなので、とても魅力的に思います。
解決済にしてしまい申し訳ありません。ありがとうございます。

書込番号：22755450

[キツタヌ]

小湊鐡道

cooking mammaさん

> お花、ほんとうに綺麗ですね！またワンちゃんも可愛く撮れていますね。

ありがとうございます。
この子は飛行犬で、もう１匹モデル犬もいます。
機種、レンズ違いなので、リンクだけ貼っておきます。（単なるワンコ自慢の画像です。（笑

https://engawa.kakaku.com/userbbs/710/picture/detail/ThreadID=710-14962/ImageID=710-36859/

> ワンちゃんなど動き物を撮るのに、AFスピードなど問題ないでしょうか？
> また大きいレンズなので、振り回される感じなどないでしょうか？

Ｇ８の動体ＡＦ、かなり優秀だと思います。
Ｇ９、Ｅ−Ｍ１ｍｋ２には及ばないと思いますが、私が今まで使ってきたニコンＤ９０、Ｄ６００より優秀ですよ。
体重２ｋｇぐらいのポメラニアンの飛行犬撮影には、十分使えています。

レンズの重さは７６０ｇなので、非力な私で重いとは思いません。
よく大三元レンズと言われるｆ2.8通しの広角ズーム（14-28mm）、標準ズーム（24-70mm）、望遠ズーム(70-200mm)の望遠ズーム、フルサイズ用だと、だいたい1.3kgです。
それに比べたら、軽量と言ってもよいでしょう。
フルサイズのボディは1kg近いですが、G8なら約半分ですし、このレンズとの組み合わせなら、フルサイズのボディ＋望遠ズームの６割ぐらいの重量です。

花撮りは苦手ですが、千葉の小湊鐡道の画像とワンコ自慢の画像、貼っておきます。

書込番号：22757467

[タツマキパパ]

オリですが。チューリップ撮りに欠かせません。	オリですが。150mmはちょうどイイです。	パナ機で。ムリにこのレンズで撮る必要はなかった(^^	タムロン60mm F2マクロ＋アダプタ。マクロレンズは使いやすい(^^

cooking mammaさん、こんにちは。

お返事遅くなってすいません。

＞でもGX7 II でレンズが頭でっかちになりませんか？？

動きモノだと違うのかも知れませんが、（花の撮影で）頭でっかちならば、レンズ側を保持してあげれば済むだけですから、そこは気にする必要はないように思います。
自分は全然気になりません♪

片手で撮るコトを想定しているのならばレンズは軽い方がいいですが、その場合パナ50-200でも重すぎてアウトだと思います(^^

ちなみに．．．．自分は手持ち撮影がメインなので、普段は三脚座を外して使っています。
880g→760gと結構軽くなりますし、カバンへの収まりも良くなります(^^

以下、雑談です(^^

吉住カメラマンの芸風はおそらく機材には全然関係なくて、どんな道具を使ったとしても、いかにも吉住カメラマン。という写真を撮ってしまうように思います。
そういう意味で、上手い人の（機材に対する）アドバイスは全然参考にならない気がします(^^

40-150mmも50-200mmも、マクロレンズっぽい使い方もできますけど、花に近づけるのであれば、マクロレンズの方が断然使いやすいに違いありません(^^
写りもきっとマクロの方がイイと思います(^^;

書込番号：22757540

[cooking mamma]

＞キツタヌさん

お忙しいのに作例をありがとうございます。
菜の花と小湊鉄道、きれいですね！わんちゃんも生き生きとした様子が伝わってきます。

G８のAFの速くて優秀なことは実感していますが、このレンズでも全く問題ないのですね。
確かにレンズが７００ｇを超えますが、花撮影位ならレンズを支えればよいので大丈夫ですね。

明るいこのレンズ、できれば欲しいですね！
ありがとうございました。

書込番号：22758368

[cooking mamma]

＞タツマキパパさん

こんにちは。美しいお花の画像をありがとうございます。チューリップ、ネモフィラの画像、本当に美しいですね。

またGX7mark2で撮った作例もありがとうございます。私はGX8ですが、きっと全然問題ないでしょうね。

またタムロンのレンズもアダプタで使えることを知りました。
マクロレンズ、いいですね。

このレンズに対して前向きに考えてみますね！

また吉住先生に対するコメントは同感ですが、器材は大切とは仰っていました。

お花の撮影を楽しみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：22758389

プレミア会員の価格

[猫のきもち]

1万円キャッシュバックのキャンペーンが始まりましたね。
ところで、このレンズをオリンパス・オンラインで、プレミア会員が買うと、いくらになりますか？

私も以前はプレミア会員でしたが、メリットも少なくなって今はスタンダード会員です。
オリオンで確認すると、スタンダード会員価格は146,880円で、ポイント利用限度20％、と表示されます。
(以前はポイント限度15％だったような……)
つまり、146,880円−29676ポイント＝117,504円で買える計算です。
ちなみにポイントは、現在約２９０００ポイントほど貯まってます。

年会費3,024円 入会金756円を支払って、またプレミア会員になってから購入した方がいいのか、検討中です。
よろしくお願いします。

書込番号：22747927

[quagetora]

キャッシュバックも始まりましたね〜。

いま確認してみますと、139,536円とあります。
これがきっとプレミアム会員の価格なのでしょう。５％offのようです。

底値の頃、要らないレンズ等を下取りにだすとしたら、という
シミュレーションしたことがあります。

そのころ、マップカメラが最安に近く、キタムラは7000円くらい高かった
ですが、下取りの値付けは総じてキタムラのほうが高くて、自分の条件
ではキタムラの方が追い銭は少なくなるという結果でした。

手をこまねいて待っているうちに値段が反転して今日に至り、さて
どうしたものか、と思案中です。

画質でいうと圧倒的な本レンズ。各種プロレンズを使うようになり、
絞り開放では使わないようにとか、手振れに気をつけるとか、
そういう配慮が煩わしくなってパナの7-14mmを買い換えようとしたのですが、
重さ大きさを考えると、コンパクトなパナも意外と捨てがたく、
とくべつ大きくプリントしないなら、パナのF4でも何ら問題ありませんから、
200グラム台のレンズを500グラム台のレンズに追い銭して買い換えるのか、
ということも含めて思案中です。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：22748943

[Hiro Clover]

プレミア会員ではないので確認は出来ませんが、計算してみました。

プレミア会員割引5%OFFで139,536円
そこから、ポイント20%上限（ 27,907P）まで使うと、 111,629円になります。
スタンダード会員の価格より、5,875円安くなるので、プレミア会員に入って買うほうが少しだけ安くなりますね。

計算間違っていたらすみません（汗）

書込番号：22749000

[猫のきもち]

＞quagetoraさん

>いま確認してみますと、139,536円とあります。
>これがきっとプレミアム会員の価格なのでしょう。５％offのようです。

ポイント２０％を使えば、１１１，６２８円になりますね。
(27,908ポイントが必要)
キャッシュバックが１万円(ギフトカードですが)なので、１０１，６２８円。
Ｔモールを通せば、Ｔポイントが1,000ポイントほど付くので、だいたい１０万円ちょっと、という感じですかね。

下取り用レンズはないので、私の場合やはりオリオンで買うのがいいようです。
またプレミア会員に入り直す必要がありますが。


>そういう配慮が煩わしくなってパナの7-14mmを買い換えようとしたのですが、
>重さ大きさを考えると、コンパクトなパナも意外と捨てがたく、

パナの7-14mmをお持ちなんですね。
私もこのレンズは気になりますが、オリンパスカメラで使うと色々問題があるようで、断念しました。
パナがこのレンズを改良して、軽量コンパクトなまま新型を出してくれればいいのですが。
あるいはオリンパスに、コンパクトな広角Ｆ４ＰＲＯレンズを出してもらいたいです。

前から欲しかった広角プロレンズだったので、キャンペーン中に購入の方向で考えてみます。
情報、ありがとうございました。

書込番号：22749010

[猫のきもち]

＞Hiro Cloverさん

計算ありがとうございます。
１円ズレましたが、ほぼ同じですね。(^_^;)
やはりポイントさえあれば、プレミア入会金を払ってでも、オリオンで買うのが安いようです。
プレミア会員特典が、以前ほど魅力が無くなってしまったのが残念ですけど。

書込番号：22749017

[quagetora]

スレ主さま、今からお買いになるなら、本レンズ一択で良いと思います。
これから買うには、パナの7-14mmは古すぎます。

パナには最新でライカな8−16ミリもありますが、小型軽量が必須でなければ
オリの7-14mmの底力に酔いしれてください。広いし明るいし画質も良いし、
重いといっても５００グラム少々ですから、この性能からすれば軽量の極みです。

あとは、欲を言えばですが、２：３のアスペクト比にしても画角も画素も無駄にならない
新ボディがオリから出ることくらいでしょう。（かつてはパナにそういう機種がありました。
たいていのマルチアスペクトは単に画面の一部をトリミングするだけですが、
当時のパナは、３：４の撮像素子の周りに余裕があって、対角線の長さを保ったまま
アスペクト比を変えられました。）

フォーサーズの３：４画面では、フルサイズ１４ミリ相当の広々感はない、という人がいて、
そのことだけはあたっていると思っています。ぜひこの銘玉に合うボディをと日々願って
います。

書込番号：22749031

[猫のきもち]

オリンパスからメールが来ていました。
今回オリオンでのＰＲＯレンズの利用限度ポイントが、１５％から２０％にアップしているとのことです。
期間は、2019年6月20日（木）〜 2019年7月30日（火）。

この期間中に決断しないといけないようです。

書込番号：22749032

[猫のきもち]

＞quagetoraさん

>今からお買いになるなら、本レンズ一択で良いと思います。
>これから買うには、パナの7-14mmは古すぎます。

ですよね。
パナも魅力的な軽量コンパクトレンズなので、新型が出て欲しいものです。

３：２が画質を落とすことなく可能ならいいですね。
フォーサーズだと縦位置と横位置の写真で、３：２ほどの違いが出せないので、ちょっと物足りない気がします。

書込番号：22749049

[Ki-64]

＞猫のきもちさん
もうほしいカメラがないのでプレミアム会員をやめるとき最後に買ったレンズです。

書込番号：22749265　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

ヤフーのプレミア会員に一ヶ月だけなると言う手もあるけどね。後、ヤフーカードも作っとけば「5のつく日」に買い物すればポイント換算ならオリオンより安くなる筈。
後、Tポイントモールはヤフーでも使える。

書込番号：22749415　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫のきもち]

＞Ki-64さん

魅力的なレンズですからね。
私も予算があったら、プレミア会員のときに買っていたと思います。
今回のキャンペーンで、ようやく機会が訪れました。(^^)


＞横道坊主さん

なるほど。
出来れば現金値引きがうれしいので、私の場合オリオンのほうが助かります。
ただもう一本、12-100mmＦ４PROか気になっているものの、オリオンのポイントが足りません。
なのでもし購入する場合は、ヤフーで「５のつく日」も検討してみます。
情報ありがとうございました。

書込番号：22749534

14-150mm F4.0-5.6 II と比較してどうでしょう？

[イブスキ]

こんにちは。現在E-M5 mark �Uのレンズで望遠域をカバーできるレンズを買おうと検討中です。
某量販店の店員さんに聞いたところ、40-150よりは後発の14-150のほうが画質はいいとのことでした。しかし後発のということであると、最近発売された12-200はより良いのか？と気になりました(価格はかなり上がりますが)
12-200mmの各レビューを拝見していると、100mmより望遠になると描写が甘くなるとの意見があるようです。
そこで質問なのですが、14-150mm F4.0-5.6 II と比べた時に望遠側での描写はどのような感じでしょうか。
やはり価格的にも高価であり、発売時期的にも新しい12-200のほうが上でしょうか？

書込番号：22736694　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

どちらかと言うと広角側のメリットの方が大きいと思いますよ。望遠側
の解像力は落ちると言われてますが。そこまでシビアにこだわるなら40-150proにしたらのレベルだと思いますよ。

参考で
http://digicame-info.com/cat4/

書込番号：22736790　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

200mm	200mm	45mm	200mm

＞イブスキさん
このレンズは画質よりも広角から望遠まで1本でカバーできる点にあると思います。

言われているほど望遠側の画質も私としては酷い物ではないです。
私は望遠側を使ってテレマクロ撮影をよくしますが、背景も綺麗にボケてくれます。

＞最近発売された12-200はより良いのか？
望遠側は、ズバリ良くないと思います（汗

12-100mmのズーム域を多用して、望遠側はたまに使うぐらいの用途に適しているのでは。
望遠側の画質重視でしたら止めたほうが良いと思います。

とは言っても、私にとっては待ちに待ったレンズですね。
作例を貼っておきます。

書込番号：22736908

[イブスキ]

＞しま89さん
＞まるるうさん
ご返信ありがとうございます。
ご意見と作例、参考になります。
そして、予算などの情報が不足していたことお詫びします。

もう少し情報を付け加えさせていただきます。

･まず、予算的には12-200mmくらいが現状限界です。
･焦点距離的には特に換算200mm〜300mmくらいを考えています。
･14-150(5.6万円くらい)と12-200(8万円くらい)を比較した際に、換算200mm〜300mm域での画質差に対して、2万円〜ほどの追加出費をする価値がありそうかが気になってるポイントです。

皆さんのご意見をお聞かせください(_ _*)
Panasonicのレンズでもオススメのがあれば教えてください。

書込番号：22737148　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

200mm (換算400mm)	94mm (換算188mm)	12mm (換算24mm)

＞イブスキさん
＞･まず、予算的には12-200mmくらいが現状限界です。
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO　をお勧めしようと思いましたが、
ご予算があったんですね。

＞･14-150(5.6万円くらい)と12-200(8万円くらい)を比較した際に、換算200mm〜300mm域での画質差に対して、2万円〜ほどの追加出費をする価値がありそうかが気になってるポイントです。

この2本なら換算200mm〜300mm域での画質差は大差ないと思います。
私なら迷わず12−200を買います。

理由は広角側の2mm（換算4mm）の差。これは画角的にかなり大きな差です。
あと、望遠の換算100mmの差もいざという時の余裕と言うことで。

追加出費する価値は十分にあると思いますよ。
ちなみに私は、LUMIX 14-140から買い替えました。（14-140は娘が使ってます）

書込番号：22738490

[まるるう]

＞イブスキさん
画質と高倍率ズームは、なかなか両立が難しいのが現状ですね。
多少なりとも妥協は必要かと思います。

書込番号：22738514

[イブスキ]

＞まるるうさん
ご意見ありがとうございます。

広角域の画角差は確かに大きなポイントですね。
200mm〜300mm域での画質差がウィークポイントにならない程度なら、より汎用性の高い12-200mmを選ぶ価値は十分ありそうです。
貼って頂いた作例を見ても、換算400mmの画質も私個人のユースであれば十分なのかなと感じます。

12-100mmPROについては、確かにすごく気になるレンズではあります。画質についてはまず間違いなく満足できるでしょうし。
細々とレンズを揃えるよりかは、これを一発ドカンと買ってしまうのもありかも･･･でも少し望遠域が足りないかもという不安もありますが。12-100＋お手頃な望遠レンズを買うのも手かもしれないですね。悩みますね(>_<)

書込番号：22738612　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

＞某量販店の店員さんに聞いたところ、40-150よりは後発の14-150のほうが画質はいいとのことでした

本当なのかな？　高倍率ズームレンズは、画質では不利です。

http://digicame-info.com/2010/11/mzuiko-digital-40-150mm-f4-56.html
両レンズとも持ってませんが、上記の記事によると、40-150mmの方が良いとなってます。なお、記事では旧型レンズで比べていますが、新型でも画質に大きな変更はないはずです。

またDxOMarkでも、14-150mm�Uの解像力はかなり低いみたいです。
http://digicame-info.com/2015/12/dxomarked14-150mm-f4-56-ii.html

コスパだけで考えると、安価な40-150mmが1番かなと。ただしキットレンズなので、見た目はかなり安っぽいです（シルバーは特におもちゃレベル）。14-150mmもそうですが、オリンパスのレンズはズームすると、恐ろしく伸びるのも好みではありません。

僕が安価な望遠レンズを選ぶならば、パナソニックから選びますね。もちろん、オリンパスのPROレンズは別ですが。

書込番号：22739005　スマートフォンサイトからの書き込み

[イブスキ]

＞にゃ〜ご mark2さん
むむ･･･見た目は安っぽいとは言え、やはり望遠レンズだけあるということでしょうか。

Panasonicという選択肢もありますよね。
Panasonicなら45-175mmかなと何となく考えています。

書込番号：22739779　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

45-150mm/F4.0-5.6 MEGA O.I.S.	X PZ 45-175mm/F4.0-5.6 POWER O.I.S.	45-200mm/F4.0-5.6�U POWER O.I.S.

おそらく3本のレンズが購入候補になるかと。
45-150mmはコンパクトで、素直なレンズという印象。ただしMEGA O.I.S.なので、手ぶれ補正は弱めと聞いてます。

45-175mmは3本中唯一のXレンズで、画質的には1番有利なはずですが、（14-42mmPZも含めて）あまり高評価は聞きませんね。個人的には電動ズームが馴染まず、長さ90mmも不便で購入候補から外してます。

45-200mm�Uは望遠200mmが魅力ですが、サイズ的には他の2本より明らかに1ランク上（デカくて重い）。


○45-150mm/F4.0-5.6 MEGA O.I.S.・・最大径x長さ：62x73mm　重量：200g、\21,800〜
※金属外装、シルバーあり

○X PZ 45-175mm/F4.0-5.6 POWER O.I.S.・・最大径x長さ：61.6x90mm　重量：210g、\33,133〜
※電動ズーム、全長不変、ナノサーフェスコーティング、プラ外装、シルバーあり(安っぽい)

○45-200mm/F4.0-5.6�U POWER O.I.S.・・最大径x長さ：70x100mm　重量：370g、\38,930〜
※防塵防滴、プラ外装

書込番号：22740026　スマートフォンサイトからの書き込み

[イブスキ]

＞にゃ〜ご mark2さん
詳しく紹介して頂いてありがとうございます。
Panasonicのレンズも含めると選択肢が多くてほんと悩んでしまいますね･･･

とまぁ、最初の質問からはズレてきてしまいましたので、ここいらで閉じさせていただきます。
返信頂いた皆様、ありがとうございました。

気持ち的には12-200mmに傾いています( &#8226;&#768;&#7447;&#8226;&#769; )

書込番号：22740503　スマートフォンサイトからの書き込み

[速水もっこり]

12-200で決まりですね。予算が許してること、ほかの方も言ってる通り広角撮影は旅行でも広い範囲が取れるので近い建物が収まりやすいことが言えます。大は小を兼ねるとおりです。レンズ沼に陥らないためにもおすすめです。旅行などではレンズ交換なしで撮影チャンスが増えます。あとは根本的な問題で画質に満足がいかなくなったらＰＲＯレンズを考えましょう。写真は撮ってなんぼの世界。たくさん撮って画質の良し悪しがわかってからレンズは考えましょう。そもそもフルサイズミラーレスが主流になりつつあるなかオリンパスを選んだということは携帯性、機動性だと思います。いかがでしょうか。

書込番号：22741897

[四国をこよなく愛するアッキー]

私もこの12-200mmは携帯性、機動力重視のレンズだと思います。望遠側を重視されるなら、PROレンズを考えた方がいいかと。このズームレンズの一番の売り、利点は、最悪これ１本で賄えるといったところ。広角側はPROレンズと然程遜色ないと思います。
レンズを付け替える手間や旅行で荷物減らしたい等であれば打ってつけ！
しかし、特に望遠レンジ側の描写力求めるなら、やはりPROレンズかと。
14- 150mmは持ってませんから、分かりませんが、然程差は無いと思うので、もしどっちにしようか？迷われているなら、12-200mmの方が良いかと。理由は、広角側で12と14の差は撮影していて有ります。
12の方が重宝します。望遠側も描写力はどっこいどっこいかと。

書込番号：22742109　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞イブスキさん
そういえば、今お持ちのキットレンズは12-50ですか。それとも12-40proですか。
どうも換算400mmぐらいで撮りたいと思われるので、12-50なら12-200 12-40ならパナソニックの45-200ですかね。画質は最初に書きましたが、M4/3レンズの望遠側の評価はほとんど、あまりよくないが多いです。
でもAPS-Cの高倍率ズームに比べると全然M4/3レンズの方が画質はいいとおもいます。最後は作例を見てでの判断かと

少し作例を
http://photo.yodobashi.com/olympus/lens/m12-200_f35-63/

https://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=32174&catid=279

https://www.biccamera.com/bc/i/blog/photostyle/olympus/ed12200.jsp

書込番号：22742797

[イブスキ]

＞速水もっこりさん
＞四国をこよなく愛するアッキーさん
オリンパスを選んだのはまさに携帯性･機動力の高さが理由です！
携帯性重視でいくなら14-150となるんでしょうが、皆さん仰るように12mmと14mmの差は大きいようですね。
さらに望遠換算100mmの差は大変なアドバンテージですね。

書込番号：22742830　スマートフォンサイトからの書き込み

[イブスキ]

＞しま89さん
持ってるのは12-40mmPROです！

作例を見ても素人同然の自分にはどれも十分すぎるほど綺麗に感じますね！

書込番号：22742840　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

誰も書かないけど14-150も防塵防滴にはなってる
。
後は200グラム近い重量差をどう考えるか？
俺の場合、腰につけたピークデザインのキャプチャに
付けてるが付けてる事を忘れる位軽い。
で、前述の通り、防塵防滴なので雨の日も付けっ放しに出来る。
キットで格安で購入したのも有って、悪天候や「とりあえずカメラ持っていこうか？」って時にはコレを持ち出してる。
便利ズーム選びは便利さに徹した方が良い。

書込番号：22745417　スマートフォンサイトからの書き込み

逆光

[越乃]

このレンズは逆光に強いようで逆光耐性なんでしょうか？
ゴーストフリーなんですか？
発売してからしばらく経ちますがどうなのでしょうか？

書込番号：22721521　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞越乃さん

こんにちは。

＞このレンズは逆光に強いようで逆光耐性なんでしょうか？
＞ゴーストフリーなんですか？

コンパクトでよい描写のレンズですが、逆光が驚くほどつよい、
という印象はありません。ゴーストのほか、フレアも出ます。

（本レンズのリミテッド黒のレビューです↓6枚目の写真）
https://review.kakaku.com/review/K0000418170/ReviewCD=1128822/#tab


同じ12ミリであれば、ライカDG１２ｍｍのほうが逆光には強いと思います。

（DG１２ｍｍのレビューです↓４，５枚目の写真）
https://review.kakaku.com/review/K0000886203/ReviewCD=990565/#tab


あるいは、１２ｍｍ域を含むズームとして、DG８−18mmも逆光は強い印象です。

（DG8-18ｍｍのレビューです↓１，２枚目の写真）
https://review.kakaku.com/review/K0000960170/ReviewCD=1210128/#tab

いずれもフィルターを装着状態のJPEG撮って出しです。

（オリ12ｍｍはキットに付属していたPRF４６PROフィルター、
DG12ｍｍはマルミDHGスーパー、DG8-18ｍｍはケンコー
pro１Dです。）

逆光時は必ずフィルターを外して、との意見も承知していますが、
当方は保護フィルターを常用していまして、これまでの経験では、
逆光に強いレンズはフィルターをしていてもやはりフレア、ゴースト
は少ないように感じています。

超広角域の逆光写真が多いようであれば、DG12かDG８-１８を
お勧めしたいです。オリ12-100も悪くはありませんが、少し複雑な
ゴーストが出たりします。（オリ１２-100はマルミDHGスーパー使用です。）

（オリ12-100ｍｍのレビューです↓5枚目の写真）
https://review.kakaku.com/review/K0000910962/ReviewCD=990656/#tab

書込番号：22721658

[越乃]

＞とびしゃこさん
詳しい回答、ありがとうございます。

DG8-18mmは以前所持してました。
できれば小さい持ち運びしやすいレンズを探してまして・・・

DG12mmも良いと思いましたが大口径レンズでして。。

ボディはGH5になります。

書込番号：22721705　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

ゴーストが目立ちやすい条件で。G12-32 (14mm)	夕方ですが。G12-32 (12mm)

＞越乃さん


＞DG8-18mmは以前所持してました。
＞できれば小さい持ち運びしやすいレンズを探してまして・・・

＞DG12mmも良いと思いましたが大口径レンズでして。。

＞ボディはGH5になります。

動画でスタビライザーでの使用？などでしょうか。

G12-32ｍｍはいかがでしょうか。
最大径x長さ：55.5x24mm 重量：70gとコンパクトです。
沈胴式レンズのため、使用時は15mmほど繰り出されます。
（オリ12/2は最大径x長さ：56x43mm 重量：130g です。）

オリ１２／２より逆光に強いように思います。

（12-32ｍｍはフィルター装着していた時期と自動開閉
キャップ使用でフィルターなしの時期があり、装着の
有無がはっきりしませんが・・(^_^;)。）

書込番号：22721903

[もとラボマン ２]

越乃さん　こんにちは

＞できれば小さい持ち運びしやすいレンズを探してまして・・・

このレンズの事ではないのですが　オリンパスの9‐18�o　ゴースト自体は出る事も有りますが　他のレンズよりは逆光に強く　フレアーも出にくいです。

書込番号：22722931

[越乃]

＞とびしゃこさん

＞もとラボマン ２さん

回答、ありがとうございます。アドバイス参考になりました。

書込番号：22723929　スマートフォンサイトからの書き込み

[I LOVE m43!]

レンズ真正面に強い光源のある逆光には向きませんが、そこそこ耐性はあります。曇り空での逆光くらいは、問題ないですね。

フレアがありますので逆光時にコントラストが落ちますが、変なゴーストに悩んだことはありません。

逆光を逆光らしく写します。人物撮影ではエアリーな雰囲気を出しやすいという長所として捉えています。

逆光の朝日や夕日でエアリーに撮るのが好きですが、真夏の日差しで木漏れ日を撮るのには使いません。

書込番号：22725492　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

このレンズは持って無いが、オリンパスのレンズは
スミアみたいな縦一文字のゴーストが入る事が多い。

書込番号：22726461　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃]

＞I LOVE m43!さん
＞横道坊主さん

回答、ありがとうございます。

書込番号：22726728　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

>オリンパスのレンズは
>スミアみたいな縦一文字のゴーストが入る事が多い。

それはレンズのせいじゃないですよ。

書込番号：22726756

初心者です。アダプターについて教えて下さい。

[Yukinoshiyakokoro]

こんにちは、
今、アダプターを探しております。

OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキットで、M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 Rを使っていたのですが、
キャノンのEOS M100 も持っており、M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 Rをつけてみたくなり、アダプターを探すことにしました。

アダプターを購入したことが今まで一度もなく、
いろんなサイトやgoogleでアダプターを探してみても、選び方がわかりません。
さらに、アダプターの種類が多すぎて、EOS M100にオリンパスのこのレンズを取り付けることができるかどうかもわからない有様です。。。

キャノンのEOS M100に、M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 Rのレンズを取り付けることができるアダプターがありましたら教えていただければ大変助かります。よろしくお願いします。

書込番号：22710459

[もとラボマン ２]

Yukinoshiyakokoroさん　こんにちは

CanonのEOS M100 とはセンサーサイズ勝ち這うため　ケラレが出る可能性がありますし　マイクロフォーサーズの場合　絞り操作　ピント合わせなど電子式の為　EOS M100とは制御方式が違うので　使うことできないと思いますし　対応するマウントアダプターは無いと思います。

書込番号：22710591

[Yukinoshiyakokoro]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます！
センサーサイズの違いなど、カメラについてあまり詳しくないため、単にアダプターがあればと考えていましたが、構造上難しいのですね。教えていただき本当にありがとうございます。

書込番号：22712108

[遮光器土偶]

PENはマイクロフォーサーズという規格で、M100は、いわゆるAPS-Cというクラスで、センサーのサイズが一回り大きくなります。
レンズはその規格にあった大きさの映像をセンサー上に投影すればいいので、マイクロフォーサーズの規格のレンズではAPS-Cのセンサーをカバーしない可能性が高く、仮に装着可能だとしても、穴の底から覗いたような画像になる可能性があります。
勿論、マイクロフォーサーズ以外の各社はレンズ作動の電気信号も違うので、その変換の必要もありますし、レンズとセンサーの距離の問題からアダプターを挿入するスペースが確保出来ないという問題もあります。

書込番号：22714357　スマートフォンサイトからの書き込み

初心者です。アダプターについて教えて下さい。

[Yukinoshiyakokoro]

こんにちは、
今、アダプターを探しております。

OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキットで、M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 Rを使っていたのですが、
キャノンのEOS M100 も持っており、M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 Rをつけてみたくなり、アダプターを探すことにしました。

アダプターを購入したことが今まで一度もなく、
いろんなサイトやgoogleでアダプターを探してみても、選び方がわかりません。
さらに、アダプターの種類が多すぎて、EOS M100にオリンパスのこのレンズを取り付けることができるかどうかもわからない有様です。。。

キャノンのEOS M100に、M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 Rのレンズを取り付けることができるアダプターがありましたら教えていただければ大変助かります。よろしくお願いします。

書込番号：22710449

[ほら男爵]

無い…と、思って良いです

まず、センサーのサイズが
マイクロフォーサーズ＜APSCです
40-150はAPSCに対応しておりません

次にセンサーからマウントまでの距離(フランジバック)
マイクロフォーサーズ 20
EOS M 18
アダプターに使える厚みが2ミリしか無いので接点等の設計が困難かと思います

以上の点から、用意されない…と、考えて良いかと存じます

書込番号：22710601　スマートフォンサイトからの書き込み

[xjl_lj]

近年のレンズは対応したカメラにぴったりフィットする作りになっているため、仮にアダプターが存在したとしてもまともに使えず不満ばかりで結局銭失い！なんてことも…
遊びでやるのなら止めはしませんが、大切なイベントに向けてご用意されるのであれば後悔先に立たず！絶対にやめましょう！

初心者ならなおのこと、まずはこの純正の組み合わせをご検討ください。
CANON EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM
https://kakaku.com/item/K0000665676/

予算が厳しいのであればご不要になったカメラやレンズをお店の下取りや買い取り、ネットのフリマやオークションに出すという方法もあります。

書込番号：22710893

[Yukinoshiyakokoro]

＞ほら男爵さん
ありがとうございます。
レンズの構造で難しいことがあるのですね。
大変助かりました。

書込番号：22712098

[Yukinoshiyakokoro]

＞xjl_ljさん
レンズのアドバイスまで本当にありがとうございます。
このレンズは好きなので残念ですが、
カメラやレンズをお店の下取りや買い取りなどを考えてみようと思います。

書込番号：22712102