このページのスレッド一覧（全1869スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROとの比較 |
37 | 9 | 2017年9月26日 18:47 |
| レンズ選びで悩んでます |
37 | 18 | 2017年9月16日 11:00 |
| レンズをつけたい |
5 | 19 | 2017年9月6日 12:45 |
| 75mm f1.8 オートフォーカスは早い？ |
39 | 15 | 2017年9月2日 19:44 |
| 皆さんレンズフードは付けてますか？ |
54 | 21 | 2017年9月1日 20:09 |
| 高いだけのことはあるのかなぁ |
135 | 47 | 2017年9月6日 11:20 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
このレンズを買った場合
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 proを
追加購入するのは賢くはないですかね？
F値以外はカバー出来そうですし
悩んでいます。皆様のアドバイスをお聞かせください。
書込番号：21213761 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
まこっつぁん2さん こんにちは
今回の2本のレンズに限らず 同じような焦点距離のレンズの場合 どちらか使わなくなる可能性が強いので 焦点距離の幅か 明るさどちらが必要かで決めた方が良いように思いますし
2本購入する予算があるのでしたら 別の焦点距離のレンズと標準ズームの組み合わせの方が 撮影範囲広がると思います。
書込番号：21213809
4点
ご返信ありがとうございます。
12-100は購入を決めておりまして
2.8と4.0はそんなに気にならないかなとは
感じています。
書込番号：21213832 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞まこっつぁん2さん
こんにちは。
悩ましいところですね。
ご自身にとって、
M４/３システムの位置付けがどうなのか、
が重要だと感じます。
もし、M4/3がメインのシステムで
ほとんどの写真生活を彼らと共に過ごすのであれば、
＞もとラボマン ２さんが仰るように
保管場所とお財布に余裕があれば別ですが
併用するより、他のレンズ資産を増やす方が良いかもしれませんね。
拙の場合は、
古くから使ってる一眼レフシステムとの併用ですが
お散歩撮影には軽快なミラーレスのM4/3を持ち出すことがあります。
単焦点を２，３本というときもありますが
装着レンズだけで出かけるときには、
単焦点だけのときもありますが、こちらのときも。
焦点距離を欲張らずに軽快なこのレンズは重宝します。
また、撮影行ではない旅行のときには
12‐100だけのときもあります。
大柄ですが一眼レフよりは小さいですし
これ一本で常用の焦点域をカバーしつつ
換算200㎜までというのはいざというときの記録撮影に便利です。
（個人差や趣味の問題があるのでしょうが
拙の場合、普段は換算28㎜から50㎜＝14‐25あれば充分です）
なぜ、2本あるのかというと、
以前から使用していた12‐40㎜があるところに
最近12‐100が発売されて導入してみたこと。
昔から高倍率のズボラズームが好きなこと。
（それでいてｆ４通しとはM4/3ならではの恩恵です）
などですが、
両方市場にある今だとしたら、
どうでしょうか。
一眼レフシステムとM4/3の併用目的の主眼から言えば
M4/3で大三元ぽいレンズシステムの構築は考えないので
12‐100㎜のほうが個人的なコンセプトには合っているように感じます。
しかし、まずM4/3メインであれば
常着用レンズとして12‐40㎜から入り、
ズーム焦点域を好みで広角や望遠にしたり
好みの単焦点を増殖させたりしていくと思います。。。。(;^_^A
一方では
12‐40㎜はとても良いレンズで
以前はM4/3の写真のほとんどを撮っていましたが、
今はM4/3撮影時の多くが12‐100㎜に移行しています。
（他のシステムとの併用という事情がありますが。。。。）
スレ主さんの場合は、
オリンパスカメラの立ち位置、
今後の個人的レンズ導入レンズのロードマップ、
を整理してみてお考えになるのがよろしいかと存じます。
両方とも良いレンズですよ。
楽しんでくださいね。
書込番号：21213870
4点
わかりやすい御説明ありがとうございます。
そうですね、スナップメインで何本も
レンズを持ち歩きたくないのが正直な所でございます。
お二人の言うように
他のレンズを視野に入れて考えてみます。
書込番号：21213941 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
12-100を普段用にして、レンズ１本だけで軽く持ち歩き旅行用に12-35F2.8とか面白いですよ！w
12-40よかちょっと小さい！！（ぉ
被らないレンズ希望なら、パナ8-18mmとか、オリ75mmF1.8とか面白いかも！！？
書込番号：21214256
4点
両方持ってますが
荷物を軽くしたい時に12-40
広い範囲を撮りたい時、手持ちでスローシャッターをきりたい時は12-100
という感じです。
２本同時に持ち出すことはありません、使い分けですね。
被らない焦点距離で気になるレンズがあるのであればそちらを先に購入した方が良いと思います。
書込番号：21214287
10点
ご返信ありがとうございます。
75mmは考えていませんでした！
たしかにそういう選択肢もありですね。。。
書込番号：21214556 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ご返信ありがとうございます。
そうなりますよね。
他のレンズを視野に考えて見たいと思います。
書込番号：21214561 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
  |
|---|
＞まこっつぁん2さん
一番肝心なのは、撮影の用途に合っているかどうかだと思います。
私の場合、単焦点は用途が非常に限られてしまう上、ズームに対して十分な
アドバンテージがないと言うことで、マクロレンズ以外は全てズームレンズで
揃えています。
標準ズームで５本使っていますけど、いずれのレンズも、これでないと撮れない、
撮りにくいという理由で手放せません。
m4/3で14-42mm/F3.5-5.6で、4/3バージョンより画面周辺の解像度と光量が
上回っているコンパクトズームレンズを出してくれれば手放せるんですが…
12-60mm/F2.8-4も、パナにお株を奪われたままにするのではなく、F2.8通しの
12-60mm/F2.8としてm4/3バージョンを出してくれたら、考えちゃいますね。
m4/3なら設計しやすくなるワケですから、12-35mm/F2とか12-35mm/F1.8を
そろそろ、出しても良いんじゃないですかね。
12-40mm/F2.8もパナに対抗して、より小型で高画質な12-35mm/F2.8を出すとか
同じスペックのまま、超高画質のスーパー標準ズームにして欲しいという願望も
捨てきれないです。
書込番号：21230694
5点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
今月、OD-M1markⅡを購入予定です。
そして、それに合わせるレンズで悩んでます。
候補はレンズ
①12-40f2.8
②12-100F4
です。
現在EOS70D、レンズはシグマの17-50F2.8、EF-s10-18isです。広角はほとんど使いませんでした。
今回は下取り出して、まるまる変える予定です。
目的は子供3歳、1歳を撮ることです。
また、ストロボも買おうと思ってます。
家の中で撮ることがあるので、f2.8は捨てがたいのですが、走り出した子供を撮るのに望遠側も欲しくて悩んでます。
オリンパスに鞍替えの理由は、レンズなどが他に比べ安く、この後もレンズ買い増しがしやすいかと思ったからです。
それでも、12-40と40-150を揃えるほどの予算はありません。
3歳からの動きが読めず、100まで必要なのか、あまり望遠側を使わないなら、わざわざ重く暗く高いレンズはいらないのかと悩んでます。望遠で撮れる絵に興味があるのも悩む一つの理由です。
明るさ軽さも魅力です。ストロボも買うとはいえ、常に付けてるわけでもなく、ストロボが使えない環境もあると思うので。現在シャッタースピードが稼げるのはとても大きいと実感してます。
また、μ3/4では感度がそこまで高くないのでF4では荒れた絵になるのも懸念してます。
アドバイス頂けると嬉しいです。
特にお子様を撮っての経験がある方のお話を聞けるととても嬉しいです。
書込番号：21172608 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ゆうひ1217さん
暗いレンズでも良いから
昼間に、窓ぎわから、外を向かせて
撮れば、シャッター速度は稼げます。
乳児の瞳は透明度が高く良く反射します、
その透明度は年齢と共に低下します。
乳児から見た 昼間の窓は
天然のライトボックスとなり
大きなキャッチライトが入ります。
人物撮影の絶好の撮影場所は
光と影の境目に多くあると思います。
書込番号：21172663 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞ゆうひ1217さん
マイクロフォーサーズで最新型のこちらはどうですか？
http://kakaku.com/item/K0000938782/?lid=myp_favprd_itemview
書込番号：21172728
3点
わたしも同じくらいの子どもを撮ってきましたが、一般家庭の室内なら断然ストロボ使用をお勧めします。
天井バウンスでワンタッチ、とても簡単に撮れて、ぶれにくく、ノイズも減らせて、絞って被写界深度も深くもしやすいです。
F値の差は2.8と4.0では決定的とも言える差はなく、どっちにしろISO上げてシャッター速度を稼ぐ必要があり蛍光灯程度では
ブレずにISO下げて綺麗には撮りづらいです。F値小さいとピントが薄くなりときにボケ過ぎるのも問題です。
（同じ理屈で、フルサイズにしても高感度分が相殺されたりピント薄すぎでそれなり苦労します）
12-100は未体験ですが、12-40の方が主要焦点距離を抑えているので、F2.8だし経験上今回の用途なら12-40をお勧めかな？
もっと大きくなって遊園地や学校行事やなんかで望遠で狙いたいなら40-150などより長い望遠レンズが良いかなーと。
もちろん12-100ならそれ相応でやっぱり便利なんでしょうけど (パナソニックのフォーサーズ14-150経験上でも)、
ストロボ前提に、室内重視なら12-40、屋外も重視なら離れても狙いやすい12-100でどうでしょうか？
AFの早さ正確さ比べも重要なので、そこはどなたかフォローしてくださいませ～。
書込番号：21172864
0点
＞謎の写真家さん
写真の撮り方を考えることを忘れてました。ありがとうございます！
＞猫もふもふさん
紹介ありがとうございます！
せっかくですが、今回は純正で考えてます。
＞HAWAII 5-0さん
貴重なアドバイスありがとうございます！
室内でもストロボ使うといいんですね。やってみます。
主要なところで12-40の距離で困ってはないんです。
外で撮ることが増えたので12-100に行くべきか、お金を貯めて40-150で揃えるべきかって感じです。
書込番号：21172911 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ゆうひ1217さん
5歳の子がいます。4歳くらいから公園で走らせるだけでも、
スピードも距離も日に日に伸びていくように感じます。
12-100/f4と12-40/f2.8を持っていますが、子供を撮るのには12-40を多く使っていました。
40-150/f2.8を買ってからは、15mm/f1.7単焦点をカバンに入れ40-150mm/F2.8をつけて
公園や海、遊園地、バーベキューなどを楽しみながら数多くの写真を撮りました。
5歳になったばかりですが、近くから写真を撮ろうとすると恥ずかしがったり逃げたりします。
変な顔をしたり、カメラを意識したりすることが増えますよ。
ですので自然な表情を撮るには、望遠レンズが便利です。
思い切って40-150/f2.8を最初に買っちゃうとか？
書込番号：21176077
3点
ゆうひ1217さん こんにちは
＞走り出した子供を撮るのに望遠側も欲しくて悩んでます。
EOS70Dからのマウント替えの理由に 重さの問題書かれていませんので 重さの問題考えないで選択するのでしたら 望遠域の広い12-100F4の方が良いように思いますし
F2.8とF4でしたら 1段の差ですので 極端な差ではなく 被写体ブレはしょうがないのですが オリンパスの場合手振れ補正が強力なので F4でも大丈夫な気がしますので 12-100㎜F4押しておきます。
後 ストロボですが 自分は今ニッシンのi40フォーサーズ用（マイクロフォーサーズで使用できます）使っていますが コンパクトでパワーもありお勧めです。
書込番号：21176328
2点
＞ゆうひ1217さん
20mm広いほうが何かと便利だと思いますが＾＾
ライカブランドですし。
書込番号：21176587
3点
現在はE-M1とパナ12-35/2.8一本で家族とお出かけ用にしています^^
その他撮影は、ニコン機を使っていますが、ニコン機材で家族と出かけるときは年に数回帯同するぐらいです^^;
運動会、誕生会などお祝い、子供の発表会程度････
圧倒的にちょい撮りするには、軽いシステムが重宝と、チルト液晶がやっぱり便利ですね^^
レンズは現在の12-35/2.8から12-100/4に買い変えたいなって思っているのですが
躊躇っているのが、レンズサイズなだけです^^
以前は、40-150/2.8や75/1.8、8-16/4なども所有していたのですが、とにかくこれらを全部持ち歩くと結局は重い^^;
さらにストロボはニッシンi40も使っていますので、それなりの装備になっちゃいます。
E-M1とパナ12-35/2.8、35-100/2.8ぐらいの時の方が軽く、尚且つ望遠欲しいときも気軽に付け替えれていました。
写りもすごく大切だとおもったのですが、家族撮影が中心という場合は、携帯性、機動力もすごく大切ですね^^
この夏、12-100/4を検討していたのですが、やはりそちらをやめて、同じオリンパスでもT-G5（ターゲット）買いました(笑)
7歳の子供と1歳の子供がいるのですが、水遊びの場、これから雪で遊ぶときのカメラが欲しいって思ったので
防水コンデジ、そして４Kビデオも撮れちゃうのでそちらを優先にしました^^
レンズは、やはり中古でいいので安く35-100/2.8旧型になりますが、やはり軽い装備でM4/3は使いたい････
本音はE-M1Ⅱ、とっても欲しいですが、ダブルマウントにそうお金をつぎ込めないので
M4/3はほんと軽量、家族用っていう割り切りで大切な一台になってます。
スレ主さんは、これからキヤノンをやめてオリンパスに移行されるようですので、
その場合は様々な想定も必要になってくるでしょうから、使うレンズをじっくり考えて構築された方がいいと思います。
軽さだけが全てでないのであれば、私は12-100/4の方がお薦めです^^
手持ちで1秒とか撮れるシステム、凄いと思いますよ!
その後、必要に応じて望遠域を揃えられたらいいんじゃないですかね。
小さな子供のうちしか残せない、綺麗な指や目やまつ毛など身体のパーツ(笑)
単焦点の明るいレンズ一本欲しいですね^^
25mmとか一本と、あとは小さくてもGNが大きいニッシンｉ４０、最新はｉ６０外部ストロボなどお薦めです。
書込番号：21176691
3点
＞都内在住40年さん
4歳からスピードも距離ものびるアドバイス、とても参考になります。
40-150はいずれ欲しくなるだろうなぁと思っているレンズです。そして、単焦点もずっと使ってみたいレンズでした！
外では40-150、室内は使う焦点距離も限られると思うので、単焦点で揃えていくのも面白そうです。単焦点で出掛ければ軽量化もはかれそうです
書込番号：21176972 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞もとラボマン ２さん
軽いに越したことはないのですが、どこかで妥協しないと「全てを叶えるレンズはない」と一瞬されそうだったので、あえて載せませんでした。
普段、気軽に持ち出せるのが理想です。
そうするとOD-M1markⅡ自体が軽くないと言われそうです。私の性格上、妥協するともっと良いもの！となって物欲問題が出てくるので、初めからフラッグシップ機を買うことにしました。
もちろん、連写、AF、防塵防滴など、子供を撮ってく上で、オーバースペックなところもあるかもしれませんが、あったら絶対役に立つと思うので。
フラッシュのアドバイスありがとうございます！
純正以外調べてなかったので、とても参考になります！
ちなみにi40はフラッシュの再チャージまでどのくらいの時間でできますか？
書込番号：21176982 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞esuqu1さん
レンズの軽さ、機動力、とても大事だと思います。今もそんなに重くない機材だと思いますが、重いと思ってしまうことがあったり、妻からの冷たい目線があったり。
それでも重さを除けば12-100がいいとのアドバイスありがとうございます。他のみなさんのアドバイスでも外で撮ったり、子供の自然な表情を撮るとなると長めのレンズがいいようですね。
そして、ニッシンのフラッシュはとてもいいのでしょうね！お二人からお勧めを頂いて、調べましたが値段もお手頃で手が出しやすい。
質問させて頂きたいのですが、焦点距離は7歳くらいになっても100（35mm換算200）あればとりあえずは足りるでしょうか？
書込番号：21176997 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは
＞焦点距離は7歳くらいになっても100（35mm換算200）あればとりあえずは足りるでしょうか？
犬じゃないんで、200で充分足りますよ！
それより動き回らなくなりますし、予測の出来る動き方になりますから、ぜんぜん心配要りません。
書込番号：21177052
2点
>点距離は7歳くらいになっても100（35mm換算200）あればとりあえずは足りるでしょうか？
個人差あると思いますが、私は足りてます。
12-35/2.8で十分で、逆にいうと8-16/4を手放さなかったら良かったかなと後悔してます^^
ただ、これは家族と一緒に散歩や簡単なお出かけという使い方であって、
例えば、ディズニーに行ったときは100mmクラスはほしくなりますが、パレード撮るときとかで
あとは、運動会になると根本的に、35mm換算で200mm以上、300mmとかは欲しくなりますよ^^
子供らと一緒にとか、家族で一緒に撮る作業においてはスマホで足りる程度の使い方になると思います。
スマホの写りでは物足りない、コンデジでは物足りないって思うのでM4/3を使うという私の使い方ですかね^^
いざというときは、先にも書きましたがニコン機材があるのでそちらを使うっていう方法ですから
マウント移行、オリンパスE-M1Ⅱだけになるならば、別途200mm以上つかう機会は何かとあると思うので
必要に応じて追加されたらいいと思いますよ^^
なので、35mm（70mm）ではちょっと足りないなって思うことは、12-100ｍｍがあると相当カバーするのではないですかね。
少し前、私もオリンパスだけで揃えるならと考えてまして
E-M1Ⅱとフィルターの使えるパナ8-18mm/2.8-4.0、オリ12-100/4、70-150/2.8、300/4と単焦点数本。
70-150に関してはズームレンズというよりも、サンニッパとしての役割
300/4はロクヨンって望遠単のイメージもち
家族ととかオールマイティーには、8-18と12-100あれば十分じゃないかなと考えてました♪
ちょっとした祭りや小学校子供らの遊び光景とるのに70-150/2.8も便利でしたよ^^
結構80-120mm域をよく使った写真多かった印象残ってます。
それと、今もそうですが室内で子供らと撮る場合、ニコンでもそうですが外部ストロボ使い
バウンス、デュフューザ使う以外に多灯撮影も慣れてくると簡単で綺麗に撮れるし面白いですよ^^
書込番号：21177135
0点
12-100がいいと思います
これからレンズを増やすなら特に
12-40の2.8は所詮2.8という感じ
シャッタースピードもボケも
12-100なら単焦点と使い分けができるし何より便利
便利なのに写りが良く12-40よりキチンとボケる
シャッタースピードだけ懸念材料だけどカメラブレは心配はないんじゃないかな
被写体ブレは感度あげるか光量増やすかだけど、感度もそこそこ使えますよ
書込番号：21177181
4点
＞ゆうひ1217さん
このレンズはフォーカスリングを動かして目測でピントを合わせられるように、スナップ撮影に一番威力を発揮します。
やはり子供を撮るなら12-100が良いかと。
書込番号：21177457 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ゆうひ1217さん
40-150はいずれ欲しくなるだろうなぁと思っているレンズです。そして、単焦点もずっと使ってみたいレンズでした！
40-150(Proか廉価タイプか両方有りますが･･･)が気なるのであれば、やはり12-40Proとのコンビがお勧め。
「望遠」まで考慮するなら100(換算200)では物足りないと思います。
オリンパスのレンズはどれも良い物が多く12-100F4だとそれはそれで満足されることと思いますが、2本持ちに
比較すると中途半端に感じられるかも。
優先順位は必要な焦点域が第一なので、その点単焦点はずっと趣味的要素が強まると思います。
お子さんの"今”は今現在でしか撮れない写真となりますから、思い切って2本分投資しても後悔はないと思いますよ。
>室内でもストロボ使うといいんですね。やってみます
返信者の引用違いがありますが^^; 気にせずに書きますね。
もし使ったことがないのであれば体験を強くお勧めします。
自然光の良さはもちろんあって自分は無しが本来好みでなんですが、室内では一台あるなしでも全く違うことになりますから！
書込番号：21177655
1点
たくさんのアドバイスありがとうございました！
まとめての返信になってしまうことをお許しください。
方向として、12-100F4を購入することにしました😄
思い出すが、やはり望遠側はあった方がいい事と、150mmまではまだいらないかと。小学生くらいになってきたら考えようと思います。
明るいレンズが欲しくなったら単焦点を買う事で、メリハリが出るのもいいかなと。そして軽さも付いてくる。
スタートは12-100でガンガン撮ってみます！
ありがとうございました！
追伸
ストロボも買います
書込番号：21177961 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
報告です。
無事にOM-D1mark2と12-100を購入しました！
仕事ばかりでまだ外に撮りに行けてませんが、これから楽しもうと思ってます！
本当にありがとうございました！
次はストロボか45f1.8あたりを狙ってます。
また相談させて頂くことがあると思いますので、その時はよろしくお願いします。
書込番号：21201178 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル 35mm F3.5 Macro
初めて質問します、教えて下さい。
春に初めてOLYMPUS pen6 liteのミラーレス一眼レフカメラを購入しました。それからしばらくしてmacroの世界にハマり知人から何も分からないまま、こちらの35mmf35マクロレンズを譲り受けました
私の標準レンズは14―42mmが付いています
当たり前でしょうと突っ込みが入ると思いますが装置出来ません。こちらはアダプターか何かを使えば取り付け可能ですか？
勉強不足で申し訳ありませんが、どなたか教えて下さい
書込番号：21166202 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
このレンズはフォーサーズ規格で、お持ちのカメラはマイクロフォーサーズ規格ですので、専用のマウントアダプターを使えば使用可能です。
オリンパス純正であればＭＭＦ-３という商品があります
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/1888?_ga=2.65442542.1372255132.1504409083-1600142392.1504409083
書込番号：21166232
0点
遮光器土偶様教えて頂きありがとうございます。予算的なかなりオーバーで他に互換性のあるパーツはないのでしょうか？
何から探せば分からくすみません
書込番号：21166247 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
  |
|---|
35mm/F3.5 macro |
私が使っているフォーサーズ->マイクロフォーサーズアダプタは、
http://amzn.asia/hdQBBNr
で、一応問題なく使えていますが・・・
35mm/F3.5 macroは、写りは全く問題ありませんが
マイクロフォーサーズ機で使用する場合、
オートフォーカスでは合焦が遅すぎて
マニュアルフォーカスでしか使えないと言っても過言ではありません(汗)
なので、アダプタを購入してまで使うかどうか、
良くお考えになったほうがいいでしょう。
書込番号：21166284
1点
書込番号：21166297 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
おっと、アップした画像の説明を忘れました。
これは、屋外、やや風のある中、手持ちで頑張って撮った写真です。
ブレブレなのが分かるかと思います(汗)
室内で、三脚を使って撮れば、クリアに撮ることは可能です。
書込番号：21166306
0点
＞ハイディドゥルディディさんへ
教えて頂きありがとうございます。上げていただいた画像はこのマクロレンズの物なんでしょうか？ミラーレス一眼レフカメラには着けて使いにくいと考えるべきなのか？まだまだ初心者ですみません
書込番号：21166312 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞松永弾正さんへ
お返事ありがとうございます。せっかく見行きましたが存在していませんでした。ありがとうございます
書込番号：21166319 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ハイディドゥルディディさんへ
とてもキレいですね。アダプターを着けた事が無いのですが簡単に装着外しは出来るものですか？
専門用語でさえ理解できなくて、ハイディさんは
どのような本体にマクロレンズを装置し使われているのでしょうか？
書込番号：21166323 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
例えば「フォーサーズ マイクロフォーサーズ マウントアダプター」等の入力で検索をかければヒットする物はあると思います。
ただ、純正品でもすべての機能が使えるとは限らない状況で、安いものだと、単にボディにセットできるだけで、ピント合わせも露出もすべてマニュアル、なんてものもありますから、純正品以外に手を出すのであれば、それなりに情報収集が必要だと思います。
キタムラなどの専門店で純正品の中古を探すのがいいのかと思います。キタムラなら中古を取り寄せて試すことができるので、それで判断してもいいのかも。
まあ、このレンズに拘らなければ、マイクロフォーサーズマウントのレンズの購入を考えた方がいいとは思います。
書込番号：21166333
0点
＞ペンみこちゃんさん
取付、取外は簡単です。普通にボディに取付けるようにするだけです。
カメラは、パナソニックのGM!という機種で、オリンパスPL6と同じマイクロフォーサーズ規格のカメラです。
PL6のほうが、手振れ補正が効くので多少は楽かもしれません。
このレンズが発売されたころのオートフォーカス（自動ピント合わせ）の仕組みと、
今のマイクロフォーサーズ規格の仕組みとが違うため、
ピントが合うまでに凄い時間が掛かるのです。
それでもまあ、授業料として\5,000以上払っても良いのであれば、
マクロ撮影やマニュアルフォーカス（手動ピント合わせ）の勉強にはなるかと思います。
書込番号：21166369
1点
そうですねレンズが中々お高いので
時々お店へ行き中古品をさがしてみます
色々とありがとうございます
書込番号：21166370 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
取り付けはそんなに難しくないんですね安心しました、色々教えて頂きありがとうございます
少し検討し探してみますね
書込番号：21166376 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆様ありがとうございました
全く初心者の私にご丁寧にありがとうございます。
一つだけを選ぶのは難しいのですが画像まで貼って頂いた方にベストを決めさせて頂きました
また宜しく御願いします
書込番号：21166393 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
マクロ撮影にハマったのであれば、素直にM.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macroの購入もアリかもしれませんね。アダプター無しで装着できますし、AFもかなり速いです。
http://kakaku.com/item/K0000910963/
またカメラがPL6だと、レンズに手ぶれ補正が内蔵しているLUMIX G MACRO 30mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S.の方が、モニターに映る像の揺れを軽減できるので良いかもしれません。より高価になりますが。
http://s.kakaku.com/item/K0000766326/
書込番号：21166539 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
いくらお金が無いと言ってもアダプター付けてまで使うなら正規のマウントで使う方がいいと思いますし、手ぶれは域はパナソニックのカメラでも効きませんからオリンパスの30mmマクロ買った方がいいと思います
http://amzn.asia/4x03Pr2
書込番号：21167221
0点
保証付きで使えるアダプタは、MMF-1、MMF-2、MMF-3、DMW-MA1となります！
色がそれぞれ、白、黒(プラ)、黒(防滴)、グレーと違ってて面白いです！（ぉ
中古だと、パナのがなぜか若干安めですが、中身は(電気的には）同じ物です！
注意点をまとめると、
①PL6で使うにはAFが遅い！
マクロとして使うならMFが主体になるかも！
AFで十分に活用するには、E-M1かE-M1MkIIが必要！？
②マクロ域では手振れ補正が効かない！
マクロの時に効く手振れ補正には「５軸補正」が搭載されている機種です！
PL6で活用する場合は、ミニ三脚があると便利です！
③PL6のまま、マクロをお手軽に楽しみたい場合は、3535マクロは下取りさせてもらって、
マイクロフォーサーズ用のに買い替えるのがカメラ環境としては最良です！
（人の道としては難があるのが欠点です！）
とゆーところでしょーか！？
書込番号：21169662
1点
めぞん一撮さんがまとめられていることをよく読んでください。
4/3レンズをm4/3カメラでマウントアダプターを使って普通に使えるカメラはE-M1かE-M1MkIIだけです。
（マニュアルフォーカスでも大丈夫ならよいですが。）
>③PL6のまま、マクロをお手軽に楽しみたい場合は、3535マクロは下取りさせてもらって、
> マイクロフォーサーズ用のに買い替えるのがカメラ環境としては最良です！
が一番よいです。
書込番号：21173733
1点
＞ペンみこちゃんさん
解決済みでもうこちらをチェックしていないかもしれませんが...
マクロ撮影にハマッていて（本格マクロ撮影に興味有）、このレンズを譲り受け、機材に回せる予算は少ない・・・なら、
ハイディドゥルディディさん御紹介のアダプター購入でこのレンズを使うという一択しかないような。
個人的には純正アダプター推しですが → 予算さえあればマイクロフォーサーズ用マクロレンズのほうが利便性や経年劣化に因る故障リスクの点でお勧め。
実質MF専用となりますが、マクロ撮影においてはさほど問題にならないと思います。
AFで「このあたりにピント」とかアバウトに撮るより、拡大表示も利用したMFできっちりとピント位置を意識しながら撮る方が撮影結果への満足度も高いと思いますし、向上心も刺激されるのではないだろうかと思います。
先にも挙げた経年劣化に因る故障リスクさえ考えなければお勧め度高いのですが、このリスクは運しだいなところが大きいですからね(^^;)
書込番号：21174107
0点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック]
５歳の息子の運動会が園庭工事のために体育館で行うことに。
急遽、屋内スポーツ(と言っても園児のかけっこ)を撮ることになりました。
このレンズは、オートフォーカスなど動体に対する性能はいかがでしょうか？
三脚禁止、ストロボ禁止なので、少しでも明るいレンズが良いと思っています。
ボディはEM1mark2です。
屋内での動体撮影に使ったことのある方、教えてください。
何卒よろしくお願いします。
1点
  |
|---|
こんばんは
無印E-M1で使っています。
＞オートフォーカスは早い？
そこそこかも知れませんが、40-150mm/f2.8proの方がかなり早いです。
無印E-M1でS-AFで撮った写真を貼ってみます。
書込番号：21162361
7点
＞都内在住40年さん
EM1mark2+75ｍｍで中学生のバスケ撮っています。
40-150Proも使っていますが、照明が暗い田舎の古い体育館では、75ｍｍが活躍しています。
なので、園児さんのかけっこならいけるのではないかと思います。
75ｍｍ、お気に入りのレンズです。
それに、運動会以外でも活躍する場はたくさんあると思いますよ！
書込番号：21162432
10点
＞都内在住40年さん
＞写真は屋外ですよね？
いえ、屋内ですよ。無印E-M1でもそこそこ頑張れます。
書込番号：21162465
3点
僕も参考にさせていただきます。
書込番号：21162483 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
このレンズ使って無いのでお値段だけでの話ですが、Dual I.S.2には対応できませんが光学系は同じで240fbs駆動のパナソニック35-100mm/F2.8の旧型というのも有りかなと、まだ安いお店に在庫有ります。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000508920_K0000418188_K0000938781&pd_ctg=1050
単焦点の人間ズームが嫌いなやつの戯言と思って下さい。
書込番号：21162616
2点
＞ともおじさん
ありがとうございます。
バスケが撮れるなら、機材としてはOKですね。
早めに買って慣れておいたようが良さそうですね。単焦点レンズですから距離感に慣れておかないと。
心配はカメラ席が固定で足ズームが使えないことです。
書込番号：21162817
0点
＞レトロとデジタルさん
え！屋内ですか？
すごいきれいですね。照明はかなり明るいのかな？
うーん、レンズのポテンシャルは凄そう。
私に生かしきれるか？ですね。
書込番号：21162818
3点
＞しま89さん
価格、性能、重量のバランスが良さそうですね。
40-150を所有していますので、かなりダブってしまう印象です。
今回は明るい望遠単焦点が欲しい感じです。
100とか150の単焦点レンズがあれば良かったのに。って気持ちです。
でも狭い体育館なので75で十分かな？ やってみないと分からないことが多いですね。
書込番号：21162820
1点
スレ主さん
>フードは逆付けできるのでしょうか？
純正フードのことでしたら、
逆付けは可能です。
ただ、私も使っていますが、外側からネジで
締め付けて固定するタイプで、しっかり締めないと
緩んでしまうことがあるので注意してください。
緩んで動いたり外れたりすると、鏡胴にキズが
つくこともあるかもしれません
（鏡胴に直接ネジが当たる訳では無いので
しっかり締めて動かなければキズつきません）。
私は付けっ放しです。
書込番号：21163412
6点
＞yoshi-taさん
ありがとうございます。
では純正フードも一緒に買いましょうか。
書込番号：21163517
1点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 [シルバー]
レンズフードが有益なのは理解してますが、オリンパスのレンズの多くがレンズフードは別売りで、しかも高いし、カメラショップにも在庫が無かったりします。
かと言って、少しケチって中華メーカーの互換品を買っても、デザインや品質で公開するのは目に見えています。
かと言って、サードパーティのねじ込み式のフードを買っても、短いものばかりでフード効果も期待出来なくて、しかもねじ込み式だと使い勝手が悪そうです。
結論的なは、少々高くても純正品がベストと思いますがいかがでしょうか？
ちなみに、レンズフードが付属するからと言う理由で、他のメーカーのレンズを選択すると言うのは、自分の中ではNGです。
書込番号：21157554 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞へっぽこスロージギンガーさん
マイクロフォーサーズはとにかく小さく軽くが売りなのと、
この手のレンズ自体も小さく軽いことがやはりメリットと感じているので
フードをつけることはないです。保護フィルターさえ付けていません。
プラ製のレンズガードも少し前にどこかでなくしてそのままだし（爆
ていうかAPS-Cで始めたときからレンズ長が長くなりより色々なところにぶつけやすくなるんで
フードを付けて撮ろうというのが最初から欠落してます（爆
フードあると逆に存分に振り回して使えなくて不便だな、という印象が上回ってます。
ゴースト・フレアもそのレンズの特性と思ってあまり気にしてないし。
ズボラでごめんなさい。。。
書込番号：21157591
5点
＞パクシのりたさん
なるほど、そう言う考え方もありますね。
特にこのレンズの純正フードを付けるとかなり長く感じますしね。
とはいえ、このレンズの場合、寄れないのと画角の狭さの為、屋外で使用する場面が多いので、出来ればレンズフードを標準で付けて欲しかったです。
カメラ本体にズームレンズをセット売りしてるような製品はコスト重視の為にレンズフード別売りでもしょうがないと思ってますが、レンズ単体で購入する場合、せめてプラッチックのレンズを付属して欲しいと思ってます。
書込番号：21157625 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞へっぽこスロージギンガーさん
こんばんは
レンズフードは
僕の中ではレンズガードの役目も
兼ねていますので、なるべく買う様にしています。
但しレンズ金額の5％以内でしょうか？
このレンズ持っています。
保護ﾌｨﾙﾀｰはつけていますが
レンズフードは購入していません。
システムとして軽いので、片手でも
操作できるので、左手
または帽子ではれ切りしています。
書込番号：21157640
4点
＞へっぽこスロージギンガーさん 返信ありがとうございます
確かにこんなのとかはフード付けたらもう少しうまく撮れるのかも知れませんが
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000508919/SortID=20737170/ImageID=2717240/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152875/SortID=20514126/ImageID=2661846/
なんかこのフレアで白っぽくなるのも雰囲気かなと思ってしまってます。絞らなすぎでかな？？？
あと、逆にキットズームの方がフード付いてること多くないです？
それでもオリはフード別なことが多いような気がしますが。
パナの42.5mm F1.7ならフードは標準ですしね（それでも僕は使わないでしょうけど（爆）
パナ14-140も100-300も、購入以来一度もフード使ってないですねーｗｗｗ
唯一20mm F1.7だけは、フジツボ型ステップダウンに小さい保護フィルターでそれっぽくしてますが
出っ張りは最小限で雰囲気出してるかんじ優先で、やはりフードっぽいのは使ってませんねー
書込番号：21157688
1点
こんにちは。
私もこのレンズはフード付けない派です。
パクシのりたさんと同じ考えで、できるだけ小さくしたいこと。
そして先端のデコレーションリングを失くしてしないそうなこと（笑）
フィルターも付けてません。
フジツボフードがいけるらしいので付けようかなと考えていましたが、
いまだ買っていません。
よそ様の記事ですが・・・
すいません、ブログ主さま
http://mikio.hatenablog.com/entry/2015/03/09/202800
書込番号：21157740
0点
フード別売りのPremiumレンズシリーズ3本
(12mm, 17mm, 75mm) とも、純正フード付けています。
なんでもカタチから入るタイプのため、
付いていないと落ち着かなくて。
この3本は、純正フードがなかなか格好良くて
フードが付いて初めてデザインが完成すると考えて
サードパーティ製は初めから眼中にありませんでした。
この3本に限らず
もうン十年前、写真始めた時から
フードは必ず付けています。
書込番号：21157777
2点
＞へっぽこスロージギンガーさん
私は死蔵させてるから剥き身のままですが、こんなんで良いんじゃないですか？ https://www.amazon.co.jp/dp/B01AHVRKTA/
https://www.amazon.co.jp/dp/B006FUSS80/
収納が楽なのはラバーフードだけど、経時変化の強度が弱い気がします。
取り回しはトレードオフになるのでどっちがいいかは本人次第かな？
私は雨の日しか使いませんが、基本的にハレ切りできればいいのでハンズフリー日傘もアリだと思いますよ。
https://www.amazon.co.jp/dp/B00N0PEVFW/
書込番号：21157788
1点
私はフード、保護フィルター付ける派です。そんなに丁寧に扱って無いので多少の保健代わりと思ってます。
フードは基本メーカー推奨の純正品を使ってますが、パナソニックのライカ25ｍｍだけはフードがデカすぎて逆付け出来ないのでライカ45mmマクロのフードを付けているのと、オールドレンズなどはスタイル優先でライカ風の丸いの付けてます。効果は二の次です。
あと保護フィルターはパナソニックのレンズだけはLUMIX純正を使用してて機能よりスタイル優先です(^^;
確かにオリンパスはフードもレンズ袋も付いてませんね多少上乗せしてでもフィルター付きのセットがあるといいですね。パナソニックはレンズ袋も付いてきますが使わないしどのレンズの袋か分からなくなるのでいらないです
書込番号：21157799
3点
へっぽこスロージギンガーさん
オリンパスだけゃ無いみたいゃけどな。
書込番号：21157922 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞へっぽこスロージギンガーさん
このレンズは持ってますが、フードも保護フィルターもつけてないです。
必要な時はハレ切りで対処ですね。
書込番号：21157941
0点
オリ レンズ、全てオプション純正フード装着してます。これはLH-40B たけぇ～。
他のレンズですが、狭いところでブロックにぶつけて、フィルタが歪んだことがあります。
フード・プロテクタ いずれも有用と考えています。
書込番号：21158050
1点
へっぽこスロージギンガーさん こんにちは
このレンズはまだ手に入れていませんが フードは純正付ける予定ですし 9‐18㎜や 17㎜F1.8も純正使っています。
それにこのレンズ コンパクトなのでフード付けっぱなしでも あまり大きく感じませんし カメラバッグに入れる時も フード付いた状態の方が収納し易そうに見えます。
書込番号：21158199
4点
＞へっぽこスロージギンガーさん
こんにちは
わたしはオリンパス使ったことがないのですが、ずいぶんフード高いんですね、びっくり。
遮光とかより、傷防止のために中国製とかつけたほうが良いように思います。
将来レンズを売る時に、レンズ本体の傷はかなり価値が下がっちゃいます。
ただLH-40Bが買えるほどの価格差になるかは不安ですから、中国製でお茶を濁すというか
そんなのでも良いのではないかと思いました。
書込番号：21158239
2点
フードなど無用の長物、手のひらでハレきりすれば十分です。
フィルターは考えたこともない。
書込番号：21158256
5点
スタジオでしっかりとライティングの基礎を学ぶと遮光の重要性はわかってきます。
フードの使用は、選択肢の一つですが、レンズの性能を引き出すためには、遮光は必要です
書込番号：21158334
2点
＞へっぽこスロージギンガーさん
フードはフード自体の遮光性よりレンズ保護で使います
純正が入手出来れば純正が良いでしょうが
予算が厳しいが欲しい（必要）ならバチ物（互換品）でも良いのでは
僕は各レンズフード標準です
レンズ交換ではフードを下にしてどこにで（地面でも）も立てます
あとＢＧも付けているので
地面やコンクリート等にカメラを置く時
ＢＧと先端のフードの３点で支えてくれます
（キズがレンズじゃなくフード先端にしか付かない）
書込番号：21158348
1点
開発時に想定していた使い方の差でしょー！ うん！
このレンズはご家族で気軽に持ち出して・・・・ってな感じでPL1sにつけっぱにしといてー、みたいな感じだったしー！？
ちなみに、当時最高シャッターが1/2000だったのもあり、この子にはNDやPL付けてたのでフードは付けない運用がふつーだったので、フード買おうと思ったことがなかった！（汗
あと、マクロコンバーター付け外しとかも必要だったし！？（汗（汗
書込番号：21158528
2点
皆さんアドバイスありがとうございます。
遮光効果だけでなく、傷付き防止とか色んな意見があり参考になりました。
主にポートレートの撮影を考えていて、どうしても日中の撮影がメインになる為、フードが必要そうです。
値段が高いのは気に入りませんが、純正フードを買いたいと思います。
皆さんありがとうございました。
書込番号：21158611 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
へっぽこスロージギンガーさん
おう。
書込番号：21158616 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
純正フードだと、逆付けできるのが良いですね。バヨネット式なので着脱も楽でいいです。12mmや17mmだとネジがあるので着脱が面倒。
ただ、値段が高過ぎるのは間違いない。プラスチック製でかなり華奢に見えます。
当時から不評だったので、最近のオリンパスレンズはフード同梱に変わりましたね。
書込番号：21160331 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
このレンズはフードつけない方がオシャレ。
書込番号：21161862
3点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
4枚とも撮って出しです。とても買えないのでレンタルで借りて使ってみたのですが、高いだけのことはあるんですかねぇ。ボディも古いし、買うのはちょっともったいないですよねぇ。
6点
＞Ｔ・Ｂ・さん
こんばんは。
携行性の優れるM4/3といえど、12-40と40-150のPROレンズを
持っていこうものなら、少々気合いが要りますものね。
その点、フィルター軽72mmと少し大柄ではありますが、
一本で24-200mm相当の画角をカバーする本レンズは便利だと思います。
人気のあるレンズのようですが、お使いになって、購入意欲、高まりましたでしょうか。
レンズ内蔵手ぶれ補正機能も強力なようですね。
書込番号：21150155
8点
作例を拝見する限りでは、高いだけのことはありそうに感じます。
書込番号：21150288
7点
＞Ｔ・Ｂ・さん
最短撮影距離が0.15mって
驚異的ですね。
書込番号：21150302 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
ご無沙汰しています。
1枚目はボケ具合がちょっと好みじゃありませんが、
他の3枚を見ると、なかなかいいレンズに思えます。
F4通しで、寄れるし、コレ1本ですべてOKですね。
私も、遅ればせながらミラーレスを視野に入れて、
ソニーと旧レンズの組み合わせでと遊ぼうと思っていた矢先、
D850が発表になり、日々悶々としています。
書込番号：21150347
3点
手持ちで2秒とかのスロー撮影をするとびっくりしますよ（ぶれない）
書込番号：21150365
6点
Ｔ・Ｂ・さん こんばんは
＞高いだけのことはあるんですかねぇ
レンズに何を求めるかで変わると思いますが このレンズの場合 画像を見ると描写は良いと思いますし ボケも素直だと思いますが F4のレンズですので 大きなボケは難しいと事もあると思います
書込番号：21150375
5点
＞高いだけのことはあるんですかねぇ
まあ高いだけの事は当然あるんですが。
レンズ交換をする事を色々な意味で厭わなくて、組み合わせでこれに匹敵するレンズ群を持っているならば、あえて買う必要は無いかもしれません。
ボディ古い云々が「同じ金を使うなら先にボディを買い替えたい」という意味なら、そっち優先でも良いかも。
限りある予算ですからね。慎重に。
書込番号：21150409
3点
あります!!!(*｀･ω･)ゞ
書込番号：21150519 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
 |
|---|
タマボケもでます |
高いなりのレンズだと思いますよ。
中望遠の高倍率ズームですか思った以上によれて画質もいい、外のF2.8のPROレンズみたいにカリカリしてないし、あと手ぶれが強力ですね。Ｅ-M5Mk2で手持ち1秒平気で撮れます。
書込番号：21150532
4点
でもね、感性に響かないんじゃ絶賛はできない。レンズ交換の手間が減って良かったね、って話で。何にでも使えるようで意外と用途を選ぶレンズってあるんだよね。撮影者の満足だけ考えるならともかく。。。
書込番号：21150921 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
便利ですよ。
でも私は、このレンズが愛せないです。
癖がない優等生みたいで、カメラに装着すると安心しますが、興奮できません。
例えば12mm単焦点を装着すると、そのレンズを活かせる被写体やアングルを探します。
12-100mmを装着すると、ボーっと眺めてしまう感じです。定番のアングルで撮ってしまいます。
でも持ち出し率は高いですよ。
書込番号：21151023 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
Ｔ・Ｂ・さん
そう思ったんゃったらそうゃでぇ。
書込番号：21151124 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
でもね…
コンパクトなシステムを活かすレンズではないですよね…
オリレンズ…なんか変な方向に進んでいるような…
ユーザーとしては選択肢が増えるのは歓迎なのですが…
ちなみに私はルミ子なルミ子です(*｀･ω･)ゞ
書込番号：21151350 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞☆松下 ルミ子☆さん
そう思います。
選択肢が増えるのは大歓迎なんですよね。
もう少し小型軽量のf2.0程度で、AFが早くて防滴防塵とか欲しいですね。
一番のお気に入りはLEICA DG 15mm/f1.7です。
あれも防塵防滴だったら無敵なんですけどね（私の中で）。
防塵防滴だと、とにかくデカい。
選択肢増やして欲しい～！
書込番号：21151485
4点
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、レスありがとうございます。
高いので当たり前かもしれませんが、ピントが速く正確で驚きました。購入意欲は…、悩むところです。
書込番号：21151855
2点
holorinさん、レスありがとうございます。
このレンズ、なんでもない被写体を撮っても、相当にフォトジェニックになるように感じます。
書込番号：21151861
0点
謎の写真家さん、レスありがとうございます。
たしかに、ものすごく寄れます。寄れるのはこのレンズならではの強みですね。
書込番号：21151863
3点
Kyushuwalkerさん、ごぶさたしています。レスありがとうございます。
これはいいレンズですか。お見立てありがとうございます。ボケ具合は、スペックの関係で、いたしかたないですね。
D850、ぜひゲットなさってください。そして、お仕事をがんばっていただいて、ソニーも徐々に拡充ということで。
書込番号：21151868
1点
餃子定食さん、レスありがとうございます。
ぶれないのも、このレンズならではの強みですね。初代E-M5でも当時はぶれないのに驚きましたが、飛躍的に進化しましたね。
書込番号：21151873
0点
もとラボマン ２さん、レスありがとうございます。
描写は良いですか。お見立てありがとうございます。ボケは、いたしかたないですね。
書込番号：21151877
0点
道楽爺さんさん、レスありがとうございます。
アドバイスありがとうございます。このレンズを選ぶなら、ボディも検討事項です。
これに匹敵しないレンズはいくつか持っているのですが、このレンズ、たしかに高いだけのことは当然ありました。
書込番号：21151880
0点
☆松下 ルミ子☆さん、レスありがとうございます。
じつは、H-ES12060を薦められるかとひそかに思っていました。
書込番号：21151882
1点
しま89さん、レスとLUMIXでの作例をありがとうございます。
やはり高いなりの性能を持つレンズですか。購入意欲は…、かなり大きくてかなり高いので、悩むところです。
書込番号：21151886
0点
アダムス13さん、レスありがとうございます。
他スレを拝見しました。マイクロフォーサーズにこだわらず、たとえば、α7 II ILCE-7M2 とSEL2470Zという選択肢もありますよね。
手ぶれ補正が少し弱くて、最短撮影距離が少し長いけれど、価格も重量も抑えめのフルサイズ入門機。
あるいは、いっそレンズはSEL55F18Zにするとか。
書込番号：21151896
1点
都内在住40年さん、レスありがとうございます。
愛せないけれど持ち出し率が高いのは、定番のアングルでもフォトジェニックに撮れるのかもしれませんね。
書込番号：21151899
1点
☆松下 ルミ子☆さん、都内在住40年さん、マイクロフォーサーズはどこに向かうんでしょうねぇ。
書込番号：21151902
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
カールツァイス F1.4 |
カールツァイス F4 |
12-100mm F4 |
＞Ｔ・Ｂ・さん
別スレでアップした画像なんですが、ご参考までに。
カールツァイス（CONTAX）のPlanar 50mm/f1.4と比較しました。
カールツァイスのレンズは、設計が30年以上前（正確なことは調べていません）です。
T*コーティングという低反射性能に優れたレンズで、フレアやゴーストが少ないと思っていました。
しかしOlympus 12-100mm/f4は、圧倒的にフレアが抑えられていましたよ。
広角端は12mmと超広角で風景などにも適していますので、逆光耐性の強いレンズは好ましいですね。
作例（といえるものではありません。実験画像です。）は、太陽がフレームインするかしないかのギリギリです。
書込番号：21151919
4点
なんでそんな比較したのかとか、ちゃんと三脚で固定して同じ位置で撮れとか、いろいろご意見はあると思いますが、本当に参考程度にして下さいませ。
書込番号：21151923
1点
＞都内在住40年さん
くだらない疑問ですが、
2枚目のexif dataが違うのは何ででしょう？
確かに6角形だからｆ4なのでしょうが・・・
以前私も、接写リングつけていたときにこのような現象が出まして、
カメラ本体の絞り連動レバーを壊してました。
単なるレンズの登録間違いなら良いのですが。
書込番号：21151967
3点
＞Kyushuwalkerさん
電子接点にないレンズなのでレンズ名はカメラに入力したものが反映されています。シャッタースピードやISOはカメラから正しい情報が出力されていると思います。絞りは、いつも1.4で表示されます。あまり気にしていませんでしたので、原因とか調べておりません。
回答にならず申し訳ないです。
書込番号：21152186
2点
＞Kyushuwalkerさん
顔アイコン表情を間違えました。怒ってないです。
書込番号：21152188
4点
Ｔ・Ｂ・さん
おう。
書込番号：21153106 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ある意味メーカー推奨？とも思われる
E-M1 MarkIIとセットで使ってますが非常に便利で気に入っているレンズです。
この長いズームレンジでどこを使っても隅までクッキリシャープ
AFも動体に使えるレベルで速く、手ブレ補正は世界最強、それでかなり寄れるという
安心して付けっぱなしで持ち歩ける一本です。
ただシャープではあるのですがラージセンサー機に良質なレンズを付けた場合の物に比べると
ちょっと描写がギスギスした感じでちょっと余裕がない様にも感じてしまいます
とは言え便利ズームとしては無二なのは間違いないですし
大きさもこの描写力とズームレンジを考えれば納得は出来ますので買って損はない一本です。
出来ればシンクロISが使えるボディで使った方が楽しめるんじゃないかとは思いますけど。
α7 II ILCE-7M2も昨日まで所有していましたが
E-M1 MarkIIとは異なる魅力の機種でしたので使い分けも可能かと思います。
書込番号：21153168
6点
＞Akito-Tさん
作例、素敵ですね。レンズの個性が活かされてますね。
＞ちょっと描写がギスギスした感じで
そうなんです。いろいろ撮影時の色温度とかコントラスト、シャープネス あどを調整していますが、コレだ！という設定が見つかりません。
ちょっと堅い感じですよね。
そのレンズの個性を活かす腕が足りないと思い、日々精進しています。
書込番号：21153256
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Ｔ・Ｂ・さん 私は あると思います いい相棒だった 12-40mmf2.8を 手放しました
使ってみて f4通しで 充分だと 判断できたからです
手持ちで撮った 神戸の夜景です 拙い写真ですが ご参考になれば幸いです。
書込番号：21153524
6点
＞tonko-さん
レンズの特長を活かした撮影ですね。夜景は手持ちで撮影されたんですか？
書込番号：21153833
0点
都内在住40年さん、作例をありがとうございます。
Planar 50mm/f1.4は、グラデーションのなめらかな、優しい描写に感じます。フレアはありますが、芯はしっかりしているようです。
いっぽう、Olympus 12-100mm/f4は、とても切れのよい描写に感じます。
何度か撮ったことのある被写体であれば、Planar 50mm/f1.4でじっくり狙いたいところですが、旅先などで、出たとこ勝負の被写体狙いであれば、Olympus 12-100mm/f4のほうが対応しやすそうですね。
Akito-Tさん、ていねいなインプレと、テレ端、ワイド端、中間域での作例をありがとうございます。すてきな作例です。
大きさと価格は、この描写を得るために、たぶん必要不可欠なのでしょうね。
α7 II ILCE-7M2は、上位機に移行されたでしょうか。
tonko-さん、レスと作例をありがとうございます。手持ちでの撮影では、この組み合わせでなければ無理かもしれませんね。
さまざまなご意見をいただきました。ありがとうございます。このレンズ、大きくて高いだけの実力があるようですね。
最短撮影距離の短さと、超強力な手ぶれ補正能力で、他の追随を許さず、これならではの魅力になっています。
ただ、『じゃあ買いますか？』といわれると、どうもE-M1 MarkIIとセット購入が最適のようなので、もうしばらく考えてみます。
グッドアンサーはいつも迷います。3つまででなく、レスの何分の一とかにしてくれればいいのですが。
書込番号：21161449
0点
＞Ｔ・Ｂ・さん
そうですメインはCanonなのですがマウントアダプタで遊ぼうと
α7IIとMC-11を購入したら予想していたよりも実用的に
EFレンズが使えてしまったのでどうせならより高画質なボディにと
α7RIIにしました。
高解像度で多方面にハイレベルなD850が魅力的だったため
マウント替えも選択肢の一つとしてあったのですが
Canonシステムはそのまま残しつつRIIを組み合わせたほうが
自分の撮影スタイルには合うと判断しました
高解像度な軽量単焦点一つだけ持ってコンデジライクに使ったり
手持ち夜景ではセンサーシフト手ブレ補正も頼もしいです。
しかし撮影対象が決まっているときはそれも良いですが
旅行などであらゆるシチュエーションに対応できて且つ
高画質、重量のバランスがよく一番信頼が置けるのは
今のところE-M1II+12-100mmの組み合わせです。
書込番号：21161645
2点
＞Ｔ・Ｂ・さん
ケースバイケースで使い分けですね。
でも12-100はコンスタントに結果を出してくれますよ。
書込番号：21161856 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Ｔ・Ｂ・さん
ご無沙汰しております。芝浜です。
最近クチコミ巡回をサボっておりまして、スレ立てされているのに気づくのが遅くなりました。
12-100ｍｍF4は私もずっと欲しいと思っているのですが、そこそこのお値段で手が出せずにいます。
今の自分には、できるだけ機材を減らした（軽くするとは限りませんが）スナップチャンス優先のカメラ散歩が一番いいなと思うので、ある意味、このレンズはちょうど良い機材と言えます。
そう思いながら、これをレンタルで使ってみるというのは、まったく思いつきもしませんでした。
地方では身近にそういう店や広告を見掛けることがないせいか、機材レンタルがあることをネットで知っていても、行動そのものが生まれないんですね。
さて、作例を拝見しますと、サンドイッチの載るテーブルの木漏れ日周辺のボケ方がきれいなのにとても好感が持てました。
たまたま偶然このカットの焦点距離が20ｍｍだったので思ったのですが、パナ20ｍｍF1.7だと開放で後ろの手すり辺りに二線ボケが出ると思います。20ｍｍという断面だけで言えば、総合力で負けている気がします。
さらに後方の緑の葉にも変な癖がなくて気持ちいいですし、ホント、私もこのレンズを借りて、20ｍｍF1.7をF4に絞って比較したくなりました。
このレンズの（フォーカスした個所の）切れ味の評判はよく聞きますが、ボケを含め全体的に自然な描写ができるレンズだなあというのが今回改めて思った感想です。別の言い方をすると、ボケ部分に関しては素直すぎて目に留まり難いので、レンズに尖がった個性を求める人にはフォーカスの合った個所の描写と値段の高さばかり目に付くのかもしれません。（いや、もちろん私だってこの値段に絶対的な二の足を踏んでいるんですけど）
12-100ｍｍがＴ・Ｂ・さんの心に今一つ響かなかったのは、このレンズにもう少し強い個性を求めておられるからかなという想像をしました。
しかし、そうでなくても、世評の高い製品を買って首をかしげてしまうのはよくあることです。何と言うかその製品と自分との相性であり、結局のところ「縁」みたいなもんじゃないかと思います。今回は縁がないと諦めるとしても、何年かして新型12-100ｍｍF4Ⅱが出た時に今のを旧型として手に入れてすごく気にいるってのもあるかもしれませんし。
私の方は、それこそ手持ちの機材を大半処分するか宝くじでも当たらないと原資ができませんので(^_^;)、もう少し諦めず様子を見ようと思います。
私の会社の先輩は「良い酒とは、美味い酒ではなく食事の邪魔をしない酒だ」と言っておりますが、瞬時にしか背景を確認できないスナップ派にとって、計算（＝安心）できるバックのボケは案外大事だと思っています。
最後になりましたが、元GFオーナースレには少数ですがまだ昔のお仲間が投稿されています。
向こうでもお待ちしておりますので、お時間ありましたらお出かけ下さい。
では。
書込番号：21164276
4点
＞芝浜さん
そうそう。食事の邪魔にならないお酒みたいです。
シャッターを押せば、無難な写真は誰にでも撮れるレンズですが、腕がないと主題が浮き立ちません。
実は腕の差が出るレンズですので、大嫌いだー！と言ってしまうことがあります。
これで上手く撮れる皆さまが羨ましいですね。
書込番号：21164299
4点
＞都内在住40年さん
こんばんは。レス、有難うございました。
所有していない私がエラそうに言うのも何ですが、このレンズ、身近に置いて気負わずにスッと使えたらいいですね。
せっかくの使い易い焦点距離なんですから、少し贅沢な標準レンズとしてどんどん持ち出す方が良い結果を生むんじゃないでしょうか。
本来このレンズは複数の焦点距離レンジを１本にまとめて機動性を高めたところに意味があると思うので、他のレンズとの比較を気にせず、また、ここぞという時に持ち出す超望遠や超広角とは違って、常用するのがいいと思うんです。
既にお持ちの方はそういう贅沢がずっとできるわけで、本当にうらやましい！
ご健闘、お祈りいたします。
書込番号：21167886
2点
 |
 |
|---|---|
大きめですが取り回しはしやすいです |
もう少しシャドウが上げられれば満点ですがこれでもまあ充分 |
芝浜さん、ごぶさたしています。ていねいなレスをありがとうございます。
会社の後輩がマップレンタルでライカ100-400mmを借りたことがあったので、1泊2日の旅行を機に、レンタルを試してみました。レンタル品でも、写りは問題ないようですね。
あまり心に響かないような書きかたになってしまいましたが、いいレンズなのですよ。フォーカスは速いしピントは決めやすいし、写りはいいし操作はなめらかです。ただ私の場合、DMC-GF1と20mm/F1.7で始めた写真なので、お気軽な1000CCの小型車クラスから、3ナンバーの2000CCクラスに乗り換えるような気がして、ちょっと気が引けるかなというところです。（3000CC以上の大排気量車クラスは今のところ考えないことにします）
元GF ownerスレは、なかなかアップできる写真がなくて、あんなのですみません。次の機会にはもっとちゃんとレスしないとです。
都内在住40年さん、腕のあるかたは、みなさん手間暇かけていらっしゃるようで、被写体待ちに数時間かけることはよくあるようです。最大でも数枚程度撮ってすぐ次に行ってしまう私には、とても真似できないのですが。
書込番号：21172034
2点
＞Ｔ・Ｂ・さん
私もお気軽＆お気楽撮影ばっかりですよ。
12-100に興味を持ったのも、手ぶれ補正＆レンズ交換なしで旅行できそう！の２点ですから（笑）
書込番号：21172284
1点
＞Ｔ・Ｂ・さん
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910962/SortID=21150099/ImageID=2837499/
これ見ますと、やっぱ大きいですねえー。
手ブレ補正がレンズ側にあるのと防塵防滴だから無理もないんでしょうけど。
単にクラスが1000ｃｃ⇒2000ｃｃになっただけでなく、四駆まで付いた全天候型オフロード車って感じです。
＞フォーカスは速いしピントは決めやすいし、写りはいいし操作はなめらかです。
ますます欲しくなります（笑）
本当はE-M1 Mk2との組み合わせが理想的なんでしょうけど、私には両方揃えられそうにありません。
それと両方揃えてしまうと、せっかくｍ4/3を選んで身を軽くしたのが逆戻りになってしまいます。
APS-CでもT-20なんていう小型の名機があるんですから、ｍ4/3も肥大するばかりでなくE-M5クラスを充実させてほしいです。
（余談）
本当は向こうのスレで書くことですが「こんなのしかなくて」なんてとんでもない。
チャロ君、大人の顔になりましたねえ。
＞都内在住40年さん
＞12-100に興味を持ったのも、手ぶれ補正＆レンズ交換なしで旅行できそう！の２点ですから（笑）
ホントそうです。
もう10年前くらい前に出会えていたら、どんなに幸せだったろうと思いますね。
書込番号：21173045
1点
＞芝浜さん
＞ｍ4/3も肥大するばかりでなくE-M5クラスを充実させてほしいです。
その通り！
F1.2クラスの大口径単焦点もいいですが、、、
E-M5の「小型軽量＆防塵防滴」を活かすレンズがありません。
25mm/F1.2 ・・・ 各社のエースが揃う焦点距離なのでF1.2も出して正解だと思う。
45mm/F1.2 ・・・ Panasonic製LEICA 42.5mm/F1.2で十分っす。
17mm/F1.2 ・・・ え？ スナップ用にF1.8で良いから防塵防滴・高速AFを出しませんか？
12mm/F1.2 ・・・ うーん。あってもいいけどF1.4（Panasonic製LEICA 12mm/F1.4）で十分っす。
って気持ちです。1本で良いから防塵防滴の小さめ単焦点が欲しいです。
書込番号：21173918
6点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】カメラ＋レンズ
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
