このページのスレッド一覧（全1869スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 パナソニックＬ１ |
8 | 5 | 2008年4月10日 07:39 |
| シルバー（色）は出るとおもいますか？ |
3 | 1 | 2008年3月7日 18:34 |
| レンズフードは？ |
4 | 5 | 2008年3月6日 07:40 |
| 内臓フラッシュについて |
4 | 7 | 2008年3月6日 01:13 |
| もしF2.8だったら… |
6 | 4 | 2008年3月12日 13:05 |
| 夜景の写りはどうでしょうか？ |
17 | 5 | 2008年3月22日 00:04 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル 25mm F2.8
はい、検討しています。
値がこなれてきたら導入するかも。
「ランチボックス＋キャップ」みたいで収納性もよさそう。
純正のメタルフードはどんな感じなのでしょうね。
書込番号：7498841
2点
L1にパンケーキ。確かに良さそうですね。
ボクが思うには、
PEN-Fのデザインを踏襲した小型のLV専用機、
な〜んて物を出してくれたら最高に似合いそうかなと。
DP1より絶対欲しいな。
書込番号：7499656
3点
写画楽さん
現在キタムラだと35800円ですがどの位が狙い目ですかねー？さすがに３万円切ることは無いような気もしますし、その前に我慢の限界が…
是非とも手に入れられて我々にその勇姿を拝ませてください！
ohtai-sanさん
PEN-Fのデザインは良いですね。
個人的にはファインダーがなくなるのは残念な気もしますが、小型化、デザインの自由度、ライブビュー性能にはかなり貢献できそうで、画期的なデジカメになりそうです。
ただ、あんまり独走すると孤立する危険性が…まあ、この辺はパナと上手く連携して市場を確保してもらいたいものです。
書込番号：7501689
1点
  |
 |
 |
|---|---|---|
レンズはHEXANON40/1.8です |
フードはコンタックスメタルフード3です |
メカキングギドラさん
私も購入を検討してますが、現在こういう感じで（写真）パンケーキレンズをL-1に装着して撮影を楽しんでます。フードはこの様な感じではないと思います。かっこいいですよ〜（笑）
書込番号：7651975
2点
おやじカメさん、お早うございます。
むむむ、チョーカッコいいですね！
これなら用もないのに首からぶら下げて出かけたくなります。
いっそのことL1もゲット…懐具合が許してくれません（泣）
書込番号：7654069
0点
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル 25mm F2.8
でん２００さん、こんばんは。
シルバーボディがあるのは、E500だけですよね。（パナ含む）ムリかも。
所有のオリ機は、E300x2、ZD50/2、の２台１本です。
苦節３年。もう待てません。すでに予約済みなので、贅沢は言いません。
書込番号：7498470
3点
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル 25mm F2.8
出張先からお祝いの書き込みです。
久しぶりに嬉しいニュースですね。
パンケーキレンズ、欲しい欲しいと、ことあるごとに叫びつづけてきた甲斐がありました。
とても嬉しいです。
ズイコーデジタルではパンケーキは出来ないという話もありましたが、実現して良かったです。
オリンパスさんありがとう。
95gですね。
軽いなあ！
広角パンケーキも欲しいです。お願いします！
このレンズは、梅レンズですね。
やっぱり梅レンズコレクターとしては、もう買うしかないです（笑）
ところで、このレンズはフードが付いていないようですが、合うのがあるのでしょうか？
1点
ついにきましたね！
本当E−410、新発売の420にぴったりのレンズです。
これからオリンパスも、ほもしろいレンズがもっと出ることを期待します・・・。
それにしても本当、興奮してます（・・；
書込番号：7489169
1点
レンズフードは別売りで専用のものがあるそうですよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/03/05/8049.html
書込番号：7489200
1点
ハイチュウさんさん
そのとおりですね。
オリンパスさん、期待に答えてくれました。
常用レンズにしたいと思います。
＠もも＠さん、ありがとうございます。
・・・別売のアルミ製レンズフード「LH-43」(4,725円)を装着できる。
とのことですね。
アルミ製というのはかっこ良さそうですね。
楽しみです！
書込番号：7489476
1点
自分の書き込んだミスがありました（・・；
ほもしろい
訂正おもしろい
です・・・。
ホモじゃありません！（笑
これから間違わないようにします・・・汗
あ、ついでに今思ったのですが、E−420のファインダーがよくなってるといいんですが・・・
見やすくなってると、目の悪い自分には助かります。
書込番号：7490788
0点
フィルター径43mmだとニコンの古いレンジファインダー(Ｓ系統)等と同じで
今でもいくつかクラシカルなフードを出してるところがあるので、それらの中
から選んで遊んでみると言うのも面白そうですね。
書込番号：7491772
0点
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD
E510に12-60にて楽しんでいますが、内臓フラッシュだとレンズの影が写ってしまいます。
レンズが大きすぎるようです。
回避したいのですが、FL-36Rなどのストロボだと影にならないのでしょうか？
あと、36Rと36の違いはなんでしょう？FL-36でも充分なのでしょうか？
0点
撮影距離にもよりますが、外付けフラッシュは結構な高さからの発光になるので、通常は影にならないと考えて良いと思います。
マクロ撮影的な近接撮影の場合はマクロ用のフラッシュが必要になりますが・・・
FL-36RとFL-36の違いはワイヤレス対応の違いですね。
あまり本格的にフラッシュを使うのでなければ、FL-36で十分であると思います。
書込番号：7457974
1点
E-510+12-60mmのシステムでワイド端の場合、
フード無しでも3mくらいまでケラレが出ます。
FL-36を装着すると同じワイド端で、1mまではケラレません。
14-54mmでも結構出ます、E-510が小さいのでやむを得ないと思います。
少し離れて撮影するか、別売りのフラッシュを装着するしか方法はないと思いますよ。
書込番号：7460646
1点
ありがとうございます。
外付けフラッシュでケラレが軽減できそうですね。
購入を考えようと思います。FL-50は大きすぎですかね？
書込番号：7462287
0点
個人的な意見ですが・・・
FL-36 or FL-36Rだったら、気軽にバウンスその他の機能が使えるという事でFL-36でいいかなぁ、という気がします。
でも、FL-50 or FL-50R だったら値段もそこそこですし、カメラを買い換えても長く使っていけると思うので、少し割高になりますがFL-50Rにしておいた方が良いと思います。
あとで、
「あー、Rにしておけば良かった！」
て、後悔したくないですからね。
書込番号：7463013
1点
ＦＬ−３６を持っていますが、ＦＬ−５０Ｒをオリンパスオンラインショップでポチッと
やってしまいました。
2日後に到着して、オプション品も付いているのでお得かなと思いました。
もちろん、ワイヤレスと直づけで撮影してみましたが、後々考えるといいかなと思います。
ちなみに、ＳＰ５６０でもＯＫでした。（当たり前か）
やはり、「大は小を兼ねる」というヤツでしょうか(^o^)
書込番号：7463796
1点
ぽこよさん、こんばんは。
以前、E-510にFL-50をバウンスで使ってました。大きすぎると言うことはないと思いますよ。
ただ、今買うのでしたら50よりも50Rの方が発展性があると思います。
E-510もファームアップでワイヤレスフラッシュに対応するかもしれませんし
E-3の購入と言うこともあるかもしれません。
書込番号：7466520
0点
ぽこよさん
ちょっと反則ワザかもしれませんが、オフフラッシュケーブルを使用して、
アクセサリーシューからストロボを離すという手もあります。
デメリットは、片手にストロボ、片手にカメラとなり、ホールド性が悪化します。
三脚でカメラ固定するなら良いですが、三脚使うならストロボは使わないかな。
ちなみに、下記ブログの「ひな祭り 前日」の下から二番目の随臣左大臣の写真は、
FL-36でオフフラッシュケーブル使用です。
右手でE-510持って、FL-36を持った左手を上に高く上げて発光させてます。
他の写真はFL-36をアクセサリーシューにつけて普通にバウンスさせてます。
http://trip35.at.webry.info/
書込番号：7491299
0点
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWD
もっと、コンパクトにできて、軽くなって、安くなることは確実ですけど、F2より売れますかね？
私の場合、標準ズームでも14mm付近で使うことが多いため、25〜35mm付近で使うことはあまりなく、
たまに標準〜準望遠で撮影する時はできるだけ絞りを開いて、背景を省略したいことが多いので、
このレンズはそういった用途にはピッタリなのですが、旅行用や普段用に１本だけ取り付けて
撮影したい時はどうなるのかと今からちょっと心配です。
14-54mm/F2.8-3.5も使ってはいますが、望遠端でF2.8は欲しいので、ちょっと不満です。
他社の場合、高級なクラスでもF2.8がせいぜいですから、オリンパスにもF2.8固定のズームが
あっても良さそうだと思っていますが、皆さんはいかがでしょうか。
1点
もちろんあるに超した事はないですが・・・
フォーサーズは大口径レンズを（比較的）コンパクトに作れるというのがメリットだと思います。
なので、他社F2.8固定とあまり変わらない価格・サイズでフォーサーズF2.0固定が作れる訳ですよね。
となると他社F4.0に相当するのがフォーサーズF2.8って事になりそうですね。
個人的には、「他社ではF4.0なのにフォーサーズはF2.8-3.5で明るくて良いな！」って思ってます。
開発陣に余裕があれば、ラインナップの拡充という意味ではF2.8固定ズームも揃えたら良いでしょうね。
「キャノン・ニコンでは大きく、重く、高い大三元ズームも、フォーサーズなら小さく、軽く、比較的安く手に入る！」
フォーサーズの強い武器になりそうですね。
松ズームは手が出ないけど、竹よりもう少し奢りたいって人は結構いそうですもんね。
書込番号：7451023
3点
こんばんは
そうですね。広角側の明るさよりテレ側を伸ばしてF2.8を維持というのがいいですね。
900gくらいになると、旅行用には持って行くには重たい感じがしてしまいます。
あっ、高くて手が出せませんが。
書込番号：7451924
0点
以前使っていた同社のＯＭズイコーは高解像度のＦ２．０と軽量コンパクトのＦ２．８のラインアップがあってはっきりしてましたが今は計画性のない製品ラインアップになっていますね。焦点距離が同ランクで何種類もあったりズームばかりで単焦点も作って欲しい。恐らく開発陣もＯＭシステムの人たちと違うのでしょうね。
書込番号：7474806
1点
ズームが多いのは需要がズームのほうが多いからで、まずズームの充実を優先した結果だと思います。
これから単焦点も増やしてくれるのではないでしょうか。
単焦点なら松レンズは高くて手が届かなくても、比較的低価格で松レンズと同等以上の写りをするレンズを入手できると思うので期待しています。
書込番号：7522200
1点
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
皆様こんにちは。E-3を使って写真を楽しんでいるものです。
フォーサーズはE-3から入って、レンズはまだ12-60mmしか持っていません。
そこで、望遠レンズとしてこのレンズを購入しようかと考えています。
被写体は風景、人物などが主なのですが、夜景を撮るのも好きです。
昼間は良く写るレンズでも、夜、点光源を多く含む写真を撮ると
あまり綺麗に写らなかったりすることもあります（特に光源の部分）。
もし、夜景を撮られている方がいらしゃいましたら、
満足してるよ！とか、ちょっとイマイチ！とか
主観でも構わないのでご意見をいただければ幸いです。
サンプルがあればなお嬉しいです。
よろしくお願いします。
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
(1) |
(2) |
(3) |
(4) |
＞プロトデマーグさん
私も、夜景を少し撮ります。
でも、夜景はE-3+ED12-16mmf2.8-4.0SWDかE-3+8mm魚眼で撮っています。
たまたま、ED50-200mmf2.8-3.5SWDしか持っていなかったときに撮ったものがありました。
ED12-16mmf2.8-4.0SWDでの夜景撮影には、満足しています。
私は、ED50-200mmf2.8-3.5SWDでの夜景撮影も同じように、少ない事例ながら、AF性能、画質とも満足しています。
プロトデマーグさんの求めておられる夜景写真とは違うかも知れませんが、写真を載せました。
４枚とも、E-3+ED50-200mmf2.8-3.5SWD、手持ちです。
(4)は、横位置で撮影したモノを縦位置にトリミングしています。
書込番号：7445746
9点
＞misaki0125さん
ご返信ありがとうございます！
非常にクリアーな画質ですね。
misaki0125さんの写真を見る限り
夜の撮影も心配なさそうですね。
書込番号：7448399
0点
＞misaki0125さん
載せていただいた写真、大変参考になりました。
私も、スレ主さん同様、E-3＋12-60mmSWDしか持っていません。
いずれこの ED50-200mmF2.8-3.5SWD を購入しようと思っています。
手持ちでこの描写…すばらしいですね！
私が思っていた以上に柔らかい上にキレが良く、ノイズもあまり目立ちませんね。
便乗の質問で恐縮ですが、
一点気になるところは、AFの性能・スピードです。
南京町で踊っている女性(3)を写していらっしゃいますが、
AFで迷ったりしませんでしたか？（体感的に）
できれば、撮影当時の操作感も教えていただければ幸いです。
ちなみに、私のこのレンズの購入目的は、
子供を幼稚園内（屋内）や体育館内での撮影に使用しようと思っています。
夜景とは状況が異なりますが、暗い所での撮影には変わりないと思います。
長々と失礼しました。
書込番号：7454616
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
SECTION-9さん、ゴメンなさい。
メチャクチャ遅くなって、もう役に立たないかもしれませんが、ご返事します。
このときのISO800でのF値、シャッター速度から言って結構暗い被写体だったと思いますが、AFが迷った記憶はありません。
たしかに、明るくて合焦しやすい被写体とは、AFの速度は違いますが、暗くてもかなり正確に速く合焦したという印象です。
書込番号：7557898
6点
＞misaki0125さん
いえいえ、またまた参考になる写真を拝見できて感謝です。
ほんと、望遠で気持ちのいい画角で撮影されていますね。
「AFで迷った記憶がなく、暗くてもかなり正確に速く合焦した」というお言葉で、
ポンと背中を押された感じです。
実は先日、近所のヨドバシカメラで店員さんにお願いして、
展示品のE-3と、この ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD をショーケースから
出してもらって試写させてもらいました。
やはり、店内が明るいせいか、AFも速くまた、迷うこともありませんでした。
ただ、ちょっと重いので筋力つけて購入予定日に備えたいと思います！
貴重な情報ありがとうございました。
書込番号：7567420
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
