オリンパスすべて クチコミ掲示板

 >  >  >  > クチコミ掲示板

オリンパス のクチコミ掲示板

(52316件)
RSS

このページのスレッド一覧(全1869スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「オリンパス」のクチコミ掲示板に
オリンパスを新規書き込みオリンパスをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ4

返信8

お気に入りに追加

標準

買い時はいつぐらい?

2008/02/10 08:47(1年以上前)


レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD

クチコミ投稿数:3件

はじめまして。YUKIと申します。
今、14-54mmか12-60mmの購入検討中なのですが、こちらの書き込みを閲覧させていただいていると、この12-60mmレンズは個体差が大きく比較的高い確率では正常に作動しないという印象を受けました。
質問なのですが、
@今12-60mmは買い控えて品質が安定したころ一年位先に購入
A今12-60mmを購入し、もし正常に作動しなくても保証にて修理
Bもしくは14-54mmの購入
で悩んでおります。
金銭的な問題で、とりあえず14-54mm購入後、12-60mm購入ということができないし
14-54mmも評価の良いレンズと聞いていますが、
自分では12-60mmに気持ちが傾いているため品質的に購入しようか悩んでいます。
なにかいいアドバイスありましたらお願いいたします。

書込番号:7368258

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:4195件Goodアンサー獲得:10件

2008/02/10 09:13(1年以上前)

津軽人YUKIさん、おはようございます。

アドバイスになるかどうかは定かでありませんが、自分の検討状況として...(汗)。

元々E-1+ZD11-22、ZD14-54、ZD50-200、50マクロと所有していたところに、
E-3、ZD12-60SWD、ZD50-200SWDが出るということで、そっくり移行する予定だったのですが、
運動会の開催時期との兼ね合いでZD50-200(非SWD)をやむなく再度購入(ボディはE-500です)。
E-3の大きさ、重さに躊躇。ZD12-60の広角側の描画がZD11-22に劣る感じがしたのでまたまた躊躇。
計画が頓挫している状況です。
ちなみにZD14-54の描画はやや柔らかく、人物撮りに向きます。また、ZD11-22は極めてシャープです。
山での撮影用に防塵・防滴のEシステムは魅力的ですし、マウントアダプターを使えばCONTAXも使えて、
自分にとっては極めて魅力的なシステムであるのは事実なんですが、悩んでいるところです。

今考えているのは、α350+VS16-80、70-300Gへの鞍替えでしょうか?これだけ買ってもE-3+ZD12-60とほぼ同額です。
でもでも、ZD50-200や50マクロがすごくいいので、Eシステムから離れられないのが本音ですね...。

どうしましょうか?(笑)

書込番号:7368325

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:296件Goodアンサー獲得:11件 ズイコーデジタル ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDの満足度5

2008/02/10 10:40(1年以上前)

津軽人YUKIさん こんにちは。
悩ましいですね。出た当初なら積極的にお勧めしたのですが、今の状態では気持ちよくお勧めし辛いですね(^^;
津軽人YUKIさんが今すぐ14-54か12-60のどちらでも良いのでほしい!と言うのであればやはり14-54が良さそうな気がします。間違いなく良いレンズなのですし。

色々と問題の多い12-60ですが、かと言ってオリンパスも新標準ズームをそのままで放置はできませんし、問題は把握しているはず(と思うのですが・・・)ですから、いずれ対策はとられると思います。
ただ、その時期が分かりませんから 津軽人YUKIさんが欲しいと思うタイミングが重要ではないでしょうか。
待っただけの甲斐はあると思いますが、一か八かに賭けるには高い買い物だと思います。
私の方ではたまたまマッチングが良いのか、一度も不具合が出たこともないので12-60で幸せになりました。
でも14-54を持っていたとしたら、買い替えまではしなかったかもしれないです。
結果論ですけどね(笑

書込番号:7368624

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3件

2008/02/10 11:16(1年以上前)

こんにちはYUKIです。
Y氏in信州さん、時計好き素人さんアドバイスありがとうございます。
やはり、今すぐ購入と考えていればZD14-15mmの方がいいんですね。
近くの量販店で、自分のE-410に、ZD12-60mm・ZD14-54mmを装着させてもらったのですが、
特に見た目のバランスはZD14-54mmの方がよかった為、いまかなり揺らいでいます。
もうちょっといろんな書き込みを見ながら購入検討して決定したいと思います。
どちらを買っても報告させていただきます。

書込番号:7368763

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:277件Goodアンサー獲得:3件

2008/02/10 14:56(1年以上前)

こんにちは、

510と330のユーザーです。m(_ _)m

12-60mmが駄目で
現在八王子(オリンパス修理センター)に行っています。


私なりの結論は、

将来E-3への移行を視野に入れているなら、12-60mmだけど、
それが全く無いなら14-54mm。

理由
@12-60mmの広角側は歪みが・・→14-54mm対比広角が撮れるメリット薄い
A値段が違い過ぎる
BE-3でないとSWDを実感できない

というふうに感じているのですが・・・
どうでしょう?

書込番号:7369668

ナイスクチコミ!0


南口さん
クチコミ投稿数:305件

2008/02/10 16:01(1年以上前)

E-3、12-60ユーザーです。

12-60は初期不良で交換してもらいましたが、その後快調です。
不良に運悪く当たってしまったら、販売店で交換してもらえば
良いので、あまり気にしなくてよいかと。

既出の通り、ワイド端の歪を気にされるなら、14-54。
AFの速さと利便性を求めるなら、12-60ではないでしょうか?

書込番号:7369932

ナイスクチコミ!0


quagetoraさん
クチコミ投稿数:2163件Goodアンサー獲得:58件

2008/02/16 05:42(1年以上前)

ワイド歪みますか・・・。
なにしろ「24ミリ(相当)始まりの標準ズーム」にとことん
こだわっていて、それで12-60mmが出るとのアナウンスにより
Eシステムに入門したわけなので、いまさらこんなことに・・・と
困惑しています。

画面の縦横比も35ミリフィルムとは違いますし、フォーサーズと
同じ縦横比の645では35ミリレンズ(35ミリフィルムで22ミリ相当)
がグッとくる画角だったので、いっそ11-22mmに逝ってしまおうか
と悩むこのごろです。とことんシャープとの評もあり、きっと描写
の好みは11-22mmだろうなぁ。広角は魚眼にテレコン付けて遊ぶこと
にでもしようか(どなたかがなさっているのを見て驚愕しました!
いいですよ、これ! そして、魚眼にテレコンが付くズイコーデジ
タルはエラい!)。

まぁ、とはいえ、いまや歪曲歪みについてはソフトで補正できる時代
ですから、こだわりの映像だけは一手間かける覚悟で、12-60mmに
行ってしまうというのもアリでしょうね。うーん。


書込番号:7397280

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3件

2008/02/16 12:39(1年以上前)

皆さんお久しぶりです。YUKIです。
だいぶ悩みましたが、ついに12-60mmを購入しました。
購入の決め手は、オリンパスのHPを眺めているとなんとリコールが・・・
すぐに量販店に電話し対象商品ではない事を確認し即購入しました。
一応念のため皆さんが出ているような症状を確認したところ問題なく動作していますがまだ本格的に使用していないため断定的なことは言えないですけど、明日1日中持ち歩いてみて症状が出なければ安心かな・・・と楽観的ですが思っています。
今後もなにかありましたお邪魔させていただきます。
皆さんの親身なアドバイスありがとうございました。

書込番号:7398453

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:283件Goodアンサー獲得:3件 デジ一でゴー! 

2008/02/17 18:57(1年以上前)

機種不明

ZD12-60mm、うちの白梅です。

津軽人YUKIさん、こんばんは。BJ250F乗りっち!と言います。

ZD12-60mmのご購入おめでとうございます。
私も先日、通販でこのレンズ購入いたしました。
しっかり電話でリコール対策品かどうか確認しましてOKでした。

キヤノンやニコンの標準レンズと違って、このF値で25cmまで寄れるってすごいですよね。
これから色々と撮って行きたいレンズとEシステムに出会えました。

書込番号:7406421

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ3

返信2

お気に入りに追加

標準

50-200SWDと旧50-200との画質の差

2008/02/08 12:19(1年以上前)


レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD

クチコミ投稿数:87件

旧50-200を下取りにだし、SWDを狙っていますが、SWDは別にして、画質の差はどんなものなんでしょう。
ぜひご教授を。

書込番号:7359015

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:208件Goodアンサー獲得:5件

2008/02/08 13:04(1年以上前)

板違いですかね?
両方手元にありますが、違いが殆どわかりません。
旧レンズでもAFはE-3ならば充分早いし、コーティングの違いも歴然とは解りません。

書込番号:7359194

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:87件

2008/02/08 13:22(1年以上前)

みっちーみっちーさん早速ありがとう。板違い、半ボケ老人です。
ED150oF2,0を狙っていますが、50-200新旧で画質に差があるのならば買い換えてからと考えていました。
これで、安心して、150oF2,0を狙えます。店を決めなきゃ。

書込番号:7359248

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ8

返信9

お気に入りに追加

標準

屋内イベントポートレイト用にも・・・

2008/02/03 13:34(1年以上前)


レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD

クチコミ投稿数:386件

皆さん、はじめまして、そして、宜しくお願いします。。。

TMS、TASなど、今となっては、終わってしまいましたが
今からですと、PIE2008なんですが、このレンズで、同じような
使い方されてる方いらっしゃいますか?

TMSでは、手持ちの、ズイコーデジタル ED 50mm F2.0 Macro で、参戦しましたが
車や、おねーさんの全体像も撮るので、50mmだと引くに引けないので、F31fdも同行で
こちらで、対応してました〜
(レンズ交換とか面倒だし、レンズも1本で済ませたいので・・・(^-^;A)

こちらのレンズだと、1本で、済みそうなのですが、如何でしょうか!?
手持ちレンズは
1.ズイコーデジタル ED 50mm F2.0 Macro
2.LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025
3.ズイコーデジタル ED 14-42mm F3.5-5.6
の3本のみですが、3の、14-42mmは暗過ぎるので×でしょうねぇ

1か2で、外部ストロボ(今迄は内臓を使用)を+するのが良いのかなっ、とも思います
それとも、持って居て損は無いレンズなので、12-60mmとストロボを、買い増す

屋内イベント以外に、風景にも、使いたいと思います〜<(_ _)>
このレンズより、お奨めで良いレンズが有りましたら、宜しくお願いします。。。

書込番号:7335686

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:82件Goodアンサー獲得:1件

2008/02/04 04:57(1年以上前)

モーターショーやTAS(アミューズメントショー?間違っていたらゴメンナサイ)ですとビックサイトや幕張メッセですよね?
私はあの中で14-54とFL50で人物撮影をしたことがありますが、
この組み合わせで特に問題はありませんでした。
12-60ですと14-54よりもテレ端は暗いですが、
画角に幅があるため更に使い勝手がいいと思います。
14-42ですとワイド端もテレ端もF値が暗いのでシャッタースピードで苦労すると思います。
このことから12-60とストロボの組み合わせをオススメします。
それに、12-60は登場回数が一番多いレンズになると思います。

書込番号:7339940

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:386件

2008/02/04 21:30(1年以上前)

しろべえさん!
こんばんわ〜、返信有難う御座います
僕も、自分の中で、このレンズ+ストロボと、ほぼ、決まり掛けてましたが
それに、12-60mm購入したら、1番出番が多くなると思ってました
ただ、↓の方で、不具合が有る方が、いらっしゃるので、少し、心配が出て来ました
個体差も有るんでしょうが...

書込番号:7342847

ナイスクチコミ!1


ひの2さん
クチコミ投稿数:66件Goodアンサー獲得:2件 ズイコーデジタル ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDのオーナーズイコーデジタル ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDの満足度5

2008/02/06 16:17(1年以上前)


 現在出回っている製品はまだ不具合が解消できていないようなので、今しばらく見合わせたほうが良いと思います。詳しくは下のほうにある

http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011887/SortID=7230957/

 のスレッドを参照してください。サポートに送った結果、私の指摘した現象を解決した製品(新品)が20日たった現在もまだ用意できておらず、めども立っていないという状態です。当然、現在出回っている品物は不具合を抱えたままということですね。








書込番号:7351068

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:29件Goodアンサー獲得:1件 ズイコーデジタル ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDのオーナーズイコーデジタル ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDの満足度4

2008/02/06 17:00(1年以上前)

予約購入した分は、12月に使用したときにハングアップ及びAF効かず(電源再投入で復帰)があり、1月下旬の旅行では全くAF作動せずになったので、購入店のキタムラに持ち込んでチェックして貰い、不良と確認されたので新品交換となりました。
入荷までに1週間かかりましたが、先日無事に入手し今は全く問題なくE−3でもE−510でもE−1でも使えています。
今のものはばらつきも少なくなってきているのではと思いますが入手に時間がかかるようです。販売店からの新品不良の交換の方が若干早いかも?
ひの2さんの言われる
 >現在出回っている製品はまだ不具合が解消できていないようなので、今しば  らく見合わせたほうが良いと思います。詳しくは  下のほうにある・・・・・
のはちょっとキツイかも?
そうは言っても、意外と重いこのレンズを持って行って旅行で使えなかったときは、私も「この野郎!」と思いましたが。

書込番号:7351206

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:386件

2008/02/06 17:56(1年以上前)

ひの2さん! 

>私の指摘した現象を解決した製品(新品)が20日たった現在もまだ用意できておらず、めども立っていないという状態です。当然、現在出回っている品物は不具合を抱えたままということですね。

貴重な情報有りがとう御座いました〜
ひの2さんの記事は、前に読ませて頂きましたが、まだ、交換品来てないんですね〜
購入、少し、待ってみますね!
交換品が届きましたら、また、情報宜しくお願いします。。。

Gazelle4096さん!
旅先で・・・は、困りますよね〜
僕だったら、この画角だと、これしか1本しか持って行かないパターンですので
コンデジで、全て撮るようになっちゃうところですね〜

何れにしても、もう少し、待ってからにしたいと思います
有りがとう御座いました〜

書込番号:7351369

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:48件Goodアンサー獲得:3件

2008/02/11 17:14(1年以上前)

ひの2さん はじめまして!
自分もE-3と12−60を修理に出しましたが、(ファインダー内のごみと
ファームアップがメインでしたが・・・後バッテリー切れが早いことも)
すぐ使うことを伝えると、2週間後には、新品交換と相成りました。
バージョンも2期ロットの最新でした。自分も同じ時期に出したので
すぐ使うことを、はっきり伝えると、とりあえず使ってみて欲しいということで
新品(本体のみで付属品は、そのままです)を貰える筈なので交渉頑張ってください。

書込番号:7375667

ナイスクチコミ!1


ひの2さん
クチコミ投稿数:66件Goodアンサー獲得:2件 ズイコーデジタル ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDのオーナーズイコーデジタル ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDの満足度5

2008/02/11 19:06(1年以上前)

カブリモノ!?さん 

 コメントありがとうございます。レンズはもう戻ってきました。私の立てたスレッドのほうにレポートしてありますので、詳細はこちら↓をご覧ください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011887/#7230957

 とりあえず使い物になる状態のレンズだったので一息ついています。問題が完全に解決したわけではありませんが。

書込番号:7376185

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1件 My HP 

2008/02/17 17:10(1年以上前)

みなさんはじめまして。
E-3を購入しまして、
初オリンパスデジイチユーザーとなりました。

> PINK ROCKERさん

先日、大阪オートメッセへ
「ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD」
「ED 18-180mm F3.5-6.3」
の2本体制で行ってきました。
(その2本しか持ってないんですけどね。)

結果、ほぼ「ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD」一本でOKでした。
やはり、12−60mmの画角は使い易い。
E−3と合わせると、明暗の激しい(どちらかというと暗い事の多い)ステージイベントなんかでも、AFでピッとピントがくる。
写りの方も結構満足してます。


その時の様子をE-3の使用感と合わせてレポートしてますので、
ご参考までに。
http://smorky.at.webry.info/200802/article_2.html
http://smorky.at.webry.info/200802/article_3.html

書込番号:7405880

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:386件

2008/02/17 17:46(1年以上前)

Uncle Charさん!
はじめまして〜ご購入おめでとう御座います
先程、ブログお邪魔させて頂きました〜

>結果、ほぼ「ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD」一本でOKでした。
>やはり、12−60mmの画角は使い易い。

(*^ ^* )↑そーですかぁ
18-180mmには、交換しなかったんですね!
イベントは、大体、1本でカバー出来ちゃうと言う事ですね!

先日、不具合も発表されたんで、これで、安心して購入出来ますねぇ
と言いつつ、50-200mmSWDも、気になりだした今日この頃です
でも、50-200mmだと、引けないので、1本では、厳しいんですよね(^-^;A

書込番号:7406057

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

標準

300mmまででません。 故障でしょうか?

2008/02/02 14:31(1年以上前)


レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6

スレ主 Keyoさん
クチコミ投稿数:2件

AF/MFともズームリングを回しても300mmまで胴部分が出てきません。

数字の印字では150mmの先1:6とあるところが限界です。

胴部分を回しながら引っ張ると、300mmやその先の1:2まで出るのですが、
そのエリアではフォーカスすることができません。

これは故障なのでしょうか?

ご存じの方教えてください。

書込番号:7330363

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:7788件Goodアンサー獲得:186件 abaout_developer_studio 

2008/02/02 14:38(1年以上前)


クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2008/02/02 15:19(1年以上前)

これは、どう考えたらいいのでしょうね? 
Keyoさん=bigswell2000さん? あるいはご夫婦?

書込番号:7330542

ナイスクチコミ!0


小鳥さん
クチコミ投稿数:9586件Goodアンサー獲得:191件 小鳥XP 

2008/02/02 15:22(1年以上前)

>これは、どう考えたらいいのでしょうね?

 やろうと思えば、誰かの新規書き込みをコピペすることは簡単に出来ると思います。

 ・・・何の意味があってかは判りませんが。

書込番号:7330556

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:361件 ズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6のオーナーズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6の満足度5

2008/02/02 18:48(1年以上前)

keyoさん今晩は。ED70−300のズームリングは、かなりキツメなのは確かです。レンズのAF・MFスイッチをMF側にして、グウッと反時計方向に廻しても伸びないようでしたら、販売店で相談してはいかがでしょうか。

書込番号:7331411

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ1

返信5

お気に入りに追加

標準

レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6

クチコミ投稿数:2件

AF/MFともズームリングを回しても300mmまで胴部分が出てきません。
数字の印字では150mmの先1:6とあるところが限界です。

胴部分を回しながら引っ張ると、300mmやその先の1:2まで出るのですが、
そのエリアではフォーカスすることができません。

これは異常なのでしょうか?

ご存じの方教えてください。

書込番号:7330350

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:7788件Goodアンサー獲得:186件 abaout_developer_studio 

2008/02/02 14:36(1年以上前)

テレマクロ用のスイッチが有ったりするレンズですか?
それがあったら外して確認してみればどうでしょうか?
1:2の撮影倍率はMFのみですよね。

書込番号:7330377

ナイスクチコミ!0


髭じいさん
クチコミ投稿数:453件Goodアンサー獲得:83件 ズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6の満足度5

2008/02/02 15:15(1年以上前)

焦点距離の表示はズームリング側にあります。
そっちの表示は[6995283]にあるとおりです。

書込番号:7330524

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7788件Goodアンサー獲得:186件 abaout_developer_studio 

2008/02/02 15:23(1年以上前)

1:6とか1:2という表示は撮影倍率を表します。
その状態では当然ながら近接の被写体にフォーカスが合う状態なのです。

書込番号:7330557

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:33件

2008/02/03 00:28(1年以上前)

> AF/MFともズームリングを回しても300mmまで胴部分が出てきません。
数字の印字では150mmの先1:6とあるところが限界です。

はい それが正常だと思います

マニュアルフォーカスにしてピントリングを回すと(もちろん電源が入った状態)
鏡胴がにょきにょき伸びますか?
伸びれば正常です

AFでテレ端(300mm)にして被写体まで1.2mぐらいの距離でピントをあわせると
鏡胴の300mmくらいになると思いますがなりませんか?
撮影距離が1.2mでズームの画角を70mm、150mm、300mmにてAFでピントを
あわせるとほぼ鏡胴の数字に合うと思います

実際はAFでの最短撮影距離(1.2m)より近くてもピント合うようですが

鏡胴の1:2にするにはマニュアルフォーカス・テレ端・撮影距離0.96mの設定に
するとなります

書込番号:7333314

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1件

2008/02/03 16:42(1年以上前)

板を立てたものです。PCがトラブり、妻のPCでアクセスしたり、アカウントを削除・登録
したりで訳がわからなくなってしまいました。
板汚しお詫びいたします。

「ぴかの父さん」のレスを試したところ、そのとおりになりました。
こういう仕様だったのですね。ありがとうございました。

しかし、このレンズは口径に比較してガワが太いですね。
もう少しスリムに作れそうな感じがします。

書込番号:7336636

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ2

返信5

お気に入りに追加

標準

ZD70-300とZD50-200SWD+EC-14

2008/01/31 19:48(1年以上前)


レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6

スレ主 NFOXさん
クチコミ投稿数:46件

今回、E-3の購入と同時にZD50-200SWD、EC-20を購入しました。
実質800mmは非常に魅力的なのですが、手持ちとなると難しくなるのと、600mm相当にした時はF値が6.4位になります。
AFも外した時のスピードがかなり遅くなります。
そこで、手持ち撮影用にEC-14を検討しているのですが、価格を見ると70-300が買えてしまいます。
現在、EC-14の購入にするか、70-300にしようか迷っています(すぐには買えないのですが…)。

どなたか、70-300と50-200SWD+EC-14でのAFスピード差や使用感などアドバイスいただけないでしょうか?
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号:7321975

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:361件 ズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6のオーナーズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6の満足度5

2008/02/02 19:18(1年以上前)

機種不明

F5.6 400分の1

NFOXさん今晩は。私は、E510、EC20、ED70−300を使っています。ですからあまり参考にならないと思いますが、一言感想を述べます。ED7−300のみの使用時には、AFでカモメ・サギなどの大型のとりであれば、それなりに撮ることはできます。EC20との組みあはでは、800ミリまで飛行機がせいぜいです。ご質問の件ですが、画質などを考慮するとEC−14の組み合わせが良いのではないでしょうか。ただし、携帯性や手持ち撮影では70−300も良さがあります。参考にED70−300の手持ち撮影の画像を添付してみます。

書込番号:7331537

ナイスクチコミ!0


スレ主 NFOXさん
クチコミ投稿数:46件

2008/02/03 23:37(1年以上前)

フジつねちゃんさん

ありがとうございます。
手持ちで鳥を撮るには、テレコンをつけても超音波レンズの方が高速だろうと思って今回50-200を選んだのですが、やっぱりそれなりのAFスピードになってしまって…
70-300でも充分追従して綺麗な写真撮れそうですね。
また悩んでしまいそうです(笑

どうもありがとうございます。

書込番号:7339058

ナイスクチコミ!0


quagetoraさん
クチコミ投稿数:2163件Goodアンサー獲得:58件

2008/02/23 21:34(1年以上前)

遅くなってすみません。
オリンパスの展示会での印象ですが、速度も画質も、
圧倒的に50-200mm+テレコンのほうが良かったように
思います。

ただ不安なのは、50-200mmに2倍のテレコンを付けた
ときの印象すら非常に良かったということで、スレ主さま
のご印象とはずいぶん違うという点です。私の評価の見切
りが甘いのでしょうか?

いいえきっと、70-300mmがおそろしく遅かったということ
ではないかと・・・。かく申す私も買ってしまいましたが、
携行性以外を考えれば、50-200mmプラステレコンにすれ
ばよかったなと後悔している部分もあります。地上のもの
を取るには600ミリ相当は長すぎ、空のモノ(鳥・月・太陽)
などを取るには少し短すぎるのです。そんなこんなで、50-
200mmに2倍テレコンが理想かと思っていたのですが、
スレ主さまのご意見をお聞きするとそうとばかりも言えない
ようで・・・。

書込番号:7436641

ナイスクチコミ!0


スレ主 NFOXさん
クチコミ投稿数:46件

2008/02/25 16:55(1年以上前)

quagetoraさん

ありがとうございます。
50-200SWDのAFスピードが爆速だったので、テレコンをつけた時のスピード落ち込みが気になってしまい、手持ちで使えそうな600mm相当時の使用を考え、EC-14か70-300を検討した次第です。
EC-14であればEC-20よりも少しはAFが速くなるかな?でももしかしたらなにもつけない70-300の方が速いかも?というのが気になっているところです。

800mmF7は非常に有効な手段ではあるのでもちろん今後も重宝しますよ。

書込番号:7445614

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:852件Goodアンサー獲得:5件 フォトン 

2008/03/02 19:28(1年以上前)

機種不明
機種不明

メジロ

ヒヨドリ

少し遅くなりましたが、E-3+ED70-300で撮影した写真をUPします。私は50-200SWDとEC-20も所有していますが、描写力は当然差が付きます。しかし、このお値段を考えると、素晴らしいレンズではないかと ! これにEC-20を付けると35mm換算で1200mmですよね ! さすがに1200mmだと画質がかなり落ちますが、手軽にこの望遠領域まで撮影できるレンズは、他のメーカーでは無いと思いますよ ! お薦めの一品です (^^;)

書込番号:7475418

ナイスクチコミ!1



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「オリンパス」のクチコミ掲示板に
オリンパスを新規書き込みオリンパスをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング