オリンパスすべて クチコミ掲示板

ピントが合わない

[TЁЯRA]

使用ボディ　オリンパスe-pl9
7-10mmくらいまでAFもMFもきかずピントが合わない
オリンパス公式の対応表は○

なぜでしょう？

書込番号：25199668　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞TЁЯRAさん

こんにちは。

＞7-10mmくらいまでAFもMFもきかずピントが合わない

中古品のご購入でしょうか。
MFもできないとなると、
故障のような気がしますが。

念のためですが、MFクラッチ機構は
きちんとAFやMF側に切り替わって
いますでしょうか。微妙に途中に
なっている？等ありますでしょうか。

・オートフォーカスからマニュアルへ、瞬時に切り替えできる「MFクラッチ機構」
https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/pro/7-14_28pro/feature.html

書込番号：25199833

[もとラボマン ２]

TЁЯRAさん こんにちは

自分の場合　9‐18�oですが　9�oより望遠側にズームするとAFが動かず　酷くなると　フリーズする事が有りましたが　その時は　レンズ内のフレキシ基盤の断線でした。

AFが出来ないと言う事は　異常がある可能性が高いので　メーカーで点検が良いように思います。

書込番号：25199855

[しま89]

＞TЁЯRAさん
他のレンズでも同様ですか、AFもMFも効かないならレンズの故障の可能性があります。販売もとに確認を

書込番号：25199897

[TЁЯRA]

＞しま89さん
＞もとラボマン ２さん
＞とびしゃこさん
Amazonアウトレットで購入した中古品でしたがやはり動作不良ですよね...
AF、MFクラッチも確認しましたが動作は大丈夫なようです。
proレンズは初めてでピント合わないのが正常かわからず初歩的な問題で躓きましたが、皆様のおかげで確信できました。ありがとうございました！

書込番号：25200096　スマートフォンサイトからの書き込み

オリンパスペン8

[sateosaka]

カメラ初心者です🔰
今までこのカメラで単焦点レンズで楽しんでいたのですが、みなさんクチコミで書かれている1本あれば満足(広角やズーム)とのことで購入を考えていますが、今のボディにこのレンズはハイスペックすぎるのでしょうか？
あるいはどのレベルのレンズまでこのペン8で対応可能なのでしょかか。

書込番号：25195826　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

sateosakaさん　こんにちは

同じマイクロフォーサーズのレンズですので使えると思いますが　問題は　レンズ自体が大きくなり携帯性の問題が出てくることだと思います。

書込番号：25195852

[とびしゃこ]

＞sateosakaさん

こんにちは。

＞今のボディにこのレンズはハイスペックすぎるのでしょうか？

＞あるいはどのレベルのレンズまでこのペン8で対応可能なのでしょかか。

12-200mmのレンズの大きさ、重さもさることながら、
200mm（フルサイズ400mm相当の画角）でレンズ側の
手振れ補正機能がなく、EVFのない（背面液晶のみ）
E-PL8では、フレーミングにとても苦労されると思います。

この画角だとボディ内にかなり強力な手振れ補正が
あっても画面がグラグラしますし、グリップも申し訳程度、
EVFでのおでこ固定もできないカメラですので、
（もしそうすると液晶が見えなくなります）
望遠側で安定したフレーミングが出来ず、かつ
E-PL8のゆったり迷うコントラストAFでは（ユーザーです）、
特に望遠撮影はストレスになりそうです。

広角、標準のところはそうでもないかもですが、
使いにくい望遠側のためにキットレンズよりも
ずっと大きく重い高倍率ズームを付けっぱなし？
はどうかなー、とも思います。

書込番号：25195886

[sateosaka]

早速のご対応ありがとうございます。確かにかめらとレンズのバランスがアンバランスな感じはします。

書込番号：25196056　スマートフォンサイトからの書き込み

[sateosaka]

アドバイスありがとうございます！
確かに撮影時に安定しない感は否めないですね。
アドバイスを参考に本体共々買い替えるのかかんがえてみます！

書込番号：25196058　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラチナ貴公子]

＞sateosakaさん
PL8のレンズキットに４０−１５０がありますので１２−２００での撮影はそんなに難しくはないと思いますが多少アンバランスの感はあります。実際にPL8につけて持ち歩いたことがありますがM10-�Uメインで使っていました。ただ魔法のレンズではなく１２−１５０程度はかなり良いレンズですが１５０以降は期待外れの感があります。やはりEVFのファインダー付きが使いやすく思います。また三脚の設置でもフロントヘビーでカメラ自体の剛性が気になります。今の単焦点での使い方は私もパナの15ｍｍＦ１．７を付けっぱなしで使っていますがこの使い方は最強で非常に良い組み合わせと思っています。
私が思うのはとりあえず望遠ズームを経験されたらと思います。推薦するのはルミックスのLUMIX G VARIO 35-100mm/F4.0-5.6です信じられないぐらいコンパクトで解像度良いです。中古であれば２万以下で購入可能です。これで望遠のイメージをつかみもっと長いのが欲しいと思われたらM10-�Uの中古と７５−３００の望遠の組み合わせで６万程度で購入可能です。追加購入で２台持ちがよいように思います。予備機になりますしレンズ交換しなくて良いです電池も共有できます。

書込番号：25196428

[sateosaka]

アドバイスありがとうございます。
ルミックスのレンズで試すのもありですね。どちらも購入前にレンタルしてみてお試ししてみます。

書込番号：25196583　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ちょうちん]

＞sateosakaさん
これはお手軽ズームですので、望遠側の解像度があまり良くありません。
どうしても12mmや200mmが必要なら別ですが、そうでなければ14-150mmのほうがいいと思います。

書込番号：25197427

[華ちょうちん]

＞sateosakaさん
添付画像を間違えました。

書込番号：25197435

[かばくん。]

広角側	ネックストラップにテンションをかけながら最大ズーム	最大望遠だとこんなものです

かつて、Nikon1のEVFなしモデルで飛行機撮影している方から聞いたやり方が有効かもしれません。ネックストラップの長さを調整して、両手を伸ばしてカメラを持った状態で、ストラップがぴんとテンションがかかる長さにした状態で撮影すると手振れを抑えることができます。
ファインダーレスカメラでもがんばればぶれない撮影も不可能とは言えないと思います。

このレンズも持っていますが、最大望遠側は少し甘いですが、どうにもならないというほどでもないと思います。

書込番号：25198297

周辺の画像について

[サンディーピーチ]

f1.8	f2.8	f5.6

お世話になっております。

お安くなってきたこのレンズを購入しました。

試し撮り程度ですが解放からやや絞って見ましたが周辺の画像がにじみと言うか乱れと言うか、醜く感じてます。

こんな感じが普通なのでしょうか・・・？

ご意見・アドバイス頂けると助かります。

書込番号：25187122

[プラチナ貴公子]

＞サンディーピーチさん
開放になるほど酷いですね。
個人的な意見で申し訳ないですがシャッタースピード等から鑑みハズレの感が強いです。
保証期間中と思いますので販売店またはOMに相談しては如何ですか。
私はこのレンズは所有していませんが、パナの15ｍｍＦ１．７を購入しました。
カメラはＭ５�Vですが周辺まで綺麗な写りに満足しています。

書込番号：25187164

[hirappa]

＞サンディーピーチさん

客観的に酷い写りに見えます。

近景にはなりますが、お部屋で新聞紙など平面なものを写して確認するのも良いかと思います。
その際は、三脚で手ぶれ補正を切るパターンも試されるのも良いかと思います。

書込番号：25187191

[もとラボマン ２]

サンディーピーチさん　こんにちは

自分の17�oの場合　開放では周辺少し甘くなりますが　それでも　ここまでひどくないです。

一応確認ですが　フィルターは付けていますでしょうか？

フィルターの汚れにより画質落ちますので確認の質問です

書込番号：25187202

[サンディーピーチ]

＞プラチナ貴公子さん
ご回答ありがとうございました。
やはり醜いですか・・・・（泣き

＞hirappaさん
ご回答ありがとうございました。
やはり醜いですか・・・・（泣き
新聞紙チェック試してみます。

＞もとラボマン ２さん
ご回答ありがとうございました。
やはり醜いですか・・・・（泣き

フィルターはオリンパス純正です（どこかのOEMと思いますが・・・）
外してテストしてみます。。

書込番号：25187232

[holorin]

別カメラ・レンズですが、遠景の例です。

周辺の流れが大きいのか像面湾曲なのか、分解能が良くないですね。メーカーに点検してもらったほうがいいレベルに感じます。

＞新聞紙チェック試してみます。

近景はダメですよ。いろいろ難しい（平行度が出しにくい）うえに、レンズ特性も遠景とは異なります。
もっとずっと遠景を撮るべきです。

書込番号：25187315

[とびしゃこ]

MZD17mm F1.8 (F1.8)	MZD17mm F1.8 (F1.8) (2)	MZD17mm F1.8 (F1.8) (3)	MZD17mm F1.8 (F5)

＞サンディーピーチさん

こんにちは。

＞こんな感じが普通なのでしょうか・・・？

異常だと思います。
レンズの組付けがおかしいのだと思います。

このレンズの開放は確かに周辺が甘い
ですし、絞ってもバリバリ画質が上がる
感じでもないですが、自分の使った範囲で
こんなに拡大なしで見るからにボケボケに
なるようなことはありませんでした。

書込番号：25187395

[サンディーピーチ]

＞holorinさん
ありがとうございます。

＞とびしゃこさん
アドバイスありがとうございます。
スマホからなので投稿頂いた写真の詳細確認出来ませんが、やはり私のレンズはおかしいですよね。

先般、E-M1Xで撮影したデータ見ていて違和感があり
https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/3793800_f.jpg

確信が持てました。

メーカー修理に出そうと思います。

ありがとうございました。

書込番号：25187439　スマートフォンサイトからの書き込み

LUMIX G9PROに装着

[写真大好き☆]

【質問】
こちらのレンズをG9PROに装着すると、AFは使えないんですね。
他にG9PROで使うとAFが使えなくなるOLYMPUSのレンズはあるのでしょうか？

AFが使えなかったので、
こちらのレンズはOLYMPUSEP7で使っています。

書込番号：25159279　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

写真大好き☆さん　こんにちは

＞こちらのレンズをG9PROに装着すると、AFは使えないんですね。

使えますよ

このレンズ　ピントリングクラッチ機能が有るので　距離が書かれた部分を見えなくするようピントリング　レンズ先端方向に動かせば　AF使えると思います。

書込番号：25159296

[とびしゃこ]

＞写真大好き☆さん

こんにちは。

ピントリングの前側に0.25とか1とかの
距離表示が出ていないでしょうか。

それらが見えなくなるようにピントリングを
前側（カメラから遠い方）にカチッとスライド
させれば、AFが効くはずです。

G9につけた時に、レンズのピントリングに
触ってしまったのではないかと思います。

書込番号：25159357

[xjl_lj]

パナソニックのサポートサイトを確認すると、当該レンズはAFS,AFC,AFF,MFモードでの動作確認が取れているようですよ。
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/g9.html

今一度、カメラの設定やレンズのリング等を確認してみてはいかがでしょうか。

書込番号：25159359　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真大好き☆]

＞xjl_ljさん
＞とびしゃこさん
＞もとラボマン ２さん
なんと！！！そうなんですね！ありがとうございます。
G9PRO購入後に、装着した時はAF出来た気がしたんですよ…。
で、いろいろレンズ付けてまた日にち経ってつけた時に出来なくて…『あれ？AFできなかったっけ？あれ？出来たよね…？？あれ？こっちで使うの初めてかな？』とか色々考えてたんですけど…知らずのうちに触ってたんですね…。ありがとうございました。
これでビクビクせずOLYMPUSのレンズも購入できそうです！
本当にありがとうございました！

書込番号：25159450　スマートフォンサイトからの書き込み

LUMIX G9PROで使います

[写真大好き☆]

題名通り、G9PROで使う予定なのですが、
こちらのレンズ、12-40 f2.8と12-45 f4.0で迷っています。
主に外で使う予定ではあるのですが、家の中でも使えたら尚良いと思います。
そうなると、12-40f2.8の方が良いのでしょうか？

主に、外ではペットと子供(小学生)です。

書込番号：25145477　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞写真大好き☆さん

G9proで使われるのであればLEICA DG VARIO-ELMARIT 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S.
の方が防塵防滴かつ、協調手振れ補正のDual.I.S 2も機能するので良いように思いますが。
オリンパス（OMDS）の候補２種類はレンズ側に手振れ補正がありません。

いずれにしても夕暮れや室内でも撮影されるのであればF2.8の方が安心かと思います。

書込番号：25145488

[ｻｻｲﾇ]

＞写真大好き☆さん
上の＞Seagullsさん
が書かれてる通りです。
どのレンズを選ばれても画質に遜色は
無いと思います。僕は過去に12-40 F2.8proを
使ってました。今は12-60 F2.8-4を使ってます
それは広角端が同じなら望遠端が長い方が融通が利く
からです。
LUMIXユーザーならdualIS IIの恩恵のある
LUMIXのレンズの方が手ぶれに強くなるから
良いと思いますよ。

書込番号：25145509　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラチナ貴公子]

室内での使用を考えておられるなら明るいレンズが有利ですね。
シャッタースピード、ISO、ファインダーの見易さ等に影響します。
ルミックスカメラではやはりルミックスの方が相性は良いでしょうがオリンパスでも広角標準範囲で有ればあまり変わらないように思います。
お勧めはルミックスの15mmＦ1.7です。
単焦点ですが、画像が隅々まできっちり解像します。極端な話ですが、室内用と割り切って買うのも良いかもしれません。
明るいので動画にも向いています。
夜中でもそのままストレスなく撮影できます。一度お試しください。

書込番号：25145531　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真大好き☆]

＞プラチナ貴公子さん
＞ｻｻｲﾇさん
＞Seagullsさん
ありがとうございます。
もう一台、OLYMPUS EP7を持っていて、こちらには
17/f1.8をつけています。こちらは、G9PROだとちょっと目立つし撮りづらいなぁ。という時に持ち出すカメラです。キットレンズの方は使っていません。

LUMIXにはLUMIX…納得です。
そりゃそうですよね…。ただ何となく、17/f1.8がOLYMPUSだから、OLYMPUSにしようかな？と思っていました。あとは、LUMIXの45-150(f4.0〜のやつ)のレンズがなかなかピントが合いづらい気がするので、OLYMPUSのレンズをつけるとスムーズ合うので…。
これは、レンズf1.8と明るいから合いやすいという事ですか？

書込番号：25145541　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞写真大好き☆さん

ちょっと文字化けしていますがピントが合いづらいのは以下のレンズでしょうか。
LUMIX G VARIO 45-150mm/F4.0-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.

ピントが合う合わないはその時の状況や設定にもよるので一概にコメントできませんが
LUMIX G VARIO 45-150mmは２０１５年発売の少し古いレンズで、「コントラストAF対応」ではあるものの、
最近パナソニックが売りにしている「240fps駆動の高速AF」には対応していないと思われます。
（絶対とは言えませんが、２４０ｆｐｓ対応のレンズには説明に記載がありますが、45-150mm/F4.0-5.6には記載がありません）

パナソニックのレンズは複数所持していますが、ピントが合いづらいという感想は特にありません。
（被写体や状況にもよります）
ご不安であれば一度、大手家電量販店で店員さんに相談の上、装着・試写させてもらえばよろしいかと思います。

書込番号：25145578

[写真大好き☆]

＞Seagullsさん
そうです！そのレンズです。
240fps駆動の高速AFじゃないというのが、遅い原因かもしれないんですね！ものすごくしっくりきました。

標準レンズ、望遠レンズ、一から揃え直せるように少し勉強してみます！ありがとうございました。

文字化け申し訳ありませんでした。

書込番号：25145590　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞写真大好き☆さん

＞240fps駆動の高速AFじゃないというのが、遅い原因かもしれないんですね！ものすごくしっくりきました。

オリのレンズは240ｆｐｓ対応はありません（120FPSのはず）ので、
質ななら、新発売のＤＧ12-35/2.8辺りが良いかもですね。

書込番号：25145824

[とびしゃこ]

訂正です。

×質ななら、
〇室内なら

失礼いたしました。

書込番号：25146260

[写真大好き☆]

＞とびしゃこさん
おはようございます。

ありがとうございます。
OLYMPUSは、240ｆｐｓ対応対応ではないのに
17/f1.8はピピッとすぐに合うのに驚きました。

教えていただいた、12-35/2.8 候補に入れてはいたのですが、買わない。いらない。前の方が良かった？みたいな意見をたくさん見たので…今の所候補から外しています。でも、使ってる人が増えて買ってよかった！の意見が増えたら候補になります。

書込番号：25146261　スマートフォンサイトからの書き込み

LUMIXとの相性

[しおまつ]

G99、GX8を使っています。望遠は100-400と200を持っていますが鳥撮影では、200mmはちょっと足りない場合が多いのでこの300mm気になっています、LUMIXとの相性はどうでしょうか？

書込番号：25144502

[歯欠く.com]

LEICA DG ELMARIT 200mm/F2.8/POWER O.I.S. H-ES200

＋テレコン＋G9の比較もあればいいと思います。
テレコン劣化少ないようですし。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001014256/SortRule=1/ResView=all/Page=2/#23504212
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001162468_K0001017686&pd_ctg=1052

書込番号：25144523

[しおまつ]

G9は持っていませんし、電池が共用ではないので使うつもりありません。テレコン×1.4では280mmです。LUMIXでの使い勝手を知りたいのです。

書込番号：25144539

[もとラボマン ２]

しおまつさん　こんばんは

他のオリンパスのレンズ同様使えると思いますが　ボディとレンズを使った5軸シンクロ手ぶれ補正は使えないと思います。

書込番号：25144570

[longing]

相性とは具体的に何を知りたいのでしょうか。

300mmF4と200mmF2.8の何れも所有していますが、LUMIXで利用されるなら200mmF2.8＋付属1.4倍テレコンの方が個人的にはお勧めです。

200mmF2.8＋付属1.4倍テレコンはAF速度が速く描写も優れていると思います。
私はG9との組み合わせですが、200mmF2.8＋付属1.4倍テレコンの方が手ブレ補正も優れているように思います。

300mmF4はOM-1との組み合わせで利用中です。
こちらのメリットとしてはOM-1との組み合わせでは手ブレ補正が優れていて、2倍テレコンとの組み合わせで600mmF8として利用出来ることです。

もちろん300mmF4もLUMIXで問題無く利用可能なので、必ずしもお勧め出来ない訳でも有りません。

書込番号：25144625　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞しおまつさん

こんにちは。

＞LUMIXでの使い勝手を知りたいのです。

MZD300/4プロとGX8の使用レポがありました。

・伊達淳一のレンズが欲しいッ！
M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PR・
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/738552.html

オリ、パナの組み合わせで協調手振れ補正が
使えないのはご存じとは思いますが、AFに関して、

「E-M1は80〜90点レベルのピントが7割以上得られるのに対し、
GX8は3割程度の歩留まりながら、ピントが合っているカットは
95点以上の合焦といった感じ。」

「また、GX8のEVFのほうが動体が追いやすく、しかも、
「タッチパッドAF」により、ファインダー撮影時に液晶モニターを
指でなぞるだけですばやくフォーカスポイントを移動したり、
前ダイヤルを回すだけでフォーカスエリアの大きさを楽に
変えられるのは実に快適。」

だそうです。

G99はGX8よりは多少進化していると思いますので
もう少し歩留まりが上がるかもしれませんですね。

書込番号：25144650

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞しおまつさん

『G9は持っていませんし、電池が共用ではないので使うつもりありません。テレコン×1.4では280mmです。LUMIXでの使い勝手を知りたいのです。』

G9はLUMIXではないと言うことですか？

ご自分所有のLUMIXで、と言う事なんでしょうけど、このご返信は、歯欠く.comさんにあまりに失礼かと思いますよ。

書込番号：25145115　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

「LUMIX」じゃなく「G9」と300mmF4ですが、

参考になれば。

書込番号：25145127　スマートフォンサイトからの書き込み

[歯欠く.com]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん
　　ありがとうございます。

書込番号：25145240

[しま89]

＞しおまつさん
借りて使っただけの話しですが、流石PROレンズですかね。
パナソニックのカメラだとレンズに手ブレ補正があるとレンズだけになりますが、約4段分のレンズ内手ブレ補正が有効ですし、テレコン付けても十分画質もいいですし、AFも気持ち遅いかなという感じですかね。
パナソニックのカメラお持ちならDual I.S.に対応してる200mmF2.8＋付属1.4倍と2倍テレコンをオススメはしますが、300F4でも使用はできますと言っておきます

書込番号：25145316　スマートフォンサイトからの書き込み

[歯欠く.com]

＞しおまつさん
御主旨に沿わない回答で、
気分害されたこと、気にはしています。
あまりにいいレンズをお持ちでしたので
ついつい余計な事書いてしまいました。

書込番号：25145622

[しおまつ]

　LUMIXカメラとオリンパスレンズ、対応表では〇しかついてなかったので質問しました。
皆様のお話大変参考になりました、ありがとうございます。

書込番号：25145705

[You Know My Name.]

解決済みのところ
横レス質問で恐縮なのですが。

以前、半年ぐらい前のスレッド書き込み番号：24857808にて
LUMIX G9と３００ｍｍＦ４　ＰＲＯの組み合わせによる電子シャッター Ｈ で
連写速度が4コマ /秒ぐらいしかならないというユーザーさんのお話がありました。　

LUMIX機は所有したことはありません。　M.ZUIKOとの組み合わせですと 機機能制限があるのは分かるのですが、
連写速度が出ないのは本当なのでしょうか？　
教えていただければありがたいです。　

書込番号：25145889

[longing]

G9と300mmF4の組み合わせで、電子シャッターSH1、AF-C、RAW+JPEGで秒間20コマ程度で問題無く撮影出来ています。（最大50コマまで）

SH2のフォーカス固定、秒間60コマは試していませんが。

書込番号：25146040　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

☆ longingさん

貴重な情報をいただき痛み入ります。

スッキリしました。　今夜はよく眠れそうです。

書込番号：25146068