このページのスレッド一覧（全1869スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 クローズアップレンズについて |
25 | 16 | 2022年11月15日 23:13 |
| ピントリングが軽いのですが |
4 | 4 | 2022年11月13日 19:08 |
| レンズ用ソフトケースについて |
15 | 7 | 2022年11月9日 20:51 |
| カメラホルスターについて |
5 | 6 | 2022年11月9日 11:54 |
| レンズの故障？ |
30 | 28 | 2022年10月23日 20:07 |
| 星景写真を撮りたいのですが。 |
25 | 21 | 2022年10月22日 12:36 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]
最近マクロレンズに興味が出てきて、色々調べているのですが、いかんせん費用がかかることもあって、クローズアップレンズを試してみたいな考えています。M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8普段使っているのですが、それに合うクローズアップレンズがどのようなものなのかがわからず、教えていただきたいです。
できるだけ接写ができるものを使いたいなと思うのですが、何かいい物はないでしょうか？
書込番号：24996998 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ひーやむやむさん こんにちは
クローズアップレンズの場合 数字が大きくなると拡大率が上がり大きく写せますが
大きくなるほどピントが合う範囲が狭く近くで撮影する必要が有りますので
自分に合ったフィルター選ぶ必要が有ると思います。
https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/close/close_up/
https://www.kenko-tokina.co.jp/lp/close-up-lens/
書込番号：24997065
0点
純正からケンコーやマルミ、安価なものから高価なものまで、46mmフィルターでありますよ(笑)
ただ、基本はレンズにつける虫眼鏡。
レンズの最短撮影距離に、虫眼鏡を付けて、さらに寄るわけです。
ですから、撮影できる倍率が上がるほど、被写体との距離が近くなります。
その辺りは制約がありますね(笑)
書込番号：24997066 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
アタッチメントネジ径（フィルターネジ径）がφ46mmのクローズアップレンズってあまりないですね。
いま価格コムに登録されているのは５個のみです。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10520810231_10520810219_10520810207_10520810195_10520410080_10520410094_10520410108&pd_ctg=1052
名称にある、+1、+２とかNo.1とか言うのは焦点距離（m)の逆数(ディオプトリ）です。
+1（No,1）だと焦点距離が1mで、レンズの撮影距離を無限遠にしたとき、レンズ先端から1mの場所にピントが合うことを示します。最大倍率はレンズによって違うので、この場合どうなるかはわかりませんが、この数字が大きいほうがより近づけて、倍率が高くなることを示します。
ただし、実際に使ってみると+2くらいが0.5m以下でピントが合うため、あまり倍率が高い物よりも使いやすいと思います。
ステップアップリングを使って、もう少し大きい径のものを取り付けることもできますが、めんどうだし、重くなるのであまりお勧めしません。
書込番号：24997067
3点
＞ひーやむやむさん
クローズアップレンズとか買ったら最初のうちは使っても、結局めんどくさくなってあんまり使わなくなってしまいます。思い切って純正マクロレンズ買うのいいかもしれません。だけど予算が…という場合はCanon FDなどのオールドレンズとアダプター（4,000円くらいから）あたりを買えば手軽にマクロが楽しめます。カビやくもりがないものを探せば良いと思います。7,000円から1万円くらいで手に入ると思います。それにアダプター代を足してください。ついでにオールドレンズの世界が広がって危険ですが笑 思っているより簡単ですよ。
マクロはどうせマニュアルフォーカスで撮るのでいい練習になるように思います。
書込番号：24997094
5点
https://item.rakuten.co.jp/vitopal/7art6028-2m43/
こちらどうでしょう。2万円を切っています。
書込番号：24997282 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ひーやむやむさん
こんにちは。
＞M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8普段使っているのですが、
＞それに合うクローズアップレンズがどのようなものなのかがわからず、教えていただきたいです。
ケンコー製のクローズアップレンズは
46mm径はもう生産していないようですね。
AC（1群2枚のアクロマート）レンズの方が
高画質ですが49mm径からしかオンライン
ショップでは取り扱いがないようです。
トキナーケンコーHPの記述を見ると
N0.3かそれ以上が最短撮影距離
30-50㎝のレンズには効果的
（MZD25/1.8は25cm）と記載が
ありますので、もしステップアップ
リングを使って使用する場合でも
マクロ的な拡大描写を重視すれば、
No.3辺りが良いかもしれません。
（拡大倍率が低い方がピントの合う
範囲が広めで使いやすいのはその通りです。）
ステップアップリングも面倒な場合、
ちょっと値は張りますが、やはり
hirappaさんおすすめの、純正
マクロコンバーター MCON-P02が
良いかなとも感じます。
撮影倍率0.12倍→0.22倍で、
いまより1.83倍大きく写せます。
フォーカスの範囲も0.17～0.32m
でほどほど使いやすいのでは
ないでしょうか。
・マクロコンバーター MCON-P02
https://jp.omsystem.com/product/lens/mconp02/index.html
書込番号：24997372
3点
＞ひーやむやむさん
わかるなあ。自分もマクロに興味を持ち始めた頃はクローズアップレンズをつけて遊んでいましたね。
最初はNO3位が一番扱いやすいと思いますよ。
楽しみましょう。
書込番号：24997717
3点
マクロレンズも何本か持ってますが、クローズアップレンズもよく使います。
なにせズームレンズにも装着できる。お気に入りのレンズを接写可能にするアイテムです。
私の場合はNo5をよく使います。このくらい大きくなってくれないと大きく撮りたいって欲求を満たせない。
一番の問題はもうあまり生産してないことと、フィルタというには分厚いのでケラレやすくなることでしょうね。
書込番号：25000155
0点
マクロエクステンションチューブはいかがでしょうか。
手前味噌の古い記事ですけど
https://tallboy.blog.fc2.com/blog-entry-568.html
書込番号：25000663
1点
テレコンバーターはいかがでしょうか？
焦点距離も撮影倍率も2倍テレコンなら２倍です。
フィルター径に捕らわれず、手持ちレンズで楽しめます。
ちょっとお高いのが難点ですが。
書込番号：25001294
2点
  |
|---|
ひーやむやむさん、こんばんは。
M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 と16mmのマクロエクステンションチューブで、オリンパスのカメラを撮ってみました。ピント合わせは私の腕では至難です。実用で使うのはなかなか大変ですね。
書込番号：25009915
3点
  |
 |
|---|---|
接写リング10mm、近づいて |
接写リング10mm、離れて |
MZD25mmF1.8で使うならクローズアップレンズよりエクステンションチューブの方がマクロらしく撮れますね。フラッシュ使うとずっと楽に撮れますよ。ただ引けないのが使いにくいかもしれません。五百円玉ぐらいのノコンギクだと離れても2輪ぐらいしか入りません。MZD14-42で使えばもう少し使いやすくなります。
書込番号：25011504
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
+0 |
+2 |
+3 |
+4 |
25mmF1.8とクローズアップレンズNo.2、No.3、No.4の使用例です。
換算0.24倍相当の25mmF1.8で不満なら、MCON-P02（+4）で0.44倍相当でも物足りないかもしれません。
46mm径ピッタリじゃなくてもステップアップリングで使えます。径が大きくなると重くなりますが、Kenko AC No.3の52mmに46-52ステップアップリングを付けても65gで（MCON-P02が52g）、55mmぐらいまでならカメラとレンズを含めた全体で違いはわからないぐらいだと思います。レンズによってはケラレたり、重ねて使うこともあるので大きめのものを使うこともあって、また他のレンズで併用することを考えるとむしろ46mmではない方がいいです。52mm径ならキットレンズ40-150mmに使ってもケラレず、だいたい等倍撮影可能です。
https://www.amazon.co.jp/dp/B001CN3GV4/
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B004OVI2WE/?th=1
クローズアップレンズは望遠レンズに、接写リングは広角レンズに使った方が効果があるようです。それぞれ望遠ズーム、標準ズームで使うと使いやすくなります。
書込番号：25011603
2点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PRO
書き込み初なのでよろしくお願いします
こちらのレンズですがピントリングを回したかんじがとても軽く感じております。
一緒に購入したM.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PROは程よい抵抗感とゆうか重さがある回し心地ですが、比べるとスカスカしたかんじです。
新品購入品でピントあわせも問題なくできておりますので問題ないのですが、このレンズはどれも同じような物なのか気になり質問させてもらいました。
使用されてる皆さんの感じはどうですか。
1点
「25mm F1.2」とは比較していませんが、他のレンズと比較して特に軽い印象は有りませんでした。
手持ちのLEICA DGレンズもそれぞれですし。
機種により比較して差があるのは気になるのでしょうが、そういうものかも知れないですね。
個人的には「マニュアルフォーカスクラッチ機構」が軽すぎて、AFで撮影していながら切り替わるのは勘弁して欲しいです。
書込番号：25007883 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞写真楽さん
こんにちは。
＞新品購入品でピントあわせも問題なくできておりますので問題ないのですが、
17/1.2は持っていませんが、
確かに25/1.2はピントリングが
軽すぎて気になるようなことは
ないですね。
個体差か仕様かは不明ですが、
バックラッシュが大きかったり、
滑ったりなど実用面に問題
なければ、メーカーからは
そのままお使いください、
のような対応になるかもしれません。
書込番号：25007949
1点
写真楽さん こんにちは
マイクロフォーサーズのレンズの場合 ピントリング機械式的な作りではなく 電気的に回転角に合わせピントが動くスイッチ的なものなので トルク感は調整できそうな感じだとは思いますが
自分のレンズ このレンズではありませんが ピントリング拡大設定にしてありピントリングに少し 触るだけで拡大表示されてしまうくらいピントリング軽いです。
書込番号：25007960
1点
＞longingさん
コメントありがとうございます。レンズそれぞれ違い個体差もあるようですね。あまり気にしないでいこうと思います、ありがとうございました。
＞とびしゃこさん
コメントありがとうございます。25/1.2はピントリングが軽すぎない仕様なのですね、比較すると17mmが軽く感じましたがあまり気にしないでいこうと思います、ありがとうございました。
＞もとラボマン ２さん
コメントありがとうございます。マイクロフォーサーズレンズのピントリングは電気的な仕様なのですね、知りませんでした。触るだけで拡大表示されるだけでピントリングもあるとゆうことで、こうゆう仕様や個体差なのかと思って使おうと思います、ありがとうございました。
書込番号：25008262
0点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS
先日M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISを購入しました。
レンズをソフトケースに入れてカメラバックでの持ち運びをする予定なのです。
フードをつけた状態（レンズ側に向けて）収まるレンズケースのおすすめがありましたら
ご教示お願い致します。
3点
https://www.yodobashi.com/product/100000001002980593/
M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROに付属のケースです。
上記ヨドバシのレビューで100-400mm F5.0-6.3 IS用に購入した方が多数いるようです。
OMのメーカーサイトでは寸法情報すらありません。不親切ですね～。
書込番号：24998684
3点
mirakuru17さん こんにちは
https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/pen/acce/pen_lenscase.html
参考のため オリンパスのレンズケース 一覧 貼っておきます
書込番号：24998723
2点
＞KIMONOSTEREOさん
＞もとラボマン ２さん
大変良い情報、ありがとうございます。
早速注文したいとおもいします。
書込番号：24998869
2点
＞もとラボマン ２さん
＞KIMONOSTEREOさん
情報ありがとうございます。
早速注文しようと思います。
重ね重ねありがとうございましたm(_ _"m)
書込番号：24998871
1点
＞mirakuru17さん
こんにちは。
ケースはお安くなっているようですね。
他のレンズにも使えそうで、本スレ、
参考になりました。
書込番号：24999126
1点
  |
|---|
解決済みのところ、遅レスですが、
レンズケースLSC-1127ですが、ケースと言うより巾着袋的な感じ、ソフトケースなんですね。
確かにサンヨンの場合、フードを伸ばした状態で閉める事は可能なので、結構大きいです。
M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISの場合でしたら、フードを正装着した状態で可能かと思います。
フードが逆付けになるかと思いますが、私のお勧めはタムラックのアークレンズケース２．４です。
リュック等に外付けしてもしっかりしていて、安心感があります。 取り出しもスムーズなので使い勝手が良いです。
https://www.biccamera.com/bc/item/3715743/
ネット販売は在庫無しですが、北海道・関東圏以外なら在庫がある店舗は結構ありそうですので取り置きは可能です。
私個人は、レンズケースはカメラ専用リュックやバッグの場合は仕切りクッションがあるので使わないです。
登山用リュックで運用する場合は、レンズケースに入れてます。
書込番号：25002318
1点
＞You Know My Name.さん
情報ありがとうございます。
色々試してみてセミハードケースが欲しくなったら検討したいと思います。
書込番号：25002387
2点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS
＞mirakuru17さん
パナライカ100-400でこのホルスター使ってました。
ハクバ GW-ADVANCE カメラホルスター ライト 02 S
https://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101210017-4H-00-00
過去形なのは、最近300F4とドットサイトを使っているので、
長くて重くなると使いづらそうなのと、ドットサイトに引っ掛かるからです。
書込番号：25001067
1点
＞Seagullsさん
ありがとうございます。
色々探してみてはいるのですが、よいものが見つからないで質問させていただいています。
このタイプだと天候次第ではちょっと不安がありますね。
できればホルスターバックの方が安心なのでもう少し探してみます。
書込番号：25001076
0点
mirakuru17さん こんにちは
実際使ったことが無いので 寸法だけで探して見ましたが
Digital Holster 20 V2.0の場合 底を拡張すると29.2㎝までの長さが確保できるようで
https://www.thinktankphoto.jp/products/beltsystems/digital_holster/digital-holster-20-v2-0
Digital Holster 30 V2.0の場合 底を拡張しないで 28.6㎝まで確保できるようです
https://www.thinktankphoto.jp/products/beltsystems/digital_holster/digital-holster-30-v2-0
でも 実際に いれたことが有りませんので 中途半端な返信で ごめんなさい
書込番号：25001443
1点
＞もとラボマン ２さん
情報ありがとうございます。
実際に入るかどうか試す必要があるので、今度カメラやさんに行ってみます。
書込番号：25001522
0点
＞mirakuru17さん
シンクタンクフォトのDigital Holster 30 V2.0が良いと思います。
拡張すればキヤノンやニコンの70-200㎜がフードを装着した状態で入るサイズですから少し大きいオリンパスの100-400㎜も拡張すれば余裕があると思います。
書込番号：25001538 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞with Photoさん
情報ありがとうございます。
購入の方向で検討したいと思います。
書込番号：25001592
0点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]
評判の良いレンズなので中古で購入しました。
単焦点レンズは初めてです。
室内ポートレートで試したのですが、画質に納得がいきません。
解放F１．８で顔認識AFで撮っていますが、全体的にピントが合わずぼやっとしてしまいます。
オリンパスのE-M10markⅢを使っていて、
キットレンズの１４－４２ Ｆ３．５ー５．６
→１２－４０ｍｍＦ２．８PRO
と使ってきましたが、最初のキットレンズにさえ負けていて、ぼんやりゆるゆるの画質です。
絞りをF2,8、もしくはF4と変えてみて、ほかのレンズと揃えてみて比較するのが正しいでしょうか？
ポートレートは明るいレンズで、F1.8とかで撮れば成功すると思っていたので非常に困っています。
やはり中古で購入したのがまずかったのでしょうか？
0点
＞川上オクラさん
最短撮影距離は大丈夫ですか、寄って撮影してませんか。
最短撮影距離、14-42、12-40は0.2m、25mmは0.25mmです
書込番号：24968634 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
川上オクラさん こんにちは
＞中古で購入しました。
レンズのマウント側からレンズの中を見たとき レンズにクモリなど発生していませんでしょうか？？
書込番号：24968642
0点
＞しま89さん
比較したのは室内ポートレートなので間隔１ｍは空いてるはずです。
ＡＦで緑の枠が出て合掌したのも確認済みです。
＞もとラボマン ２さん
外観の状態はよく、前玉はもちろん後玉側から見ても問題ないようです。
スマホのライトで確認していますがチリの混入も少ない個体です
書込番号：24968665
0点
川上オクラさん 返信ありがとうございます
言葉だけでは 分かり難いので 参考になるような写真貼ることできないでしょうか？
書込番号：24968679
1点
＞もとラボマン ２さん
すみません
人物がメインなので肖像権の問題で貼る事が出来ないです
書込番号：24968694
1点
＞川上オクラさん
他のレンズで問題ないなら、レンズの故障かもしれません。
レンズの電子接点を掃除してみて（↓）
https://photo-studio9.com/electronic-contacts-maintenance/
ダメだったら購入店に相談して返品または修理依頼がよいと思います。
書込番号：24968768
1点
＞川上オクラさん
肖像権などの問題があるならポートレートと同条件になるようなシチュエーションにして被写体はぬいぐるみとか問題無さそうなものにして撮影、結果確認してはどうですかね。
中古の場合、保証あるショップであれば返金などの対応も可能だと思います。
また、顔認識以外で問題ないかも確認してはと思います。
書込番号：24968772 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞川上オクラさん
UPするものは人物でなくてもいいのでは？
書込番号：24968776 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞川上オクラさん
>ポートレートは明るいレンズで、F1.8とかで撮れば成功すると思っていたので非常に困っています。
そもそもこれ間違ってますよ。
F1.8で撮れば成功すると思っていたので
そんな訳ありません。
どの様に納得が行っていないか分かりませんが、他の方がこのレンズで撮られた作例と比較して見ましたか？
ただ単にピントが被写体にあっていないかだけだと思いますよ。
書込番号：24968841 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
こんにちばんは。そのレンズも使えるボディも持ってませんが。
「解放F１．８・・・全体的にピントが合わずぼやっとしてしまいます」
それが普通でしょう。
立体の顔の全面にピントを合わせなくないから開放F1.8です。
顔の一部、瞳とかまつ毛だけにピントを合わせたい、
他の部分はピンボケにしたいから開放F1.8です。
「被写界深度」のご理解を。
数値が知りたいだけならメーカーのレンズの商品紹介のWebページに表があったかと思います、確かめてはいませんが。
<補足>
キレイな背景ボケを描画するためにあえてレンズ収差(球面収差)を消してしまわないレンズもあるそうです。
そんなレンズでは、立体でない平面の被写体でも、
「ピントキリッ」ではなく、なんとなくユルイ画像になってしまうこともあるとか。
なお、上の説に実体験はありません。
Web上の信頼できそうな記事あたりからの憶測です。
書込番号：24968848
2点
＞with Photoさん
確かに人物以外で比較すればいいだけですね。
検証のためにいろいろ撮ってみようと思います。
＞お客様満足度0%さん
そうですね、おっしゃる通りだと思います。
ようするに私が下手くそ、なのが一番の原因です。
レンズの癖もあると思うのでもう少し練習してみますね。
＞スッ転コロリンさん
この理屈はなるほどと思いました。
F値に関する記事やブログを読み漁ってみたら確かに同様の記述がありました。
まずはほかのレンズを同一条件に設定して検証してみようと思います。
書込番号：24969057
2点
 |
|---|
被写界深度要因の確認であれば、大きめの(何らかの)物体とかで良いかも？ |
＞川上オクラさん
被写界深度要因の確認であれば、大きめの(何らかの)物体とかで良いかも？
(ケガしないよう、石材風の発泡スチロールを削り出して使うとか(^^;)
書込番号：24969075 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
MZD25mm F1.8 (F2) |
＞川上オクラさん
こんにちは。
＞最初のキットレンズにさえ負けていて、ぼんやりゆるゆるの画質です。
このレンズ、ピントが合えばポートレートでも
F1.8からまつ毛もきちんと解像しますので、
キットズームに負けるようなことはないと思います。
写真は人物は出しにくいので、食べ物ですが、
（F2ですけども）、バストアップに限らず、
このような近接でも十分シャープです。
＞解放F１．８で顔認識AFで撮っていますが、全体的にピントが合わずぼやっとしてしまいます。
これが問題かもしれません。
オリの人物顔認識はあまり自分は
あまり良いとは思っていません。
（E-M1mkIIまでの経験では、ですが）。
顔認識でピントが来ないなら、普通の
AF-SやAF-Cのスポットエリアで
使ってみられてはいかがでしょうか。
書込番号：24969212
3点
川上オクラさん 返信ありがとうございます
＞スマホのライトで確認していますがチリの混入も少ない個体です
クモリは無いようですが あと一つ確認で ぼんやりゆるゆるの画質と言うのは ピントが甘いと言う事でしょうか？
それとも ピントはありますが フレアーのように滲む描写でしょうか？
書込番号：24969857
2点
＞もとラボマン ２さん
はい、ピントが甘いという意味です。
背景にはボケがあり遠近感は出ていて、よく見れば顔にピントがあると思います。
が、全体的に解像感がなくすっきりしない画質です。
髪や目元、顔の輪郭にシャープさが足りない。
これは絞っていけば解決するとは思うのですが…
書込番号：24970145 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
川上オクラさん 返信ありがとうございます
＞全体的に解像感がなくすっきりしない画質です。
これだと レンズのクモリが一番怪しいのですが クモリの確認はしているようですので 難問ですね。
書込番号：24970206
0点
 |
 |
|---|---|
寄るとボケますね |
絞ればそこそこの写りかと |
初代E-M5と25mm F1.8で撮った6年前の写真で、このくらいの写りです。
もし、マニュアルフォーカスで撮ってみてこの写真よりぼやっとしていたら、レンズの不具合かもしれません。
書込番号：24970417
0点
あ、2枚目はパナのDMC-G6でした。すみません。
書込番号：24970425
0点
＞もとラボマン ２さん
帰宅して再度レンズの状態を確認しました。
前玉側からLEDライトを直射して覗き込んだところ、後玉に指紋のような汚れが付着していました。
後玉の１/５程度の面積で、小さな油分の集まりのように見えました。
これが原因でしょうか？
前回蛍光灯で覗き込んだ際や後玉側から離れて照射した時には気づきませんでした。
今回は前玉側から照射して顕微鏡をのぞくように真剣に覗き込んだ結果です。
ちょっと目が痛いです…
検品の方法がこれで正しいのかも気になります。
書込番号：24970904
0点
入手先はオークションサイトの個人出品者からです。
今回の写りがこの汚れによるものかはともかく、
素人の検品はあてにならないな～と思いました。
（自分も含めて）
書込番号：24970916
0点
川上オクラさん 返信ありがとうございます
＞後玉の１/５程度の面積で、小さな油分の集まりのように見えました。
これが原因かは分かりませんが 後玉の方は 画質に影響する可能でい貼ります。
後 レンズの確認ですが 強い光ではなくても カバーっされている蛍光灯のようなフラットで 光のムラの少ない光源に向かって 前玉や後玉から覗いてみると クモリによるムラが見やすいと思います。
書込番号：24971273
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
F1,8絞り解放 |
比較用に絞りF4.5に調整 |
キットレンズ Ｆ４．６で撮影 |
天気が良いので屋外でテスト撮影
1枚目は解放Ｆ１．８
2枚目は絞りＦ４，５(比較用）
3枚目はキットレンズで2枚目と同条件で
後玉を拭いたら少しは改善されたでしょうか？
風があるので被写体ブレがあるかもしれませんが
書込番号：24972894
0点
データ見ると3枚ともOLYMPUS M.25mm F1.8なのでしょうか。
花粉まで解像していますし、私の目にはこのレンズは問題ないように見受けられます。
他のかたはどう判断するかしら。
書込番号：24972933
0点
＞Ｔ・Ｂ・さん
すみません、間違いました！
ご指摘の通り３枚ともこの２５ｍｍＦ１．８で撮影した写真でした！
ご指摘ありがとうございます。
書込番号：24972961
0点
川上オクラさん
参考写真ありがとうございます
写真を見た限り 異常ないように見えます。
書込番号：24973000
0点
川上オクラさん、レスありがとうございます。
この解像感ならキットレンズかなりやるぞと驚いてレンズ情報を確認して気づきました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000617304/SortID=24968609/ImageID=3745607/
お持ちのOLYMPUS M.25mm F1.8、十分な写りだと思います。
書込番号：24973198
3点
その後ポートレートで再度試してみました。
F２．８まで絞って１２－４０ＰＲＯと比較しましたが、しっかり解像しています。
全体的にすっきりと優しい雰囲気になるので、ズームが必要なければこちらで十分と感じました。
Ｆ１，８のピントの狭さやボケに慣れていなかったので驚いたのかもしれません。
皆さまのご協力のおかげで、より愛着のあるレンズになりそうです(^^)
ありがとうございました。
書込番号：24977788
3点
川上オクラさん
問題なさそうで 良かったですね。
書込番号：24977795
0点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 [ブラック]
お世話になります。
11月に北海道に行く予定があるので、星景写真を撮りたいと思います。
数年前にG7とオリンパス17mmｆ1.8でなんとか撮れたのですが、ISO6400だったためか、ノイズが多かったように思います(画像参考)。今度はもう少し綺麗に撮りたいのですが、カメラはGX8でレンズはこの12mmの予定です。
正直、フルサイズのカメラで撮れたら良いのですが、今持っている最善の機材がこれです。この機材なら少しましなものが撮れるのかどうか、レンズはもっと明るいのを買ったら良いのかアドバイス頂ければ幸いです。
またフジのX-T30は持っているので、そちらの方が良いのか？フジのカメラですと、明るいレンズは持ってないので、レンズを買い足す必要があります。
撮影時間は10秒を予定しています。
星を追う装置があるそうですが、今回は用意するのが難しいです。月は新月で出るのが遅いので、条件は悪くないと思っております。
わかりにくい質問で申し訳ありません。
どうぞよろしくお願いします。
書込番号：24974408 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
cooking mammaさん こんにちは
F1.7のレンズで撮影していたのでしたら F2になると 少し暗くなりますが 広角になるほどシャッタースピード少し遅くしても 星の動き目立たなくなり カメラG7とGX8では 高感度耐性あまり変わらないと思いますので 明るさ的には 差はほとんどないように思います。
書込番号：24974418
1点
＞もとラボマン ２さん
早速ありがとうございます。
やっぱりｆ1.8とｆ2.0ではそのようですね。
G7とGX8では、少しGX8の方がノイズが少ないようなのです。以前gm5とGX8とG7で比べたことがあります。
それでもフルサイズには勝てないですね。
もっと明るいレンズ、例えば0.9とか1.2とか1.4などだったらどうでしょう。
またフジのカメラのほうがセンサーが大きい分良いように思うのですが。しつこくて申し訳ありません。引き続きよろしくお願いします。
書込番号：24974433 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
立山室堂にて。 |
＞ＭｉＥＶさん
ありがとうございます。
説明が足りずに申し訳ありません。
画像を添付したつもりでしたが、もう一度トライします。
この画像にあるように、一回だけの挑戦でしたが、何とか10秒で撮れたので、またそうしようかと。
もっと良い撮り方がありましたら、よろしくお願いします。
書込番号：24974471 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞ＭｉＥＶさん
＞もとラボマン ２さん
詳細な条件が抜けていてすみません。
カメラG7、レンズ オリンパス 17mmｆ1.8
ISO6400 10秒です。
よろしくお願いします。
書込番号：24974478 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞cooking mammaさん
フルサイズ機ですがたまに星空撮ります。
添付画像を拝見しましたが、大前提としてピントが甘いです。この点を改善するだけで、かなり雰囲気は変わると思います。
星空を撮る時に、星を点として写すのなら、基本的には５００ルールを考慮すべきでしょう。これは星を点として取る場合に、露出時間（秒）＝５００÷（フルサイズ換算の焦点距離というものです）。
M4/3での１２ミリはフルサイズ換算で２４ミリですから、５００ルールに当てはめれば、露出時間は約２０秒になります。もちろん、北極星と今の時期ならオリオン座とでは同じ時間内で動く量が違うので、あくまで目安に過ぎませんし、画素数が増えると移動量が等倍鑑賞した場合に目立つので、実際には露出時間は短くした方がいい場合は多々ありますが、１０秒と決めてかかるものでもないと思います。
因みに、真っ暗な場所で、光害の心配も無いとすれば、ＩＳＯ６４００は欲張りすぎでしょう。
私の場合は、ＩＳＯ１６００～３２００でＲＡＷ撮影して、現像時にノイズにもある程度気を配って調整して現像してます。
書込番号：24974518
2点
cooking mammaさん 返信ありがとうございます
＞G7とGX8では、少しGX8の方がノイズが少ないようなのです。以前gm5とGX8とG7で比べたことがあります。
自分の場合 GX8以外にG1から始まりG3,G6,GX7オリンパスはE-M5Ⅱ、PEN Fなど使ってきて高感度耐性余り変わらないように感じたのですが テストされGX8の方が良かったようで ごめんなさい。
でも 自分の場合 GX8でISO感度6400は辛いです。
書込番号：24974528
3点
 |
 |
|---|---|
G9, Iso1600, 10秒, F1.4 (DG 12mm F1.4) |
G8 Iso6400, 10秒、F1.4 （DG12mm F1.4） |
＞cooking mammaさん
こんにちは。
＞数年前にG7とオリンパス17mmｆ1.8でなんとか撮れたのですが、
＞ISO6400だったためか、ノイズが多かったように思います(画像参考)。
＞もっと明るいレンズ、例えば0.9とか1.2とか1.4などだったらどうでしょう。
DG12mmF1.4での写真がありました。
G9でJpeg撮って出しです。
（ISO1600、F1.4、10秒）
その前年に、同じレンズで、
G8でよく設定も分からず
ISO6400で撮った写真も貼ります。
（適当に露出補正したら、
結果ISO6400、だと思います。）
ISO6400はちょっと厳しいと思います。
ISO3200 ぐらいまでではないでしょうか。
書込番号：24974721
1点
＞cooking mammaさん
G7、GX8は星空AF付いてますのでISO3200ぐらまでは撮れますよ。
センサーはM4/3の汎用20Mセンサーですのでダイナミックレンジは良くなってますが、高感度は変わりませんので
ISO6400は使わない方がいいです
G7でのパナソニック公式の星空AF撮影の仕方ですが、兄弟機のGX8も操作は同じです
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/faq2014/qa2015.php?model=dmcg7b&node=0&kid=4516
書込番号：24974736
1点
 |
|---|
12mm 25秒露光 |
＞cooking mammaさん
まずお写真を拝見しての感想ですが、旅行前にご自宅の近隣で練習を重ねた方がいいです。
既に指摘の有ったように星にピントが合ってないです。
そしてISO6400とはいえ見た事も無いようなパターンのノイズがたくさん発生しています。
「長秒ノイズ除去」の設定はオンになっていますでしょうか？
そして現場で撮影結果の良し悪しは分かりにくいので、ISO感度と露光秒数の違う組み合わせを何枚も撮った方がいいです。
家に帰って現像してやっと、その時のISO感度と露光秒数の正解がわかります。
作例はGX8と同じセンサー(の機種)で焦点距離12mmを25秒で撮ったものです。
この星の流れ方(点にはなっていない)が気にならなければ最大30秒程度まで撮ってみてもいいと思います。
GX8とG7のノイズの出方はそんなに変わりません。当方の見解ではISO1600が限界かなあと思いますが
その辺りはご自分でISO1600から6400くらいまで色々撮ってみてあとで確認すればいいと思います。
肝心のレンズについてですが、F2でも撮れるとは思います。
ただレンズは明るいほど良い条件(低いISO感度・短い秒数)で撮れるので最悪30秒とかISO6400とかまで撮ってみて
あとで良否を判断すれば良いと思います。
既に12mmF2は購入済みという事でしょうか？
もしまだならライカ9mmF1.7を検討しても良いかもしれません。
書込番号：24974834
3点
＞遮光器土偶さん
コメントありがとうございます。
出掛けておりお返事が遅くなり申し訳ありません。
まずピントが甘いとのこと。ありがとうございます。自分ではこれで合っているつもりでした。
しっかりピントが合うように、家の近所で練習しようと思います。
また500ルールのことを教えていただきありがとうございました。
4年前の写真ですが、当時どうして10秒と決めたのか覚えていません。
レンズはこれから買うかもしれないので、しっかり500ルールで考えてみようと思います。
また確かに北極星に向かうのとオリオン座に向かうのでは、星の流れる量が違うのはわかります。
旅行先の現地の様子がわからないのですが、出来れば北に向けて撮りたいなと思いました。
恐らく光害はないと思うのですが、ISO3200以下で撮ってみます。またRAW撮影した方が現像の時に有利とのことですね。
RAW撮影はしたことがないですが、やってみようと思います。
努力する方向がわかって本当によかったと思います。
貴重なご意見をありがとうございました。
書込番号：24975005
0点
＞もとラボマン ２さん
再度のコメントありがとうございます。
何かの資料でGX8のセンサーはSONYのを使っており、高感度耐性が良いと読んだので、
星空撮影のために、その時はG8、GX8、それとGM5をわざわざ20秒位真っ暗な中でシャッターを開けて実験したところ、
GX8が一番きれいだったのです。G7はやってなかったと思います。M-E10mark2もやったような気がします。
それでも新しいG9やG99や、オリンパスのカメラでも新しいものだったら綺麗でしょうね。
星景撮影だけのために新しいカメラは買えないのが、残念です。
添付した画像はG7なので、GX8でISO3200でやってみますね。
コメントありがとうございました。
書込番号：24975028
0点
＞とびしゃこさん
貴重な作例とコメントをありがとうございました。
お返事が遅くなり申し訳ありません。
G9とG8とで、大変参考になります。
明るいレンズなので、G8でISO3200でもきっと綺麗だったでしょうね。
ただ高価なレンズなので買えるかどうかが問題ですが、大変希望が持てる資料で、本当にありがとうございました。
書込番号：24975045
0点
＞しま89さん
コメントありがとうございます。
お返事が遅くなり失礼しました。
G7とGX8には星空AFがついているとのこと。
4年前のことですが、調べて撮ったつもりですが、星空AFを使ってなかったように思います。
一生懸命MFでピントを合わせたので、ピンぼけなのかもしれないですね。
是非東京で星空AFで練習したいと思います。
またISO3200で撮りたいと思いました。
気が付かなかったことを教えていただき、本当にありがとうございました。
書込番号：24975057
0点
 |
|---|
G9, Iso3200, 10秒, F1.4 (DG 12mm F1.4) |
＞cooking mammaさん
雲がかかっていますが、
G9のISO3200がありました。
ご参考まで。
書込番号：24975088
1点
＞Seagullsさん
大変貴重な作例とコメントをありがとうございました。
お返事が遅くなり申し訳ありません。
まず旅行前に自宅の近くで練習したいと思います。
また長秒ノイズの件ですが、花火撮影の時はオフにするように習いましたが、この時はオンにしていたように思います。
確かにその場ではノイズを確かめられないので、何パターンか撮って自宅で確認すること、よくわかりました。
おかしなノイズがたくさん出ていることですが、山の上で真っ暗なので、懐中電灯頼りの撮影でしたが、その灯りが入ったのかもしれないです。
気をつけないといけないですね。それにしてもカメラの操作に慣れる必要があるので、練習あるのみですね。
またレンズの件ですが、小さくて明るいレンズということで既にこのレンズを持っています。コロナで使う機会はなかったのですが。
他には4年前に使った17mmF1.8があるのですが、出来ればもっと明るいレンズがあったらなと思っているところです。
12mmF1.4は明るい良いレンズですね。しかし高価なのでちょっと厳しいかも知れません。
大変貴重な作例とご意見をありがとうございました。
書込番号：24975091
1点
＞とびしゃこさん
再度ありがとうございます。
雲はありますが、綺麗ですね。
G9はGX8よりもだいぶ高感度でしょうか。
F1.4のレンズとG9で、ISO3200は許容範囲ですね。
明るいレンズが買えたらいいのですが。
ご親切にありがとうございました。
書込番号：24975095
0点
cooking mammaさん 返信ありがとうございます
あと一つ気になったのですが 山の部分に赤や青い点が出ているようですが カメラの機構の中にある ピクセルマッピングすると 軽減されることが有るので試してみたらどうでしょうか？
書込番号：24975377
1点
＞もとラボマン ２さん
再度ありがとうございます。
ピクセルマッピングのことを知らなかったので、ググってみました。
なるほど、そういう画素の欠損が起きうるとのことですね。
添付画像のG7は既にに手元にないのですが、今回使う予定のGX8についてはピクセルリフレッシュを実行すれば良いようです。
星景撮影について、知らなかったことがたくさんありました。
11月の旅行に間に合うように、大急ぎで準備しようと思います。
ありがとうございました。
書込番号：24975647
0点
cooking mammaさん 返信ありがとうございます
自分の場合 GX8夜間長時間露光した時同じような点が出ましたが ピクセルマッピングしたら無くなりました
書込番号：24975653
2点
6人の方に貴重なご意見をいただき、大変助かりました。
旅行に向けて早速準備をはじめようと思います。
Goodアンサーも全ての人に差し上げたかったのですが、
画像を見て判断してくださった遮光器土偶さま、長秒ノイズ除去のご指摘をくださったSeagullsさん、何度もコメントをくださったもとラボマン2さんに決めました。どびしゃこさんの作例もとても参考になりました。心よりお礼申し上げます。
書込番号：24975665
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ？】電源を買うならどれ？締切：あと2日
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
