オリンパスすべて クチコミ掲示板

製造不良?

[ショウたろ411]

購入後１,２度使用し保管しておりましたが、この度使おうと思いボディに付けて見ましたが認識されませんでした。
原因を探していたら写真の様に内部で断線しておりました。
両面テープか接着剤でフレキが張り合わせてあり、断線になるのも時間の問題かと思います。
これは明らかな製造不良若しくは設計ミスでは無いでしょうか?

書込番号：22582355　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

＞ショウたろ411さん

こんばんは。
ご指摘の箇所は写真中央のやや上のほう、シール跡のようなグレーっぽい部分でしょうか。

断線には見えませんが、折りたたんだフレキを固定していたシールが剥がれた感じですね。

設計ミスとまでは断定できないと思いますが、二度程度の使用で認識されなくなったのでしたら、購入店に相談されたほうが良いと思います。

書込番号：22582725　スマートフォンサイトからの書き込み

[ショウたろ411]

＞Canasonicさん

写真が分かりにくくてすいません。
まさにグレーの部分の真ん中辺りに切れ目が入ってるのが見えると思いますがそこが断線箇所になります。分かりにくくてすいません。
切れ目の部分にて下に折り返してあり張り合わせてある事によりテンションがかかり切れたものと思います。

このレンズをお持ちの方で皆さんも同じようにこんな風に固定されているのでしょうか?

これが設計通りなら切れるのは時間の問題かと思います。

書込番号：22582839　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

銀色に見える、上下半円部は貼り合わさって固定されているところです。それが開いて見えますね。

これのキット標準ズームは II Rに更新されてますが、FPC関係かと想像しております。

書込番号：22582918

[うさらネット]

ご免。わっしのは、こちらの前期形？ であるRなし。
https://kakaku.com/item/K0000151308/

書込番号：22582944

[Canasonic]

＞ショウたろ411さん

返信ありがとうございます。
いえいえ、私の方こそすみませんでした。ご指摘の箇所、後ろにフレキと似た色の基板があるので、フレキが畳まれているのかな？と勘違いしてしまいました。

仰るように、あと少しで完全に分離してしまうほど切れているのですね。購入店だけでなく、メーカにも連絡したほうが良さそうです。

書込番号：22583037　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

40-150mm Rなし FPC

当該部は折り返され固定されている部分ですね。
接着が弱くなって、押し返し部がフレキ動作したのかも。

参考まで、Rなし形の当該部を貼っておきます。

書込番号：22583182

[ショウたろ411]

＞Canasonicさん

そうなんですよ、フレキの6割以上が切れてる状態です。

それに写真を見ていただければ分かるかと思いますがこれが目一杯伸ばした状態でフレキにほぼ遊びがないです。

流石に納得出来ないので時間を見つけてオリンパスプラザに持ち込んで見ようと思います。

書込番号：22585161　スマートフォンサイトからの書き込み

[ショウたろ411]

＞うさらネットさん

わざわざ写真まで上げて頂きありがとうございます。

ちなみに写真の状態は目一杯伸ばした状態でしょうか?私のは目一杯伸ばしてあの状態でした、ですので切れるのは必然かと思います。

書込番号：22585165　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

＞ショウたろ411さん

返信ありがとうございます。
うさらネットさんの画像と比較してよく分かりました。

まさかあんなにマージンがない状態に設計するはずはないと思いますので、組み立ての際の問題かと私は思います。
どこかでフレキが引っかかっているのではないでしょうか。

いずれにしましても、早くメーカに出したほうが良いと思います。
新品と交換となれば良いですね。

書込番号：22587932

[mosyupa]

＞ショウたろ411さん
同レンズが手元に有ったので確認しましたが、伸ばし切ってもたるみはあります。
うさらネットさんが添付している画像の形状（折り返したうえで曲がっている）です。
ショウたろ411さんのレンズは個体不良と思われます。

書込番号：22590307

[ショウたろ411]

＞mosyupaさん
＞Canasonicさん

返事が遅くなり申し訳ありません。

やはり個体不良の可能性が大ですね。時間をみてオリンパスプラズに行ってみようと思います。
行きましたら改めて経過を記載致します。

今後同じ不良になった人の為になればと思います。

書込番号：22591827

[うさらネット]

＞ショウたろ411さん

150mm側、つまり延ばした状態です。40mm側では隠れます。
激遅レス！申し訳ない。

書込番号：22596100

[DucaPen]

わたしも断線しました。
そもそも、接着（？）されていなかったみたいで、線を折り返しているところが何度も折れて戻ってを繰り返しているうちに切れた様です。
14-42mm F3.5-5.6も同じ断線をして、絞りが動かなくなったし
14-42mm F3.5-5.6 EZも同じ様な断線が多発しているとのこと
設計も製造も両方不良、ということですね。

いやぁ、真っ当に使ったのは1年弱なんだけどなぁ．．．弱すぎ

書込番号：24950013

[もとラボマン ２]

ショウたろ411さん

自分も　激遅レスですが　自分の場合　9‐18�oでフレキシ基盤断線起きました。

書込番号：24950852

こちらのレンズの上位互換のレンズを教えて頂きたいです。

[もりはる0122]

こちらのレンズが故障してしまったので買い替えを検討しています。
旅行や出かけた際に景色や人物を撮りたいと考えています。
どうせならこちらのレンズより良いものを買いたいと考えています。
もう少し明るいレンズが良いなと考えているのですが種類が多く悩んでいるのでアドバす頂きたいです。

標準レンズで
12mm〜60mm程度
できるだけ明るいレンズ
予算は中古も含めて5万円ぐらいで考えています。

書込番号：24922465

[sweet-d]

このレンズ、故障しますよね〜

で、そういう事でしたら、
https://s.kakaku.com/item/K0001231957/
↑これかと思います。

12-40で、f2.8もありますが、中古でもご予算オーバーになります。

書込番号：24922480　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞もりはる0122さん
予算はオーバーしますが、私もM.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROがオススメですね。

書込番号：24922507

[もとラボマン ２]

もりはる0122さん　こんにちは

このレンズの後継機種となると　電動式パンケーキの14-42mm F3.5-5.6 EZになりますが　

上位機種となると　2代目になりましたが　M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO IIになると思います。

書込番号：24922523

[with Photo]

＞もりはる0122さん

予算5万だと12-45�of4.0 PROがキタムラで5万前後であります。

プラス1万数千円で新品買うか予算内で中古を買うかだと思いますが、12-45�of4.0 PROが良いと思います。

書込番号：24922529　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

もりはる0122さん　ごめんなさい

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ に対してでしたね　通常ズームのレンズと勘違いしていました。

でも　上位レンズは　M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO IIになると思いますし　M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO IIの開放F値をF4に落とした　12-45mm F4.0 PROもあります。

後　60�oまで　望遠側ほしいのでしたら　パナソニック　12-60mm　F2.8-4.0が使えます。

書込番号：24922531

[おかめ@桓武平氏]

＞もりはる0122さん

>> 予算は中古も含めて5万円ぐらいで考えています。

「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO」の中古が予算内となっています。

中古の場合、品定めされる際に見た目よく見えてもきちんと確認出来る状態でないと
外れを引く場合もあるので、覚悟が必要です。

書込番号：24922541

[ニックネーム・マイネーム]

＞もりはる0122さん

他の方も仰っていますが12-40　F2.8か12-45　F4.0が筆頭候補ですが、
ズームリングの向きが逆でも構わないのでしたら、パナライカ12-60　F2.8-4.0もお勧めですよ。

書込番号：24923032

[KIMONOSTEREO]

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO の初代なら中古で５万円くらいで出回ってますから、それでもいいんじゃないですかね？キットレンズとして数多く出回ってますので、中古の玉数は豊富ですしね。

作例も山ほどあると思います。
https://kakaku.com/item/K0000575072/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakutai#tab
https://photohito.com/lens/brands/olympus/model/m.zuiko_digital_ed_12-40mm_f2.8_pro/?cid=kakakuitemview_lens_text_top

キタムラの中古は価格コムではB評価になってるものの殆どはAB評価品なので結構良いものがあると思いますよ。
私も初代E-M1（2013年購入）と同時購入した本レンズを今も使ってます。１番使用頻度が高いレンズですね。

なお中古品でケース付きって書いてあるものはおそらく単品購入されたものだと思いますよ。

書込番号：24923075

[もりはる0122]

ありがとうございます！
正直f2.8ぐらい欲しいのですが予算的に厳しそうだなと思っていました。
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
こちらの初代でしたら手が届きそうだなと考えていたのですが約10年前のレンズなのでどうなのかなと考えてました。
すこし頑張ってライカのf2.8にしても良いのかなと考えてたり、、、
10年前のレンズですが性能的にどうでしょうか？

書込番号：24923109　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞もりはる0122さん

こんにちは。

自分のレンズも故障しました。
他にも報告例があり、耐久性
の高いレンズではないので、
他のレンズに買い替えでよい
と思います。

パナライカDG12-60はお勧め
ですが、予算内で済ますなら、
オリ12-40/2.8初代でよいと
思います。もともとデジタル用
ですので、コーティングが
話にならない、というような
こともありません。

2代目はコーティング見直し
と前面の撥水コーティング、
OM-1の50コマ/秒対応程度
の違いで、普通に使う分には
初代でも問題ないと思います。
(自分も使っていました)

マップカメラ、フジヤカメラ、
キタムラなど保証のある
お店の中古なら予算にも
あいますし、F2.8あれば、
夕方などもどうにかいけ
ますので、上位互換？
というかわかりませんが、
悪くない選択と思います。

書込番号：24923213

[もりはる0122]

ありがとうございます。

オリンパスのf4ならライカのf2.8初代の方が良いですかね？
二代目との違いが気になっていたので大変ありがたいです。

書込番号：24923305　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネーム・マイネーム]

＞もりはる0122さん

オリンパス12-40　F2.8の2代目はマイナーチェンジですので、初代の中古はコスパが良いと思いますよ。

最新ではないとはいえ、そもそもF2.8通しズームは各社ズームレンズのフラッグシップモデルですから、
（一部、F2.8より明るいズームレンズがあったり、逆にサードパーティメーカーはF2.8通しでも安価なものもあったりと例外はありますが、
　基本的にはF2.8通しズームは各社ズームレンズの中で最も高級高額なものです。）
AF性能やコーティング等、半端なミドルクラスやエントリークラスの最新モデルより良かったりしますよ。

ただ、その高性能・高耐久ゆえにハードに使い込まれた個体も多いので、中古はキタムラならABランク（良品）以上、できればAランク（美品）が安心でしょうね。

オリンパス12-40　F2.8とパナライカ12-60　F2.8-4.0の比較では、明るさと焦点距離どちらを優先するか、
パナライカならオリンパスとズームリングの向きが逆なのを許容できるかどうか（特に他のレンズと併用すると結構ストレスになったりますが、これも個人差があります）、
後はボディとレンズの外観上の調和を重視するかどうか（同じメーカー同士の方が外観は馴染みます）、
と言った辺りで、あとは全てスレ主さんがどうお考えになるかだと思います。

書込番号：24923447

[もりはる0122]

丁寧にありがとうございます。
すごくわかりやすく本当にありがたいです。

明るさを優先した場合だもオリンパスの方が良いでしょうか？

書込番号：24923461　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞もりはる0122さん

＞明るさを優先した場合だもオリンパスの方が良いでしょうか？

オリンパス12-40/2.8のほうが良いです。

以下のフォトスクさんのHPに
ライカDG12-60/2.8-4の各焦点
距離でのF値が示されています。

これをみると、例えば焦点距離
40mmではF3.9とすでにF4近いです。

・ズームとF値の変（ライカDG12-60/2.8-4）
https://ponkoshu.com/review-panasonic-leica-12-60-hes12060/

ズーム中間域や望遠側でも
F2.8の明るさを求めるなら、
オリ12-40/2.8が良いと思います。

書込番号：24923616

[もとラボマン ２]

もりはる0122さん　返信ありがとうございます

＞すこし頑張ってライカのf2.8にしても良いのかなと考えてたり、、

パナの方は　望遠側F4になりますが　60�oまで望遠が使えるので　使い易いと思います。

書込番号：24924028

[ニックネーム・マイネーム]

＞もりはる0122さん

明るさ優先ということでしたら、オリンパス12-40　F2.8が良いと思います。

とびしゃこさんもご指摘のように、パナライカ12-60　F2.8-4.0はF2.8なのは広角端だけで、その後結構なペースでF値が大きくなっていきます。
「12-60」なのに36mmの時点でF3.9、というのは明るさに期待しすぎると肩透かしかもしれません。
まあF値の変動するズームレンズって多くがこんな感じですけどね。

パナライカ12-60　F2.8-4.0も優秀なレンズですが、
オリンパス12-40　F2.8の方がスレ主さんには合っているようにお見受けします。

書込番号：24924405

[KIMONOSTEREO]

＞もりはる0122さん

二代目の12-40mm F2.8が出たのは今年です。
初代は昨年まで普通に新品でキットレンズなどとして最新ボディについていました。
性能的に心配するようなものは無いと思います。個体差はあると思うので中古購入時に注意するくらいですかね？

中古を買う際は程度の確認もですが、製造番号で新しめのものを買うのも手かもしれません。

＞すこし頑張ってライカのf2.8にしても良いのかなと考えてたり、、、

マウントが同じってだけで、他社レンズだと手振れ補正などの機能に制限があったりすることもあるので目的に合わせて互換情報を確認してください。AF速度の差も大きかったりするようです。もちろんお使いのボディにもよると思います。

書込番号：24926062

デコレーションリング、プロテクター、フードの取付

[子供５人のパパ]

はじめまして。
中学2年生でカメラ女子を始める娘の代筆です。（父のメルカリ隠し預金を使用しE-M10mark�Uを中古購入）
このレンズにデコレーションリング、プロテクター、フードは同時に取付られるでしょうか？
父はCANON派なのでわかりません。（オリンパスも好きです）
あと、OM Warkspaceの使い勝手はいかがでしょう？（RAW現像。トリミングと明るさ調整程度）
父はDPPしか使用していません。
回答宜しくお願いします。

書込番号：24909505　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

子供５人のパパさん　こんにちは

デコレーションリングを外すと　フード取り付け部分が出てきますので　デコレーションリングとフードの同時使用はできないです。

書込番号：24909570

[子供５人のパパ]

もとラボマン 2様
回答ありがとうございます。
また何かありましたら宜しくお願いします。

書込番号：24909607　スマートフォンサイトからの書き込み

M43松レンズかフルサイズ梅レンズか

[YukiRhythmatist]

Canon EOS R5とOLYMPUS OM-D E-M1 mk2を所有しています。

普段は広角〜中望遠で風景や人物を撮る程度だったのですが、野鳥撮影に挑戦してみたくレンズを検討しています。

フルサイズ機の画質は気に入っているのですが、マイクロフォーサーズの軽量&換算焦点距離を長くしやすいというメリットも捨てがたいなと。

あまりセンサーサイズを超えた比較をしているサイトや掲示板がなかったのでそもそも土俵が違うのかもしれませんが、

EOS R5 + RF800mmF11(所謂梅レンズ)と
OM-D E-M1 mk2 + Zuiko 300mmF4 PRO(所謂松レンズ)で比較した時、
画質でアドバンテージが有るのはどちらになるんでしょうか？

書込番号：24898736

[歯欠く.com]

＞YukiRhythmatistさん
悩むところですね。

僕の場合
R5でないんですが
曇天（雨上がり）で
EOS 5D3 +（ EF100-400L２+1.4）と
OM-D E-M1 mk2 + (Zuiko 300mm+1.4）
で鴨を取ってみましたが

5D3でトリミングして大きさを揃えたほうが
気持ち良かったような気がします。
ただし5D3なのでAFは中央1点になり、被写体は米粒です。
晴れの場合　試していません。

僕は
R7+ﾏｳﾝﾄｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ+EFレンズ
か
EM-1MK2からOM-1にするか
思案中です。

書込番号：24899000

[DAWGBEAR]

＞YukiRhythmatistさん
絞りf11で比べてということですかね。
少し暗くなると、ISO上げざるを得ないと思うので、そうしたらR5の組み合わせがベターのような気もするけど。
それよりもf11固定のレンズだと、暗い場面だと飛んでる鳥は難しくなるんじゃないですか？
流しで撮るのなら別だけど。

書込番号：24899018　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

YukiRhythmatistさん　こんばんは

オリンパスの場合　1.4倍にテレコンを付ける事で　同じ位の画角にでき　2段分の明るさの差が出ますが　この分フルサイズでしたらISO感度にアドバンテージが有るので　悩みますよね。

でも自分でしたら　コンパクトなマイクロフォーサーズに行ってしまうと思います。

書込番号：24899042

[YukiRhythmatist]

＞歯欠く.comさん

5D3くらいになるとAFゾーンの制約が出そうですが、
R5となるとF11でも全域でAFゾーンが動かせるのでRF800mmでもEF100-400+1.4でも問題無いんですよね。

トリミング耐性が強いのもフルサイズの強みではあるなと。

書込番号：24899124

[YukiRhythmatist]

＞もとラボマン ２さん

特にF11縛りでは考えていませんでした。

R5+RF800mmF11での800mmF11の描写と
E-M1mk2+300mmPRO+MC-14で換算840mmF5.6とほぼ焦点距離は被るので、
M43のほうは開放F5.6のメリットがあると思っています。
(RF600mmF11と比較するとしたら更に3段の差)

この2段の明るさがM43センサーの暗所の弱さをカバーできるかどうか、
梅レンズのAFや質感に比べて松レンズ(300mmF4PRO)のAFや質感がどれくらい高いか、
この2点がポイントかなと。
防滴防塵がある点では松レンズに1ポイントですね。

書込番号：24899132

[YukiRhythmatist]

＞DAWGBEARさん

すみません、上記はDAWGBEARさんへの返信でした・・・。


＞もとラボマン ２さん

2段の差ではまだフルサイズに分がありそうですか？
ISO感度だと、だいたい何段くらいM43にアドバンテージが有るのでしょうか・・・？

センサーで2段以上の差があるとして、画質に拘った300mmPROと画質優先ではないRF800mmF11で
どれくらいその差が縮まっていくのかが気になるところです。

書込番号：24899141

[longing]

OM-1でしか試していませんが、AF速度はテレコンを装着しても300mmF4 PROが圧倒します。

R3+800mmF11は試したことが有ります。

R5とは画素数の違いが有るので、画質面での比較は難しいですが、レンズ性能も300mmF4 PROが有利だと思います。

OM-1とE-M1Mk2とのカメラの違いによる差分は何とも言えませんが、個人的な印象としてはオリンパスをお勧めします。

R5を使うならRF100-500mmをお勧めします。
R5ならトリミング耐性も高いですし、フルサイズならではの恩恵が十分に受けれると思います。

書込番号：24899155　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞EOS R5 + RF800mmF11
＞OM-D E-M1 mk2 + Zuiko 300mmF4
↑
有効(口)径は大差ありませんが、
換算f=800mmと換算f=600mmとでは、同一サイズの撮像面相当の場合の被写体の大きさが倍・半分ぐらいになります。

レンズ解像度込みで、「総合的に1.4倍」ほど Zuiko 300mmF4のほうが優れているならば、解像力として同じぐらい。

レンズ解像力その他の公表値はありませんので、
レンズ検討の段階で【レンタルして比較】すべきかと思います(^^;

書込番号：24899271　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

R6+RF800mmF11で鳥を撮っています。

画質はともかく、最初の鳥用レンズとしてはRF800mmF11はお勧めしません。

・最短撮影距離が長いので、近くに鳥か来た時のチャンスを生かせない
・AFが非常に鈍足なので、ピントが間に合わずにチャンスをのがす

RF800mmF11は、その辺のデメリットも承知の人が使う、玄人向けのレンズです。（自分も使いこなせていません）
初心者には、もっと高性能なレンズが向いています。

オリンパスのサンヨン＋テレコンは、以前は現場にあふれていましたが、今はオリンパスの100-400mmまたは150-400mm置き換えられて、あまり見かけなくなりました。

サンヨン＋テレコンの費用をかけるなら、R7+RF100-500mmがよさそうに思います。

書込番号：24899427

[YukiRhythmatist]

＞longingさん

流石PROレンズ、やはりF11レンズに比べたら強みがありそうですね・・・！

OM-1は現状検討はしていないですが、いつかは乗り換えてみたいです。

書込番号：24899478

[YukiRhythmatist]

＞ありがとう、世界さん

正確には300mmF4 PRO+MC-14だったのですが、大体それぐらいの解像度に違いがあるものなんですね。

最終的には文章よりも自分の目ではあると思うので、レンタルか店頭で比較かしようと思います。

書込番号：24899480

[みきちゃんくん]

スレ主と同じ組み合わせで野鳥撮影をしている友人がいます。素晴らしい写真を撮られますが、やはりレンズの暗さと、最短撮影距離が長いので使いにくいと言ってられました。なのでアダプター経由でレフ機の時の800F5.6を使われている時が多いです。確かに手の届きやすい価格なので、使われてる人もよく見かけますが、結構難しいレンズかもしれません。

オリ300F4はE-M1�Uで使用しています。価格上昇で高価なレンズになりましたが、良いレンズだと思います。解像感は抜群です。僕は、X1.4、X2.0テレコンを組み合わせて使いますがほぼすべての野鳥撮影に対応します。100〜400のズームもよく見ますね。ただ、僕はズームレンズ使用時もほぼテレ端しか使わないのであまりメリットはありません。

価格さえクリア出来れば使いやすいのは300F4だと思います。

書込番号：24899847

[ありがとう、世界]

＞正確には300mmF4 PRO+MC-14だったのですが、

どうも(^^;

望遠として、焦点距離は伸びて換算f=840mmになりますが、
有効(口)径は 300/(4*1.4)=300/5.6≒53.mm相当・・・プラスマイナスになるので、
リアテレコンでの劣化次第で結果が変わりそうですから、
やはり試用による比較のほうが良いかと思います(^^;

書込番号：24900562　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
計算を間違っていましたので、
一旦無視してください(^^;

一休みしてから訂正します(^^;

書込番号：24900564　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(訂正(^^;)
望遠として、焦点距離は伸びて換算f=840mmになり、
有効(口)径は (300*1.4)/(4*1.4)=300/4のまま⇒75mm相当・・・RF800mmF11はそのままで約72mm(実態は約70mmかも？)、
換算fと有効(口)径の比率は同程度になりますので、
あとは、リアテレコンでの劣化次第で結果が変わりそうですから、
やはり試用による比較のほうが良いかと思います(^^;

書込番号：24900799　スマートフォンサイトからの書き込み

[YukiRhythmatist]

＞みきちゃんくんさん

やはりF11シリーズは暗さと最短がネックですね・・・大分サンヨンに傾いてきました。
レフ機用の白大砲が買える&構えられるのならそうしたいのですが、やはり価格と重量で手が出そうにありません。

書込番号：24900857

[YukiRhythmatist]

＞ありがとう、世界さん

有効口径が分かっていないのですが、結構いい勝負ということなんですかね？
最終的に使うのは自分の目なので、試用して決めようかなと思っています。

書込番号：24900858

[もーたろう]

DC-S5　LUMIX S　70-300ｍｍ	右下を等倍に切り出し	DC-GH6 LEICA DG VARIO-ELMARIT	右下を等倍に切り出し

私は、DC-GH6とDC-S5を使用しています。
システムは違いますが、同じパナソニックの比較として、自宅窓からの夜景を撮り比べてみました。
レンズは、GH6がLEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200ｍｍ.、S5がLUMIX S 70-300mmです。
条件をできるだけ揃えるために、LEICA DG　は150mm域の開放F3.8　LUMIXSは、300ｍｍ　F7.1　です。
ISOはGH6が1000、S5が4000です。シャッター速度はどりらも1/2秒。
比較するとGH6に軍配があがります。
もちろん、同じ松？レンズなら、例えば、LUMIX S PRO　50mm　と　LEICA DG SUMMILUX 25mm　の比較なら、
S5に軍配があがります。

書込番号：24900864

[ありがとう、世界]

＞YukiRhythmatistさん

どうも(^^)

(光学の)分解能の根本で、特に「望遠」には直接影響します。
(もちろん、一定以上の品質や性能に達しているレンズ同士の比較において)

本件の場合は先のレスの通り、
「リアテレコンによる劣化」を一番気をつけてみてください。

リアテレコンは「暗くなる」程度と勘違いされているケースが多いのですが、
画質劣化は必須で、特に２倍の場合は酷くて「よく知らない人が「２倍ならお得かも？」と思って買ってしまう」ような感じです(^^;

書込番号：24900879　スマートフォンサイトからの書き込み

[YukiRhythmatist]

＞もーたろうさん

パナライカは特に選択肢になかったのですが、パナライカレベルになるとM43でもフルサイズ機と戦えるんですね。
同等程度のレンズだとやはりフルサイズに軍配が上がりそうですね。

書込番号：24900968

[YukiRhythmatist]

＞ありがとう、世界さん

そうですね、テレコンは条件によって付け外すなど、臨機応変にできればなと思っています。

書込番号：24900971

[みきちゃんくん]

使用者の視点で話すと、オリンパスのテレコンは優秀です。サードのケンコーテレコン等は”何だかなー”という感じですが、純正テレコンはまず間違いないと思います。僕は、40〜150と300で使用していますが、画像の劣化は感じません。等倍鑑賞等をする方にとってはどうなのかは分かりませんが、僕はそういう使い方はしないので。ニコンのテレコンは純正でもX1.4しか使いません。ｘ2.0になるとF値が2段暗くなるのと、解像感の劣化が出てきますが、オリンパスは大丈夫です。ベースレンズの性能が良いのでしょうね。教科書上の話では無く、利用者目線の話ですので、人によって捉え方は違うと思いますが参考になれば。

書込番号：24901069

[黒沢HIP]

私所有m4/3での使用感になりますが，
パナLEICA50-200ｍｍ+テレコン(x1.4や2.0)よりも，オリ300mmF4 PRO+テレコン(x1.4や2.0)の方が
圧倒的に解像度カリカリ感は勝ります。

m4/3の30万円台以下の超望遠で画質を優先するのならば，
単焦点になりますが，やはりオリ300mmF4が向いていると思います。

書込番号：24901489

正常なのかどうかわからない

[fzy56]

最近になって手に入れました。当然、新品であるはずもなく、中古です。

AF時、他の所有しているフォーサーズレンズ（非SWD）と違い、AF時に一回カコっと止まるような動作があってから、合焦します。ほんの一瞬なのですが、これは正常な動作なんでしょうか。新品に触ったことがなく、わかりません。SWD特有なのかどうなのか。
この一瞬の動作のせいか、ライカ14-50の方がAFが早い気さえするのです。14-50は止まることなく、スっと合焦します。

またピント自体は合っていて、不具合でAFが遅いという感じでもありません。ただ、一瞬カコっとするんです。

書込番号：24860365

[とびしゃこ]

＞fzy56さん

こんにちは。

＞AF時に一回カコっと止まるような動作があってから、合焦します。

昔E-3とセットで使っていました。

AF-Cではガガガガ・・、と追従のためのAFの
微調整がうるさいレンズですが、AF-Sでは
わりと一発合焦のイメージがありましたが・・
（記憶が不確かかもですが）。

AF-SモードののSWDレンズでパナの通常モーター
のほうがAFが速い、なんてことは無かったと思います。

AF-Sでも挙動不審なら、こちらではないでしょうか。

・ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDをご愛用のお客様へ重要なお知らせ
https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/DI/Info/oes/ed1260swd/if_20080214.cfm

ただ、

※本対応（無償点検＆修理のこと）は、2020年12月31日で終了させていただきました。

とのことです。

レビューを見ると、対象シリアルナンバー外でも不具合の
報告があるようです。

オリンパスのSWDは独特の作りで、当時として大変
AF駆動が速かったですが、連続した細かい制御が
苦手のようで（AF-Cの動きも無理やり感あり）、
ひょっとすると補修部品にも一部、不具合ロットが
あったりしていたのかもしれません。
（↑憶測です）

公式の無償修理は終わっていますが、
まだ修理可能からもしれませんので、
お気に入りで今後もしばらくお使いの
予定なら、点検、修理見積もりぐらいは
されてもよいかもしれません。

OMDSになって対応の部署や修理そのものの
可否などどうなったのかわかりませんが、
該当SNなら、現在の窓口を調べて有償の
つもりでひとまずやり取りされてみても
良いように思います。

書込番号：24861074

[fzy56]

＞とびしゃこさん
ご返事ありがとうございます。

シリアルナンバーは調べてみます。さすがに10年以上前のレンズですからリコール受付終了は仕方ないですね。

中古でも、絞り羽根不良（フレキ断線と言われていました）のものが異様に多く、おっしゃるように無理の多いレンズだったのでしょうね。
14-54なんてゴムリングがぐちゃぐちゃになっている以外は不具合のないものがほとんどなので、尚更多いように感じます。II型は出物が少なく、わかりませんけど。

機械式フォーカスだったり、コントラストAFに本格対応したりの初号機？だったので仕方ないんでしょうね。

あと、ちょっといじってみたのですが、ワイド端ではカコっとしないことに気づきました。テレ側で起るみたいです。

レンズ自体は気に入ってます。
特に機械式フォーカスができるところが気に入ってます。
ただ、修理するよりはよさそうな中古を探す方が安く上がりそうだなとは思います。

なんで今さらと思うと思うんですけど、最近、衝動的にE-5を買って、すごく気に入ってるんです。それで、フォーサーズレンズを集めているところです。ついでに、レンズを買ったらE-3もついてきて、本体も増殖しています。
当時はカメラには興味がなくて、コンデジしか使っていませんでしたけど、今さら魅力を感じています。

出来れば14-35も欲しいのですが、中古でも12万万前後。不具合品だったらどうしようかと思うとちょっと手が出ない金額です。
でも、F2通しズームってスペックが蠱惑的で・・・。

書込番号：24861202

[fzy56]

追記

ファームウェアを1.2（1.0だった）にしたところ、スパっとAFが動作するようになりました。

書込番号：24892602

オリンパスペン用に

[ぱっくんG]

【使いたい環境や用途】
オリンパスペンを持っていますが、パンケーキレンズが壊れました。Proレンズは高いですし、大きめなので、オリンパスペンで使うのに適していませんか？やはり、良いレンズは、もっと性能の良いカメラで使うべきですか？
壊れたM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZは、不具合が出やすいと聞きました。壊れやすいものを再度購入するのも嫌なので、このレンズを検討しています。
そもそも、壊れたレンズの代わりとして、適していますか、、？
カメラに詳しくないので、教えてください。

書込番号：24156669　スマートフォンサイトからの書き込み

[三浦理秀]

ズームレンズとしては非常によく写るレンズじゃ。
単焦点レンズと比べても全く遜色のないレンズじゃ。

さらに良いことにマクロレンズほどではないが、かなり寄れるので便利なんじゃ。

書込番号：24156693　スマートフォンサイトからの書き込み

[写画楽]

こんばんは、
壊れたパンカーキというのはED１４-４２ｍｍのことですか。
これは軽量コンパクトがウリですが、
お気づきのように、ED12-40mmはかなり重たいので、
かさばりと重量で携帯性はかなり変わってきます。
今までのように気軽に持ち出すというような感じではなくなります。

明るさと12mmスタートいうところは魅力がありますが。

＞良いレンズは、もっと性能の良いカメラで使うべきですか？

あまり気にしなくていいと思います。
私はというと、壊れないのでMフォーサーズボディーは３台とも古い機種です。

書込番号：24156739

[しま89]

＞ぱっくんGさん
ダメでは無いけどpenシリーズに付けるなら気持ち軽くて小さい12-45mm F4.0 PROの方がいいと思いますよ。
どうしても明るいのがいいなら12-40mm F2.8 PROで

書込番号：24156750

[まろくんはづきちゃん]

＞ぱっくんGさん
こんばんは

もちろんPENでも問題ないですよ
「でも」という言い方はPENに失礼でした
しかしながら、大事なのはボディよりレンズだと思います
一度店頭で直接ご覧になるといいと思いますよ

だんだんといいレンズが欲しくなるかもしれませんね！
そんなあなたはレンズ沼に足を踏み入れてしまうかもしれません

書込番号：24156767

[TideBreeze.]

＞ぱっくんGさん

あー、今￥68000なら買い時ですね。　一時10万越えた時も有って、お薦めするにはどうかなと思ってましたが、現状。14-45mmF4.0とほぼ値段もかわらないので私はこちらがお薦めかな。
　標準レンズは、12mm始まりになるので広角側2mmの差は大きいですよ。壊れたレンズの代替としては　十分以上です。
　レンズ重いとカメラがおじぎするって、フリーにしてるとバランスの悪さは有るかもしれませんが、撮影する時にカメラの底面とレンズを支えるように構えると問題無いと思います。

　安く抑えるなら、M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZの代替は、中古ってても有りますよ。
https://shop.kitamura.jp/ec/list?keyword3=4545350045432&type=u
あと　風景などで広角が欲しいなら9-18mm F4.0-5.6 も今\35630とお安くなってますよ。こちらと25mm、45mmの単焦点の組み合わせもありかなと思います。

書込番号：24156790

[ぱっくんG]

皆様、ご回答ありがとうございます。親切に教えていただき、感動しています。ペンでも使えることが分かり、安心しています。
このレンズで撮影した写真と、前使っていたED 14-42mmで撮った写真を比べると、違いは素人目でもわかりますか？もっと言えば、AFだけで撮る私でも、きれいな写真を撮れるものでしょうか？
やっぱ高いレンズは違うな！となるならば、購入したいなと考えています。

書込番号：24156926　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ぱっくんGさん　こんにちは

同じマイクロフォーサズ規格ですので　問題なく使えますが　レンズ自体が大きく重くなりますので　一応実際にお店などで確認してから購入するのが良いと思います。

書込番号：24157023

[モモくっきい]

パンケーキレンズ14-42EZも画質がいいレンズですので、パッと見では違いはあまりないと思います。
現状、スレ主さん自身がレンズの画質に不満があったかどうか、が一つの基準になります。
もし不満な点があった場合、周辺まで画質に破綻がないように設計されているPROレンズで違いを感じる事が出来ると思います。
画質に不満がなくとも、ヌケの良さなどで使用してみて違いに気づく事もあろうかと思います。
PENは防塵防滴ではないので、PROレンズの防塵防滴の恩恵はあまりありません。

12-45/4.0PROは、マニュアルフォーカスクラッチ機構が省略されています。
12-40/2.8PROは、明るいですけれど、望遠側がやや短く感じるかもしれません。

マイクロフォーサーズのマークが付いたものであれば、使用に問題はありません。
OM(オリンパス)のレンズの他に、パナソニックなどのマイクロフォーサーズのマークが付いたレンズを使う事が出来ます。

オリンパスは、基本的に同時期の上位機と下位機で画質に差を付けない会社です。
ファインダーの有無、防塵防滴、連写などの機能の差が主な違いになります。
PENにも色々ありますが、12-42EZ付きで買われたのであれば、16MP機であろうと思います。
であれば、カメラそのものの画質は上位機と殆ど変わりません。

書込番号：24157134

[ぱっくんG]

ありがとうございます。
12-45/4.0PROも候補に入っているのですが、どちらがおすすめですか？用途は、普通の家族写真を撮る程度です。スマホのカメラ感覚で、写りが良ければいい感じです。
大差なければ、安い方を購入しようと思います。

書込番号：24157654　スマートフォンサイトからの書き込み

[まろくんはづきちゃん]

＞ぱっくんGさん
こんにちは

�@12-40mm/F2.8PRO
　価格…高い　　　重量…重い　　　大きさ…大きい　　　明るさ…明るい
�A12-45mm/F4.0PRO
　価格…安い　　　重量…軽い　　　大きさ…小さい　　　明るさ…暗い
※あくまでも�@�Aの比較です

難しいけど、機動力、価格重視なら�@
今後の展開、本格的、明るさを求めるなら�A

なお、本体ですが、OM-D E-M1 mark3 には�@がついたキットがあります
　　　　　　　　　　　　OM-D E-M5 mark3 には�Aがついたキットがあります
　　
さらにE-M5の方には期間限定父の日セットとしてお得なセットが出ています。
レンズ単体で買うよりお得ですね
私も以前PENを持っていましたが、E-M1キットを購入しました。
重くて大きいですが、他のフルサイズよりは小さく軽いので満足しています。

書込番号：24157843

[ぱっくんG]

価格帯は、ヤフーショッピングで見ると同じくらいなので、性能としては�@がおすすめということでしょうか？皆様の御意見を鑑みると�@のレンズの方が性能が良さそうです。
父の日は、どこのサイトで売っているか教えていただけますか？

書込番号：24158113　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞ぱっくんGさん

12-45/4.0PRO、12-40/2.8PROはワイド側はより
広くなり、テレ側は同等か12-40で少しだけ短くなり
ますので必ず42mmが必要！って訳では無ければどち
らも今迄の焦点域をほぼカバー出来ます。

後は14-42mmに何か不満やこう出来たらと言うのが
有るか考えてみては如何でしょう？
暗めの場面でSSを稼ぎたい、ボケが少しでも多めに
欲しい、もう少し寄りたいなど希望が有れば選択しや
すいと思いますが、2.8の方は約4倍の重さになります。
F値に不満が無くて新たに買うならF4で寄れて45mm迄
有る方が良いかなと思います。
F4でも重量でおよそ2.5倍位ですから、本当に14-42にで
不満が無ければ、使い慣れた同じレンズを買うのも全然有
りだと思います。
m4/3で比較的レンズも軽めでは有りますが、日常使いで
ボディがpenなら持ち出しのしやすさや携帯性も考えて軽さ
はかなりのアドバンテージなんじゃないかと思います。
※2本目買って2本目も壊れる確率も考えて。

書込番号：24158141

[TideBreeze.]

＞ぱっくんGさん
＞父の日は、どこのサイトで売っているか教えていただけますか？

https://shop.olympus-imaging.jp/product/select/catcd/2535?utm_source=newsletter&utm_campaign=20210526&utm_medium=email
だけど会員登録が必要だし（一般は無料）、12-40mmは無く、Ｍ５ｍｋ３＋12-45mmキットも\13800　（価格com最安値\125000）とｲﾏｲﾁな気がしますよ・・・。

素直にアマゾンあたりで12-40mmを探すのが吉かと思います。
https://www.amazon.co.jp/dp/B00EY6AV50/

書込番号：24158243

[モモくっきい]

パンケーキの14-42EZって、他にない小ささ軽さですからね。
利便性で言えば、5倍ズームのパナ12-60/3.5-5.6あたりも候補に入れてもいいように思います。
この辺はどこまで画質を重視するかで変わってきます。
パナにも画質重視のパナライカ12-60/2.8-4というレンズがあります。

書込番号：24158247

[ぱっくんG]

皆様ありがとうございました。カメラの難しさと奥深さを少し知れた気がします。パナソニックのレンズも含めて検討したいと思います。

書込番号：24158319　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM-G]

17mmf1.8もおススメです。明るいレンズはいいですよ。NDフィルターやPLフィルター、ソフトフィルターなども試して欲しい。余計なことですが

書込番号：24631074　スマートフォンサイトからの書き込み

[Netboy0122]

これは、中々、難しい問題ですね
Penは軽量でコンパクトが売りなので、コンパクトなレンズが良いのかなとも思います。
私の場合は、このレンズとE-M5 mark IIで主に使用しています。
私は、花のマクロ撮影が好きでEOS M5にマクロレンズをつけていることが多かったです。
ただ、ズームも出来てマクロ的な撮影も出来るレンズは、多くはありません。
マイクロフォーサーズとオリンパスの手ぶれ補正を経験したくてE-M5 mark II+ED 12-150mmのセットを中古で何となく買ってみました。
その後、このレンズを知りまして、私が求めていたレンズはこれだと思い、レンズは新品で速攻買いました。笑
マクロレンズの様に寄れますし普通撮影にも使えますしレンズも明るいですし、とっても、満足しています。
今、用事があって出かけているのですが、防水もありますしコンパクトシステムも言うこともあり、私は元々Canonがメインユーザーなのですが、何を持って行くかなと思いましたが、このレンズとE-M5 mark IIを持って来ました。
Penも持っているのですが、どのレンズと一緒がベストなのか私も悩んでいます。
Penはコンパクトなので、単焦点のコンパクトなレンズとPenのシステムが良いのかなとも思います。
私は昔からカメラを趣味にしていて、何台もカメラとレンズを持っています。
その時の気分で持っていくカメラとレンズを決めています。
私ならPenとコンパクトな単焦点レンズを選ぶかなぁ…。
Penは出動機会が無いので、レンズは買っていません
単焦点ですと明るいので、ちょっと暗いときにストロボを使わなくても撮影できる可能性が上がります。
コンパクトズームレンズは暗いのでストロボを使用しないといけません。
私がPen用にレンズを買うとすると、多分、軽量な単焦点レンズとコンパクトなズームレンズを購入すると思います。
ケースバイケースで、どちらのレンズを持って行くかを選んだら良いと思います。
両方持っていても良いと思いますし
Penにこのレンズが悪いとは思わないのですが、コンパクトが価値だと思うので、このレンズは違うかなって思います。
勿論、Penに、このレンズをつけて良い写真を撮るのも悪くないと思います。
本当に悩むところですね
ちなみに、私の場合はPenの登場は皆無です。苦笑
中古で試しに買ったのですが、意外と持ち出す機会が無くて・・・。
重いですが、このレンズとE-M5 mark IIが私の場合はベストな感じです。

結論
Penならコンパクトな単焦点とズームレンズがオススメです。
私なら、その様なレンズを購入します。

書込番号：24883896

[ポロあんどダハ]

バランスは悪くないですよ。	8-25mm/F4収納時　レンズ間が接近してます	元になった構成図　レンズの間隔が開き、複雑な動きをするようです	12-45mm/F4　見た目より隙間がありますね

＞ぱっくんGさん

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001231957/SortID=24033783/#tab
にも同じような質問がありましたけど、M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZは問題ありですよね。

私の場合、小さなショルダーバッグに入れて持ち歩けるように14-42mm/F3.5-5.6EZをE-M10とのレンズキットで2014年に購入しましたが、画質が12-40mm/F2.8とは違いすぎると言うことで、壊れないうちに売却した経緯があり、2016年にPEN-Fを購入する際も色々迷いましたが、レンズの画質だけは妥協したくなかったので、PROレンズを選択しました。
一応、12mm/F2や17mm/F1.8も購入しましたが、単焦点レンズは画質とボケ重視ということで、17mm/F1.2購入後に売却しました。

で、12-40mm/F2.8との相性ですが、小さめのバッグへの収納を除けば見た目よりは使いやすいです。
ズームレンズの場合はズームリングに手を添えるのが普通ですので、撮影中に大きさが気になることは少ないと思います。

12-45mm/F4も考慮されていると思いますが、全長が14mmしか短縮されず、価格差がそれほど無いので用途によってはメリットは感じられないようなきがします。

また、8-25mm/F4や40-150mm/F4といった収納時に全長が縮むタイプのズームレンズが出てきているので、
https://dclife.jp/camera_news/article/om/2022/0818_01.html
にも噂が載っている［レンズロードマップには掲載されていない「OM-5」と相性が良さそうな未知のレンズ］として古い14-42mm/F3.5-5.6をグレードアップしたようなレンズが開発されるのではないかとみています。

このようなタイプのレンズが出てくるまで、割安な本レンズを更に割安な中古品で購入されるのも良いんじゃないかと思います。

書込番号：24885776