オリンパスすべて クチコミ掲示板

ズームリングきつくないですか？

[quite]

皆様、

題名の通りなのですが、このレンズのズームリングはかなりきつくないですか？

レビューを読むと、トルクがちょうどいいという方もいらっしゃるのですが、少し
きつめがよいということなのか？それともその方たちのは本当にいい具合なのか？

感覚的な問題ではありますが、ご使用の皆様のご意見をお聞かせください。

お使いではない方も、歩いているうちに鏡胴がだらりと伸びるくらいならきつい
方がいい等、ご意見お待ちしています。

書込番号：14262063

[kanikuma]

quiteさん こんにちは

E-PL2のダブルズームキットに付いてきたものを使っていますが、
ワイド端からテレ端に向かって段々きつくなっていく感じがします。
70mm以上は特にきつなり、カメラがブレるので、被写体を狙いながら回すのは難しいです。
感触もトルク感というより、ただプラスチックの筒が擦れあってる感触そのままです。
まだ買って一ヶ月ほどなので、これから馴染んでくるかもしれませんが、今のところそんな感じです。

写りはシャープで大変気に入っていますが、「上質」といった言葉とは無縁な印象ですね。
でも、ピントリングはスムーズで良い感じです。

書込番号：14262176

[万雄]

おはようございます。quiteさん

使っていくうちに馴染んできてズームリングもスーッと動かせる
ようになると思います。

書込番号：14262197

[quite]

kanikumaさん、万雄さん、

早速のご回答ありがとうございます。

最近、中古でこのレンズと14-150を入手したのですが、先ほど届いた14-150の方は
これ以上にきついようです。カメラをかめてズームすると、ボディを持っていかれそうに
なります。

40-150に関しては、仕様の範囲あるいは慣らしで解決しそうですね。14-150の
方がはるかに重症なので、あちらでも聞いてみます。

ありがとうございました。

書込番号：14262949

[てんでんこ]

わたしもきついと思っていました。14-140も同様。9-18や14-42はそうでもありませんね。たぶん、みなさんも同じだと思います。

ズーミングではなくピント調節のヘリコイドのことですが、OMのレンズを引っぱり出してみると、やはり固い。24/2.8から65-200/4までいずれも固いです。だから、リングのの硬さはオリに伝統的といえるかもしれません。とかいいながら、上記65-200のズーミング（直進）はむちゃくちゃ柔らかったりしますが。

書込番号：14287995

[quite]

てんでんこさん、

とても参考になります。

確かにオリの伝統なのかなぁ。

ありがとうございました。

書込番号：14344225

レンズケースのお勧めを教えてください

[RDX4EX_Maniax]

純正のCS-21を考えていますが、お勧めのレンズケースがありましたら教えてください。

書込番号：14330589

[MA★RS]

100均のやつ＼(^o^)／

書込番号：14330808　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんばんは。

ロープロのカメラバッグをお使いか、カメラバッグへの装着をお考えでしたら
ロープロのレンズケース9×13もオススメですよ。

書込番号：14330880

[kurolabneko]

おはようございます。

以外とレンズケースは使いにくいです。

レンズケース付きのレンズもありますが、いろいろな大きさのレンズで共通になっているのもあり、けっこうサイズが大きすぎたりで、カメラバッグに入れるには、場所を取ります。

だから、わたしは全く使用しない場合が多いです。
ただ、そのままカメラバッグに入れるのもこすれ、衝撃等の心配がありますので適当な大きさにした「プチプチ」を巻いて入れています。

書込番号：14332142

[kurolabneko]

何度もすみません。

「以外」→「意外」でした。

書込番号：14332148

[RDX4EX_Maniax]

みなさん、情報ありがとうございました。
先ほど、ロープロのデジタルビデオカメラケース30を買いました。

書込番号：14334813

[じじかめ]

百均のペットボトルホルダーにも合うものがあると思います。

書込番号：14335740

LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6は不要？

[あったら便利はなくても平気]

E-M5のレンズキットを予約しました。

大きさ・明るさ・焦点距離全てにおいて、
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3と
LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6はかぶっているので、
どちらかを処分しようと思ってます。

そこで、この2つのレンズを使ったことがある人に伺いたいのですが、
描写力や解像度ではどちらが優秀なのでしょうか？
個人的には広角・望遠で少しずつ有利な12-50mmを残そうと考えているのですが、
14-45mmも優秀なレンズなので少し迷っています。

宜しくお願いします。

書込番号：14238633

[むむまっふぁ]

このレンズの魅力は防水防塵と12mmとPZとマクロだと思います。それが違いでもありますが、その辺が不要なら処分しても良いかもしれません。オークションでもまだあまり出てないし高く売れると思いますよ。

書込番号：14238767　スマートフォンサイトからの書き込み

[万雄]

こんにちは。あったら便利はなくても平気さん

不要なら処分されたほうが良いでしょうね。

書込番号：14239085

[あったら便利はなくても平気]

むむまっふぁさん

返信ありがとうございます。
確かにマクロ機能はいいですね。
マクロレンズの購入はだいぶ先になりそうなので、
やはり残すのはM.ZUIKO 12-50mmですかね。

ただ、機能以外の写りの違いが気になります。

書込番号：14239275

[あったら便利はなくても平気]

万雄さん

こんにちは。返信ありがとうございます。

どちかは処分する予定です。
そこでどちらを残すべきかというご相談がしたいのです。

書込番号：14239282

[万雄]

広角と望遠で少し有利な12-50mmを残すべきでしょうね。

書込番号：14239352

[柴田理森]

ご自身で実際に使ってみて判断するしかないと思いますけど・・・。

書込番号：14245533

[もとラボマン ２]

あったら便利はなくても平気さん こんばんは

処分と言う事ですので　両方のレンズお持ちの場合　まずは　自分で使ってみて決めるのが一番だと思いますよ。

でも自分でしたら　M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6は　防滴防塵　電動ズーム（マニュアルズームOK)と凝った作りで全長変らないのですが　少し大きくなるため　少し小さくなるLUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6も捨てがたいのですが　
やはり防滴防塵ボディには　M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6選ぶと思います。

書込番号：14245640

[ｍ３１９]

LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6を使用していたボディはどうしたのでしょうか？
処分していないのなら、両方のレンズを残して２台体制にした方が良いと思います。
無駄かもしれませんが、便利となるシーンもあると思います。

書込番号：14248027

[ヒロトラ]

実験したわけではありませんが１４−４５の方がシャープに写りませんか？
サンプル画像だけではわからないのが実情ですが、双方のレンズの個性を
楽しまれるために両方持っておかれるのもいいかもしれません。パナの１４−４５
は手放すとカメラ店では数千円にしかならないでしょうし。（オークションでは１万前後）
１２−５０の防塵防滴とマクロは魅力ですよね。特に広角１２ｍｍからというのは大きな
アドバンテージです。

書込番号：14250782

[晴れときどきフォト]

14-45は手ぶれ補正レンズですので、オリンパス以外のボディでの使用予定がなければ、こちらを処分するほうが良いと思います。

私はパナのボディG2をもちながら、オリの14-42�URシルバーを購入時に使わないと思って手放ししてしまいました。
その後、OM-Dの購入を決めてからは、マイクロの黒い標準ズームが欲しくなり、パナでも手ぶれ補正が使える14-42、真っ黒のモデルを購入しています。

このような体験から、今後万が一でもオリンパス以外のマイクロフォーサーズを購入するなら、
取っておくことをお勧めします。

書込番号：14251180

[SLS AMG]

パナの14-45mmってプラマウントで手ぶれ補正のスイッチも付いてない奴じゃなかったっけ？
GH2に付いてたのは使わずに売ってしまいました。

書込番号：14251544

[ヒロトラ]

SLS AMGさん

こんばんは。

パナの14-45は金属マウントで、１４−４２がプラマウントです。

１４−４２も持っていましたが写りはさほど変わらないようですね。

１４−４５の方が少しシャープです。

写真は１４−４５＆G2ボディー

書込番号：14251777

[ヒロトラ]

オリのレンズは優秀ですが解像感はパナの方が上のようですね？

個人的には味のある深い色合いを出すオリの方が好きですが・・・

写真はパナです。オリンパスではここまで解像感を出すのは難しいかも？

書込番号：14251811

[SLS AMG]

GH2についてたのが14-42mmですね。

書込番号：14251836

[晴れときどきフォト]

14-42にも、パープルのわっかのボディと黒ＯＮＬＹ（どちらも手振れ補正スイッチＯＮＦＦなし）のタイプがあります。

14-45はパープルのわっかの手振れ補正ＯＮＦＦスイッチつきのボディのみです。

14-42はプラマウントですが、どちらも高級感はないので、パナらしからぬデザインが好印象で安くて軽かったので決めました。ｗ

OM-Dのグリップ非装着のときにも、使ってみたいレンズのひとつです。＾＾）

書込番号：14251905

[あったら便利はなくても平気]

皆様、いつの間にか多数の返信ありがとうございます。

もとラボマン ２さん
仰るとおりですね。レンズがそろったらOM-Dで絞り等同一条件で
比較してみることにします。


ｍ３１９さん
現在はGF1を使ってます。GF1は妻に払い下げようかなと思ってましたが、
妻はコンデジのがいいみたいで（写りがいいのは分かってるのですが大きさが…）、
もしかしたらGF1ごと売却かもしれません。
仰る通り、GF1にセットして使うのも有りかなと思いますが、
2台活用できるかちょっと心配です。
GF1も14-45mmも現状より売却価格が下がるということはないでしょうから、
少し2台持ちで試してみます。

ヒロトラさん
作例ありがとうございます。私も14-45mmのシャープな写りが気に入っています。
レンズが手に入ったら同じ画角で比較してみたいと思います。


皆様アドバイスありがとうございました。
今後E-M5以上のモデルがパナで出れば乗り換える可能性もありますし、
売却価格も下がらないと思いますので、少し2台持ち及び画質の
検証をした上で判断したいと思います。

書込番号：14252145

[ryo78]

LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6は，売った方がいいと思います。

その辺りの画角のキットレンズは，ネットで安く購入できますし，必要になったら，またオークションで買えばいいかと思います。その頃にはもっといいレンズが安く出ているかもしれません。

防湿庫に眠るくらいなら，オークションで売るほうが幸せかと思います。
もちろん，いいレンズだと思いますので，愛着があればストックしておくのもありですが。

書込番号：14255331

[ヒロトラ]

ryo78さんの意見にも一里ありますね。
使わないものは手放した方が賢明です。

とは言え、現在このレンズはオークション相場で一万円以下の激安レンズ。
振れ補正の付いた激安レンズを手放したところで、どれほどのメリットがあるというのでしょうか？描写傾向は違いますしね・・性急な判断は禁物です。

書込番号：14259672

[おりすけ]

RobinさんのHPに本レンズとE-M5の組み合わせの実写レポートが掲載されています。

http://robinwong.blogspot.jp/2012/03/olympus-om-d-e-m5-pudu-walk.html

E-5の新撮像素子のダイナミックレンジの広さや精細さとあいまって、このレンズがどの程度の描写をするのかがある程度掴めるのではないかと思います。

私見としては、これまで見てきた他所の作例よりも大分良い感じで、14-42mmクラスのキットレンズよりもこちらの方が一枚上かなと思いました。当面、E-M5の標準レンズとして使って行く分には、動画への対応や防塵防滴も含めて大きな問題は無さそうです。

書込番号：14328309

これは仕様？ 故障？

[Narara]

こんにちは。Nararaと申します。
ひょっとして故障かな？と思いますので質問させていただきます。

スイッチONにすると、コチョコチョと音がするので、何だろうと思ってあちこち見てみたら、レンズの絞りが閉じたり開いたりする音でした。カメラ（E-PL1ｓ）を明るい方に向けると絞りが閉じ、暗い方に向けると絞りが開きます。

買って一月あまりになりますが、外で使う事が多かったせいか、これまでは気になりませんでした。昨日、たまたま家の中で使って気がついたのです。

露出や画質には影響がない（と思う）のですが、何の操作もしていないのに絞りが開閉するって変じゃないですか？　キットレンズ（14-42�U）では、絞りが勝手に動いているようには見えませんし。

これがレンズの仕様なら仕方ないですが、静かな場所では、結構耳障りです。
ネットを見てもそんな情報ないですし、やはり故障でしょうか？
おわかりの方、ご教示をお願いします。

書込番号：14327822

[もとラボマン ２]

Nararaさん　こんにちは

マイクロフォーサーズは　通常センサーむき出しの為　絞り開放のままでは強い光があたってしまい　故障の原因になるので　
センサー保護の為　強い光が当たると絞りを絞りセンサー二当たる光の量制御する為の機構で　故障では有りません。

特に明るいレンズほど　この症状よく起きます。

書込番号：14327854

[Frank.Flanker]

もとラボマン ２さんのお答えどおりでしょう

＞ネットを見てもそんな情報ないですし、やはり故障でしょうか？

デジカメWACTHに20mmF1.7での症状が．．．

＞絞り羽根が勝手に動く音のほうがよっぽどうっとうしかったりする。
＞野外ならまず気になることはないが、静かめの室内だと、チ……チキチキ……とかいう音が頻繁にする。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20110517_446144.html

書込番号：14327884

[もとラボマン ２]

Nararaさん　変換ミスごめんなさい

＞センサー二→センサーに
の間違いです。

書込番号：14327910

[guu_cyoki_paa]

パナさんの14mmF2.5だとカチカチ音がする（E-PL2で）けど、
オリさんの12mmF2.0だと音がしない（E-P3で）。（鳴ってるのかもしれないけど気がつかない）　('◇')ゞ
ほかの組み合わせわ、わかんない。　　f(^^;)

書込番号：14327926

[うさらネット]

コンデジでも、NDが入ったりアイリス制御したり音がしますね。---あれです。

書込番号：14328197

[Narara]

もとラボマン２さん、Frank.Flankerさん、guu_cyoki_paaさん
早々とレス有り難うございます。

もとラボマン２さん
>マイクロフォーサーズは　通常センサーむき出しの為　絞り開放のままでは強い光があたってしまい　故障の原因になるので　
>センサー保護の為　強い光が当たると絞りを絞りセンサー二当たる光の量制御する為の機構で　故障では有りません。

なるほど、そういうことですか。では、気にしないようにするしかないですね。


Frank.Flankerさん
>デジカメWACTHに20mmF1.7での症状が．．．

この記事は気がつきませんでした。でも、絞りの動作音がうっとうしい気分、よくわかります。


guu_cyoki_paaさん
>オリさんの12mmF2.0だと音がしない（E-P3で）

高級レンズはそのあたりも違うんですかね（このレンズ欲しいけど高くて・・・）

書込番号：14328239

ＥＣ−２０を

[Ｆヒツジ]

愚問とは思いますが　ＥＣ−２０を付けて　鳥を写したいと思いますが
メーカーの説明は写せない訳ではないが　難しいと説明を受けました
　ＡＦが使えないなら　諦めますが　煮え切らない答えに　困っています　
　使えますか？
　７０歳の高齢です　宜しく

書込番号：14302044

[＃４００１]

こんにちは♪

そのレンズの性能にテレコンを付けてオートフォーカスの動作を保証できるメーカーは皆無だと思います^_^;

概ね合成F値がF5.6以内にならないとオートフォーカス出来ない物と思って良いです。
※モチロン、ピーカンに晴れた撮影条件の良い被写体の撮影であるならば・・・「幸運」にもAF出来た・・・と言う人はいるかもしれません？

このテレコンはX2倍ですから・・・
ED70-300mmF4−5.6に装着すると・・・合成F値はF8-11となりますので・・・ダメです^_^;
「テレコン」と言う道具は・・・レンズのF値がF2.8とか、F4.0位の大口径レンズ用なんです。

それ以外は、マニュアルフォーカスなら使えますよ♪・・・と言うレベル。

この様な性質を理解して・・・人柱覚悟で使用している人はいますけど。。。
メーカーが動作保証する事は無いです。

書込番号：14302120

[デグニードル]

現実的な話をすっと、E-5の中央AF点のみとか、E-P3なら、まぁAFはでけた。
でけはしたが、とても鳥が追えるスピードではないし、迷いも多いな。
最終的に撮れた写真もISOガンガン上がり気味でピンが来ててもよーわからんレベルや。
飛んでるのは当然絶望やが、枝の影とか暗がりなんかも手ごわすぎ。
上野動物園の不忍池にいる檻なし手前に枝なしほとんど動く気配もなしの鷲さんならAFで撮れるっつ感じ？
同じ池にいる、野生wの雀には勝負を挑んではいけない。

それと、前に、ビック池袋店の店員が客の質問「キヤノン18-200でお花が撮りたいが柵の向こうで近寄れず、もっと大きく撮る方法はないか？」と聞かれて「こちらのテレコンを付ければ２倍で撮れます」と進めてて吹いたことがるでw

実際にやってみりゃわかるが、kissやE-520なんかのファインダだと、まともに被写体見るのもむずいレベル。
>マニュアルフォーカスなら使えますよ♪
とかも常人には無理www
ライブビューでもゲイン上がってかなり画像ガサガサ。

結局、
>写せない訳ではないが　難しい
これが妥当な評価だと思われる。w

書込番号：14302239

[万雄]

こんにちは。Ｆヒツジさん

基本的にEC-20使用時でのAF撮影は出来ずMF撮影とお考えください。
AF撮影が出来るのはEC-14までです。

書込番号：14302577

[影美庵]

私はEC-20は持って無く、E-510＋ED70-300＋EC-14の組み合わせなら、使っています。（最近は使っていないけれど…。）

夜間や森の中の薄暗い条件では使用経験はありませんが、夕刻程度ならAFも使えます。
ただ、レンズのAF速度自体が余り速くなく、飛んでいる鳥などの動体は困難だと思います。
枝に止まっている小鳥なら、また近づければ十分可能でしょう。

鳥用なら、換算1,000mm以上が欲しいですね。
竹レンズで、300mmF5.6とか、500mmF5.6などの単焦点レンズが出ないかな。

書込番号：14302680

[Ｆヒツジ]

早速の回答　有難う御座います
　　諦めました　フロントテレコンで考えてみます
　レイノックスＰＲＯを含めて　有難う
　
　　

書込番号：14302726

[影美庵]

ボツフォルダーから拾い上げました

＞諦めました　フロントテレコンで考えてみます
＞レイノックスＰＲＯを含めて　

E-510＋ED70-300＋58→62mmステップアップリング＋レイノックスDCR-2025PRO の組み合わせなら、EC-14同様に使っていました。

ただ、この場合、フロントが重くなり、光軸が狂います。
又、レンズに三脚座が無く、三脚に載せてもバランスが悪いです。
光軸の狂いを修正しようとして、テレコン部を手で支えて写しましたが、スリック・グランドマスター級の三脚では力不足です。（もっと大型が欲しい。大型でも、無理かな？）

UPした写真はスズメで、DCR-2025PROを装着したED70-300/4-5.6でのモノです。
これでは使えないと、”ボツ”フォルダーに入れていた写真です。（本来は他人に見せる写真ではありませんが…。）

70-300に×2.2テレコンを付けると、1，320mm相当の画角になり、1/100秒程度のSSではブレまくりでした。
ISO感度を上げ、SSを速くすれば、もう少しマトモな写真になったでしょうが…。

最近は70-300のテレ端・絞り開放の描写に物足りなさを感じていて、このレンズは余り使わなくなりました。

書込番号：14302930

[Ｆヒツジ]

有難う御座います
　経験の浅い　この年寄りには無理か、諦めます　今度、改めて手にする５０−２００に仮にＥＣ−２０を付けてＡＦが可能で有っても６００ミリと８００ミリに同じ位置に立って写すと、どれだけ、寄れるのか、どれだけの違いが有るのか　経験が無いので分かりません　困ったジジイです　投資に足踏みします
　　５０−２００が届いたら４００ミリと６００ミリで同じ位置に立って、写してみてから　もう一度　質問させて貰います　丁寧に写真まで有難う御座います
　

書込番号：14304388

レンズ収差自動補正機能の違い

[雪のたから]

質問
　JPEG撮影時のレンズ収差の自動補正機能はオリンパス機とパナソニック機でどちらが優秀でしょうか？オリンパス機には自動補正機能が搭載されていますか？

　マイクロフォーサーズ規格のミラーレス一眼の購入を検討しています。レンズ交換せず軽快に撮影したいので、(a)と(b)の組合せを検討中です。(a)(b)とも高倍率軽量ズームなのでレンズの諸収差(歪曲収差、色収差、周辺減光、他)が大きいのは仕方ないですが、JPEG保存が前提なのでボディー内で目立たないよう巧みに自動補正してくれたらそれでもいいと思っています。パナソニック機に搭載されているレンズ収差の自動補正機能の評判が良いので、オリンパス機ではどうなのか気になっています。アドバイスよろしくお願いします。

検討候補
(a) OLYMPUS E-P3 + M.ZUIKO 14-150
(b) Panasonic LUMIX DMC-G3 (or GX1)+ G 14-140

用途:山野の風景撮り(80%) + 花マクロ(20%)
ファイル形式:JPEGのみ(RAW現像はしない)

追伸
スペック的には(b)よりレンズが軽量な(a)の組合せに魅力を感じています。

書込番号：14267078

[空の星]

オリンパスのμ4/3でも最近の機種はカメラ内での収差補正してます。
パナレンズでもしてますよ。パナの14mm F2.8を持ってますが、試しに電子接点をマスキングしてオリンパスのボディー(E-P3)に装着してみると、ブロック塀やレンガの壁に向けてみると画面端で歪曲が目立ってきます。
従って、オリンパスでもカメラ内収差補正をしているのは間違いがなく、且つ、パナのレンズでも収差補正の機能が働いていることは間違いないです。収差補正も含めてオリ・パナ両社で補正パラメーターを共通規格化しているように思います。オリンパスのボディ内収差補正あまり取り上げられないのは、オリンパスはあまり積極的にボディ内収差補正のことを宣伝してからだと思います。

書込番号：14269948

[雪のたから]

予想外の情報で驚いています。どこかに「OLYMPUS機はOLYMPUS製レンズ、Panasonic機はPanasonic製レンズと組合せるべし」書かれていたので、てっきりお互い自社製レンズにしか対応していないと思い込んでいました。貴重な情報ありがとうございます。

書込番号：14279049

[おりじ]

雪のたからさん、こんばんは。

マイクロフォーサーズはカメラとレンズで通信して、レンズにある情報をもとに歪曲収差などを補正しています。

デジタル一眼レフを比較してみるブログを読むといいですよ。

http://dslr-check.at.webry.info/

書込番号：14284335

[雪のたから]

現行のマイクロフォーサーズ(以降m4/3と省略)ボディーとフォーサーズ(以降full4/3と省略)の収差補正についてパナソニックとオリンパスの両サポートセンターに問い合わせたところ、回答がありましたので概要を報告します。参考にしてください。

回答の概要

(1) m4/3ボディーとm4/3接点のレンズの組合せでは、自動で収差補正される。
(2) m4/3ボディーとfull4/3接点のレンズの組合せでは、収差補正されない。
例えば、下記のfull4/3接点のレンズでは機能しないとのこと。
・OLYMPUS ZUIKO 12-60
・Panasonic LEICA D 14-150
(3) m4/3ではメーカー間で収差情報を共有しているため、ボディーとレンズのメーカーが異なっても収差補正は機能する。
例えば、下記の組合せでも機能するとのこと。
・OLYMPUS E-P3 + Panasonic G 14-140
・OLYMPUS OM-D(E-M5) + Panasonic G 14-140
・Panasonic LUMIX DMC-GX1 + M.ZUIKO 12-50
・Panasonic LUMIX DMC-GX1 + M.ZUIKO 14-150
(4) 収差補正はレンズ側の情報によってなされるため、「どのように処理されるか」という点について、基本的にボディーによって変化することはない。
例えば、下記の機種間で変化しないそうです。
・E-P3、OM-D(E-M5)、E-5

※サポートセンターの回答内容を転載することは不可ですので、概要のみ記載します。ですが、私の理解不足、その他の理由で本件が事実と異なり、読者に不利益が生じても責任は一切負いかねます。

以上

書込番号：14301720