オリンパスすべて クチコミ掲示板

駆動部分が戻らなくなった

[まるお@]

このレンズを手に入れて日が浅く、記憶があいまいで申し訳ないのですが
電源を入れると写真のようにフォーカス部分(？)が繰り出してきて、
切ると引っ込んでたと思うのです。

ですが、電源を切ってもこの状態のままなのです。（写真は電源を切った状態）
このページの商品写真を見ても出ていないので、おかしいのかなと思い質問させていただきました。

オートフォーカスや撮影は問題なく行えます。

２日前に水族館で使用中にガラスに近づけすぎて、この駆動部がぶつかり「レンズの状態を確認してください」と表示されました。
そして、昨日この状態に気づきました。
故障でしょうか？

皆さんのレンズは電源を切ると戻りますか？

書込番号：14180033

[Frank.Flanker]

このレンズ使ってないのでわかりませんが
もし以前が自動的に引っ込んだとしたら故障なのかも

一般論でいえば単焦点レンズはピント位置によってレンズが繰り出したりするので、バッグに仕舞う時はレンズが引っ込む位置にピントを合わせる（たいていは無限位置）かピントリングを手で回して引っ込めてから仕舞うようにすればいいと思う

書込番号：14180082

[guu_cyoki_paa]

レンズリセットの設定ががOFFになっちゃった？とか・・・・・　　(・_・ヾ

書込番号：14180100

[momo_1993]

電源を切ると、元の鞘に収まりますよ。

書込番号：14180119

[guu_cyoki_paa]

↑　
＞ですが、電源を切ってもこの状態のままなのです。（写真は電源を切った状態）
ってスレ主さん言ってるのに・・・・・　　(*／。＼*)

書込番号：14180147

[じじかめ]

正常なら内側の37ｍｍ径部分は引っ込みますので、電源ＯＦＦで引っ込まないのなら
サービスセンター行きだと思います。

書込番号：14180194

[まるお@]

皆さん早々のお返事ありがとうございます！

guu_cyoki_paaさんの
「レンズリセットがOFF」…まさにその通りでした！
設定でレンズリセットをＯＮにしたら電源切りで
無事引っ込みました！

こんな設定さわった覚えが無いのですが、何かの拍子に変えちゃった様ですね…

もし今後、同じような方のために。（そんな人居ないかもしれませんが(笑)）
E-PL1sですが、モードダイヤルを「Ｐ」にして、
MENUボタン→歯車のマーク→AF/MF→レンズリセット
で行けます。

これで安心しました。
他の皆さんも返事をいただきありがとうございました！

書込番号：14180513

[momo_1993]

もう済んでしまった事ですが。。。

ぱーーーさん、

言葉が足りなかったです。

私のは、そうなります、という意味でした。

書込番号：14180552

パナ機でMSC機能は効くのでしょうか？

[グラント・ダナスティ]

このレンズに限らずオリのレンズをパナで使っていらっしゃる方にお尋ねします。

GH2で動画を楽しんでいますが、このレンズをくっつけた場合、AF、追尾AF、オリ独自のMSC機能は働くのでしょうか？

もしマニュアルになっちゃったり、AFは効いても動画撮影中に追尾できない、せっかくのMSC機能が働かない、という場合には見送ろうと思いますが、もしこれらの恩恵があるなら欲しいなぁと。

書込番号：14136704

[sutekina_item]

直接的なご回答になっていないかもしれませんが、
パナソニックのホームページに、
利用できるレンズなどの情報があります。
http://panasonic.jp/support/dsc/connect/gh2.html

書込番号：14136744

[うさらネット]

お早うございます。

殆ど動画は撮らないので、手元のGF1で今チェックしてみました。
ふわぁ〜と良い感じで追尾AFしますね。ぼけからす〜っと合焦、気持ちいいですよ。

書込番号：14136933

[グラント・ダナスティ]

sutekina_itemさん、ユースフルなページを紹介くださり有難うございます。
これで一目瞭然ですね。嬉しいです。

うさらネットさん、実際の状況を教えていただけて大変に有難かったです。感謝！



。。。買っちゃいます。

書込番号：14139420

[コスモサン]

アクアラインの下の海岸	アクアラインを下から見た様子

このレンズをパナのGH1、GH2で使っていますが、AF、追尾、マニュアル操作すると拡大表示も全て完璧に動作します。
このレンズを買ったばかりですが、非常に解像感が高く非常に満足しています。
他の黒い樹脂のレンズに比べると非常に高級感を感じます。
参考になるかどうかは判りませんが、東京湾の様子をアップします。

書込番号：14154562

[グラント・ダナスティ]

コスモサンさん、親切にありがとうございました！
実際の画も見れて参考になりました。
落ち着きのある素敵な写真です。

書込番号：14160430

このレンズに興味あります

[タロー(^◇^;)]

今、GX200を使っておもに旅行でのスナップを撮ってますが、風景はいんですが、人物の画像が好きになれません

そこで、このレンズとパナの20F1.7の組み合わせが良さそうだなと思いました


この二つに合う安ボディはどれになりますか？
コンパクトないい組み合わせ教えて下さい

書込番号：14046181　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステハン野郎]

＞この二つに合う安ボディはどれになりますか？
＞コンパクトないい組み合わせ教えて下さい

コンパクトならばパナのGF3だと思いますよ
拡張性を考えるばらパナのGX-1どと思います

書込番号：14046410

[猫のきもち]

手振れ補正が必要なら、オリンパスボディーですね。
安さならE-PL1S。
ただコンパクトさとＡＦ速度を考えると、E-PM1かE-PL3でしょう。

ダブルズームキットを買って、必要のないレンズを売れば安上がりです。
オークションなら標準ズームと望遠ズームの合計で、25000円以上で売れると思われます。

書込番号：14046782

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾀﾛｰ(^◇^;)さん
手ブレ補正が要るんやったら
オリンパスやで。
フリーアングル？バリアングル？
アングル問題かな？

書込番号：14047936

[じじかめ]

EVFつきのオリンパスの新機種が気になります。

書込番号：14049162

[タロー(^◇^;)]

みなさん返事遅くなってすみません

手振れ補正必要ないんで安いパナを検討したんですが大蔵省から却下されてます


まだ時間かかりそう

ありがとうございました(#^.^#)

書込番号：14132787　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾀﾛｰ(^◇^;)さん
ぽちぽち、な。

書込番号：14133668

最適なボディーについて

[もんちゃん０８１８]

現在、５Ｄ２とＥ５２０の２台体制でカメラライフを楽しく過ごしております。
カメラを始めた当初は、Ｅ５２０ダブルズームキットに９−１８と本レンズ５０２０を購入し楽しんでいたのですが、
いつしかフルサイズに憧れ、５Ｄ２を購入。
そして２４−７０Ｆ２．８、７０−２００Ｆ２．８�UそしてＴＡＭ９０ＭＡＣＲＯ、ＳＩＧ５０Ｆ１．４を購入し、
今では５Ｄ２ばかりを使うばかりとなっております。
ただ、神レンズと呼ばれる本レンズにより吐き出された絵を忘れることができず、マクロはこのレンズでとの思いがつのるばかり・・・
そこで諸先輩方のご意見を伺いたく思い、投稿させていただきました。
撮影対象は子供、お花、景色といろいろありますが、マクロ撮影では花撮影がメインとなります。
マクロ以外は５Ｄ２に任せるとして、マクロ専用カメラ（広角も９−１８を使うとして）として使いたいと思っております。
今のＥ５２０もいいのですが、画像面ではＥ５といいたいところですが、５Ｄ２と２台ぶら下げるにしては大きすぎるのではと思いますし、
２台目としてできるだけ軽い（もしくは小さい）本体を希望するとなるとマイクロ３／４にアダプターとなりますが、
果たしてそのシステムが２台目として軽量で高画質といえるのかどうか・・・
みなさんからこのカメラ、このシステム、こんな使い方はどう？などのご意見を伺いたく、よろしくお願いいたします。

書込番号：14094387

[デグニードル]

噂のOM-Dの真偽によっては、アレがえーかもしれん。

別解として、いっそE-300とかの旧型機にすると、出力される絵のキャラクター性が5D2とは、まっっっったく別方向なんで、併用してておもろいかもしれん。

・・・気がする。w

書込番号：14094618

[デグニードル]

余談
>５Ｄ２と２台ぶら下げるにしては大きすぎるのではと思います

俺はα900とE-5の2台ぶら下げて植物園いったりする。
ま、なんとかなる。
・・・すかす、街角スナップには両方置いてって、E-P3だけとかにする。


複数持ってるからって、無理に毎回2台持ちしてでかけなアカンとゆー事は無いぞ。w

書込番号：14094644

[万雄]

別にこのままのボデｲとレンズの組合せでも問題ないと
思いますよ。

書込番号：14094662　スマートフォンサイトからの書き込み

[心神魂]

はじめまして。他の選択肢と言われたら…620と答えざるえません(笑)。マイクロ＋フォーサーズなら…思った結果、がっつりマイクロレンズを買うことになりました。あと、300はいいかも！

書込番号：14094959

[愛ラブゆう]

Ｅ−Ｐ３＋アダプタ＋5020マクロで８６６グラム	Ｅ−６２０＋５０２０マクロで９１９グラム

こんにちは、

マイクロ4/3でも５０ｍｍＦ２．０マクロをアダプタで使うと結構重たいですよ、試しにＥ−Ｐ３にアダプタと５０２０マクロそしてＶＦ−３などを付けて重さを計ったら８６６グラム、Ｅ−５２０は持っていないのでＥ−６２０で５０２０マクロを付けて計ると９１９グラムと５０グラム程度しかかわりません。

そしてマイクロ4/3で使うとハイスピードイメージャーＡＦに対応していないのでＡＦは遅いし、一旦フォーカスを外すと２秒ほど行ったり来たりで、いらいらします、しかしＭＦではアシストが使えるのでピント合わせはファインダーの小さい６２０クラスよりは使いやすいと思います。

書込番号：14095190

[せっこき]

こんばんは。

　んーーーーー，E-520を使っていてE-620にしても，きっと代わり映えなし，と感じちゃうのでわ (^^;
　私の場合，E-420もE-620も持ってますが，むしろ色の出方など(絵の作り方)はE-420(E-520)の方が好ましいと感じちゃうこともありますし。
　それに，E-620の手ブレ補正は期待するとガッカリすること間違いなしです。E-520の手ブレ補正の方が遙かに，というか明らかに優秀です。

なんてことを考えますと，デグニードルさんのコメントが当を得ているかな，と。
　E-300，手こずることも少なくないですけど，面白いですよー(笑
　OM-D，登場を待ってみる価値はあるかも。

　あるいは，高輝度側の激しいトーンジャンプという欠点がありますが，E-510という手もありかも。
　出てくる絵が寒色系になるのと，何より高輝度側のトーンジャンプの取り扱いが難しい( 露出を決定するまでがなかなか微妙で(笑)。)という問題点がありますが，E-520とまるで違う絵が出てきて，これはこれで面白いカメラですよ。
　私もE-410を持っていたことがあるのですが，このE-410/E-510は何と言っても繊細な描写が特徴ですね。

　あとは，それこそなかなか入手しにくくなってますけどE-1なんかある意味サイコーかも(笑

書込番号：14096106

[もんちゃん０８１８]

短時間にも係わらず、たくさんの回答、ありがとうございます。
Ｅ−５発表時に、レンズの性能を最大限に生かせるカメラとのことで、５０２０での撮影画像も
最高の評価があったと記憶しております。
Ｅ−Ｐ３シリーズも同等画質とのことで、Ｅ−５もしくはＥ−Ｐ３を進められると思っておりました。
Ｅ−１、Ｅ−３００とはコダックセンサーでしたかね。。。
時代は変わっても、いいものはいいってことですね！

デグニードルさん
回答いただき、ありがとうございます。
名機Ｅ−３００ですか。。。いいですね！なかなか手に入れるのも難しくなってきていますね！
考えて見ます。
２台体制ですが、できるだけレンズの交換をしたくないので、２台体制を考えてしまうのです。
それと、マクロ撮影が好き！ってのもありますけどね！

万雄さん
回答いただき、ありがとうございます。
今の体制ですか。
Ｅ−５２０も結構評価いいってことなんですね！

心神魂さん　
回答いただき、ありがとうございます。
Ｅ−６２０、Ｅ−３００ですね。
やっぱり、Ｅ−３００って評価たかいですね！

愛ラブゆうさん
回答いただき、ありがとうございます。
具体的に実測いただき、ありがとうございます。
マイクロ４／３にしても、重さは変わらないんですね。
すごく参考になります。
ありがとうございました。
ＡＦでの合焦スピードも遅いんですね。
マクロ撮影の場合大半がＭＦのため体勢には影響ないとは思いますが、気になりますね。

せっこきさん　
回答いただき、ありがとうございます。
Ｅ−６２０よりＥ−５２０の方がいいってことですね！
なんかうれしいですね。
でましたＥ−１ですね！ほしいと思うカメラですから、進められてうれしいです！！
ＯＭ−Ｄも、調べました。よさそうなカメラですね。
でも、アダプターがいりますし、たぶん高いでしょうね。
そうなったら、Ｅ−５ではだめなのかな〜って思います。
でも、ＯＭ−ＤってＥ−５より画期的に高画質になるのですかね？

みなさま、いろいろとご意見いただき、ありがとうございました。

書込番号：14097035

[R.F.]

私は、E-1、E-300、E-3、E-620を所有しています。それぞれ特徴のある絵を出してくれるのでどれもみな好きなカメラです。50ｍｍマクロを使うときは、ほとんどE-620になります。理由は、花に留って吸蜜している蝶を撮るときは、フリーアングルライブビューで見ながら片手でゆっくり被写体に近づきますので、E-620の軽さ、コンパクトさは１日中撮影しても苦になりません。ユーザーレビューに私の作例も載っていますので、よろしかったら見てください。

書込番号：14097720

[もんちゃん０８１８]

R.F.さん
回答いただき、ありがとうございます。
手持ちの撮影なんですね。
写真も見せていただきました。きっちりピントがきていますね！
なかなかすばらしいと思います。
私には被写界深度が浅すぎで、手持ちでは歩留まりが悪すぎて苦労しています。
三脚＆ライブビューを多用して撮影しています。

このレンズのベストカメラということですが、ＯＭ−Ｄを待つとして、Ｅ−５２０で撮影を続けることで行こうと思います。
Ｅ−５にも心が揺れていたので、どうしようかと・・・
マクロ専用としては大きくて、重いかなって・・・

また、ご意見がありましたら、よろしくお願いいたします。

ありがとうございました。

書込番号：14104781

45mm F1.8 とパンケーキの違い

[も_く_め]

このレンズの購入を考えてます。
本体はE-P1です。

ボケ味のいい写真が撮れるということですがPEN純正パンケーキレンズもよいと聞きます。
そこで、このレンズとパンケーキの明確な違いが知りたいです。これが得意だがあれが不得意、などとご意見頂ければ有難いです。

初心者の質問で恐れ入りますが、よろしくお願い致します(；´Д`A

書込番号：14014374　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000268305.K0000041123

焦点距離が違いますので、写る範囲が違いますし、45ｍｍはF1.8ですから17ｍｍF2.8よりも
バックがぼけます。
但し45ｍｍは画角（写る範囲）の点で、室内では使いにくいと思います。

書込番号：14014468

[もとラボマン ２]

も_く_めさん　こんばんは

簡単に説明すると　45ｍｍはF1.8は準望遠レンズで　17ｍｍF2.8は準広角〜準標準　の分野に入るレンズですので

同じ場所から撮ると　17ｍｍF2.8の方が広いい範囲を写せるレンズで　45ｍｍはF1.8の方が遠くの物少し大きく写せるレンズです。

書込番号：14014512

[うさらネット]

＞明確な違い----

焦点距離です。

Panaユーザですが、これを持っています。
まだ使い込んでいませんが、予想通りの良いレンズで、後悔はしないはず。
もちっと寄れれば、泣きたくなるほどに。

書込番号：14014938

[写歴40年]

も_く_めさん　こんばんは。

明確な違いは焦点距離が全く違いますし、レンズの明るさも約1段強F1.8の45�oの方が明るいです。

単レンズ選択で一番重要な事はどんな画角で撮りたいかで、焦点距離をまずズームなどで確認されたらいいと思います。

17�oのパンケーキは広角で一般的にはスナップなどに向く焦点距離と言われ、45�oは中望遠で一般的にはポートレートなどを撮るのに良い焦点距離と言われていますが、何をどんな画角で撮りたいかは人それぞれなのであなたの撮りたい画角のレンズを購入されればいいと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000268305.K0000041123

書込番号：14015480

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

も_く_めさん
薄いか、厚いか。

書込番号：14015684

[も_く_め]

返信ありがとうございます。

屋外が多いと思うので45mm F1.8のが良さそうですね！

書込番号：14016105　スマートフォンサイトからの書き込み

[も_く_め]

初めてこのサイトに書き込んだので使い勝手がわからないので、個々への返信は割愛します、すみません。

返信くださった方々ありがとうございました。
皆様のお話を聞く限り外で、被写体をよく撮る機会が多いのでパンケーキはやめてこちらを購入してみようと思います！

書込番号：14016110　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

も_く_めさん
レンズを、覗いてからでもええと思うで。

書込番号：14017335

[valus]

キットレンズ（14-42mm）は持っているのでしょうか？
持っているのでしたらいちばん望遠側にして持ち歩いてみたら良いと思います。
屋外も屋内も試されるとどんな使い方が出来るか見えてくると思いますよ。
単焦点はズームの代わりに自分の足で前後するしかありませんから。

書込番号：14054136

[Daigo_]

こんにちは。E-P1,E-P3,17mm,20mm,45mmのレンズで遊んでいます。
スペック等は他の方も書かれていますので、「室内で人物(子供)を撮る」という観点で私は
以下のように使い分けています。E-P3のAUTOもしくはプログラムオート前提ですけど。

・17mm f2.8
　気軽にスナップ撮影用。室内でもフラッシュなしで気楽に撮影できる。液晶を見ずに適当に撮っても
　写る範囲が広めなので結構大丈夫。AF(ピントあわせ)音がはっきり聞こえる。いわゆるボケはあまり出ない。

・20mm f1.7
　17mmとほぼ同じだが、レンズが明るいため、室内でもより撮りやすい。室内夜間で蛍光灯だけの明かりでも
　そこそこ撮れる。ボケも出しやすい。夜景撮影や、キャンドルの灯りのみでの撮影も得意。AF駆動音はするが静か。

・45mm f1.8
　ここ一番の人物撮影用。意図しなくてもボケて背景から人物は浮かび上がるし、絞り優先やポートレートモードで
　狙えばさらにボケ演出可能。意外と近寄れないので、室内では何歩か引いて撮影することが多い。AFは無音。

17mmと20mmは、それぞれE-P1,E-P3の常用レンズとしてつけっぱなしで、時々45mmに換えて遊んでいます。
パンケーキだとかさばらないしね。

撮った写真を、コンデジ＆ケータイ写真に慣れた周囲の人に見せて、一番ウケがいいのは45mmで撮ったものです。
20mmは、ちょっとカメラに詳しい人が、ボケの量、ノーフラッシュで撮っていることから「何で撮ったの？」
と聞かれることがあります。17mmは誰も気づきません(笑)が、一番使いやすいです。

17mm,20mmと比べると、45mmは出番が少ないかもしれません。でも、狙って使うといい写真が取れますよ。

あと、E-P3で使って便利だったのが、ケが出る写真を撮る際は、「ここにピントを合わせたい」という意図を
カメラに指示するために、タッチパネルでピント位置指定&撮影のきのうは大変便利でした。

書込番号：14098531

質問2つ

[てんでんこ]

使用時は長さがどれくらい伸びますか。

電動なんでないとは思いますが、面倒なロック機構はありませんよね。

書込番号：14088540

[ニセろ]

電源のON/OFFでもフォーカスでもズームでもマクロでも全長は変わりません。全て内部で動いています。

書込番号：14088631

[てんでんこ]

ご回答ありがとうございました。
オリもやったらできるんですね。

書込番号：14088691

[もとラボマン ２]

てんでんこさん こんばんは

ズーミングなどでは全長は変りませんが　その分　レンズ自体の全長は他の標準ズームより長くなっています。

書込番号：14088907

[てんでんこ]

もとラボマン ２さん

仰るとおりですが、「自然長」はスペックで確認できます。
問題はスペックではわからない「隠れロクロ首」なのです。

とはいえ、常用レンズとしては、けっして短くはありませんね。明るさも微妙。写りは心配していませんが、いろんな意味で、よくいえば「バランスのとれた」、悪くいえば「中途半端な」レンズだという気がしています。あと、パナ機では使えないしなあ。。。

書込番号：14089144

[もとラボマン ２]

てんでんこさん　返信有難うございます

このレンズの最大の特徴は　防滴仕様だと思っています。
今後出ると思われる　防滴仕様のボディと合わせると　最強防滴仕様になりますので　
レンズの大きさは　この大きさで良いと思っています。

書込番号：14089188

[むむまっふぁ]

>「バランスのとれた」
バランス取れてますかねー。
来月出るOM-Dで活きてくるレンズな気がします。

書込番号：14089206　スマートフォンサイトからの書き込み

[fibe-mini]

マクロボタンの位置が最悪

見た目カッコイイけど
使い勝手は良いとは言えない

書込番号：14089468

[ｍ３１９]

てんでんこさん、
> あと、パナ機では使えないしなあ。。。

これは、どういう意味でしょうか？
ＧＨ２で普通に使用できましたよ。焦点距離も表示されたし。
ただ、ズームリングの方向が ＬＵＭＩＸとは逆なのには戸惑いましたが。

ひょっとして、レンズ内手振れ補正が無いということかな？

書込番号：14089613

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111214_498603.html

インナーフォーカス/インナーズームのようです。

書込番号：14090127

[てんでんこ]

もとラボマン ２さん
>このレンズの最大の特徴は防滴仕様だと思っています。
なるほど、このこと、忘れておりました。（よく雨の中で使うのにw)

むむまっふぁさん　
>バランス取れてますかねー。
「よくいえば」です。画角優先で考えると、この大きさで、この明るさくらいが、無難なところなんだろうと思います。でも、もっと明るいほうがいいとか、もっとコンパクトにとか、いいだしたら、じつに中途半端ともいえます。

fibe-miniさん
>マクロボタンの位置が最悪
ボタンの種類は様々ですが、位置の悪いレンズは少なくないですね。

ｍ３１９さん　.てんでんこさん、
>> あと、パナ機では使えないしなあ。。。
>ひょっとして、レンズ内手振れ補正が無いということかな？
そういうことです。換算100mmデコなし（おデコを当てて支えることができない）だと、ちょっと辛い。ブレ補正のない時代なら我慢していたでしょうが、今はもう体がそれに慣れきっている（頼りきっている、堕落している）ものでw。14m/f2.5でさえ、あればいいのにと思ってます。1/4秒とか使えますからね。

書込番号：14090152