オリンパスすべて クチコミ掲示板

ボクシング

[kitayan200r]

ボクシングの試合を近くで撮影するならば、このレンズで十分に取れるでしょうか？本体はE-620を使っています。54mmだと何メーター離れた所までなら綺麗に撮れるでしょうか？

書込番号：13946093

[うさらネット]

顔アップは届かないかもね。でも体一杯はいけるでしょう。リングサイドあたりから。
http://www.bouhancamera.net/basicknowledge/lens/index.htm

書込番号：13947139

[写歴40年]

kitayan200rさん　こんばんは。

このレンズは広角から中望遠のレンズとなるので、リングサイドかぶりつきなら全体の雰囲気から二人の戦いを撮れる画角のズームだと思います。

但しどちらか一方のアップとなると35-100�oあたりが使い良いと思います。

書込番号：13947817

[万雄]

こんばんは。kitayan200rさん

ボクシングの試合を近くで撮影するならば十分な画角だと思いますよ。
リングサイトあたりで54mm側ですと顔のアップは無理でも選手の戦いは
十分に撮れるでしょうね。

書込番号：13948100

ぶっちゃけ

[hideandseek]

ぶっちゃけ、電導ズームなんて必要か？？

書込番号：13908088

[うさらネット]

Panaユーザです。ムービーの方は必要でしょう。ぶっちゃけ私の用途では不要。
フードHB-55B 実勢3500円 標準で付けて欲しい。

書込番号：13908156

[じじかめ]

手動もできるようです。電動は動画には必要かも？

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111216_499399.html

書込番号：13908265

[sutekina_item]

私は、静止画しか撮りませんので、電動とかもったいなくて使いこなせません。
（必要ありません）
ニーズがあるのでしょうね。

書込番号：13908574

[ニセろ]

いまどきのレンズは電気接点もありますで電導は必須です。

ズームの電動化は用途によりますが、私はこのレンズが届いても手動でズーミングするでしょう。必要のない人向けに手動でも動くようになっているのは良心的だと思いました。ズームスイッチが操作の邪魔にならないことを願っています。

書込番号：13908746

[ｍ３１９]

電動にすることで価格がすごく上がるのなら不要かもしれないが、無くても付けても
価格に大差がないのなら、付いていた方が良い。

動画撮影時は三脚使用が殆どだから手振れ補正が無くても問題ないので、
ＧＨ２用に買いたいと思っている。
だから電動ズームはとてもメリットに感じる。

書込番号：13909031

[フィルムチルドレン]

三脚使用の動画撮影であれば、電動ズームは有効と思いますが、
リモコン操作が出来なければ必要性は薄いと思います。

さらに言うなら、外部モニターかタブレットPCの接続も用意してほしいです。

書込番号：13909049

[むむまっふぁ]

電動ズームが無ければもっと小さくなったのでしょうか？それなら要らないかな。

書込番号：13909587　スマートフォンサイトからの書き込み

[たぁーぼぉ]

コンニャク現象出まくりのPENですから、動画用途の電動ズームは不要ですね。（あくまでも自分の用途ではですが）それよりも通しでF4位にして欲しかったですね。それなら14-42から買い替えたかもしれませんが、現状では買い替え対象にはならないかな。

書込番号：13909924

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hideandseekさん
ぶちゃけ！使い方やろ。

書込番号：13909945

[山スナ]

私もこのレンズについて色々と書きました。オリファンの人には否定的な内容に感じたと思います。

私は動画は撮らないので要りません。

２４ｍｍからのスタートとマクロが魅力でした。
だから、望遠が暗いのが結構引っ掛かっていたけど買う事にしました。
風景を撮るので、望遠でも絞る方が多いから困らないかなと。
このレンズの望遠はせいぜい５０ｍｍですから、これでボケ効果を狙った写真を撮ろうとも思ってません。

もっと望遠が欲しい時は、４５−１５０ｍｍ買いますし。


確かにちょっと長いレンズですが、14-42ｍｍも伸ばせばそれなりの大きさですし、一々レンズを伸ばしてくれとカメラに言われなくて良いので助かります（笑）

オンライン割引で、\30,324でした。

書込番号：13910099

[ヒロトラ]

あとは写りの良し悪しで評価がガラッと変る可能性も・・・

14−42あたりとあまり変らないと言うことだと買い替えはないと思います。

それよりもパナの12−35でしたっけ。大口径の明るいレンズが楽しみです。

書込番号：13911488

[GAMMO]

　今回のニュースに、対応機種などが載ってなかったので、メールで問い合わせてみました。

　回答では、新レンズはPenシリーズ全機種で使用でき、ファームアップも必要なし。

でもって

Pana製の電動ズームレンズへのOLYMPUS機本体の対応ファームアップは、予定無し・・だそうです。

　こちらを期待していただけに、いやはや残念でした。

書込番号：13915390

[ｍ３１９]

パナはこれ向けの対応をするかな？
ＧＸ１のタッチズームが対応したら、Ｐｅｎもパナのレンズに対応したりして。
でも、レンズ外からの電気信号による操作を用意していない気がする。

書込番号：13917182

[GAMMO]

OLYMPUS Penシリーズ全てで、ファームアップ不要というのだから、
Pana Gシリーズ本体でも、そのまま使える・・ということではないかな。

Pana Xレンズの細かい設定は「おまけ　option」みたいなものでしょうから。

書込番号：13921964

[Tait]

ぶっちゃけ、こんなスレッドなんて必要か？？
hideandseedさんは意味のない質問と愚痴だけ書いて放置するだけ。相手にしてはいけない。

書込番号：13929859　スマートフォンサイトからの書き込み

[H_S_Kensington]

私にとっては不要ですが、有って困るものでもないので、注文しました。

書込番号：13930788

[hideandseek]

ぶっちゃけ動画を録る方にとって、電導ズームは必須なんでしょうね。
折角の動画がブレブレになってはたまりませんからね。

別に愚直だけでスレ立てている訳ではないですよ。

電導ズームが不要だとおられる方もいらっしゃいますし、
電導ズームが本当に必要か疑問に思う事は必然かと。

書込番号：13938271

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hideandseekさん
そうやな。
まー欲しい人、必要な人、は
買えばええ事やしな。

書込番号：13939951

E-P3デジタルテレコンでの使い勝手について

[4832i]

E-P3のレンズキットを所有しております。

「広角」「明るい」「コンパクト」を判断基準に、
こちらのレンズを検討しております。


広角で撮りたいものは建物と、広がりある自然風景です。
同時に、スナップとして街並みの一部や植物なども撮影します。

E-P3の他、E-620を所有しており、
普段スナップはSIGMA30mmF1.4
建物や広がりのある自然風景は　ZD11−22F2.8〜3.5
を主に使用しています。

現在E-P3にアダプターを介してZD11−22等所有レンズを使用しておりますが、
中央1点AFでも動作に不満があります。
またPENの軽快さを完全にスポイルしてしまいます。


このレンズでE-P3のデジタルテレコンを使用すれば、12mm→24mmとなり
ほぼZD11−22をカバーします。
（広角1mm差は許容できます。）
また、SIGMA30mmでは普段ちょっと望遠過ぎると感じてますので
24mmでしたらよいかなと思ってます。

単純に画角だけを考えれば、
このED12mmF2.0＋デジタルテレコンはちょうどよいのですが、
実際にこのレンズでデジタルテレコンを使用した際、
たとえば、画像の粗さがデジタルテレコンを使用しないのに比べ目立つ等々
数字だけではわからないお気づきになる点はありますか？

使用感等お教えいただけると助かります。

宜しくお願い致します。


なお、
キットレンズの14−42の不満点は、電源を入れてからレンズを繰り出さないといけないこと。
写り（デジタルテレコンの使用時、非使用時共）には満足しております。
E-P3口コミの「デジタルテレコン」に関する話題でアップされている画像でも
私には差はわかりません。
また、ほとんど20inchのモニターでの鑑賞です。出力してもA5サイズまでです。

書込番号：13598397

[じじかめの愛人]

こんばんは。EP3レンズキットにオリンパス45ミリ1.8を追加購入しました。EP3を購入した理由がデジタルテレコンとアートフィルターブラケットでダンスを撮影するためです。メインはニコンD5000＋AF−S70−300VRです。

デジタルテレコン使用時は非使用時に比べまったく画質劣化は感じられませんでした。コンデジのデジタルズームとは異なる処理をしている印象です。画質劣化を気にされているなら、そのへんの心配はいらないと思います。

ただ、気になったのが…

ファンクションボタンにデジタルテレコンを割り当て使用していますが、10回に1回効かなくなることがある。特にアートフィルターブラケット使用時(各アートフィルターブラケット画像が液晶に表示されない設定にしている)、特に効かなくなりました。これは仕様なのか、個体差なのか不明です。

書込番号：13599132

[おりじ]

デジタルテレコン使用　ＭＺＤ４５ｍｍ	ＲＡＷから現像

４８３２ｉさん、こんばんは

Ｅ−ＰＬ３を使ってます。
ＭＺＤ１２ｍｍｆ２．０でデジタルテレコンは使ったことはありませんが、ＭＺＤ４５ｍｍｆ１．８ではあります。
私は結構使えると思っています。
Ｅ−Ｐ３ならタッチパネルで撮影ができるので、使いやすようですね。

ｊｅｐｇ＋ＲＡＷで撮っているので比較画像を貼り付けます。デジタルテレコンを使いましたが、ＲＡＷはテレコンが効いていないので、ＲＡＷで現像したファイルはデジタルテレコンが効いていない状態です。

書込番号：13599576

[SLS AMG]

20mm f2.0でデジタルテレコンをよく使用しています。
画質の劣化は全くないと言ってよく、アートフィルターとの組み合わせでも使用しています。

書込番号：13599712

[ヒロトラ]

	デジテレ

デジタルテレコンはトリミングとは異っていてCCDの中央部を切り出して拡大することにより望遠効果が得られる機能ですので光学ズームよりも画質は確実に落ちることになります。私自身はデジタルテレコンを気にせずに常用していていますが、ご自身の場合Mzuiko12mmF2をZuiko11-22F2.8-3・5のように使いたいと言うことですが実際のところ画質はZuiko11-22F2.8-3・5のほうがいいと思います。しかしデジタルズームよりも劣化は少なくご自身も指摘しておられるように気にするほどでもないかもしれません。実際使い始めたら11-22の画質の良さを知っている人にとってデジテレは嫌になる可能性もあります。広角の画質の良さを追及する人とてあくまでも緊急用ということでしかないと思います。

　デジテレのサンプルを貼り付けておきます。

書込番号：13605336

[4832i]

皆様ご意見ありがとうございました！

45mmF1.8も評判の良いレンズですので、
そこでもまず画像劣化を感じられないとのこと。
また添付いただきました画像も参考になりました。


11‐22は、とても素直な写りをするレンズだと思っていますし、
初めてのデジタル一眼のE-620ボディより先に購入したレンズで
写りも、モノの魅力としても気に入っています。


画質は
たぶんE-620に11−22とE-P3に12mmでは私的には問題にするほどでもないような気もします。
E-P3の解像感には標準ズームでも満足していますので。
ボディがE-620ですと、建物なんかは開放ではどうしても多少もやっとしますし、
ISO800以上では、E-P3に付けた方がノイズも少ないクリアな写真が撮れています。


今回は、あくまでE-P3の軽快さと性能を生かせるレンズとして、
また広角と標準画角を同時に楽しめるので、こちらのレンズを検討しました。

フォーサーズボディやレンズは中古で購入してきただけに、
このレンズの価格はとても高いですが、近々に購入できるようにしたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：13617542

[lulunick]

遅ればせながらですが，デジタルテレコンはなかなか使えると思います．
小生ＦＴ14-54II，70-300と，MFT45mmF1.8での使用経験ですが，
ＥＶＦでしっかりとピントをあわせば，気になりません．おそらく，2倍程度の拡大であれば，
ピントがシャープなレンズで，とれば，画素子の問題はさほど影響しないということなんでしょう．
12mmF2.0 は使用したことがないですが，評判の高いレンズですので，気になっています．
ただ，12mm程度であれば，パンケーキサイズに収めて，明るいレンズはできないものなんでしょうか？パナに期待です．

書込番号：13936420

フードについて質問です

[meiseata]

今度このレンズの購入を考えているのですが、
純正のフードは大きくて高いので、

エツミ 一眼レフ用アクセサリー メタルフードW-L シルバー37mm E-6265

を考えています。これ問題なく装着可能でしょうか？
プロテクトフィルターを着けるとケラレとかありますか？

その他、いいフードの情報があればよろしくお願いします。

書込番号：13880948

[花とオジ]

径３７ｍｍなので取り付け自体は問題ないでしょう。
外観を見ると純正より浅いようなので、ケラレよりも遮光効果が十分得られない恐れがあるように思います。

書込番号：13882056

[一体型]

オリンパス標準ズーム	20mmF1.7（画面中央部を切り出し）	45mmF1.8

メーカーが「ママのためのファミリーポートレートレンズ」というだけあって、逆光（←やわらかい雰囲気に写るのでポートレート撮影で好まれる）耐性は高く、比較的フードの必要性の低いレンズだと思います。

上の写真はわたしが持っている３本のレンズで逆光気味の状況で撮り比べたものです。
すべてフードはなし。

もちろん、真逆光に近い状況ではフードなしではきびしいだろうけど、
真逆光に近い状況では浅いフードでは効果はあまり期待できません。
買うのであれば深いフードの方がよいと思いますよ。

書込番号：13882118

[じじかめ]

http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-e-c-43.html

37-43のステップアップリングを使って、こんなフードがいいかも？

書込番号：13882225

[meiseata]

みなさん、ありがとうございます。

>ケラレよりも遮光効果が十分得られない
>比較的フードの必要性の低いレンズ

確かにオリジナルのほうがいいのでしょうが、かさばるのが嫌なのと、
レンズキャップを外した状態で持ち歩きした場合の簡易のゴミ対策を
考えていました。

>37-43のステップアップリング

これのシルバーってあるのでしょうか？
レンズがシルバーなので、結構対象が絞られてしまいますね。

フードなしでいくか？エツミのやつでごまかすか？正統派オリジナルでいくか？
レンズ購入後にもう一度検討してみます。

書込番号：13887797

[やむ1]

meiseataさん、こんばんは。
私もこのレンズ購入しGF1で使っています。
フードは悩みましたが、
レンズ自体が、ちょっと長めなので、
フード付けると意味無いなと、フード無しで使ってます。
メーカーの方も言ってましたが、やっぱ値段なりで、
コーティングはそれなりだそうです。
実際、家族を逆光気味で撮ると、ハレーションがかなりひどく出ました。
でも、そんな時には、軽量コンパクトなm43が活きますね。
右手だけでカメラ構えて、左手でハレ切りして撮影、
ハレーションは見事解消できました。
ココは思い切って、フード無しでもいいと思いますよ！！
このレンズ、かなりいいレンズの一つだと思います。
ぜひ購入して楽しんで下さいね。

書込番号：13888476

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

meiseataさん
シルバーてなかなか無いんんやけど
中古で探してみるのんは
どうやろ？

書込番号：13890127

[Tranquility]

meiseataさん　

レンズフードは、基本的に大きな方が、有害光をカットするという本来の目的には有効です。

M.ZD45/1.8にエツミのE-6265を使用しましたが、純正品に比べ浅いのでプロテクトフィルターを着けてもケラレはありません。しかし、浅いぶん有害光カットという点では劣ります。

純正フードの大きさを気にされているようですが、収納時の大きさは考慮しなくてもいいのでしょうか？
純正フードは使用しない時は逆向きにかぶせコンパクトに出来ますが、汎用品はそのようなことが出来ません。

ところで、こんな連結可能なフードが発売になるとのことです。
http://www.kenko-tokina.co.jp/newproducts/metalhood-lenscap.html

書込番号：13894364

[meiseata]

そもそも、なんでオリジナルはあんなに高いのか？

メタルならまだしも、プラですよね。なのに定価4,200円とは…（実売3,000円ですが）

ケンコーのやつ、価格も手ごろでよさそうですね。情報ありがとうございました。
私の場合、着けるか着けないかのどちらかで、逆向けにかぶせはあまり考えていません。

書込番号：13896626

パンケーキと悩んでいます。

[uyuko]

E-PL2レンズキットを保有しています。

仕事でニッコールの35mmf1.8を使用する機会があり、明るさとボケ味に感動し自分のPL2にも単焦点を購入しようと検討しています。

そこで今検討しているのがこの45mm F1.8と、17mmf2.8のふたつなのですが、
いまいちどちらにすればいいのか判断に困っております…。

撮影用途は風景や物撮りですが、どちらかというと物撮りのほうが多いので、寄れるパンケーキの方がいいのかと思ったのですが、45mmの方にはMCON-P01が装着できるとの口コミもあったので、それなら明るくて新しい45mmf1.8の方がいいのかな…、と少しこちらに心が傾いている面もあります。
何よりお値段もお手頃なので。笑

初心者ゆえ漠然とした質問で申し訳ないのですが、もしよければアドバイスを頂けると嬉しいです。
よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：13689034

[花とオジ]

最短撮影距離は０．５ｍと０．２ｍで大きく違いますが、
最大撮影倍率（撮れる大きさ）は、どちらも０．１１倍で同じです。
距離感は全然違って来ますが・・・

＞明るさとボケ味に感動し・・・
なら、４５ｍｍＦ１．８の方がいいと思います。
キットレンズを最大望遠にしたより更に若干望遠のレンズですので、風景撮りには向かないと思いますが・・・

書込番号：13689114

[うさらネット]

小物でしょうか。
もう少し寄れると良いのになあと皆さん仰せかと思います。

レンズキットの42mmが画角的に使えそうなら、これが使えますので。
私はLumixで使っていますが、解像力・ぼけ味の点で良好です。
パンケーキは別用途ですね。

書込番号：13689188

[クリームパンマン]

35mmf1.8は私も使っています。フルサイズ換算で52.5mm標準レンズと呼ばれる画角になります。人の眼に近いので使いやすいし、テクニック次第で望遠風にも広角風にも撮影出来ます。

比較されている二本のレンズですが
45mm F1.8は90mm中望遠レンズになります。人が見つめる感じに似ていますので、ポートレートや存在を強調したい時に使いやすい画角ですが、画角が狭いので背景を写し込むような撮影は苦手です。明るいし望遠なのでボケは出しやすいです。

17mmf2.8はフルサイズ換算で34mm準広角レンズです。得意分野は背景を取り込んだスナップや集合写真、広角レンズよりデフォルメしにくいので人物を出来ます。暗いのと広角レンズなのでボケは出しにくいですが、標準ズームより出せます。

マイクロフォーサーズという規格なので、パナソニックとコシナから標準域の単焦点が発売されています。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000261399.K0000145739.K0000055876

LUMIX G 20mm/F1.7 ASPHはフルサイズ換算で40mmです。17mmf2.8よりは明るいし、標準レンズに近いです。ボケは35mmf1.8と似た感じで出せると思います。
LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025は高価ですが、LEICAというあまりにも有名なカメラなのでそれを考えれば高くない？かな。
フルサイズで50mmなので標準域、明るさもF1.4ボケに関しては35mmf1.8以上です。
フォクトレンダー NOKTON 25mm F0.95、こちらはAFが使えませんので不便なので参考とさせてください。フルサイズ換算で50mmF0.95という明るさ、画質も素晴らしく銘玉にふさわしい写りです。

書込番号：13689257

[一体型]

標準ズーム	20mmF1.7	45mmF1.8

高価なマクロレンズを抜かせば、標準ズームが一番、大きく撮れますよ。

書込番号：13689423

[写歴40年]

uyukoさん こんにちは。

単レンズを考えられる上で一番重要なのは画角だと思いますので、17�oと45�oを検討されるのはおかしいと思います。

あなたの撮りたい画角をズームで確認されてからレンズを検討される方が良いと思います。

書込番号：13689846

[MWU3]

45ミリと17ミリ、どちらが良いかとは…
さて、困りました（汗）

先ずは“全く性格の異なるレンズ”とご認識下さい
標準ズームで一番よくお使いの焦点距離（レンズ本体のズームリングの数値）は幾つでしょうか？

※もし、ご存知なければ、本体で再生されてる時に“inf（Information）”ボタンを押せば、データが表示されると思います

（45ミリ）背景をボカしてフワッとした撮影には向いてるが、風景は入りきらないかも？
（17ミリ）風景も撮れるが、寄るとお皿や料理が若干歪んで写るかも？

相当強引に例えると、こんな感じでしょうか
どう違うのかを現時点でご理解されてないようでしたら…
失礼ながらご購入は先送りにして、焦点距離の効果について、もう少しご検討されることをオススメします

書込番号：13690115

[uyuko]

皆様、たくさんの返信ありがとうございますm(_ _)m

どうやら、本来この二本は比較対象にならないレンズのようですね…。汗
明るさにばっかり気をとられていて、画角のことは特に気にしていませんでした。

皆さんからの意見を参考に、標準レンズで画角を確認しつつ、もう少し検討してみます。
初心者丸出しの質問にお答えいただきありがとうございました。

書込番号：13690744

[一体型]

標準ズームと20mmF1.7と45mmF1.7比較画像。

そうですね。なにもあわてて買う必要はないと思いますよ。

それに標準ズームはマクロ性能が高いだけでなく、画質的にも馬鹿にできないですよ。
わたしが持っているのは古い（初代）標準ズームですが、望遠域こそ少し解像度が落ちますが広角から標準域なら
パナの20mmF1.7やオリの45mmF1.8と等倍で見比べても全く見劣りしません。
上の写真は新聞を見開いた状態（２ページ）で撮影し、その一部分を等倍で表示されるようにトリミングしたものです。

明るいレンズの方が大きくぼかせるし、暗いところの撮影は有利ですが、自分が本当にほしい画角がわかってからでいいのではないでしょうか？安い買い物ではないですし。

書込番号：13691032

[クリームパンマン]

>どうやら、本来この二本は比較対象にならないレンズのようですね

最初は誰も知りません。皆、本で覚えたり、人に教えてもらったりしたので、恥ずかしい事じゃないですよ。

書込番号：13691501

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000268305.K0000041123.K0000055876

45ｍｍと17ｍｍの間を取ってパナの20ｍｍF1.7でどうでしょうか？

書込番号：13694165

[おりじ]

uykoさん、こんばんは。

ニッコールの３５ｍｍのような写真を撮りたいとのこと。

45mm F1.8と、17mmf2.8でどちらがよいかというご質問ですから、比較の対象になりますよ。

私の独断のイメージだと、「背景をぼかしたい」ということで45mm F1.8がいいのではないかと思います。

Ｅ−ＰＬ２をお持ちですね。
オリンパスのＨＰにあるフォトパスはご存知ですか。

オリンパスのカメラやレンズを持っている方がそれぞれ写真を投稿し、それを見ることができます。

下のアドレスがフォトパスの詳細検索のページです。
レンズの欄があるので、45mm F1.8と17mmf2.8をそれぞれ選んで検索をかけてください。

普通の人がとった写真が出てきます。

これをご参考にどうぞ。

http://fotopus.com/index.html/module/Search/action/Photo

それから同じくオリンパスのホームページにハウツーグッドピクチャーというページがあります。

カメラ別に操作方法や撮りかたをプロの写真家が撮った画像から説明を加えているので参考になると思います。

http://www.olympus.co.jp/jp/imsg/webmanual/dslr_shooting/index_mft.html

写真は撮れば撮るほどうまくなります。

45mm F1.8は、写りがよくて安価。2.5〜3万円で買えるので、ここは一つ買ってみてはいかがでしょう。

せっかくのレンズ交換式カメラなのですから。

書込番号：13700296

[gohda3838]

パナのズミクロン25mm F1.4はいかがでしょうか？
ボケはいいです。
価格が…？

書込番号：13702077

[けんちんじる]

私は風景や物撮りならパナの20�oF1.7をお勧めします。
20mmは風景というよりスナップ向きの画角ですが、カメラ内手ぶれ補正つきの
E‐PL2との組み合わせなら明るい繁華街や明るい室内でのノン・ストロボ撮影にも向きます。
また、縦位置に構えればポートレートの全身撮りに最適です。

物撮りに関しては45�oF1.8はあり得ません。20�oF1.7の最短距離が0.2mなのに対して
最短撮影距離が0.5mなので全く寄れません。

書込番号：13703066

[ryo78]

パナの２０ｍｍＦ１．７とオリンパスの４５ｍｍＦ１．８は，
どちらも持っていて損はないレンズだと思います。

この二つがあれば，標準ズームレンズは使う機会が相当減るかも。
特に４５ｍｍは，ボケや画質に感動します。この値段もお買い得。

１７ｍｍもいいレンズですが，パナの２０ｍｍの方が明るいから使いやすいです。

書込番号：13708572

[うる星かめら]

20/1.7はとても使いやすい標準レンズですが、光学性能はこの45/1.8の方が良さそうです。

書込番号：13805510

[gohsinn]

ｽﾚ主様、こんにちは！

当方、ｍ4/3は単焦点：Pana14mm、同20mm、ｵﾘ45mm、ｽﾞｰﾑPnana14‐42mm、同45‐200mmを所有しています。
遅ればせながらﾚｽさせて頂きます。

私自身はｍ4/3について興味無かったのですが、あまりにPana20mmの評判が高く使用してみたくなり、GF1ｷｯﾄで入手しあっという間にﾎﾞﾃﾞｨ2台ﾚﾝｽﾞ5本体制に増殖しました。

そのﾚﾝｽﾞの中で特に使用頻度の高いﾚﾝｽﾞはあまり所有欲を持たず『とりあえず持っとこうか』といった軽いﾉﾘで手に入れたPana14mmなのです。風景やｽﾅｯﾌﾟにとﾏﾙﾁﾛｰﾙ性が高く、GF2との組み合わせではとてもｺﾝﾊﾟｸﾄで軽快感があり一眼ﾚﾌのｻﾌﾞとしても運用しています。

>撮影用途は風景や物撮りですが、どちらかというと物撮りのほうが多いので、寄れるパンケーキ の方がいいのかと思ったのですが、

翻ってｽﾚ主様はﾌﾞﾂ撮りが多いとのことですので本ﾚﾝｽﾞはｵｽｽﾒではありますが、ｽﾚ主自身が想定されております通り、ﾜｰｷﾝｸﾞﾃﾞｨｽﾀﾝｽが短焦点と比較して長いため、取り回しが些か難しいのは事実です。
加えて近接撮影ではその大口径故に被写界深度が浅く、ﾋﾟﾝﾄはｼｬｰﾌﾟになります。

しかし、逆にこの特徴を把握した上で本機のﾎﾞｹを利用した写真を撮影すれば美しい写真が撮影出来ます。

現在、私がm4/3ﾒｲﾝで撮影する際はGF1+本機、GF2+Pana14mmの組み合わせが定番で、ｽﾞｰﾑとPana20mmは殆どｶﾒﾗﾊﾞｯｸﾞに『お蔵入』状態です。

書込番号：13818975

[uyuko]

しばらく見ないうちに、また沢山の方の書き込みがあり驚いています。
またしてもまとめて返信という形で申し訳ないのですが、
皆様、本当にたくさんのアドバイスありがとうございましたm(_ _)m

まだ購入には至っていないのですが、皆様のアドバイスを元にいろいろ検討して、
この45mm f1.8と、パナの20mm f1.7の2本を揃えることにしました。

でもいっぺんには無理なので。笑
じゃあどっちを先に、というとこれまた正直悩んでいるところなのですが…(^^;
汎用性を考えて、まずはパナの20mmかな、と考えています。
（この45mmに比べるとやはりボケは固い感じがしますが…

書込番号：13826928

[クリームパンマン]

＞汎用性を考えて、まずはパナの20mmかな、と考えています。

それが良さそうですね。35mm換算で40mm相当なので標準レンズと呼んでも過言ではないと思います。
http://panasonic.jp/support/dsc/knowhow/knowhow20.html

書込番号：13838046

[mao-maoh]

20mm F1.7 の　F1.7	ZD50mmF2.0 の　F2.8

画角が２倍以上も違うレンズなので両方買って使い分けするべきですが
どっちが使いやすいかといえば20mmF1.7のほうですね
小さいし画角が準標準レンズでスナップ、小物に使いやすい
45mmF1.8は中望遠で人物のポートレートに適切な距離感で撮れてボケがきれい
20mmの方は開放でもボケは大きくないし（うんと近接ではそれなりにぼけますが)
その分野外でもちょっと暗ければ開放で使えます
作例は20mmの開放と50mmのF2.8（45mmと近い焦点距離です　45mmはコレより若干広い範囲が写る）
50mmの方はバスは人物と近いのでボケは少ないですが窓の奥の人物はきれにぼけてます
F2とかF1.8（45mmの場合） で撮ればもっとボケます

45mm(や50mm）はポートレートレンズですが
近づけない場合のスナップや風景にも使えます
小物を撮る場合もある程度離れて撮れるので照明の影を避けたり
歪曲しないで自然のパースペクティブで撮れる利点はあります

両方とも明るいので暗いところには強いです
開放でもピンとが深くて扱いやすいという意味では20mmF1.7のほうがより強いですか

書込番号：13884727

LUMIX GF3との組合せ

[TRUE-VOICE]

GF3ユーザですが、望遠レンズがそろそろ欲しいと思い、購入を検討しています。
パナソニックのものより軽くて、色が好きなシルバーなので、これにしようかな、と思っているのですが、
会社が違う事による不具合などはあるのでしょうか。
（AFが動かないとか）
そもそもマイクロフォーサーズの規格自体を理解していない初心者で、スミマセン…
ご教示よろしくお願いします。

書込番号：13842134

[ヨタ８００Ｘ]

TRUE-VOICEさん

手ブレ補正方式の違いがあります。
パナはレンズシフト式、オリはセンサーシフト式なので、
オリのレンズをパナのカメラに使用すると手ブレ補正が使えません。

40-150mm の望遠ズームなので、
晴天時ならシャッター速度が上がるのでしっかり構えれば問題なく使えます。
曇りの日や夜などの暗い場面なら手ブレ補正がある方が良いですね。
軽さを重視するか？手ブレ補正が必要か？で検討されると良いと思います。

書込番号：13842337

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

TRUE-VOICEさん
レンズが持ってる癖が
自動で補正してくれるかとか。

書込番号：13842529

[うさらネット]

オリのレンズ45mmF1.8をLumixで使っています。
欠点は手ぶれ補正が効きません。周辺光量補正は機能します。

望遠での手ぶれ補正なしは後悔しますよ。お奨めできませんね。
ましてGF3では手ぶれを抑えづらいですから。私は素直に45-200mmにしています。
小形にするなら、PZレンズでは？
http://kakaku.com/item/K0000281877/

パナの互換ページリンク
http://panasonic.jp/support/dsc/connect/gf3.html

書込番号：13842566

[Frank.Flanker]

同じマイクロフォーサーズ規格のレンズなので問題なく使えます

でもオリンパスの望遠は手ブレ補正が付いていませんので、手持ち撮影だとシャッター速度を上げて撮影しないと手ブレが起こる確率が高くなります
一般的に手ブレ限界速度は35mm換算で（1/焦点距離）秒と言われていますから、150mm（35mm換算で300mm）では1/300秒以上の高速シャッターが必要です
でもファインダーのついてない分、構えか不安定になりブレやすくなるのでそれ以上の高速シャッターが必要になるかもしれません（個人差あり）
晴天の時ならシャッター速度は上がりやすいので問題ないですが、手ブレが心配な状況では三脚を使うとか、もしくは手ブレ補正のある望遠の方が使いやすいかもしれません

書込番号：13842571

[じじかめ]

手振れ補正が不要なら使えますが、すなおにパナのレンズを買うほうがいいのではないでしょうか？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000268487.K0000281878.10504312024

書込番号：13842625

[TRUE-VOICE]

みなさん、コメントありがとうございました。

なるほど…！「AFはOKだけど手ブレ補正は非対応(という機能がない？)」なんですね。

投稿時点では、うさらネットさんの書いてくださった「互換ページリンク」も、
まだ見つけられなかったのですが、もし変にこのページだけ自力で見つけて、
「あ、AFは動くんだ？（その他手ブレなど、表にない機能も確認せず）大丈夫、大丈夫…」
なんて思い込んで買っていたら、ブレブレ写真だらけで泣いてたかも知れません(笑)

20gだけ重くなりますが、うさらネットさんおすすめのPZ 45-175mmか、VARIO 45-200mmにしようかと思います。
ありがとうございました♪

書込番号：13844205

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

TRUE-VOICEさん
エンジョイレンズライフ！

書込番号：13844240