オリンパスすべて クチコミ掲示板

11-22の画角について

[桃色Boy]

9-18を所有していますが、レンズの性能的に11-22の方がよろしいようで購入検討しています。

ただ、具体的に9-18と11-22の広角側9�oと11�oの画角が知りたいのですがどなたか両方お持ちの方いらっしゃらないでしょうか？

目的は、室内撮影です。

アップしている画像は参考で9�oでフラッシュなしです。

書込番号：13055750

[暗夜行路]

桃色Boyさんさんこんばんは。
9-18をお持ちでしたら、距離指標の11mmに合わせて撮れ場よいのではないでしょうか？
画の違いではなく、画角の違いであれば、それで比較可能だと思いますが。

書込番号：13055796

[明神]

計算してみると11mmは9mmの81%くらいになりますから、お写真をお借りして枠で囲ってみるとこんな感じになります。

計算どおりには行かないので微妙には違うと思いますが、感覚的にはこうなるかと思います。

書込番号：13055933

[桃色Boy]

暗夜行路さま

おっしゃるとおりですが、レンズのズームは11�oちょうどに止められないと思いました。

広角なので微妙なところが知りたかったのですが・・・。

明神様

ありがとうございます。

1�o違うと画角はかなり違いますね。

E-1に9-18ですと条件によっては室内撮影は厳しいです。
ストロボや三脚があればそれなりに撮れるとは思うのですが三脚禁止の施設も多くなりました。

フォーサーズだと厳しいなんてことありますかね？

ちなみにE-PL2の14-45（�U）で撮ると下手なりに撮ることは出来ました。

書込番号：13056119

[桃色Boy]

E-PL2の14-45（�U）
　　　　　↓
　　　 14-42（�U）の間違いでした。

書込番号：13056159

[影美庵]

私は11-22は持っていませんが、E-500/510で、9-18や14-54は使っています。

＞E-1に9-18ですと条件によっては室内撮影は厳しいです。
＞ちなみにE-PL2の14-42（�U）で撮ると下手なりに撮ることは出来ました。

両者の開放F値はワイド端で、F4とF3.5で、実質1/3絞りです。
撮影後の補正を含めれば、同等と見なして良いと思いますが…。

それに対し、11-22はF2.8で、9-18と比べると、1絞り違います。
室内撮影が多いなら、追加購入もアリだと思います。

私の場合、14-54ですから、F値は11-22と同じです。
画角的にどうしても9-18が欲しい場合以外は、大抵14-54で済ませています。
9-18を使う時でも、ISO感度を1段上げれば、F2.8レンズと同じシャッタ速度になります。
元々昼間の屋外撮影が多く、室内撮影は余り行いませんが・・・。

9-18以外のレンズは何をお持ちでしょう？
もし、14-54(II)をお持ちでないなら、14-54(II)も検討してはいかがでしょう。
9-18＋11-22より、9-18＋14-54(II)の方が、対応範囲は広いと思います…。

書込番号：13056357

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

桃色Boyさん
同じような意見ですが、
画角を、９ｍｍと１１ｍｍに合わせてみて
撮影してみて見比べたらええと思うで、
明るさを、取るんやったら１１−２２かな？
わしは、９−１８、おきに入りやで！

書込番号：13056388

[暗夜行路]

桃色Boyさん　
距離指標があるのでいけると思ったのですがね。
ところで、桃色Boyさんは以前のスレでE-520をお持ちとのことでしたが、室内で9-18とE-1で厳しいのであれば、先にE-1ではなくE-520を使ったほうが、11-22でF値を1段上げるよりも効果的と思います。
確かE-520の手振れ補正は約３段ですよね。

書込番号：13056724

[桃色Boy]

影美庵さま

所有しているレンズはフォーサーズ9-18、14-54（�T）、50-300(SWD)
マイクロはE-PL2のダブルズームです。

旅行のお供はE-PL2と14-42、40-150、E-1と9-18、14-54（�T）でした。
広角撮影専用として9-18をE-1につけて旅行しました。
今考えてみれば、E-PL1のダブルズームについていたMMF-2（アダプター）所有していたのでそれも持ってゆけば良かったかなと後悔しています。

E-1にこだわらずに考えれば良かったですね。

nightbearさま

本日旅先の荷物から9-18が届きますので11�o相当の画角を試してみます。
9-18は風景で使っていますが、悪いレンズとは思っていませんよ。
自分も気に入っています。
なにせ腕と経験が少ないので、なんとなく9-18の不満足クチコミのようになってしまっているかもです。
ズイコークラブに入会して勉強するつもりです。

暗夜行路さま

いつもありがとうございます。
おっしゃるとおりですね、E-1にこだわりすぎました。
おかげさまで風景はそこそこきれいに撮れましたが、室内はE-520の方が良かったかもしれません。E-3も所有していますが、カメラバッグに収まらずに持って行きませんでした。

撮影条件を考慮して機材選択が必要であることを学びました。

腕を上げて差し迫った時期に11-22は購入するほうがよいと感じています。

書込番号：13056942

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

桃色Boyさん
そうなんやー。
エンジョイフォトライフ！

書込番号：13057408

[ようこそここへ]

＞具体的に9-18と11-22の広角側9�oと11�oの画角が知りたい

0918　→　 9mm　：　100°
1122　→　11mm　：　 89°

おそらく対角表記だと思うんだけど、確証ないんでオリのサポートにでも質問してみてここにフィードバックしてくださいな。

＞目的は、室内撮影

撮影距離が想定できるから、あとは計算でも分度器でもイメージ比較図出せるでしょ。

書込番号：13058887

[よっちゃん＠Tokyo]

9-18	11-22	14-54(�T)

こんにちは。
私も画角の比較に興味があったのでいま急いで撮り比べてみました。
室内と言うわけにも行かず屋内の自販機を中心にしてレンズを換えて撮りました。
条件はE-620、JPEG撮って出しリサイズのみ、オートWB、ISO200、レンズのワイド端開放です。
画角はもちろんのこと、自販機の色味も違ってるのが面白いですね。
個人的には11-22が一番好きです。

書込番号：13061873

[桃色Boy]

よっちゃん＠Tokyo さん

ありがとうございます。

昨晩旅先から送った荷物が届いたので9-18を取り出して11�oの画角を確認しました。

建物の室内ですと画角的にも問題なさそうです。

MMF-2＋9-18をE-PL2で確認しましたが、AFがあまりにも遅くてびっくりしました。

投稿されている11-22なかなよいですね、画像を見て11-22ほしくなってきました。

書込番号：13062057

[よっちゃん＠Tokyo]

>>桃色Boyさん

思い切って7-14にいっちゃう手もありますよ（笑！
まぁ9-18と11-22でこんなに違うとは思いませんでした。
いいきっかけを与えて下さりありがとうございます。
台風が去ったら外で撮り比べてみたいです。
色乗りとかは11-22の方が綺麗ですね…竹と梅の差ですかね？
ちなみに私が購入した値段は11-22の方が1万円くらい安かったです（両方新品ですが）

書込番号：13062792

[ようこそここへ]

ちょっとちょっと、そこのピンク男子さん。

絡んだこともないオレに対してなんの意趣があるのかしらんが、お高く止まって陰険な無視する前にせめて理解くらいはしたほうがいいんじゃないか？

知識は誰に与えてもらっても知識だし、結果的にキミの血肉となるものだろ？

回答する側だって自分のカネと時間を費やして得た知識と経験を使って善意と無償で回答してるわけで、そもそもここはそういった不特定多数の互助によって成り立っていってるわけだからさ。そういう多様性さえハンドリングできないんなら、ここで質問なんかするなよ。

質問者であるキミにとっちゃタダだしラクだし丸儲けだろうし、もとはといえばわからないから質問してるわけだろ？
わからないくせして各回答者の回答内容をろくに吟味もせずテキトーなことばかり言いながら不遜な態度で取捨選択するたあどういうことだ？

せめて各回答者に対しては誠実かつ真摯な態度で対応しろよ。

――――

そもそもピンクさんは、焦点距離と画角の関連性についての解釈、間違ってるよ。
そして、今も間違い続けてる。それではせっかく質問した意味がないでしょ？

聞くは一時の恥かもしれないが、せっかく恥かくんならそれをわざわざ一生の恥にすることはない。

＞昨晩旅先から送った荷物が届いたので9-18を取り出して11�oの画角を確認しました。
＞建物の室内ですと画角的にも問題なさそうです。

要するにあなたは　スレの始めから終わりまで、いやそれ以前からずっと、「レンズが違っても焦点距離さえ揃えれば画角も揃う」　「焦点距離が変わればそれに従って画角もリニアに変わる」　という前提に基づいて話をすすめてるわけだが、そうではない。

そしてそこを理解しなければ、各レンズの比較評価に関して一生出発点を間違い続けることになる。

好き嫌いや直感でレンズを選ぶのも決して間違いではないよ。むしろそちらのほうが好ましい場合さえある。
しかし、性能的な意味でのレンズ比較選択（レンズ評価）がちゃんと出来てるかどうかは怪しいし、それができなきゃ画角変化に関する推測なんてできない。

これ以上あなたに伝えるのはやめておく。

上っ面の言葉ばかりに反応しないで、真髄をみろ。

あ、ちなみに、あなた様が一蹴なさった、ワタクシが前レスで差上げた数値はですね、メーカー公称値ですんでｗ

書込番号：13064761

[桃色Boy]

ようこそここえ　さま

そうですね素人のとらえ方で、レンズによる撮影範囲しか感覚としてとらえていませんでした。

こちらの理解していない部分など、クチコミを拝見させていただいて勉強しなければならない点も多々あることも理解できました。

結構多忙なため実際にカメラと向き合うのは、現場直前になっています。

もう少しすると時間も出来ますので勉強させていただきます。

自力の勉強ですと自分にも限界がありますので、クラブに入会する手続き取っている最中です。

けっして無視しているわけではございません。
当方の知識のなさ過ぎとご理解ください。

今後は多少なりとも皆様のお話について行けるよう努力します。

書込番号：13065492

[明神]

角度で言われても難しいと思うよ。返事がないからと言って返事を強要するのもどうかな？普通それで想像つかないでしょ。

理論的に

対象物までの距離(m)×素子サイズ(mm)/焦点距離(mm)＝写る範囲

と言う計算式が成り立ちます。
オリンパスのセンサーサイズが17.3×13.0mmですから
この関係をExcelにでも入れて計算させてあげれば簡単に写る範囲がわかります。

11mmで5m離れた所から写すとすると
5m×17.3mm÷11mm＝7.86m　
が長辺の写る範囲です。
短辺は同様に5mx13.0mm÷11mmで5.91m

つまり7.86×5.91mが写ると言う事がわかります。

書込番号：13065683

[明神]

あ、そうそう、ようこそここへさんが出したメーカーの公称値って、対角画角ですね。
これも計算で出す事が簡単にできます。わざわざメーカーのホームページまで行って調べる必要はありません。

画角（°）＝2×arctan(センサーサイズmm÷焦点距離mm÷2)×180÷π

対角画角を出すためにはセンサーサイズの対角線の長さを代入してあげればよいのです。

例えば11mmなら水平画角76度、垂直画角61度、対角画角89度となります。

しかし、対角画角で想像つけろと言うのにもかなり無理がある・・・

書込番号：13065760

[桃色Boy]

明神様

親切な回答ありがとうございます。

すべてのクチコミを読み直すと、稚拙な質問であったこと反省しています。

質問するときは考えてから質問するようにします。（出来るだけ・・・）

しかしながら、懲りずにわからない部分は質問させていただきます。

ハンドルネームを新たに取得して質問するなどといったこしゃくな手はつかいません。

正々堂々と質問します。

自分もわかる範囲のことがあれば、人にわかりやすく伝えられればと思います。

書込番号：13065764

[「ﾛｰﾘﾝｸﾞﾛﾏﾝｽ」]

真摯な態度でない愚人ほど相手に真摯な態度を強制するです。スレ主さんの振る舞いは間違ってないです。気にする必要何もありません。

書込番号：13073314

[よっちゃん＠Tokyo]

9-18	11-22	14-54

こんにちは。
スレ主さんもう見てないかも知れませんが、「百聞は一見にしかず」ということで今日撮って来た写真を貼り付けておきます。
厳密に撮影したわけではないのであくまでも参考程度にとどめておいてください。
条件は同じ位置でレンズを交換しながら撮影しました。カメラはE-1、レンズは9-18,11-22,14-54のワイド端絞り開放、ISO100でAモード（絞り優先モード）、露出補正-0.3です。
9-18だけ色合いが薄く、11-22と14-54はわりとこってりめな色合いだと思います。
個人的にはやはり11-22が好きですね。

書込番号：13106422

[桃色Boy]

よっちゃん＠Tokyoさまありがとうございます。

クチコミがありましたらメールが届く設定になっていますのですぐにわかりました。

「百聞は一見にしかず」まさにその通りですね。

機材もそこそこありますが、置き場に困ってきたのでただいまE-3、今年２月に買ったばかりの50-200�o（SWD）、E-500を売却検討中です。

それにしても、11-22の写りを見てしまうとほしくなりました。

中古良品でも物色して見ようかと思います。

書込番号：13106644

[暗夜行路]

よっちゃん＠Tokyoさん　
Upしていただいた写真を見ましたが、シャッタースピードが9-18だけ1/15ですね、他は1/50なのでアンダー目に写っています。
もちろんレンズの特徴もあるとおもいますが、今回は露出の差が大きいようですね。

書込番号：13109605

[よっちゃん＠Tokyo]

暗夜行路さんこんにちは。
9-18と11-22＆14-54で開放F値が違うのでシャッタースピードも変わってしまい、先に投稿したようになってしまいます。
今度同じ絞り値（＝同じSS）で揃えて撮影してみます。

書込番号：13110067

[よっちゃん＠Tokyo]

9-18	11-22	14-54

と言うわけで撮りに行ってきました。
桃色Boyさん、申し訳ありませんがスレをお借り致します。
E-1、Mモード（F8,1/100）でAWB、各レンズのワイド端です。
なんだか9-18と11-22が同じような感じに見えてきました（笑
あくまでも参考程度にお願いします。

書込番号：13110557

[暗夜行路]

よっちゃん＠Tokyoさん
細かいツッコミにもかかわらず、ご丁寧に対応頂き、また作例までありがとうございました。
お礼申し上げます。
9-18と11-22を比べても、9-18の周辺の描写は思ったより悪くないですね。
9-18と14-54は保有してまして、11-22に食指が伸びそうでしたが、我慢できそうです。
実際問題、11-22の画角はスナップ等で使いやすそうとは思っているのですが。

がまんがまん。。。

書込番号：13111223

[よっちゃん＠Tokyo]

暗夜行路さんこんにちは
私はE-1やE-300といったKODAK CCD機には、その時代の14-54や11-22がしっくりくると感じていて、よく使います。
逆に9-18はLiveMos機に似合うような気がしています。だからE-620やE-PL1にはこっちですね。
私の当面の目標は（中古で）50-200を手に入れることです。でもマップカメラなんかは50-200の中古価格が上がってますね（冷汗

書込番号：13111479

迷いに迷ってます・・・

[ジム2008]

野鳥を撮りたくてカメラとレンズで迷っています。
諸先輩方のご意見を伺いたいと思います。

この冬、バードウォッチにはまり
写真も撮りたくなって、さんざん迷った末に
E-3とズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6を購入しました。
ちなみに、E-3＋50−200SWD＋EC-14(かEC-20)で約2ｋと
持ち歩いても何とかなる重さが魅力でした。
所が、撮れた写真を見てみるとイマイチシャープさに欠けるのです。

そこでレンズをこのED50−200SWDに変えると描写は変わるでしょうか？
皆様の写真を拝見するとかなり変わる思っているのですがどうでしょうか？

野鳥を撮りたいといっても、基本歩きながら散歩しながら野鳥の撮影
がスタイルです。　また、山の雷鳥や熊も被写体と考えています。
E-3はその堅牢なボディと重さとフォーサーズと言うことで望遠がきく
事が魅力で購入しました。

また、他の候補としては下記を考えています。
キヤノン7D＋EF70-200mm F4L＋エクステンダー EF1.4　1800ｇ 448mm
キヤノン5D2＋シグマ APO 50-500mm F4.5-6.3　2790ｇ
最後の2ｋを超えるのはちょっと・・・と思っていますが。

よろしくお願いします。

書込番号：12683658

[遮光器土偶]

　７Ｄが候補に挙がってるようなので、７Ｄユーザーとして一言、EF 70-200 F4L は定評のあるレンズですが、エクステンダー付けても鳥撮りには多分不足します。７Ｄ買うならΣ50-500と組み合わせたほうがいいと思います。私は今Σ120-400使ってますが、Σ50-500への買い替えのための貯金してます。非力な自分でもこれくらいなら手持ちできると思ってます。ただ、このレンズ暗いのでその点の覚悟は必要です。

　さて添付された写真ですが、ＥＸＩＦが無いので不明な部分がありますが１枚目はピントが少し手前、３枚目はバックの山にピントが来てるような感じがしますがどうでしょう？ＳＳによっては被写体ブレの可能性もあると思います。

書込番号：12684013

[影美庵]

こんにちは。

E-500/510に70-300と50-200（初期型）・他を使っています。

同一被写体を撮り比べたことは有りませんが、70-300は、テレ端＆絞り開放の場合、描写が甘いと感じています。
一時、軽くてマクロ〜超望遠まで1本でこなす為、多用しましたが、最近は50-200の出番が多くなっています。

EC-14は持っていますが、EC-20は持っていません。
EC-14なら、50-200はもちろん、70-300でもAFが使えます。
70-300＋EC-20だと、AFが利かないという書き込みもありました。
この場合、テレ端での合成F値はF11ですから、ファインダーも暗く、MFもし難いでしょう。

私の場合、50-200も70-300も、使うときは三脚（スリック･グランドマスター系）に乗せます。
ステーの付いたアルミ中型三脚ですが、70-300＋EC-14では、これでも強度（剛性）が不足します。（ファインダーを覗くと、像が揺れています。）
50-200と違って、レンズに三脚座が無く、雲台にカメラボディを乗せざるを得ない為、バランスが悪いのも、揺れの一因だと思いますが……。
その点、50-200の場合、三脚座がありますから、バランスは良いです。

4/3一筋で行かれるなら、50-200SWDをお勧めしますが、2マウント体制でも良いなら、遮光器土偶さんがお勧めの、7D＋シグマ50-500が良いのではないでしょうか。
50-500は皆様の評判も良いようですね。

書込番号：12686940

[Hiro Clover]

ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD ＋EC-20	ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD ＋EC-20	ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD	ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD

キヤノン機は5D2と7Dをお使いなんでしょうか？
それだったら、シグマAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMが評判良いですね。
野鳥撮影だったら、×1.6倍になる7Dとの組み合わせが良さそうです。
フォーサーズマウントも出して欲しかったレンズですね。

ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDに関しては、文句なしに良い写りをすると思います。
自分は小さい野鳥などはEC-20をつけても撮りますが、その描写にも満足しています。
ED 70-300mm F4.0-5.6は使ったことないので、その違いはわかりませんが、
フォーサーズをお使いの方には自信を持ってオススメできるレンズだと思います。

ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD単体とEC-20をつけたものの写真を参考までに、、。

書込番号：12687666

[ジム2008]

遮光器土偶さん
コメントありがとうございます。
７ＤとΣ50-500ですか^-^　有力候補だったのですが重さでオリンパスにしました。
が・・・・・映りがイマイチで7Ｄの方が良かったかなぁと思っている所です。
約2.8キロですからね〜山登りの時には100ｇでも軽くしたいと思っているので躊躇しています。
でも、キヤノンの500ｍｍとかの重さを考えたら重いなんて言ってられませんね(~o~)

書込番号：12687921

[ジム2008]

影美庵さん
コメントありがとうございます。

>70-300は、テレ端＆絞り開放の場合、描写が甘いと感じています。
>一時、軽くてマクロ〜超望遠まで1本でこなす為、多用しましたが、最近は50-200の出番が多くなっています。
そうですか。やはり描写が甘いと感じられましたか。

EC-20だとAFが利かないという書き込みもありましたね。
個体差があるようですが。　
2マウント体制でも良いと思っています。
ただ・・・カメラ2台持って雷鳥はちょっとなぁと思ったり。

書込番号：12687922

[ジム2008]

Hiro Cloverさん
貴重な情報ありがとうございます。
写真大変参考になりました。
私は、キヤノン機は5D2を使っています。
友人に貸したキスFを持って試しにEF 70-200 F4L+エクステンダーで撮影してみる事にしました。

ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDは、文句なしに良い写りをしていますね。
腕の問題もありそうですが(^.^)　特に２枚目のジョビ君素晴らしい描写ですね。
これだけ撮れたら言う事ないですね。言ってられませんね(~o~)

書込番号：12687923

[暗夜行路]

E-3、50-200	E-3、50-200、EC-14	E-3,50-200、EC-20	E-5,50-20、EC-20

ジム2008さんこんばんは。
70-300と50-200＋EC-14を比較すると、やはり50-200＋EC-14のほうがよいと感じます。
当方は70-300も保有していますが、ほとんど稼働していません。
また50-200にEC-20は当方のイメージでは万能というよりは少し条件を選ぶと思います。
光量が十分であれば満足する画質は得られると思いますが。

いくつか50-200（旧ですが）を使ってテレコンを使い分けた写真を上げてみますね。

書込番号：12689047

[ジム2008]

暗夜行路さん
コメントありがとうございます。
実際に70-300と50-200＋EC-14とお使いの方のコメントは特に助かります。
この冬は、バードウォッチにはまり、あちこちと休みのたびに出かけています。
可愛い鳥と出会えたときは嬉しいものですね。
メジロとジョウビタキいい感じで撮れていますね。

もうしばらく、迷いそう(^.^)

書込番号：12697154

[ジム2008]

アドバイスいただいた諸先輩方ありがとうございました。
迷いに迷い(~o~)　結局、7D＋シグマAPO 50-500mm F4.5-6.3を購入しました。
フィールドスコープも購入し、来月はフィールドスコープにデジカメを付けて撮影してみようと
思っています。　
野鳥は難しいけれども面白いですね。
EF600mm F4L IS II USMやEF500mm F4L IS II USMが気になるこの頃です。
あ！でも笑ってしまうほど高額ですね〜　

書込番号：13100020

買おうかどうか迷っています

[noco*]

PL-1ダブルズームキットを購入しました。
カメラはまったくの素人です。
ED 14-42mm のレンズも想像以上に大きく感じ、こちらのパンケーキレンズも買い足したいと思うようになりましたが、パナソニックのパンケーキレンズとも迷っています。
どちらもPL-1には型が合いますか？
新たに買うメリットはありますか？（携帯しやすいのはもちろんですが画質など含めて）
初心者の質問でお恥ずかしいですがアドバイスいただけたらうれしいです。
よろしくお願いします。

書込番号：11571248

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｎｏｃｏさん
ズームとパンケーキ、
使うようとが、違いますよ。
それなら、マイクロフォーサーズ用
９−１８の方が、ええんちゃうかな？
パンケーキどちらが、ええかわ
付けてみては、どうですかね？

書込番号：11571650

[猫のきもち]

私は先日E-P1を購入後、14-42mmズームのみを使用していて、17mmは持っているもののまだ使っていないのですが――。
オリンパスの17mmは、標準ズームの写りが結構良いこともあり、画質的な面では買い足すメリットは少ないかと思われます。
17mmは周辺画質がよろしくないうえ、絞ってもたいして良くならないですから。
（激しい歪曲収差を、ソフトで補正している影響だと言われています）

また解放でもf2.8と、単焦点にしてはたいして明るくありません。
標準ズームの17mmは解放でf3.9なので、約1段明るいだけです。
パナソニックの20mmはf1.7ですから、二段以上明るいうえに画質にも定評があるので、こちらのほうが満足感は高いのではないでしょうか。

私ならパナの20mmを選びます。
ただ純正17mmより少し大きめです。
色やデザインのマッチングでは、やはり17mmに分があると思います。

書込番号：11571966

[Kazuki__S]

E-PL1+M.ZUIKO17mm

私は追加でこのレンズを最近買いました。パナソニックの20mmの方が総じて評判は良いですが、両方ともお店で借りて撮影をしましたが20mmの優位性を感じなかったので、純正にしました。私の場合は駅に停車している車両を撮る事もあるので、少しでも広いレンズの方が向いているというのも決め手の一つでした。

書込番号：11572131

[α7大好き]

ED 14-42mmを17mmか20mm固定にして撮られてみて、
問題なければパナの20mmを。
単焦点はズームに比べて圧倒的に使い辛いので。

書込番号：11573468

[noco*]

みなさま、丁寧なご回答ありがとうございました。
kazuki_sさま、画像があるためイメージしやすくありがたかったです。
単焦点・広角ズーム・標準ズーム…どんな違いがあるかもわからずにいるため、もう少し勉強しないといけないですね^^;
カメラに触れているうちに 14-42mm のレンズの大きさも当初よりは気にならなくなってきたような気もします。（今までコンデジしか使ったことがないので異様にレンズだけ大きく感じてしまうのです）
もう少し今のレンズのまま扱いになれるようにして、それでも欲しくなったら、買うのを再検討しようと思います。
デザイン的にはオリンパス製のほうに惹かれますが、パナソニックのほうが評価は高いんですね。
初めての質問でしたが、みなさま親切で驚きました。
また疑問に思うことはこちらで伺いたいと思いました。
本当にありがとうございました！

書込番号：11575241

[赤ん坊少女]

この17mmは良いレンズなんです。けれど作例なんかみると不遇な事実もありますね。

20mmレンズと同じ立ち位置からの撮り比べなんですよ。本当なら焦点距離の短い17mmレンズは随分と被写体に近づいた画像で比べなければなりませんね。

17mmは20mmよりもずいぶんと広角なんです。

書込番号：11590585

[weirdo]

去年の7月、オリンパスのパンケーキレンズのレポートがデジカメWatchに掲載されました。レポーターは折本幸治記者です。ボディはパナソニックのGH-1ですが、ご参考まで。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20090717_302775.html

私も先日価格コムにE-PL1＋17�o＆OVFが、41,000円で出ていたのでポチりました。風景撮影には17�oで十分です。かの名高きオリンパス・ブルーも確認できました。

書込番号：12517945

[weirdo]

間違ってSIGMAの画像を残し、肝心のM.ZUIDIGITALのを消去していました。左側は水平線に近いところ右側はそこから60度ほど天頂に近いところです。

シグマの発色もお気に入りですが、オリンパスもさすがという感じです。

書込番号：12519249

[doctormic]

　標準ズームレンズを捨てても、パンケーキレンズは必要だと、私は山の経験でそう思います。
雨の山では、カッパなんて10mも歩くことが出来ません。やはり山用の上下ヤッケですね。
パンケーキの良いところは、厚みが薄いので、ヤッケの懐に入れておけることです。
それだからこそ、豪雨でも撮りたいときにさっとだせて、とり終わればヤッケの懐にしまえます。
オリンパスの良いところは、山でも使える小ささと軽さにあると思います。
皮のケースなんて都会でしか使えないものを開発するよりは、もう少しアウトドアで使えるアクセサリーを開発して欲しいですね。
山でレンズ交換するのは、被写体に応じてではなく、行程と自分の体力と天候です。
だから比較的接写が出来る、オリとパナソニックのパンケーキレンズは、私には必須です。
山での実例は、私のブログで書いています。
従って標準ズームレンズを捨てても、購入すべきですというのが、私の結論です。
山での実例は、私のブログで書いています。

書込番号：13091309

購入しました。そこで質問です。

[SMILE81]

オリンパスＥ-520を使っております。
手軽に使える超望遠が欲しくて、こちらのレンズ購入しました。

用途は主に風景ですが、520のファインダーがせまく、ピントの確認しずらく
新たにボディを買おうかなと考え中です。
予算の都合上狙っているのはE-30 E620の中古を考えてますが
E-520と比べファインダーの見え方はどうでしょうか？
またはオートフォーカス速度はどうでしょうか？

30　620共に店頭ではなかなか置いてないので
520と比べ使ったことのある方がいれば教えてほしいです。

書込番号：12950528

[Frank.Flanker]

＞E-30
＞視野率 約98%
＞倍率 約1.02倍（-1m-1、50mmレンズ、無限遠）

＞E-620
＞視野率 約95%
＞倍率 約0.96倍（-1m-1、50mmレンズ、無限遠）

持ってはいませんが上記の数字から見やすいのはE-30でしょうね
また、風景なら三脚使用、ライブビューで拡大表示すればピントをかなり追い込めると思います

書込番号：12950613

[もとたけ]

E-510,E-620,E-30でこのレンズを使用しています

E-620とE-30は共通のセンサーを使用しているので、よく比較されますが、カメラとして全く別物で、E-30が全てを上回ると思って良いです（重さと大きさも上回りますが笑）

テブレ補正もE-620はあまり利きが良くないですが、E-30はホールドの良さと適度な重量も手伝って2段程度の違いを感じます

ファインダーの見易さは、カタログどおりE-30の方が良いですし、液晶の発色もE-30の方が自然で忠実です

シャッターユニットも別物ですし、同じといわれているセンサーも、実効感度と処理が異なるようで、出てくる絵は微妙に違います
E-620の方が暗部を無理に持ち上げているようで、カラーノイズが出てスッキリしません（マゼンタ被りっぽい）

断然、E-30をオススメします

書込番号：12950659

[SBGT015]

ME-1は使われていますか？
http://kakaku.com/item/10981810215/?lid=ksearch_kakakuitem_title
ボクはE-510ですが、これを使うとだいぶ違いますよ。
新しい機種を買うよりは安く買えると思うので、試してみてはどうでしょう？

ちなみに、ファインダーの見え具合は凝り出すときりがないので、ある程度妥協が必要と思います。
ボクも一時気になって、ずっと視野率100%のE-3しか使わなかったのですが、今は軽快なE-510の出番の方が遥かに多いです。。

書込番号：12950870

[SMILE81]

Frank.Flankerさん

たしかにライブビューありましたね。
忘れてました。

書込番号：12951684

[SMILE81]

もとたけさん

そうですか。E-30のほうが間違いなさそうですね。
今なら価格もそうかわらないし
E-30に気持ちが固まりそうです！

書込番号：12951703

[SMILE81]

SBGT015さん

ME-1は使ってないのですが、メーカー確かパナソニックだったと思うのですが
ファインダーを拡大してみるやつは使ってました。
確かにファインダーは大きくなったのですが、絞りなどの表示が見えずらくなったのと
やはり、もう少し大きなファインダーが使いやすいかなぁと思った次第です。

書込番号：12951724

[暗夜行路]

SMILE81さん
E-520は持っていませんが、E-410とE-620とE-3は保有しています。E-520からファインダーを意識してE-620への変更はほとんど変わりがないので、お勧めできません。
E-30ないし、E-3、E-5のいづれかが良いと思いますよ。

書込番号：12953232

[SMILE81]

暗夜行路さん

ますますE−30に傾きました。
できればE-5がよいんですけど、忘れられた頃にお安くなるでしょうから
その時まで待ちます。

書込番号：12955247

[SBGT015]

E-510+ZD 70-300

ME-1の件、今確認しましたが、絞り等の表示には問題ないですね。
まあ、よくお考えになって、いい買い物が出来るといいですね。

以下、個人的な話・・
E-30、いい機種ですが、なんだか画像に違和感があり、手放しました。
ボクはE-510、E-3、E-520に至る1000、1100万画素のセンサーの機種が好きで、E-30やE-620など現行センサー（有効1230万画素）の機種には何とも言えない違和感があります。E-5も同じセンサーだと思いますが、これを自分が買わないのは、金銭的理由が最も大きいですが、この、センサーに対する不信感があるからです。
もしE-520の画像自体を気に入っておられるのでしたら、すこし画像のテイストが変わるかもしれないと覚悟が必要と思いますよ。。

書込番号：12957262

[暗夜行路]

SMILE81さん
SBGT015さんもおっしゃっておられますが、E-620やE-30の出す色味はちょっと違うと当方も感じています。
当方もE-3やE-410の色味のほうが好みです。
ただ、E-5はE-620とも違う色味と、改善の多さからメインカメラになっています。値段が張りますので、安易にはお勧めできませんが、そういう選択肢もありますよ。とお伝えしておきます。

書込番号：12957934

[SMILE81]

SBGT015さん

そうですか。オリンパスではE-520しか使ったことないので
貴重なアドバイスありがとうございます。
520の色味、ピントばっちり来た時のシャープさなどはとても気にいってます。
そうなるとE-3も候補にあがるかなぁと考えてしまいます。

書込番号：12958610

[SMILE81]

暗夜行路さん

E-5はまださすがに金銭的に無理ですが
非常に気になるボディです。

中古相場だとE-3もE-30も大して値段変わらないし
単純に後から出たE-30の方が使いやすいのかなぁというのと
アートフィルターもあれば使うかなァといったぐらいの気持ちでした。
周りにオリンパス使う人がいないので比べることもできないので
慎重に検討してみます。

書込番号：12958638

[syuziico]

スレが決着した後に 遅レスですみません、、

E-520 のファインダーが・・・ という気持ちはよく分かります、　自分も E-510、E-300 を継続使用中ですので、、
E-30 では ファインダー自体がひと回り大きくなってますので、だいぶ見やすくなってますよ、

しかし、中古で E-3 も視野に入れているということですので、出来れば E-30 よりも E-3 をお勧めしたいです、
E-3 はさらにファインダーが大きくなっていて、E-520 とは格段に見やすくなるはずです、

それと、もとたけさんも少しふれられていますが、マゼンタ被り（？）の傾向が E-30 にも有るように感じてます、
自分は 画像に元気があり、ヌケの良い E-510 からのバージョンアップだったので余計に感じたのかも知れませんが
光の条件がよくない曇天時の色の出方に 大いに悩んだものです、

それでも、他の部分はすべて気に入っていたので ２年間メイン機として使ってきました、
今年になって、念願の E-一ケタ機 E-5 を入手したんですが、上記の色の悩みも完全解消♪
幸せな一眼ライフを送っているところです （ ＾ ＾ ）

E-3 は所有したことも、使ったこともありませんが、E-30 以前の機種ですから 撮像素子、画像処理エンジンともに
違うので、それまでの E-システム（E-520）の味付けに近いのかなと考えます、

もちろん、SMILE81さんが 色の出方はあまり気にしない・・・ ということであれば、E-30 はお勧めです、
アートフィルターでは遊べるし、設定の種類や幅は E-3 譲り、水平垂直インジケーターも便利です、

ご参考になるかどうか分かりませんが、画像を貼らせていただきます・・・ と、画像を貼ろうとしましたが
どうしても ＵＰすることが出来ません、
「解決済み」のスレでは 画像をＵＰすることは出来ないようになってるんでしょうか？



　＞周りにオリンパス使う人がいないので比べることもできないので・・・・

「nama3 の写真日記」 という素晴らしいブログがあります、　ブログ名で検索をかければ 一発でわかります、
オリ使いの方々が多数出入りされてて、ＵＰされてるお写真も 作品級の "凄い" ものばかりですよ♪
交流もアットホーム的で、ときどきお仲間で 撮りオフもされてます、
今日もどこかの植物園でオフ会だったみたいですが、自分は九州在住のためなかなか参加はかないません、

コメントを入れて お尋ねするのも良いし、ウォッチしてるだけでも ボディやレンズの情報が盛りだくさんです、

　　・・・・って、こんなこと書くと "削除" されんのかな、、f ( ＾ ＾ )
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：13036529

[七号＠推し]

E-5，E-1、E-30を使っています。

ファインダの見やすさでいえばE-1もなかなかいいですよ
倍率こそE-620と同じですが、抜けやピントの山の掴みやすさが段違いです。

しかしAF、高感度など弱い部分を理解した上で使わないといけないのが痛いですね

個人的には見やすさで言えばE-5＞E-1＞E-30の順ですね

書込番号：13090977

ポート レイト使うどちらいいですか？

[いもちん]

LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.SとM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6どちらが、つかいやすいですか、教えてください。

書込番号：12955689

[Eghami]

どちらも望遠重視のレンズなのでポートレートでは使い難いと思います。
被写体から離れて撮る or バストアップであれば、どちらでも構いません。

MFTSにも中望遠重視のレンズが欲しいですねぇ。
G 20-60mm F2.0みたいなスペックとかね。

書込番号：12956143

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

いもちんさん
ボディーは？

書込番号：12956612

[いもちん]

すいません。オリンパス・ペン Lite E-PL1sです、大人数の撮影会に、最近行くことが、ありましてご回答ありがとうございます。

書込番号：12956664

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

いもちんさん
オリンパスにしときましょ！

書込番号：12956668

[バジェ レン]

望遠側は短いですが広角端換算１０�oの差でポートレイトだけでなく、
常用望遠ズームとして40-150のほうが使いやすいと思います。
ただ最大撮影倍率は45-200の方が大きいです。
PL1sなら軽いし40-150のほうが好いのでは？てかWキットならよかったのに。

書込番号：12973934

[XA8C]

以前45-200をP1で使っていましたが、テレ端での撮影であればセンサー側の手振れ補正では液晶撮影はかなり厳しいですね。

被写体との距離にもよりますが、望遠側での使いやすさではレンズ側の手振れ補正のある45-200のほうが使いやすいと思います。

書込番号：12974133

[バジェ レン]

どうして？それにPL1sだから結局レンズ補正は使わないだろう。

書込番号：12976774

[XA8C]

>どうして？それにPL1sだから結局レンズ補正は使わないだろう。

撮影者の技量にも拠りますが、センサーシフト式の補正ですと換算400ｍｍ手持ちの撮影などは液晶画面が揺れて構図もままなりませんでした。
レンズ側の補正ですと液晶の揺れも抑えてくれますので、望遠レンズを選択するほど被写体との距離が遠ければレンズシフトのほうが有利ではないでしょうか？
私は45-200を使うときはボディー側OFF、レンズ側ONで使っていました。

P1での使用感のみでレスをつけさせていただきましたが、PL1sがプレビュー時のブレ抑制を行っているのでしたら、こちらの勉強不足です上記の発言は撤回させていただきます。

書込番号：12977799

[バジェ レン]

レンズ側だと肝心のブレ補整が怪しいと思ったが両方オンがありになったのか。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140388/SortID=12989502/
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/07/16/8850.html

書込番号：13090429

キットレンズおよびSIGMA 30mm F1.4との使い分けについて

[リコココ]

こんにちは。発売当初にE-620を購入し使っています。

レンズキットを購入したのですが、背景ボケに憧れてSIGMA 30mmF1.4を買い足し、今はほぼそちらばかり使っております。

こちらの50mm F2.0 Macroの購入を考え始めたのですが、
・今足りないと思っているところがこのレンズで解決できるのかどうか
・手持ちのレンズと用途が重ならないか
・30mm F1.4とこの50mm F2.0Macroを両方持っていらっしゃる方は、どのように使い分けていらっしゃるのか
が気になり、質問させていただきました。


使用用途は主にカフェ等の料理や雑貨の撮影、結婚式での撮影です。花や虫といったマクロらしいマクロ（？）の写真はあまり撮ったことがありません。

30mm F1.4を使っていて足りないと思う点は、
�@テーブルの上の料理などを撮る時に寄れない
�A結婚式などのスナップでは撮影者がかなり後ろに下がらないと全体が入らない
です。

いずれもキットレンズに付け替えれば解決すると思うのですが、キットレンズの描写より30mmF1.4の描写が好きで、
これらの点を50mm F2.0で解決できるのであればいいなあと思っています。


その他、上記�@�Aが解決できるオススメレンズ、もしくはPENを買ったほうがいいよというようなアドバイスがあれば
教えていただければ嬉しいです。（PENにもかなり惹かれていますが、30mmF1.4レベルの背景ボケのある写真が撮れないと満足できない気がします…）

書込番号：13045849

[Frank.Flanker]

50mm F2.0 Macroで1.は解決できても
2.の後ろに下がらないと全体が入らないは、もっと下がらないと全体が入らないになると思います

書込番号：13045875

[LE-8T]

50mm F2マクロでは、�@はクリア出来ても�Aは無理と言うかもっと離れる必要が有ります。

予算にも拠りますが、12-60mm+35mmマクロ又は50mmマクロの2本購入の方が良いのではないでしょうか。

書込番号：13045883

[花とオジ]

（１）は寄ると言う意味では解決できますが、料理全体を撮る場合は３０ｍｍＦ１．４より離れなければならない事もあります。
（２）は益々全体が入らなくなります。

ご希望を解決するには３０ｍｍより短い焦点距離のマクロレンズが必要ですが、
適当なものが見当たりませんので、
面倒でもキットレンズに付け替えて使うか、２５ｍｍＦ２．８を追加すると言ったところでしょうか・・・

書込番号：13045921

[リコココ]

Frank.Flankerさん、LE-8Tさん、花とオジさん

さっそくのご回答ありがとうございます。いろいろと見当違いだったようでお恥ずかしいです、、

�Aについては、集合写真であればそこまでボケも必要ないですし、キットレンズに付け替えるのが良いかなと思えてきました。
全体を入れるのは難しそうですが、逆に遠くからでも近くに寄ったような描写はできる（最前列まで行かなくてもケーキカットの手元や表情が撮れるとか…）ということなのでしょうか。

マクロだけではなく風景も撮れるというようなクチコミを拝見して、30mmF1.4より便利かも？と思ったのですが、
やはりこのレンズはマクロ撮影が主な用途となるのでしょうか。

引き続き30mm F1.4との使い分けについても教えていただければ嬉しいです。

書込番号：13045956

[花とオジ]

６２０のキットのレンズはＥＤ１４−４２ｍｍですね。
そのレンズは一番広角にした時が１４ｍｍ、一番望遠にした時が４２ｍｍです。
３０ｍｍは丁度中位にズームした時と同じですし、
５０ｍｍは一番ズームした時より更に少し強い望遠になります。

○○ｍｍが小さいほど広角で、近くのもでも小さく写るので広い範囲を撮る事ができます。
○○ｍｍが大きいほど望遠で、遠くのもを大きく撮る事ができます。
○○ｍｍによる画角の違いはキットレンズを色々とズームして見て、
ファインダーから見える違いを体験されると感覚が掴めると思います。

マクロレンズは小さなものを大きく撮れるように設計されており、
歪曲等の補正も優れています。
検討されている５０ｍｍマクロはハーフマクロでＥ６２０で使った場合、
センサー面から２４ｃｍ離れて、横幅約３５ｍｍのものが画面の横一杯の大きさに撮れます。
（ハーフマクロでない等倍マクロなら１７．３ｍｍが画面の横一杯に・・・）

お持ちの３０ｍｍＦ１．４は単焦点レンズですがマクロレンズではなく、
小さなものを大きく撮れるようには出来ていません。
センサー面から４０ｃｍ離れて、横幅約１６ｃｍのものが画面の横一杯に撮るのが精一杯です。

書込番号：13046087

[花とオジ]

使い分けは、それぞれの特徴をどう使うかと言う事によりますが、
やがり、３０ｍｍはＦ１．４と言う大口径を生かしたボケ狙い、
マクロは日常あまり目に止まらない、繊細な世界の切り取りでしょうか・・・
そのまんまですが・・・　^_^;

書込番号：13046100

[やまだごろう]

『このレンズはマクロ撮影が主な用途となるのでしょうか。』
マクロレンズがマクロにしか使ってはいけないということはありません。焦点距離が用途に合えば、なにを撮っても良いのだと私は思います。
ただ焦点距離が長いので、典型的な「広い範囲を写す風景写真」は撮ることができません。すこし望遠っぽい写真になります。写る範囲が中途半端な感じがしますので、「事実上マクロ撮影が主になってしまう」かもしれません。


レンズは「焦点距離」を良く考えて買う必要があります。
焦点距離が長いほど、狭い範囲しか写さなくなりますが、その分大きく拡大して撮ることができます。
集合写真などは風景と同じく「広い範囲を写す」必要があるので、焦点距離は短いほうが便利なことが多いです。

また「最短撮影距離」が短いものほど、近寄って撮影することが出来ます。
シグマの30mmはこれが0.4mで、キットレンズの0.25mよりも長いので、あなたも経験されたように「寄れない」のです。

上の2つの要素から「最大撮影倍率」というものが決まります。最大撮影倍率というのは、もっとも近寄って撮影したとき（かつ、ズームレンズならばもっとも望遠側にしたとき）の、ものの写る大きさを示しています。
シグマの30mmは「寄れない」がために、最大撮影倍率が0.096倍と極端に低くなっています。
このレンズ（50mmマクロ）の最短撮影距離は0.24mで、かつ焦点距離も長く拡大できるので、最大撮影倍率が0.52倍と、キットレンズの倍以上（※キットレンズは0.24倍）もの最大撮影倍率をもちます。



ちなみに、画面いっぱいに写る被写体の範囲は「撮像素子の大きさ」を撮影倍率で割れば求められます。
E-620を含む「フォーサーズシステム」では撮像素子の大きさはおおよそ横17mm、縦13mmです。

シグマ30mmでは最大倍率のとき、横は17÷0.096＝177mm、縦は13÷0.096＝135mmの範囲が写りますから、ちょうど手帳程度の大きさを拡大するのが精一杯ということが分かります。
キットレンズでは、最も望遠にして近寄ると横17÷0.24＝71mm、縦13÷0.24＝54mmの範囲が写ります。これは名刺よりももう少し小さいものも拡大できるということになります。
50mmマクロでは最大倍率のとき、横17÷0.52＝33mm、縦13÷0.52＝25mmの範囲が写ります。これはおおむね普通切手を拡大できることになります。

書込番号：13046227

[霧Ｇ☆彡。]

25mm　にセット	35mm　にセット	50mm にセット

リコココさん　こんち！

悩んでいますね〜

１２−６０ｍｍ　ＳＷＤをお勧めします。

単短焦点レンズ　１２　２５　３５　５０ｍｍ　を４本購入したと思い　どうぞ〜

かなり寄れますので　まずまず　と思います。

ボケも　まあ〜　まあ〜

じゃ！

最短距離で撮影したサンプルを掲載しておきますね〜

書込番号：13046456

[霧Ｇ☆彡。]

解説の間違い　・・・　２枚目が５０ｍｍ　３枚目が３５ｍｍ　ですので・・・

撮影情報を見てください。

書込番号：13046461

[暗夜行路]

リコココさんこんにちは。
SIGMA 30mmF1.4と50mm F2.0 Macro、35mm 3.5 Macro、25mm F2.8等々を持っています。
�@、�Aの条件を満たそうとすると、ズームレンズとなりますが、
12-60mmF2.8-4.0か14-35mmF2.0、14-54mmF2.8-3.5あたりが候補になると思います。
ただ、この中では、14-54と14-35を持っていますが、30mmF1.4とは描写が違うので、解決になるかどうかは微妙です。
当方は14-35mmF2.0導入後、30mmF1.4の稼動率が極端に下がりました。
ただ、14-35は高いし重いしでぜんぜん手軽ではありません。
よれるズームレンズである12-60か14-54をお勧めしておきます。
（別次元で50mm F2.0 Macroはお勧めですが。）

書込番号：13046469

[harmonia1974]

私は3014と5020の両方を「持っていました(過去形)」。まず3014の柔らかいボケを体感するとキットレンズの出番がほとんどなくなります。私も2本目の交換レンズとして購入し、写真が上手くなったと錯覚するほどでした。ただ書いていらっしゃるように3014の弱点は�@寄れない�A画角が60mm相当なので狭い�B開放だとピントが厳しい。�CAFのレスポンスが悪い�DLVに対応してないのでLVは使い物にならない ……という不満を持っていました。でも単焦点は面白い。ということで、寄れるし軽いし、そこそこ明るいのでパンケーキレンズを購入。でも撮った写真は3014の時のような満足感は得られませんでした。ということで寄れるということと、もう少し望遠になる明るい単焦点レンズが欲しかったので5020を購入。LVは使えませんが写りは満足。ただ100mm相当ですから、付けっぱなしの常用はできません。…ということで、憧れだったパナソニックのライカ25mmF1.4を購入。写りに大満足。�@〜�Dの不満が解消しました。今も付けっぱなしです。3014とパンケーキはドナドナと相成りました。もうちょっと寄りたい時は5020に交換します。その後ずっとそのスタイルで撮影を楽しんでいたのですが、E-5を購入すべく貯金してましたが、富士フィルムからX100が発売され、脱線。35mm相当F2の単焦点レンズ搭載です。高感度は撮像素子が大きい分ノイズがかなり少ないです。レンズもいいのがついています。軽くてラクなので最近はこちらを使うことが多いです。次はE-5もしくは後継機、出るかどうか分からない(
噂のある)E-30後継機と12-60mmレンズのために貯金中です。

書込番号：13047676

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾘｺｺｺさん
最短距離ちゃうからな、
カタログ見てや。

書込番号：13048929

[harmonia1974]

キットレンズとの使い分けについて書き忘れてました。キットレンズは最近使っていないです。ドライボックスの中で眠っています。写りの良さが違うので出番がスッカリなくなってしまいました。単焦点に慣れてしまうと、ヘタにズームがあると、どんな画角で撮ろうかと迷ってしまいます。キットレンズ、売っても二束三文。また使うことがあるかもしれないので一応おいています。

書込番号：13049386

[リコココ]

みなさまお返事遅くなってすみません！
温かいアドバイスありがとうございます。一部まとめてしまって申し訳ないのですがお返事させてください〜。

花とオジさん、やまだごろうさん、ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん　
丁寧な解説ありがとうございます。焦点距離について勘違いしていたようです…。キットレンズで画角を確認してみます。
最短距離のことも知らなかったので、お恥ずかしい限りです。カタログ参照します。
やはり5020Macroはマクロ用途が主なのですね。


霧Ｇ☆彡。さん、暗夜行路さん
作例もありがとうございます！ズームレンズは考えていなかったので、こういうのもあるのか〜と思いました。
�@�Aを満たそうとするとズームレンズになるのですね。12-60mmF2.8-4.0か14-35mmF2.0、14-54mmF2.8-3.5ですね、それぞれ調べてみたいと思います。
暗夜行路さんの別次元で5020がお勧めとのこと、理由が知りたいです…！

harmonia1974さん
体験談をありがとうございます。私の感覚と近いのでとても共感しました。3014もドナドナとなったパナライカ…気になります。
FX100、Finepixの最新機種（？）なのですね。PEN云々と書いているように、2台使いもありかなあ〜と思っていたので迷います。F2レンズ搭載、魅力的ですね。形もクラカメっぽくてすごくかわいいですね…！
コンデジを買うならPENを…と思っていたのですが、これは気になります…。お値段を見るとPENより高かったですが…。
キットレンズについてもありがとうございます。私もキットレンズは「寄る」必要があるときと、｢引く」必要があるときに使うぐらいでほぼ使わなくなってしまいました。

書込番号：13049754

[ヤンペロン]

いやいや、パナライカの25mmも寄れないでしょ。
シグマの30mmとどっこいですよ。

僕は14-54mmIIをお勧めしたいですね。
寄れるし、マクロ的な撮影もできます。
AFスピードも12-60mmと変わらないですし、一回り小さく、少し軽いので、扱いやすいですよ。
撮れる絵もほとんど変わらないので、12-60である必要はないと思います。

書込番号：13049773

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾘｺｺｺさん
ぼちぼちフォトライフ。

書込番号：13050088

[harmonia1974]

ご指摘のように2514と3014は最短撮影距離が38cmと40cmですので大差ないです。ただ画角が少し広い範囲が撮れることと全体的にレスポンスが向上したように感じられ、今感じられているストレスは軽減されると思います。もっと寄りたいということ、コストパフォーマンスを求められるならヤンベロンさんがおっしゃるように14-54�Uも良いです。最短撮影距離22cmですし、F2.8ですのでスレ主さんのされたいことはだいたい満たされるのではないでしょうか。現状で5020買われると広角レンズが絶対に欲しくなると思います。私はコンデジですが、LX3を広角を任せていましたので、特に不満はなかったです。
X100は本当にいいです。お値段立派ですが、10cmまで寄れるし、高感度はISO1600くらいまで常用できます。3200でも許容範囲かも。暗い部屋でも明るく撮れるし、F2のレンズに合わせて本体をチューニングしてます。スナップには最適ですね。E-620は2年前のカメラだというのを体感できてしまいます(^_^;)我が家にはヨメさん用にパナのGF1パンケーキあります。レンズと使い勝手は良いのですが、高感度や写りやボケ味ではx100の比ではありません。パシッとシャープに取りたい時はマイクロフォーサーズは良いのですが。そう言えば来月あたり、パナとオリから新製品が出るとか。特にオリはE-P3とマイクロフォーサーズの小型機が出るとか言う噂がありますので発表を待たれて再検討されてはどうでしょうか。

書込番号：13051859

[ヤンペロン]

値段の張るグレードが上のレンズを買うと、それまでのと比べて「良く」なっていないと納得できませんよね。
そんな気持ちが両者を比較させ、撮れる絵のほんの少しの違いをものすごく大きな違いだと錯覚させます。
正当な支出だったと、自分の目はそれを認識できる、と納得したいのです。
で、眼を皿のようにして画面を見つめ、違いを見つけます。
それは本当によくわからない程度の違いだったりしますが、心の機能上そうせざるを得ない（そうしないと平静を保てない）ので仕方ありません。
しかし、それを反省（反省とは悪かったと思うことではなく、振り返ること）することなしに他人に無暗にすすめるのはよくありませんよね。

そんな反省をしてみると、本当に14-54mmIIをお勧めして良かったのかな、と自分でも思っています。

レンズ交換が苦にならないのであれば、5020マクロ、シグマ30mm、キットレンズできれいに守備範囲が分かれますよ。
5020マクロはAFが遅い、ズームがうるさい、MFでは操作性が悪い、などの難点がありますが、解像力はピカ一です。
また、寄れる明るいレンズなので、シグマとは比べ物にならないくらいボケますよ。

レンズ交換はあまりしたくない、ボケは5020ほどなくても良い（それでもキットレンズよりボケますし、寄ればシグマよりボケます）、という個人的な趣味ですね。
14-54IIの取り扱いの楽さ、レンズとしての総合のバランスの良さが好きなんですね。

書込番号：13053022

[虹色太陽]

＞リコココさん、皆さん　　こんにちは。
自分はSIGMA30-1.4とED50-2.0を所有しています。

まだまだ、腕は未熟で使い分けまでいきませんが。。。
キットレンズ２本で始めて、25-2.8追加、30-1.4追加
出番の少ない25-2.8を手放してEP-1とパナ20-1.7追加。

神レンズと評判のいい50-2.0をつい最近追加しました。
約半年間併用してみて自分の場合では、、、

自宅での室内撮り
SIGMA30-1.4が3.5割
Pana20-1.7が2.5割
ED50-2.0が1割
ZD14-54mmが3割


子供と行く施設での室内は
Pana20-1.7が4.5割（EP-1だけ持ち出すことが多いので）
ED50-2.0が2割
ZD14-54mmが3.5割。

公園や屋外では
ZD14-54mmが5割。
ED50-2.0が4割。
ED40-150が1割。

自宅は狭いのでED50-2.0はあまり使いません。料理撮りは上手く
撮れない（嫁曰く、美味しそうにない）ので嫁が撮りますが、
Pana20-1.7が多い気がします。

何を撮るかで稼働率は其々違うと思いますが･･･自分はほとんど子供。
ちょっと風景やスナップです。１本だけの時はZD14-54(�Uでなく�T)です。
KITﾚﾝｽﾞより大きいですがそれに見合った写りと少し望遠が長いのが
自分にはとても便利です。

参考になれば幸いです。

書込番号：13053624

[リコココ]

みなさま色々とおすすめしてくださってありがとうございます。
14-54と50F2.0のいずれかかなあ〜というところに落ち着いてきていますが、
新製品の発表もあるようなのでもうしばらく検討したいと思います。
初心者の質問に色々とアドバイスくださりありがとうございました！！

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん　
ありがとうございます！

harmonia1974さん
ありがとうございます。広角レンズが欲しくなりますか〜…
x100も魅力的ですね。色々と素晴らしいカメラが出ていて目移りしてしまいますが、
6月に発表の予定もあるとのこと、それを待って再検討したいと思います＾＾

ヤンペロンさん
ありがとうございます。とても的を得たご意見をいただき参考になりました。
できれば今手持ちのレンズと守備範囲が重ならないものがいいなと思っていたので、
コメントいただいている、「守備範囲が分かれる」というのは私にとっては魅力的です。
一方皆さん14-54やズームレンズをおすすめしてくださっているのは、やはり使い勝手が良いのだなあと思うこともあり、
もうしばらく色々と検討してみたいと思います。

虹色太陽さん
欲しいレンズやカメラ、今候補になっているレンズを全て所持されているので参考になりました。
E-P1とパナ20-1.7、うらやましいです＾＾
14-54の出番が多いのはやはりズームができて使い勝手が良いからなんでしょうか、ここへきてまた迷ってしまいますが
店頭でレンズやカメラを見たりして検討したいと思います！

書込番号：13078750

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾘｺｺｺさん
ぼちぼちな。

書込番号：13078865

[リコココ]

皆様、非常に参考になる具体的なご意見をありがとうございました！

ここへきてSIGMAの50mmF1.4も気になりだし（30mmF1.4の写りが本当に好きなので…）、50mmF1.4、この50mmF2.0Macro、皆様お勧めくださった14-54（と、もう中古でしか買えなさそうですがSIGMAの18-50F2.8…）の中で悩むことになりそうです。

週末にでも店頭で触ってこようと思います！

書込番号：13085803

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾘｺｺｺさん
カタログから消えてるやつは、
お店で聞いてみたらどうかな？

書込番号：13086051

[SBGT015]

いまさらですが、、
スレ主さんの用途ではマクロレンズは30mm F1.4以上の選択はなかろうと存じます。

ここはちょっと変わったところで
8mm Fisheye
をおすすめします。
なんとレンズ先端から2cm先まで寄れますので、周囲の状況もいれながらのマクロ撮影も楽しめます。
E-5のスペシャルサイトに昆虫写真の海野和男さんが8mm Fisheyeを使っている様子がありますので、参考になると思います。

書込番号：13086613