オリンパスすべて クチコミ掲示板

9-18ズーム

[えみころ]

一眼レフ初心者です。カメラを買って一年半です。
ズイコーデジタル9-18　ｆ4.0-5.6の購入を悩んでいます。

E-520を使っているのですが、風景や花をよく撮るので、超広角レンズが欲しいです。
旅行などはあまり荷物も増やせないので、標準並みにも使えるかなとも目論んでいます。
でも、4月末に同じスペックで、マイクロが出ますよね…
ここは、我慢が賢明か購入がいいか？…

最近マイクロフォーサーズが熱いオリンパスですが、
皆さん、マイクロに移行していく感じなんでしょうか？
女性の私的には、気軽で軽くてコンパクトなのは大歓迎なんですが〜
予算的にも腕的にも、新しい物に走らず、もう少し520をかわいがりたいと思っています。
最近になって、やっと撮りたいものがはっきりしてきたという感じです。

持っているレンズは、Wズームと3535マクロです。

みなさんならどうしますか？
いろいろ教えてください。

書込番号：11137890

[くろけむし]

こんにちは。
マイクロの軽さは魅力的ですが、撮影のしやすさはやはり一眼レフがいいです。
私はレンズの豊富な元祖フォーサーズを応援します。

書込番号：11137900

[guu_cyoki_paa]

大きい小さい、高い安い、カッコ良いカッコ悪い、とかの比較は置いといて・・・・・

フォーサーズのED 9-18mm F4.0-5.6は、フォーサーズ＆マイクロ両方で使えるけど、
マイクロ用のレンズは、フォーサーズには使えないんだよね。　（・ー・）ノ

書込番号：11138320

[salomon2007]

グーチョキパさんの書かれたとおり、マイクロ用レンズはフォーサーズでは使えませんので+_+;。μ4/3の機種を購入する予定で今後μ4/3だけで行くならマイクロの９−１８の購入も有りでしょうけど、Ｅ−５２０を使い続ける予定ならフォーサーズの９−１８ですね。
もしμ4/3の機種を買ったとしても、アダプタ付ければフォーサーズの９−１８もμ4/3のボディで使えますから。
フォーサーズレンズ＋アダプタ⇒μ4/3ボディで使える
μ4/3レンズ⇒フォーサーズボディでは使えない　

書込番号：11138846

[影美庵]

14-54のワイド端	9-18のワイド端

私はE-500/510ですが、9-18はお勧めレンズです。
14〜のズームとは、やはり違います。

余り良い作例ではありませんが、比較写真をアップしておきます。
当日はガスっていて、コントラストが低く、遠方は見えませんでした。
（日頃の行いが悪いため？）

私は当分、マイクロ4/3は見送りです。
12〜15mm程度の単焦点でF2.0程度のレンズが、竹価格で発売されれば、スナップ専用機として1台購入しても良いかな？と思ってはいますが……。← 出ないでしょうね。

書込番号：11139263

[syuziico]

こんにちわ♪　E-520 とほぼ同等の大きさ・重さの E-510 を持ってます、
他に、E-300、E-30 を持っていますが、メインは今のところ E-30 といったところです、

　＞みなさんならどうしますか？

自分の場合を書かせてもらえば・・・・風景撮りが大好きなので、旅行（撮影旅行）にはこの３台を持ち出します
それぞれに、ZD14-54 、ED9-18 、50mmマクロ を付けますが、9-18 を使う頻度が一番多いです、
風景を撮る場合、ZD14-54 の14mm広角端ではいまいち物足らない感がするものですから f(＾＾)

　この３台を同時に持ち出すのは 相当に重いです、ズシリときます、
しかし、撮りたい写真を撮るためには仕方ない苦労かなと思ってがまんしてますよ♪

　他の方も仰っていますが、μ4/3機は圧倒的に取りまわしが楽ですが、取りまわしと取り扱いは別モノです
写真の撮りやすさ、設定のしやすさでは、ノーマル4/3機の方がやはり優れていますよね、、

　＞皆さん、マイクロに移行していく感じなんでしょうか？

多くの方は 他にノーマル機をお持ちになっていて、気の張らない普段使いのカメラとして購入されてるんでしょう、
意気込みをもって撮影にあたろうとするときには、そのノーマル機を手にされてると思いますよ〜 ｄ(＾○＾)ｂ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：11139288

[くろけむし]

再度こんにちは。
超広角の世界はやみつきになる世界観を作ってくれますよ。
下記のアドレスは7-14mmF4.0のサンプルですが、超広角を登山に持っていくと非日常的な世界を撮れますよ。

http://review.kakaku.com/review/10504011350/ReviewCD=300820/

書込番号：11139707

[R2-400]

まだマイクロ9-18mmの写りを見ていないうえ、個々の使い方にも大きく左右されるので、
たいしたアドバイスはできませんが、大雑把に言って
・写真「を」撮りに持ち出すならZD9-18mm
・出かけるついでに写真「も」撮るならマイクロ9-18mm
と使い分けると思います。自分なら。

時々E-P1にZD11-22mmF2.8-3.5着けて風景撮っていますが、
基本的に散歩専用兼ハイビジョンムービーカメラの位置づけなので
マイクロへの移行はまったく考えていません。

書込番号：11139950

[ファイヴＧ]

私も同じようなことで迷ってます。guu_cyoki_paaさんの理論で、ED 9-18mm を買うならフォーサーズ用かな、と思いつつ普段使うのはマイクロの方が便利だし、広角をマイクロに任せるのも悪くないなと。レンズの重量調べたらマイクロ用の方が１２０ｇほど軽い。う〜ん、迷うなぁ〜
ただし、重いレンズは一眼レフの方が適してると思うので、マイクロに移行するつもりはないです。それどころか、つい先日LUMIX DMC-L1 レンズキット買ってしまいました。おかげでマイクロは当分無し。。。

マイクロは街中（特に繁華街）とか店内とか周りに気を使うような場所でも気軽に使えそうなので欲しいです。旅行にも最適ですね。普段はパンケーキ、いざという時は広角を付けてフォーサーズと一緒に持ち出せば、場合によっては使い勝手良いのかも。

ちなみに先日お店でE-PL1 Ｗズームレンズが置いてあったんで試し撮りしたところ、アダプタ（MMF-2）経由のフォーサーズレンズED40-150mmもそんな遅い印象はなく、マイクロのレンズと同じような感覚で使えました。
ED 9-18mmもハイスピードイメージャAF対応だから、おそらく同じように使えると思います。
オリのフォーサーズアダプタMMF-2はパナのＧ１にも使えました。その時はＡＦが極端に遅かったと思うのですが、本当にそうだったかどうか記憶が曖昧になってしまいました。

書込番号：11140477

[えみころ]

みなさま

貴重なご意見とご教授ありがとうございます〜！

くろけむしさん
すてきな写真ありがとうございます。
この間山岳写真展いって私も風景写真の深淵を少し垣間見た気がしました。
私も心に感じた瞬間を切り取れるような写真を撮れるようになりたいです〜

guu_cyoki_paaさん
salomon2007さん　
明瞭にご説明ありがとうございます。
フォーサーズとマイクロとの互換性もよく考えたらそうですよね！勉強不足な私は、今後もマイクロレンズをフォーサーズに使えないのかわからないのですが、
どうでしょう？

影美庵さん
わかりやすい写真をありがとうございます！
確かに14ｍｍだと帰ってみたらむむむ〜って思うときがありました

syuziicoさん
取りまわしと取り扱いは別モノという名言ありがとうございました！
しばらく愛機とみ向き合いたいです(^O^)／

R2-400さん
・写真「を」撮りに持ち出すならZD9-18mm
・出かけるついでに写真「も」撮るならマイクロ9-18mm
まさにその通りだと思います。

書込番号：11140680

[えみころ]

ファイヴＧさん　

こんばんは〜

＞いざという時は広角を付けて
というのは、フォーサーズですか？？
確かに、パンケーキは、マイクロのほうが魅力的かもです★
それにしても、カメラ女子にとっては、重量というのは予想以上に大切だったのだって、最近つくづく思います…
特に女の子同士の旅行では、自分ひとりゆっくりゆっくり撮影ってわけにもいかない。
気軽に撮れるマイクロは心強い存在です。（まだ憧れですが…）
ペンライトは個人的には、もう少し低価格だとサブ機決定だったんですが、
現在の価格だと、520より上位機なんですよね…

書込番号：11140742

[guu_cyoki_paa]

>今後もマイクロレンズをフォーサーズに使えないのかわからないのですが、
>どうでしょう？

えと、マイクロのレンズをフォーサーズに付けるには、補正レンズ付きのマウントアダプターが必要になると思います。
で、余計な補正レンズをつければ画質も悪くなるので、あまりお勧めできる組み合わせでは
無いと思います。（どこかのメーカーさんがアダプターを作ればのお話ですけど）

ってことで、マイクロのレンズをフォーサーズに付けるのは出来ない（しないほうがいい）ってことかな。　　(^ー^* ）

書込番号：11141542

[えみころ]

guu_cyoki_paaさん

ありがとうございます！
やはり画質の劣化が出てしまうのですね〜

みなさんの後押しあって、
昨日オリンパスのダイレクトショップでポイントを使うと最安値より安く購入るってことで、購入しちゃいました！
て、また質問なんですが、フィルターやプロテクターでおすすめのもの、メーカーがあれば教えてください(^O^)／

Wズームには、PLとプロテクターをつけています。

書込番号：11142659

[くろけむし]

マルミの新設計のフィルターを愛用してます。なんとなく好きです。
逆光の時は、面倒ですがはずしたほうがいいです。

書込番号：11143029

[えみころ]

くろけむしさん
ありがとうございます！
風景がメインなのでフィルターはいるかなとは思うものの、
前回のレンズは、店員さんに勧められるままなんとなく買ってしまったので…
値段もピンキリですもんね〜
見てみます！

書込番号：11143065

[影美庵]

9-18ワイド端＋C-PL　その１	9-18ワイド端＋C-PL その2

＞昨日オリンパスのダイレクトショップでポイントを使うと最安値より安く購入るってことで、購入しちゃいました！

ご購入おめでとうございます。
このレンズで最初に感じたことは、装着が固いと言うことです。
最初装着して写した時、AFが作動しませんでした。
”何故？、初期不良品？”とも思いましたが、接点を清掃してみようと思い外し、接点の清掃後、再装着時に固いことに気付きました。
それ以後は問題なしです。

＞また質問なんですが、フィルターやプロテクターでおすすめのもの、メーカーがあれば教えてください(^O^)／

国産メーカー（ブランド）で有れば、何でも良いと思います。
私の9-18にはケンコーPro1Dプロテクター（W）が付いています。
このほか、全て中野のフジヤカメラさんで購入した中古品ばかりですが、ケンコー・C-PL、ケンコークローズアップNo.2、マルミ・MC +4 （クローズアップNo.4相当？）などが有ります。
Pro1Dを含み、元々は300/4.5（ミノルタ・ニコン）や400/5.6（ニコン）用に購入してあったフィルターです。
300/4.5は2本とも手放し、この9-18の一部になりました。

私のC-PLは普通枠タイプですが、ケラレは感じません。
しかし、新規に買われるのなら、18mm相当の画角用として、薄枠タイプをお勧めします。

先ほどケラレ具合を確認するため、試写してきました。
ケラレ確認のため、偏光面は適当です。（合わせてはいません。）

書込番号：11143138

[ファイヴＧ]

えみころさん、ご購入おめでとうございます。

>> いざという時は広角を付けて
> というのは、フォーサーズですか？？

これはマイクロの広角（もちろんボディもマイクロ）と、フォーサーズを一緒に持ち出すという意味です。紛らわしくてすみません。広角はマイクロで撮影し、それ以外はフォーサーズと使い分けるのも悪くないかと。

> 特に女の子同士の旅行では、自分ひとりゆっくりゆっくり撮影ってわけにもいかない。
> 気軽に撮れるマイクロは心強い存在です。（まだ憧れですが…）

まったくそのとおり。といっても私は女の子ではないけど、ジックリ撮影を楽しめる旅行もあれば、そうもいかない旅行もあるので、そんな時のためにもマイクロが欲しいです。

プロテクターはケンコーPro1Dプロテクターも良いですが、マルミのDHGスーパーレンズプロテクトを使ってみて良い印象だったのでこちらもお薦めします。写り方などは変わりないけど、マルミの方が若干ホコリが付きにくく、レンズクリーナーを使用した場合マルミの方が素早く拭き取れるように思いました。低品質のレンズクリーナーを使用していたせいもあり、特にその差を感じました。ケンコーPro1Dは拭いても拭いても拭き取れなかったのが、マルミDHGスーパーレンズではサッとひと拭き。ただし低品質のクリーナーでなければ、ケンコーPro1Dも問題なく拭き取れます。
Wズームは一番安いMCプロテクター使ってます。

書込番号：11144055

[えみころ]

みなさま
それぞれのご経験と丁寧なご説明ありがとうございます。
予算と相談して購入します。
あの、無知ですいません…
広角で風景をメインに撮ってもPLフィルターつけっぱなしってのはよくないのでしょうか？？
フィルターって、いくつか持ち歩いて、付け替えるものなんですか？
風景だから、もちろんＰＬかなと勝手に思い込んでいました…
基本は、プロテクターですか

影美庵さん　
いくつもありがとうございます。
昨日の今頃はまだ悩んでいましたが、今ははやく来ないかワクワクです♪
ついたら、しっかり装着しますね〜

ファイヴＧさん　
男性でもそうなんですか！
マイクロの気軽さは、何物にもかえがたいですよね〜
マイクロなら、まずパンケーキでいきたいです！
25パンケーキも欲しいんですが、まだ手に入ってないので。

書込番号：11144260

[影美庵]

＞広角で風景をメインに撮ってもPLフィルターつけっぱなしってのはよくないのでしょうか？？

一般的には、プロテクトフィルター以外は、付け放しにはしません。
プロテクトフィルターでさえ、理論的には画質が劣化すると言って、付けない人もいらっしゃいます。
多くの人が、逆光時などには、プロテクトフィルターでも外します。
PLフィルター、万能ではありません。私の先ほどの作例のように、曇り空では効果はありません。逆光時も同様です。
むしろ、暗くなるだけで、マイナスになることさえ有ります。

＞フィルターって、いくつか持ち歩いて、付け替えるものなんですか？

荷物にならなければ、交換レンズ同様持ち歩けば良いでしょう。
私はマルミブランドの布製フィルターケースに入れて、撮影メインのお出かけ時には持って行きます。（札入れ状で、1個にフィルターが6枚入ります。）
このフィルターケース、サイズは大と中があり（小は知りません。）、大はφ72用、67用、リバースリング用と3個を、中はφ62用、58用、55用、52用の4個を使い分けています。（それでも入りきらないフィルタが幾つかあります。）

書込番号：11145328

[jet_b]

PLフィルタは順光以外では効果が薄いですし
シャッタースピードも1段以上遅くなります。
必要な時だけつけるようにしたほうがよろしいかと。

普段はプロテクトフィルターか、付けないか。
付け替えが面倒だからと2枚重ねは良くありません。

書込番号：11145333

[えみころ]

こんにちは！
今朝レンズが届いていました！
木曜の夜中に注文して、土曜の午前中には手元にあるというのは、オリンパスさんやるな〜という感じです。
皆さんのおっしゃる通り、とりあえずはプロテクターを購入しますね（＾−＾）
住まいが京都なので、これからの季節がとても楽しみです。
ところで
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2008a/nr080513zuikoj.cfm
こちらに、長野県で製造と書いてあってるのですが、製品にはMADE IN CHAINAとあります…
変わったのでしょうか？？

影美庵さん　
たしかに装着のとき、ズームリングに当たってつけるのが少し難しかったです(+o+)
＞フィルターケースなるものがあるのですね！
リサーチしてみます♪

jet_bさん
今まで、これ黒いよな〜と思いながら、常用していました。
改善します…

書込番号：11148207

[くろけむし]

こんにちは。　
レンズ製造所はHG･SHGでしたら長野県らしいです。
9-18mmの製造所の真相が気になるのでしたら、メールで問い合わせてみてはいかかですか？
確かに、この宣伝文句では解せませんね。

私のフィルターは、プロテクトとND4のみです。これが各サイズあるだけです。
フィルムの時には色々やりましたが、現在は最小限の荷物におさえてます。
ちなみに、マルミフィルターは長野県の自社工場で製造しているそうです。

書込番号：11148269

[えみころ]

くろけむしさん　
どこを見ても、mada in chaina /printed in chainaとなっています。
コストパフォーマンの好評とはいえ、国産にちゃっと期待していたので、問い合わせしてみようかな〜と思います。

書込番号：11148355

[湘南rescue]

＞えみころさん

えっと、私の9-18は2008年11月に買ったもので、
made in japan ですよ。9-18が中国で作られているのでしたら
それはオリンパスユーザーにとって悪い情報ではないと思います。

大偏肉両面非球面レンズの生産が中国で可能になると、
数が出るレンズでどんどん両面非球面レンズ使っていくということになって、
高画質の軽いレンズが安価で手に入れられることになるのですから。

オリンパスの製品についてはmade in chinaだからといって
悪いと言うことは聞いたことはないですね。
お手持ちの3535マクロも中国内生産ですが、
特に何か問題はなかったのでは？

京都でしたら、これから鴨川沿いの桜が楽しみですね。
あそこで9-18で撮れたらさぞ愉しいでしょう。

書込番号：11149903

[jet_b]

うちの9-18はレンズのシリアルのところは
made in japanになってました。
最近のはmade in chinaになってるんでしょうかねぇ？

ちなみに9-18ぐらいの広角になると
フードも斜光効果は薄いので
（フードはレンズの前面ガードぐらいの意味しか無いです）
プロテクトフィルタもつけない方が画的には良いです。
逆光・斜光で変なフレア・ゴーストがでたら
フィルターを外して撮ってみると良いでしょう。

書込番号：11150108

[えみころ]

こんばんは
みなさんのはmade in japan確かになんですね！
やはり少し納得がいかないので、メールで問い合わせしてみました。
返事は週明けと思いますが、返ってきたら、また報告します。

今日は仕事だったので、封を切って装着だけしたら、すぐ出かけたのですが、
職場が鴨川の裏なので、昼休みにでも撮りにでかけます。
去年が標準のみで満開の桜並木も「ふぅ〜ん」な写りだったのを覚えていますが、
腕はさておき、今年は去年よりはいいものが写せるかと期待しています！

湘南rescueさん
確かに、私の場合、今持っているマクロに不満はありません！
（フォーカスが遅いくらい？(*_*;　）
中国製は、嬉しいお知らせなんですね！

jet_bさん
いろいろ、ありがとうございます。
フードも意味ないんですね〜((+_+))
標準よりかなり経口がでかくてびっくりです。
フードをつけるとかなりの存在感ですね〜

書込番号：11151391

[えみころ]

重ねて相談です。
14-42にはケンコーPro1Dプロテクター（W）が付いているのですが、
ファイヴＧさんのおっしゃる通り、拭いても油分のようなテカリがとれにくい感じとレンズキャップが外れやすい気がしていましたので
今回は、マルミにしようかなと思います。
DHGスーパーレンズプロテクトにしようかDHGレンズプロテクトにしようか悩んでいます。
コピーには、「撥油」の文言のあるなしに感じましたが、違いをご存知の方いらっしゃいますか？
値段が、倍近くも違うので…

書込番号：11151503

[影美庵]

＞こちらに、長野県で製造と書いてあってるのですが、製品にはMADE IN CHAINAとあります…
＞変わったのでしょうか？？

私のレンズは Made in Japan です。製造番号は 3000047** です。
個人的には、製造・組み立て国が何処であれ、品質保証はそのメーカーが行う訳ですから、日本製であれ、中国製であれ気にしません。
逆に、メーカーは日本メーカーにこだわりますが…。（仮に、全くの同一製品が、日本メーカーと中国メーカーから発売されていたら、日本メーカーを選びます。）

昨年、国内メーカーブランドの、中国製ヨーロッパ向け仕様のバイクを購入しました。
国内のブランドメーカーは輸入・販売にはタッチしていませんので、保証は販売店保証だけです。（どこかの商社が輸入し、幾つかの販売店が独自に売っています。）
未だ、5〜6000kmしか乗ってはいませんが、非常に良いです。
中国の生産技術も、ここまで来たか！！と思いました。

”開発や初期生産は国内で行い、問題がないことを確認した段階で、生産は海外に移転する”という事は多くの企業が行っていることです。
以前勤務していた会社でも、設計〜初期製造は開発センターで行い、量産は他県の工場に移管するということを行っていました。

オリンパスは現在は中国で製造・組み立てを行っていますが、その内、工賃がさらに安価なベトナムなどに移すかも知れません。
その場合でも、”オリンパス製”には変わりないので、私は気にせず使うと思います。

書込番号：11151926

[くろけむし]

フィルターはほどほどの価格でいいと思います。
あとはクリーニングの上手な方法を、店員から伝授してもらうのがいいのでは？

書込番号：11154425

[くろけむし]

フィルターはキャノン･ニコン･ペンタックスも製造していましたが、いまもあるのでしょうかね？
ペンタックスフィルターは枠に銀縁が入っていて格好良いデザインでした。最近はつや消しブラック一辺倒でつまらんです。

書込番号：11154531

[ファイヴＧ]

> DHGスーパーレンズプロテクトにしようかDHGレンズプロテクトにしようか悩んでいます。
> コピーには、「撥油」の文言のあるなしに感じましたが、違いをご存知の方いらっしゃいますか？

きっちり調べたわけではないけど、「撥油」に関してはもしかするとクリーナーに効果が現れてるのかも知れませんね。効果はあまり過信してはいけませんが（特にホコリの付き具合）、気分的な要素（お守りのようなもの）も大きいです。「スーパー」の無い方は使ったことないのでわかりません。
プロテクターではなく逆にクリーナーをハイグレードにするのも手かも知れませんね。

レンズキャップはプロテクターよりもキャップの問題かも。私は純正キャップが無くならないように既製品に変えました。ハクバ製は外れやすかったのでエツミ製にしました。エツミはかなりしっかり付きますが、中には硬いぐらいに感じるのもありました。見た目はエツミの方が野暮ったいです（好みによるけど）。
どちらの製品も紐を通すポッチリがあるので、レンズによってはフードを付けたままだとキャップがはまらないです。収納時（フードを逆さまに付けた状態）は問題なくキャップを付けることができます。紐が必要なければニッパ等でポッチリを切り取れば良いのかもしれませんね（今思いつきました）。

書込番号：11158688

[PIN@E-500]

えみころさん

私はマルミのスーパーレンズプロテクトが大好きです。
マルミの普通のデジタル用保護フィルター、スーパーレンズプロテクトと、ケンコーのPro1、その他色々使ってきましたが、汚れの拭き取りやすさはマルミのスーパーレンズプロテクトがダントツです。
簡単に言えば、指紋をぺたぺた付けたときでも洋服の袖で拭き取れるくらいに汚れに強いです（普段はそんなことしないで、ちゃんとクリーナーで拭き取ってますけど(^^; ）。このメンテナンスフリーの性能には本当に感謝しています。このフィルター付けていれば、例えば旅行に行くにしてもメンテナンス道具が不要ですからね！
ケンコーのPro1は、高い割りに汚れには強くないですよね。マルミの普通のやつもそんな感じです。ハクバのフィルターとかに比べればどちらも上等ですけど・・・。
とにかく、マルミのスーパーレンズプロテクトは、高いだけの価値がありますよ。

＊そういえば最近、ケンコーのめっちゃ高い保護フィルターが発売されましたよね？汚れにも強いらしいですけど、誰か使っている人いらっしゃいますか？個人的にはマルミがお気に入りなのと、高すぎるので試す勇気はありませんけど・・・（苦笑）



くろけむしさん

＞最近はつや消しブラック一辺倒でつまらんです。

こんなのいかがですか？^^　個人的にはちょっと気になります。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100315_354843.html

書込番号：11161268

[ヤンペロン]

＞＊そういえば最近、ケンコーのめっちゃ高い保護フィルターが発売されましたよね？汚れにも強いらしいですけど、誰か使っている人いらっしゃいますか？

最近ではないですが、ゼータシリーズのことだと思うので、レスします。
11-22、14-54�U、50マクロで使っています。
他のフィルターと比較して、ゼータは逆光に強いと思います。
（ゼータといえども、ZDレンズは、もちろん何も付けない方がフレアやゴーストは少ないです。）
以前、11-22の板で（値段の）良いフィルターを使うと（安いフィルターに比べて）パープルフリンジも減退するような書き込みを観たので、手持ちの竹レンズには付けることにしました。
フリンジについては実感はない（あまりピクセルまで分析しない）ので、まあ、気休めです。
50マクロのようにフードを付けるのをためらうレンズには最高の気休めです。

自分もレンズの前玉自体を拭くのが嫌なので、フィルターを使っているところがあります。
よく指紋を付けてしまうのです。
指紋などの汚れは気兼ねなくエツミのクリーンクロスを使って落としますが、落ち具合についてはよく分かりません。
あまり、落ちは良くないんじゃないかという気もします。
というより、フィルターの比較対象に、汚れの落ち具合という観点がありませんでした。
次の機会には、マルミのフィルターを試してみることにします。

書込番号：11161743

[くろけむし]

PIN@E-500様、こんにちは。

このカラフルなフィルターいいですね。ぜひ発売してほしいです。
ミラーレスカメラに映えると思います。

書込番号：11162340

[ファイヴＧ]

> フィルターの比較対象に、汚れの落ち具合という観点がありませんでした。

私もそれほど意識しなかったのですが「マルミDHGスーパーレンズプロテクト」を使ってみて、初めてその良さに気付きました。それまで使ってたケンコーのPRO1DやMCプロテクターだと、いくらクリーナーを拭き取ろうとしても完全には拭き取れず、半ば妥協して作業を終えてたのがサッとひと拭きですから。
それと書くのを忘れたけど、PIN@E-500さんが書いてるように指紋も拭き取りやすいどころか、指紋自体も付きにくいような気がします。もちろんほこりも。最初の頃は本当にメンテナンスフリーと思ったぐらい。
ささいなことですが（だけに）、こんなに精神的に楽になるとは思ってもいませんでした。そのせいかDHGスーパーの付いたレンズ（１本）を持ち出すのが圧倒的に多いです。
今後買うプロテクターは全部「マルミDHGスーパーレンズプロテクト」にするつもり。予算が許せば全部取り替えたいぐらい。もっと早く気付くべきでした。
ここまで絶賛して言うのもなんですが、環境によっては効果も感じ方も人それぞれだと思うので、お守りぐらいに思った方がいいです。過信は禁物。

書込番号：11162713

[えみころ]

ファイヴＧさん　
PIN@E-500さん
ヤンペロンさん
くろけむしさん　　

アマゾンで、購入しました！
35マクロもフィルターがなかったので、
マクロはスーパー9-18はスタンダードのプロテクターを購入しました。
（予算と割引率の折り合いで…）
でも、お話聞いてるとどちらもスーパーにすればと少し悔んでいます…
今日来るはずなのですが、せっかくなので、比較してまた結果お知らせますね〜！

カラーのフィルターは私も出たら、是非欲しいですね〜

書込番号：11163132

[PIN@E-500]

えみころさん

まずはご購入おめでとうございます。
マルミのスタンダードの方は、スーパーと比べれば確かに汚れが落ち難いですが、クリーナーで綺麗に拭き取れますのであまり気にしすぎないほうが良いですよ^^　画質面でも問題は全く感じませんし、性能から見るとコストパフォーマンスはなかなか良いと感じています。それに、ファイブＧさんも仰っていますが人それぞれ感じ方も違いますので、今後のレンズにはどのフィルターにするか決める上でも一度は両方使ってみた方が良いでしょうし。

マルミのカラーの方はどうやら撥水撥油コーティングがかかっているようですので、スーパーの方みたいです。楽しみですね！



ヤンペロンさん

そうです、ケンコーのゼータシリーズです。情報ありがとうございます！
画質（逆光耐性）は良いが、汚れには特別強くはないですか・・・。マルミのフィルターはどちらも画質面でなかなか頑張っていますので、そうなるとゼータ購入は値段的にちょっと厳しいですね。
マルミのスーパー、一度お試しください^^　前玉拭かなくてよいだけでなく、本当にメンテナンスが楽なので、撮影場所で余計なこと（指紋つけちゃったーとか、塩水かぶっちゃったーとか）に煩わせられなくて済みますよ。



くろけむしさん

パナレンズにブルーのフィルター付けたら、オリンパスっぽくなるかな・・・？とか妄想しています(^^;



ファイブＧさん

メンテナンスが楽というのは、本当に精神的に楽ですよね。些細なことですけど、私もこのフィルターにしてから機材を気軽に持ち出せるようになりました。

書込番号：11165645

[くろけむし]

えみころ様、こんにちは。

超広角レンズは、被写体に近寄るほど遠近感が強調されますので、いつもよりグググッと接近してください。手前と奥のバランスが重要です。きっと肉眼とは違う面白いものが見えると思いますよ。


PIN@E-500様、こんにちは。

青い枠のフィルターはオリンパスユーザーに売れそうですね。どうせならφ77mmぐらいまで販売してほしいです。

書込番号：11167358

[えみころ]

PIN@E-500さん　
ありがとうございます！
是非、比較してみますね〜
フィルターひとつでこんなに奥が深いとは…
脱帽です〜
でも、カラー枠のが出たら、多分買っちゃいますね〜


くろけむしさん　
この間、少しの時間ですが、試し撮りに行ったら、
ファインダーから外したとき、肉眼との差に空間がクラ〜っとなりました。
おぉ！これが超広角レンズか！！て思いました。
正直、私のテクニックで、使いこなせるのか不安ですが、
お散歩のお共に、旅の相棒にとしていきたいです！！

書込番号：11168420

[mao-maoh]

えみころさん　

>この間、少しの時間ですが、試し撮りに行ったら、
ファインダーから外したとき、肉眼との差に空間がクラ〜っとなりました。
おぉ！これが超広角レンズか！！て思いました。

そうです。
それが、一眼レフというか光学ファインダーえ撮る醍醐味です。
その感覚は、マイクロで液晶で撮影では味わえません。

撮影のヒントですが、なんでも９ｍｍで撮ろうはよくないですね。

１１ｍｍか１２ｍｍぐらいに合わせて、固定焦点のつもりで、前後左右に動いてフィレーミングしてみてください。

また、画角を変えるときは、今度は何ミリで撮るぞと決めて、撮るのが良いです。

http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-201004.html

ちなみに、ここの４．１３の写真はすべて、１１，９、８、７ｍｍにあわせて撮っていて、
ファインダーを見ながらズーミングは一切してません。

まあ、単焦点を４本持って行ったという感じです。

レンズ交換が電撃的に素早い交換レンズというかんじで。。。。

９−１８なら、９ｍｍ、１１ｍｍ、１４ｍｍ、１８ｍｍと４本に使うのもいいでしょう。


http://ameblo.jp/makophoto/entry-10432323715.html
この程度の撮影でも、E-3でもE-410でもどっちでもかまいませんが、(もちろんＥ−５２０でも）
Ｅ−Ｐ１で撮ると結構ストレス溜まります。
撮るときの問題で、できた写真は同じサイズのセンサーなので大差ありませんが、
シャッターチャンスの問題で、普通のフォーサーズのほうがやっぱり上です。
レンズも、Ｍ．ＺＵＩＫＯよりＺＵＩＫＯ．ＤＩＧＩＴＡＬのほうが上ですね。

書込番号：11230477

外装素材はメタルですか、プラですか？

[くろけむし]

こんにちは。おじゃまします。

先日、念願かなって14-35mmF2.0を購入しました。
SHGシリーズはオリンパスの光学技術の結晶なので、レンズ素材や描写能力にはなんの疑いもなく購入しました。
しかし箱を開封して手に取った時、かなりショックを受けました。なぜならレンズ外装がほぼプラ製だったからです。
外装がメタルとプラでは感触や高級感がまるで違います。ましてやSHGなのですから、HGとは差別化してほしいという思いもあります。しかもフードが剛性感のない華奢なものだったのでなおさらでした。
描写力にはたいへん満足していますので、なおさら外装素材が残念に思えてくるのです。

私の所有しているレンズはあと三つあり、下記の通りです。
SHGの7-14mmF4.0もプラ外装であり、組み込み式フードにいたっては無塗装プラでした。
HGの12-60mmF2.8-4.0でも同様でした。
HGの8mm魚眼はメタル外装であり、組み込み式フードも塗装されたメタルでした。


こんな話は写りになんら関係ないことですが、カメラというものは趣味性も兼ね備えているものなので、触ったり愛でたりしても楽しみたいわけです。
外装素材が何でできているのかはカタログを見ただけでは分かりにくいです。みなさんのご意見をお聞かせください。



35-100mmF2.0と150mmF2.0がとても気になる存在です。おもにこのレンズについて、描写能力以外の事を教えてください。
また、他のレンズでもなにかありましたらたらお願いします。

おおよそ下記の項目についてお願いします。
★外装素材
★感触
★塗装の質
★ズームリングとピントリングのトルク感とガタツキ
★フードの剛性感
★フードの着脱性（かたすぎずやわらかすぎず、カチッと気持ちよく着脱できるのか？）

書込番号：11173004

[R2-400]

1.外装素材
　ほとんど14-54mmF2.8-3.5と同じ。
　フードは無塗装の強化プラスチック製で内側に植毛
　個人的にこの重量で金属製フードだと凶器に使えると思います。
2.感触
　悪くないです、と言うかよくわかりません。
3.塗装の質
　ピントリングとズームリングの間の部分にはよく指が当たるので、
　ちょっとスレてきたような気もしますが問題ありません。
4.ズームリングとピントリングのトルク感とガタツキ
　ズームリング: 意外に軽いけれど勝手に回ることはない
　ピントリング：割と軽いが、調整できない範囲に来るとトルク感がなくなる
5.フードの剛性感
　一般的な撮影条件では何ら問題ないと思います。　
　（砂漠とか北極圏とかで使うならわかりませんが。）
6.フードの着脱性（かたすぎずやわらかすぎず、カチッと気持ちよく着脱できるのか？）
　最初は固かったような記憶があります。
　黒しカメラバッグがこげ茶色になる位砂かぶって撮影して
　ロクに掃除もしないでフードを脱着していたら、
　フードが磨り減って勝手に落ちるようになりました。
　今は接続部にセロテープを貼って調整しています。

書込番号：11173611

[くろけむし]

R2-400さま、ありがとうございます。

書いていただい内容はレビューにある「300mmF2.8」でしょうか、それとも他のものでしょうか？

他のSHGレンズも外装が14-54mmF2.8-3.5とほとんど同じ（プラ系？）だとしたら少々残念です。最近のレンズはこのようなものなんでしょうか？
8mm魚眼がメタル外装で質感が高かったものですから、ついつい比べてしまいます。メタルだと触ったときにあきらかに違うもので。

書込番号：11177447

[太呂]

くろけむし様こんにちは。

なんかその気持ち分かります。（うん十万出して買ったのにプラかよ！）昔の話ですが私も鏡筒がプラスチックというのが許せない時期がありましてＯＭズイコーですが全て金属製単焦点に買い替えました。質感が良くピントリングも滑らかです、しかしあまりにも過保護にしてしまった為今ではボディー２台とレンズ６本はショーケースに入ったまま出番を失ってしまいました。現在はＥズイコーでアクティブな撮影ライフを楽しんでます、はじめは増やすつもりでいたレンズも今では逆に減らしてしまい１２−６０と７０−３００の２本だけ！おかげですっごく楽になりました！今はフルメタルの方が珍しいかもしれませんね。

書込番号：11178103

[R2-400]

ねらべてみました

上のレスは35-100mmF2.0のものです。
14-54mmもだけど、ピントリング・ズームリング両方とも
金属の上に硬質ゴムを接着していると思いますがよくわかりません。
自分の場合、真冬にレンズが冷えるとツライのでオール金属も良し悪しかな･･･。

150mmF2.0
1.外装素材
　14-54mmとほぼ同様だが、ズームリングが無いので後ろ半分はモロ金属。
2.感触
　フォーカスリミッターのスイッチが気に入っています。
　（何で35-100mmはスイッチよりずっと好み。）
3.塗装の質
　これも14-54mmに近い感じ。　
4.ズームリングとピントリングのトルク感とガタツキ
　35-100mmF2.0と同じです。
5.フードの剛性感
　35-100mmF2.0と比べると、植毛処理もないのでちょっと安っぽく
　見えます（旧型40-150mmのフードに近い）が、強度的には問題ありません。
6.フードの着脱性
　35-100mmF2.0と同じように使っていたので、同じくセロテープで調整しています。

300mmF2.8
1.外装素材
　前半分は硬質ゴムで滑り止め処理されていますが、ほぼ全て金属。
2.感触
　ずっと三脚座に手を添えているか、三脚座を握っていることになると
　思いますが、凄い剛性感。届いた時は予想よりコンパクトで拍子抜け。
　フード無しだと、フード着35-100mmF2.0と全長はほぼ同じ。
3.塗装の質
　パッと見はシグマのつや消し塗装に近いけれど、ずっとスレ難いみたいです。
　ただし、フードのとめ具が擦れるあたりは少し塗装がハゲます。
4.ズームリングとピントリングのトルク感とガタツキ
　35-100mmF2.0と同じです。
5.フードの剛性感
　フードはカーボンの前後をラバーで覆って内側に植毛処理されています。
　強度は金属製に遜色ないと思われます。
　（前に肩から吊った状態で木道で転んだけど、ほぼ無傷でした。）　
6.フードの着脱性
　ネジ止め式で少しコツが要ります。
　一度、ネジに砂が噛んでフードが外れなくなったことがあって、
　自宅に戻ってからペンチでネジをひねった経験があります。

書込番号：11178379

[eichan2005]

くろけむしさん
私も14-35mmF2.0をもっていますが、みた感じではマグネダイカストに電着塗装しピントリングとズームリングにラバーをかぶせていると思うのですが。
多分くろけむしさんは、表面の塗装がやすっぽく見えるということを言われているのかなと思います。
表面の塗装はE3のボデイと合わせているのではないでしょうか。
私はもったときの感触が気に入っていますので塗装は気にしたことはありませんでした。今度HG8mm魚眼をよく見てみます。

書込番号：11179169

[くろけむし]

太呂さま、ありがとうございます。

私はデジ一眼はニコンD200をほんの少し使った後、E-3に変更しました。
ニコン17-55mmF2.8（たぶん）は作りの上手さがひかるレンズでした。
中判、大判レンズはメタル外装が当然でしたから、最近のプラ外装レンズを見ると、つくりが退化しているような悲しい気分になります。
今はE-3をメインに使っているので、ZDレンズの質感が現代レンズの指針の一つと思っています。良くも悪くもこれが実情なのでしょうね。
HG･SHGのピントリングの感触は好きです。SWD以外は、めずらしい電子式で設計されているようですが、この感触はAFレンズとしては良い部類かなと思います。




R2-400さま、何度もありがとうございます。

重量級レンズ三連発写真はすごい迫力ですね。オーラが違います。
300mmF2.8と150mmF2.0には銀色のプレートがあるのですね。これ、うらやましい装飾です。
なぜ他のSHGにはないのでしょうか。私の7-14mmと14-35mmにもコレほしいです。

150mmと300mmの作りの良さはまさに別格といった感じでしょうか。いいですね、モロ金属。
300mmのすごい剛性感にもひかれますね。さすが頂点レンズ。フードはカーボン繊維ですか！
SHGの中にもグレードの違いがあることをひしひしと痛感します。お値段相応なんですね。

私は雪山登山にも持っていくので、たしかにメタル外装だと結露しやすかったり冷えを感じたりしますが、でもやはりメタルの精密機械的な雰囲気が好きです。防滴構造なので結露で故障した経験はまだないです。





eichan2005さま、ありがとうございます。

14-35mmの外装にマグ合金が使ってあるのでしたら、とてもうれしい報告です。
でも触ったときに、メタル特有のヒンヤリ感がないのでプラなのかと思い込んでます。
この感触は12-60mmと同等だったので、少々驚いたしだいです。
14-35mmの先端部はメタルのようですが、他の部分がマグ合金なのでしょうか。
気になるので今度オリンパスにメールで聞いてみます。

書込番号：11181237

[くろけむし]

早速メールで問い合わせました。
返答をもらいしだいご報告します。

書込番号：11181404

[eichan2005]

くろけむしさん
以前レンズのカットモデルの展示があったと思ったので調べてみました。
http://ohkujira.exblog.jp/8148591/
１４−３５と２５F2.8の断面写真がありますが超音波モータが青リングマーカの位置に配置されてるとのことですが結構入り組んでますね。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/294/286/html/30.jpg.html
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Olympus_E-3_cut.jpg
（↑１２−６０SWD）
展示用のカットモデルですから着色などあるかもしれませんが多少とも参考になります。

書込番号：11182909

[くろけむし]

eichan2005さま、ありがとうございます。

このレンズのカットモデルは始めて見ました。複雑な構造で素人の私にはチンプンカンプンですが、技術者の方々は素晴らしいということだけは理解できました。
着色がなければ判別できそうですが、きれいに塗ってあるのですね。日本人はマメであるということですかね。
でも、構造をながめることができて楽しめました。ありがとうございました。

今日、買ったばかりの14-35mmF2.0の試写に行ってきました。まだまだ残雪多い里山に入って撮ってみました。
とくにこれといった景色のない場所ですが、湿地のザゼンゾウや、重なり合う木々の梢、遠くの針葉樹の葉を撮ってきました。
さすがに細部まで描写し、遠くの木々も針葉樹の葉もモサモサにならずにしっかり再現してくれました。
12-60mmとは「違う」ことがはっきりと分かりました。

この描写力を知ってしまうと、もう戻れなくなりそうですね。1000万画素でもここまで描写できるとは、ほんとうに素晴らしいです。
E-3後継機でこれらのレンズの封印が解けるのでしたら、きっと、素敵なことがおこりそうですね。

書込番号：11187357

[くろけむし]

みなさま、こんにちは。

14-35mmF2.0SWDの外装素材についてオリンパスから返答がきました。
素材はやはりプラスチックだそうです。12-60mmF2.8-4.0SWD等も同様のプラです。
そのレンズの機能、性能、コストにあわせて素材を選別しているとのことです。

SHGの望遠レンズ群と8mm魚眼以外はプラ外装ということですね。
私の好みとしては、もっとメタル外装にこだわってほしいところですが、昨今のレンズ事情はこれが普通なのでしょうかね。少々寂しいです。

みなさま、たくさんのご意見ありがとうございました。
SHGの望遠レンズ群のスペシャルなつくりは、やはり別格でした。あこがれのレンズです。
いつか私のカメラにも装着できれば幸せです。
ではまた。

書込番号：11208593

純正フードLH-43Hの効果

[nophotonolife]

純正フードLH-43Hをご使用の方にお尋ねいたします。

このフードはハレギリの効果はあると感じておられますか？レンズの保護のために使用しているというような書き込みは結構見つけられるのですが、肝心のハレギリの効果についてはほとんど書き込みがないようです。

このフードの装着前後で効果が分かるようなサンプルをお持ちの方がおられましたら、参考までにお見せいただけると大変嬉しく思います。

何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：11193437

14-54（＋11-22） VS 12-60

[tokiwaso]

何度も何度もスレ立ちしているこの話なのですが、
いよいよ購入に踏み切ることにしましたので最終的な判断材料とさせてください。

現状構成は、ボディが520、レンズはキットレンズ２本と50マクロです。
撮影対象は、外出したときのスナップ（人物や風景、建物、料理）が主です。

今まではキットレンズでもそこそこ満足をしていましたが、
「神レンズ」と評価の高い50マクロを手にしてから、そのあまりの描写力というかなんというか、
とにかく圧倒されてしまい、それからはキットレンズで半ば諦め気味の撮影を続けてきました。

ただ、この春に子供が生まれることになり、いいレンズでたくさん写真を撮りたいと思い、
いよいよキットレンズからの卒業を覚悟したという次第です。

自分のなかの気持ちとしては、AFが速いということからやや12-60に傾いています。
子供の移り変わる表情を撮影していくにはその速さは魅力的です。
また、ワイド側、テレ側それぞれが広がることもその魅力のひとつです。
ただ難点はやはり重たいこと。
一本でまかなえる部分は多くなるとは言え、付けっぱなしにして持ち歩くことを考えると躊躇せざるを得ません。

もうひとつ、ワイド側の歪曲が気になるといった書き込みがそこそこ見受けられます。
素人にはそれほど気にならないということなのでしょうが、
実は僕は写真の撮影自体は素人なのですが、日々、プロカメラマンの写真とにらめっこすることを生業としております。
なので、歪曲が見られるということに関してはすごく強く反応してしまいそうです。
今まではキットレンズでしたから、歪曲があっても「仕方がない」で済ませてきましたが、
竹にグレードアップするにあたり、なんというのでしょうか、「がっかり」したくないのです。

で、その重さと歪曲をカバーする案として、14-54＋11-22という線を考えた次第です。
普段は14-54を付けっぱなしにして、室内や建物等の撮影時には11-22を、
14-54は明るいし、軽いし、11-22は歪曲は少ないようだし……、これはベストの選択のように思えました。
ところが、14-54（無印）のスレのなかに、
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504010333/SortID=7972735/
海外のサイトで14-54と12-60を比較したサイトが紹介されていました。
http://www.wrotniak.net/photo/43/e3-samp.html
このなかの［5］より後、19ミリで撮影した比較以降、明らかに12-60の方が描写力が高いように見受けられます。
これは問題です（笑。

上にも書いたように、僕は仕事柄、日常的にプロカメラマンの写真に触れています。
もちろん彼らは何十万もするレンズですから、そのレンズと比べることができないのは承知しています。
ただ、そういう環境で10年以上仕事をしてきているためか、ピントがバッキバキの、
「えっ？　こんなとこまで写るの？」といった写真がどうしても好みなんです。

50マクロをはじめて手にしたとき、体毛はおろか、皮膚のシワまで写っていたことに驚愕したことを覚えています。
50マクロは神レンズということなので、そこまでは望まないにしても、やはり「がっかり」はしたくないと思います。

最後に、50マクロと12-60はEDレンズです。
50マクロの描写力や色味はとても気に入っています。
となると、単焦点と単純に比較するのもどうかと思いますが、
12-60も同じような風合いの写真が撮れると思ってもいいのでしょうか。

長くなりましたが、以上のようにダラダラと悩み続けていつまでも決めることができません。
なにとぞご意見をよろしくお願いします。

書込番号：11092476

[Seiich2005]

一般論で言うと
ズームレンズではすべての焦点距離で歪曲収差が無いレンズは無理。
ズームと単焦点では開放では単焦点の方が優れるが、絞ると差はなくなる。

ということが言えます。

最近では歪曲収差はソフト的に補正するのが多くなっています。
プロカメラマンならフト的に補正して納品していると人が多いと思います。
個人的にはソフト補正にたよる傾向は賛成しがたいですが。

僕がこれから買うなら、12-60mmを選び広角が不足なら9-18mmを追加するで
しょう。

書込番号：11092715

[海すけ]

がっかりするかどうかはスレ主さんしかわからない事です。
個人的には14-54でも良いと思いますが、描写が甘めと言う人もいます。
実際に試させていただくか、サンプルを見て判断されるべきではないでしょうか？

書込番号：11092818

[やまだごろう]

「収差が気になる」うんぬんの話しはあくまでも主観であって、むしろ「気にするかしないか」という問題だと思います。

個人の好みの問題では、私自身が的確なアドバイスをして上げられた事はないし、逆にアドバイスをもらって役立った事もありません。

ただ、14-54に11ｰ22を足すと3本の使いまわしですが、12-60に変えてしまえば2本で済みますね。

書込番号：11095118

[Hiro Clover]

E-P2＋12-60mm	E-510＋12-60mm（17mm）	E-510＋12-60mm（12mm）	E-510＋12-60mm（60mm）

tokiwasoさん、こんばんは。

ボディが4/3のE-510とm4/3のE-P2＋アダプターで12-60mmSWDを使用してます。
（プロフィールに使用機材を載せてます）
自分も購入する時、14-54IIとこのレンズでかなり悩みました。
（フォーサーズ使いなら、一度は通る道かも、、、）

価格コムのレビューや口コミ、投稿画像などを参考にして最終的に12-60mmに決めましたが、
自分の感想としてはこのレンズにして正解だったと思います。
解像感が高くシャープな写りと、換算24-120mmの使いやすさは抜群だと思います。

キットレンズからだと大きくて重く感じると思いますが、これは慣れてくると思いますよ。
50-200mmとの併用が多いからなのか、大きさ重さに関しては全然負担にならなくなりました。
ワイド側の歪曲はたしかにありますが、たしか14mm付近だと14-54と変わらなかったと思います。
（12mmでも、自分の場合はあまり気にならないですが、、、）


プロカメラマンのお写真に触れられてる方の目にも満足いく写りかどうかは分かりませんが、
12-60mmが良いレンズであることは間違いないと思います。

※CAPA発行の交換レンズ2009という本で、デジタル専用標準ズームでは他社のレンズも含めた中で、
このレンズだけ撮影解像度、実写性能ともに満点の五つ星でした。

14-54mmについては逆光に強いのと、IIだとハイスピードイメージャAF対応なのが
12-60mmより優れている点だと思います。

Seiich2005さんのご意見と同じになりますが、12-60mmにしてワイド側の歪曲が気になるようでしたら、
9-18mmを買い足すのが良いと思います。

12-60mmでの欠点は、12mmでの歪曲と、あとフードが異様にきついことでしょうか。

書込番号：11095614

[ファイヴＧ]

50マクロの解像感＆クリア感を想定すると14-54（無印）はガッカリするかもしれませんね。私自身がそうでした。当時は私もクッキリした写りが好きだったこともあり、購入して使って「レンズキットよりも劣るのでは？」「ＥＤレンズではないから、この程度の写り」とさえ思ったほど。（14-54購入時が雨や曇り続きだったのも要因）

でも使っているうちに手に馴染んできて、今では手放せなくなりました。うまく良さを表現できませんが、とにかく扱いやすいんです。適度な重量も良い感じです。もちろんレンズキットより劣るなんてことはありません。レンズキットがシャープ過ぎるだけ。14-54も十分クッキリした写真が撮れますよ。50マクロは別格なので論外。
いわば14-54が本来の竹レンズで、50マクロがそれより上（松と竹の間ぐらい？）という感じ。

でもtokiwasoさんの好みからすると12-60mm が良いのかも知れませんね。(12-60mmは持ってないので詳しいことはわかりません）
逆に解像感は50マクロに任せて、50マクロとは一味違う14-54を使う方が幅広く楽しめるのかも。

書込番号：11096257

[tokiwaso]

お返事いろいろありがとうございます。

なるほど、9-18という選択肢もありました。
11-22＋14-54より、9-18＋12-60の方が幅は広くなるような気もします。
ただそれだと、せっかく２本で済むとご意見いただいたのに、結局３本になってしまいますね（笑。

個別にお返事はいたしませんが、とても参考になります。
ありがとうございます。

書込番号：11097289

[ya-shu]

もうすぐ3歳の娘と、4ヶ月の息子を被写体にして、写真を楽しんでる者です。
レンズは、シグマ5014と14-54�U、パンケーキなどを愛用しています。

12-60は持ってませんが、少なくとも開放付近のシャープさは14-54の比ではないように思います。
ただ、シャープな描写には好みもあるので、必ずしも14-54が劣ってるというわけではないかもしれません。
特に子供撮りでは・・・。


スレ主さんも僕と同じように親バカカメラマンになってしまうものと勝手に仮定しますと。
50マクロをお持ちであれば、12-60や14-54の出番は、思いの他、少なくなってしまうような気もします。
理由は簡単。
どちらも50マクロほどボケないから。（笑）

半分冗談ですが、少なくとも自分の場合、シグマ5014の背景ボケによる我が子の写真にある種中毒のようなものを感じており、14-54のテレ端付近は、どう撮っても「ガッカリ」に感じてしまいます。
もちろん、風景では大満足なレンズなんですが、今や被写体の9割が子供なので。（笑）
現在のところ、14-54は公園の砂場などで広角を使った、ローアングルノーファインダー写真専用みたいになっており、正直、「んなら9-18買えば良かったかな？」なんて思ったり。(^-^;
（広角で至近距離から撮れば想像以上に背景ボケも得られ、これはこれで9-18には無い、14-54や12-60の利点と思いますが。）


たぶん、数年のうちに様々なイベント用に50-200が欲しくなるんじゃないかと思います。（笑）
（目の肥えたスレ主さんならいっそ150F2＋テレコンかな？）
今はぐっとこらえ、50-200もしくはE-3後継機の為に資金を貯めておくのも一つの選択肢かもしれません♪

また、描写云々を語れるレンズではないのかもしれませんが、上の子が1、2歳の頃、パンケーキが大活躍してくれたことを付け加えておきます。
ベビーカーが有るのに乗りたがらなかったり、抱っこ要求が激しかったりで、軽いレンズの利点が最大限に発揮されました。
子供がいると携行する荷物が激増するし、正直、E-420＋キットレンズでも邪魔くさい場面、多いです。(>_<)
もちろん、気合いで乗り切るという選択肢もありますが。


横ですがhiroさん。
14-54�Uのレンズフードも異様に固いんですが、シリコンスプレーを極微量付けたら快適になりましたよ。(^^)

書込番号：11098501

[ya-shu]

念のため補足。。。
シリコンスプレーの件、直接スプレーしてレンズ部に一滴でも掛かると、なんかマズイように思います。(^-^;
ティッシュや綿棒に少し吹き掛けてからフード側にほんの少しだけ塗布するのが良いと思います。
（ぐるっと一周塗る必要は無く、たぶん一点だけでOKです。）
本当に極微量で十分ですのでご注意を！


脱線、失礼しました。。。

書込番号：11100447

[Hiro Clover]

ya-shuさん、情報ありがとうございます。
シリコンスプレー、今度試してみます！

書込番号：11100999

[tokiwaso]

ありがとうございます。
僕は9-18はまったく想定外だったので、これを勧められる意見が結構多いことに驚きました。
早急に検討体勢に入ります。

それからパンケーキ。
これもまったく想定外でしたが、なるほど、長いボディが腰からつきだしては、
子供の世話をするのにも大変そうです。
これまた検討の余地有りということになりそうです。

とはいえ、まずは標準レンズ。
12-60はやはり非常にクリアみたいなので、今のところ一歩リードですかね。

ただ、ya-shuさんの「子供撮りでは・・・。」の一文、これはなるほど確かにです。
14-54の味としてよく言われる「やわらかななかにもしっかりとした」とか
「暖かみのある」などはまさに子供撮影用とも言えそうです。

書込番号：11102105

[syuziico]

亀レス、しつれいします f(＾＾)

　結論から言うと、tokiwasoさんには 12-60 の方が合っていると思います、

自分は 14-54(無印)のユーザーですが、逆光好きの撮影スタイルから、逆光にめちゃ強い(笑)14-54 を選択した次第です
レンズの認識としては みなさん仰るように、14-54 は甘い感じ、12-60 はしゃっきりくっきり、と理解しています

　ピントどんぴしゃのプロの写真を見慣れている tokiwasoさんだったら、14-54 で撮ったご自分の写真を見たら
あれぇ〜、ピンアマ〜・・・と感じられると思います、
ファイヴＧさんが仰っていますが、自分もキットレンズと比べても甘いなぁ〜と、当初は驚きました
しかし 慣れてくると、その甘さが何とも言えない優しさに思えてきて・・・今は自分のメインになってます♪

　子供さん撮りのことにも言及されてますが、たしかにピント（エッジ）きりり！より、ほわっとした感じの方が
いいかもしれませんね、　しかし ひとつ、ご提案があります d（-_＾）

　それは つまり、ボディ側の設定で 12-60 のしゃっきりくっきりが緩和できるのではないかと、
シャープネス、コントラスト、ともに -1 程度に設定すればいかがでしょう？
普段使いは ノーマル設定に戻せば、tokiwasoさんも納得のくっきり画像が愉しめるのではないでしょうか ( ^ー゜）b
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：11140016

[jet_b]

12-60と14-54では描写傾向に大きく差がありますから
実写してみて決められたほうが良いと思います。

自分は14-54がIIになって
ディスコンにならなかった時はホッとしました。
14-54の丸い写りがスキだから。

書込番号：11155690

[tokiwaso]

いろいろとご意見いただきましてありがとうございました。
GOODアンサーも選びきれなかったのですが、苦渋の決断で選ばせていただきました。

現状、まだレンズ購入には至っておりませんが、とりあえず12-60を買うことでほぼ決定しました。
現状はE-520ですが、のちのちE-3後継等へとステップアップしていくことを考慮してのことです。
そうは言ってもE-520に14-54は良いバランスだと思うので、520専用に買ってしまうかもしれませんけど。
ありがとうございました。

書込番号：11186924

AF不具合による修理金額について

[tetra_angel]

ＡＦ中に、砂を噛むような音が発生していたのですが、ＳＷＤだからこんな音がするのかなと思い、気づかず使用しておりました。ＰＥＮでの使用を試すために、ヨドバシカメラで試させて頂きましたところ、店員さんの指摘により不具合に気づきました(ＡＦの精度も下がっていたようです)。購入後２年経過するのですが、音の発生、他不具合は初期の頃よりありました(ただ、音は今より大分小さかったように思います)。購入初期に、カメラ教室の先生に見て頂いたのですが、特に問題ないとのことでしたので、12-60の不具合の出てる型式とは異なるため、気にしておりませんでした。
この度、修理の見積もりを出したのですが、修理金額は約２４５００円でした。
ＣＰ＋に行って来ましたので、他メーカに修理金額を聞いて見たのですが、サービスの人間ではないので分りませんが、ずいぶん高いね・・・との事でした。この金額は、他メーカと比べても高いのでしょうか？自然故障で、落としたりはしていないのですが、高いレンズで簡単に壊れてしまいましては、オリンパスのレンズをおいそれとは購入出来ません。ただでさえ、フォーサーズが続行するか分りませんし、レンズへの投資をためらってしまいます。他にも修理に出された方がいらっしゃいましたら、情報をお願い致します。

書込番号：11084743

[ココナッツ8000]

故障原因および箇所が何だったのかにもよりますが、極端に高い訳でもなさそうですよ？

●キヤノン ＥＦ−Ｓ１７−５５　２．８　ＩＳ　ＵＳＭの場合
http://repair.canon.jp/sc/html/ScxbEEstimateLst.jsp?i_grp=0030&i_model=EF-S1755-28IU&i_method=03

書込番号：11084834

[Kazu-A]

以前、電器店で修理に出したのですが、実際の修理費は見積もりより安くなる
ケースが多いと耳に致しました。

見積もりより高い場合は修理不要として依頼する場合が多いので、やや高めに
見積もっていることがあるとのことでした。

確かに見積もりより高いと印象としても悪いので、そうしたことも込みで計算
しているのではないでしょうか。

以前、キヤノンEF200mmF2.8L(Ｉ型)を落として、修理に出したときに見積もり
が25,000円と言われたのですが、実際は9,500円だったことがありました。

書込番号：11087661

[apuche]

私もこのレンズではなくいのですが、ピントリングの異音とピント調整をショップにだしたところ、オーバーホールが必要で、3万の見積もりでした。

で、帰ってきた伝票見てビックリ。
修理はメーカー(私の場合はパナソニック)ではなく
「イストテクニカルサービス」という修理会社にて行われていました。

気になったので調べたら、メーカーとは全く繋がりがなく、そして高めらしいです。
そして真偽はわかりませんが、ヨドバシカメラも依頼するところもあるらしいです。


一度ショップで「直接メーカーの説明を受けたいから」などとして修理受付ナンバーなどをもらってみてはどうでしょう？
ホントにメーカーに出しているのなら仕方ないですが、違ったらなんか嫌ですよね？

書込番号：11088203

[apuche]

すみません。はやとちりでショップから修理に出したと勘違いしてしまっていました。

書込番号：11088234

[tetra_angel]

皆様ご教授頂きありがとうございます。私の状況は、購入ショップにて依頼し、メーカ修理対応との事でした。極端に高い訳でもないのかも知れませんが、見積もり時の金額同等なら、正直キヤノン様の同価格帯以上のレンズよりも高い事になるかも知れません。SWDであるのも一因かも知れませんが、正直高いな・・・と思います。自然故障だと思うのですが、２年で故障も正直早すぎるな・・・と言う感じです。現在修理中ですので、完了後、料金が分かりましたらまた書き込みさせて頂きます。

書込番号：11090229

[Bahnen]

　私　レンズの修理は高くて当然だと思っています、流れ作業で、安く作られた、レンズですが、
修理するとなると、１つ１つ壊れた場所は違うし、原因の特定に時間がかかります、部品も共通な物が少ないです、レンズは機械部分もあるしかならず、修理の最後の方で中のレンズが正しく重なっているかの「芯だし」の必要もあります。

これがパソコンでしたら、簡単に故障の箇所を交換して終了、部品も、共通部品が多いですから在庫管理も楽。

　まあオリンパスの修理が他社の２−３倍ぐらい高いのでしたら問題ですが。

書込番号：11091252

[tetra_angel]

遅くなりましたが、修理完了致しました。代金は１８０００円代でした。見積もりよりも安かったのですが、修理内容が想定よりも簡単だったからのようです。故障原因は、ＳＷＤモータの故障との事で、なった原因は不明との事でした。簡単に壊れるものではないとの事ですので、残念で仕方ありません。皆様ご回答頂きありがとうございました。なにかまた機会がありましたら、是非宜しくお願い致します。

書込番号：11159931

結婚式での撮影では？？

[メガマクド]

質問させて頂きます。

当方E-420を使用しております。

本題は
友人の結婚式に招かれまして、
披露宴の時に１卓（７〜８人）ずつを新郎新婦と共に
撮影して回ってほしいと頼まれました。

が…さすがに標準ズームでは自信が無く、
もっと明るいレンズをと思いシグマ30ｍｍＦ1.4はどうか？？
と調べましたが…
１０人程度を入れるには
シグマの画角ではかなり後ろに下がるしか撮影方法は無いし…
卓がたくさん(←ギャグでは無い)ある式場では難しそうだし…

外部フラッシュを購入して標準ズームで撮影するかとも考えました…

ですが…

私自身フラッシュを使うより
その場の雰囲気を生かして撮影したく…

なおかつ資金が少なく
金銭面的にどうせ買うなら
あまり使用しないフラッシュを購入するより
今後も使えるレンズを購入したいと思っております、

で…辿り着いたのが
ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5 II
と言うことです。
　
その友人から得た情報では、
式場の明るさは白熱電球の様な柔らかい感じで
めっちゃ明るくは無いが、暗くも無いとの事でした。

ISO1600までにしてノイズを犠牲にしても良いので、
このF2.8と言うのはどの程度の暗さまで撮影可能でしょうか？？
また、このレンズを使い結婚式で撮影した方など居れば教えてください…

すいません話がややこしくて。
困っております…
よろしくお願いします。

書込番号：11056799

[６１０万画素]

フラッシュがないと結婚式は無理といっても過言ではないでツよ。
それにきちんとライティングを覚えればあたかもストロボを炊いていないような撮影も可能でツ。
練習でツね。

それに明るいれんヅもいいでツがあんな狭い被写界深度では使いにくいでツし、結局絞るはめになるんでねぇ・・・

結局はストロボを使ったほうが良いでツよ。

プロを見てみてもわかりまツが、ストロボを装着しない人はいません。

書込番号：11056825

[Frank.Flanker]

新郎新婦のツーショットなら雰囲気のある写真もわかるんですが．．．

１卓ずつ回って来賓の方々を撮影するのなら雰囲気のある写真ではなく失敗なく写っている必要があります
会場内にある光を頼りにしていては左側に写っているいる人の顔は良くわかるが右側の方の人は少し暗くなって顔が良くわからん、なんて事にもなりかねません。

多分、できあがった写真は来賓の方々に後から配るんでしょう
撮りなおしはできない写真ですし、頼まれものですから外付けストロボでしっかり撮ってあげてやって下さい。

書込番号：11057081

[Bahnen]

　私も　いままで何度か結婚式のスナップ写真を頼まれた経験から、フラッシュを使う事をお勧めします。
　明るいレンズは、それなりに使えますが、披露宴の会場は、だいたいメインの新郎新婦の席は明るいですが、他のテーブルは暗い。
あるていど雰囲気を生かすのでとたら、フラシュを直接向けるのではなく、天井にバアウンスさせるのを、お勧めします。
オリンパスのＦＬ−３６Ｒ、ＦＬ−５０Ｒでしたら、これもオートで撮影できます。
ただし、天井が白色なら問題はないですが、他の色の場合は、その色に影響されます。
このような場所の場合はリフレクタアダプターFLRA-1をお勧めします、これは白いプラスチックの板なのですが、ＦＬ−３６Ｒ、ＦＬ−５０Ｒの発光する部分につけて、自前でバアウンスをする、ＦＬ−５０Ｒには一緒についてくるのですが、ＦＬ−３６Ｒは別売りです。

書込番号：11057175

[まこと＠宮崎]

明るいレンズを買っても、こういう場合は絞って全員にピントがいくように
しないといけませんから、結局は絞る+フラッシュになると思います。



こういう卓を周っての撮影もプロが普通はしてくれるんですけど
なんで、このシーンだけ友人に頼むのかな？

書込番号：11057389

[LR6AA]

＞式場の明るさは白熱電球の様な柔らかい感じで
＞めっちゃ明るくは無いが、暗くも無いとの事でした。

デジカメで撮った写真とかもらえればEV値わかるから
どの程度の暗さなのか判断つくよ．あるいは自分で
下見に行くべき．

F2.8で撮ったらボケた失敗写真しかできないはず．
広角もできればさけたい．端っこの人がゆがむから．

１０人なら２列とかにすばやく整理する技術が重要
カメラはコンデジ（外部ストロボつかえれば理想）でＯＫ．

書込番号：11057493

[カメカメポッポ]

キャンドルサービスですよね？

＞めっちゃ明るくは無いが、暗くも無いとの事でした。

ストロボ無しで＋解放＋円卓の手前から奥までピンさせて手持ち撮影するんですか？

無理だと思いますよ。

肝となる所はプロが撮るのでしょうから、その他のスナップ程度に留めたほうが良いでしょうね。＋外部ストロボは用意してください。

書込番号：11059145

[1 cd]

先人の方々のお知恵をおかりして、クチコミ掲示板検索でカメラのカテゴリで結婚式で検索してみました。
http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchWord=%8C%8B%8D%A5%8E%AE&BBSTabNo=6&PrdKey=&SortType=datedesc&SearchRange=0&PageMax=20&act=input&Image1.x=32&Image1.y=14
30迄見て挫折・・。
30迄見た中から参考になりそうな方々のクチコミの書き込み番号です。
(私自身は全部は読めてません^^;)

レンズ板から「結婚式でのレンズ選び、アドバイスいただけませんか？」
10579388
EOS Kiss X3 レンズキットの板から「結婚式の撮影」
9785079
E-620 ボディの板から「ブライダルフォト」
10130011

結婚式画像を投稿してくださった方々の写真
E-420にWズームキット＋外付けフラッシュFL36R
8655393
ED 50mm F2.0 Macro
10579057
シグマ30mm F1.4 EX DC HSM
10403970
E-3と14-54、E-300と50mmマクロ
10067222

私もE-420を使っております。
手ブレ補正が無いので大丈夫なのかな？とも思いますが、頑張って下さい。
是非、結果報告もお待ちしております。(^^)／

書込番号：11060797

[メガマクド]

皆さん
たくさんのアドバイス本当にありがとうございます。
感謝しております、

＞６１０万画素さん
そうですよね…確かに
ストロボ導入がかなり濃厚です。

＞Frank.Flankerさん
自分的にはただの趣味ですむんですが、
頼まれ事となると話は別ですよね…

＞Bahnenさん
バウンスですね！！本日会場を下見させて頂けました
その時に天井の高さを聞くと3.5〜4ｍ位だと…
この高さはどの様なもんでしょう？？
バウンスには適してますかね？

＞まこと＠宮崎さん
聞いたところ、親族のみの集合写真でけをプロに頼み
あとは、動画撮影をプロに頼んでいるそうで…
なので各卓での写真を私にと
依頼がきたのです…
しかも親友ですので無下に断れず…


＞LR6AAさん
友人に頼み本日下見させて頂けました。
並びに関しては、当日司会の方も一緒に周って頂けて
司会の方が並びも二列になるように、誘導してくれるそうです。

＞カメカメポッポさん
キャンドルサービスでは無く、はじめのドレスからお色直しする前
皆さんが食事をしている時に各卓を周り撮影する訳です。
すいません、ややこしい質問で…

＞1 cdさん
ありがとうございます。
わざわざ調べて頂いて、ほんと助かります。
しかも30も見てくれたなんて…
涙チョチョ切れます☆


皆さんのコメント参考にさせて頂きます、

で…
本日下見に行った写真ですが、
一枚めの写真は、
ＩＳＯ８００
１/１８０秒
ｆ3.5
14ｍｍ
内臓フラッシュ発光（何もいじらず…）

二枚目は、
ＩＳＯ４００
フラッシュを＋1.7で補正し
他は
一枚目と同じ条件で撮影しました。

ＩＳＯは８００が限度ってとこですかね。
何枚か撮影しましたが、
両極端な二枚をアップさせて頂きました、

よろしければご意見の程よろしくお願いします。

自分が想像していたよりは、会場の明るさはありました、
しかも本日大阪は曇っていたし、
当日は晴れそうなので、もうチョイ明るいかなと思います

因みに三脚は使用せず手持ちで撮影しました
こんな感じで、は外部ストロボは導入した方が良いですかね？？

つーか
コメント欄の写真では分かりにくいので
photohitoにアップしときます。
良かったら覗いてください
ユーザーネームは価格コムのニックネームと同じです
検索して頂ければすぐに分かりますので…

すいません
よろしくおねがいします。

書込番号：11062335

[６１０万画素]

動画のプロでツか・・・
動画はフラッシュの閃光がそのまんま入るので、写真撮影は無理とみたほうがいいかもしれません。
動画撮影のプロの動きを邪魔せヅに(もちろん動画に写らヅに)フラッシュなしの撮影となるとプロでも無謀でツね。

どうにか両者(動画・写真)を活かせるような作戦を練らなければいけませんね・・・

書込番号：11062384

[メガマクド]

プロと言うか式場でお願いしているらしいので、
プロと呼んで良いのか？？その辺が微妙ですが…

フラッシュに関しては問題ないと思います。
式場のスタッフさんもフラッシュを焚く事に関しては了解得てますし

書込番号：11062430

[６１０万画素]

なるほど。
式場独自の「オプション」みたいな感じでツかね。
式場側がＯＫであれば、後は新郎新婦及び関係者に「動画にフラッシュ入るけどＯＫ？」との了解を取るだけでいいでしょうね。

ならば迷わずストロボ購入がいいと思いまツね。
会場も明るいといっても、やはりまだまだ暗いでツ。
絞り込んでＦ５．６やＦ８くらいで撮るのであれば外部ストロボでツね。
なるべくＧＮの大きなものがいいでツよ。
光量は余裕があればあるほど多用もできまツし、ストロボ本体へのダメージも少ないでツ。

書込番号：11062520

[1 cd]

勝手に想定した被写体との関係図	被写界深度調べ

床壁天井とも白っぽい明るい色で写真を撮るには都合の良さそうな部屋ですね。

私は一眼レフを始めて数年程度であまりちゃんとした知識も無いので
これから書く事は、「掲示板の書込みなんて必ずしも正しいとは限らない。」と言う前提で
是非はちゃんとご自身でご確認して下さいね。^^;

直径1800mmの円卓に８人程度で、当日司会の方が並びも二列になるように誘導してくれると言う事で
新郎新婦入れて、前列６人、後ろに４人として・・。

あまり広角だと両サイドの人が歪む(太って見える)ので18mm(35mm換算36mm)程度を使う想定で考えてみました。
円卓手前から約３歩位(2400mm)離れた所からカメラを構えて撮影して全員はいると思います。

被写界深度ではＦ２程度でも全員にピントはいきそうです。
実際はED 14-42mm F3.5-5.6 だと絞り開放でＦ４程度なので一段絞ってＦ５.６二段絞ってＦ８ですが
絞るとそれだけフラッシュの光量が上がる(多分)のでチャージの時間とバッテリーの消費が大きくなるので
Ｆ４〜Ｆ８程度の範囲から試してみて画質的に満足出来る設定で良いのでは無いでしょうか。

外部ストロボはバウンス撮影の方が光が拡散して一方向からの変な影(写真の司会の方の後ろの壁に
司会の方の影が出てませんか)やきつい陰影が出ないので良いと思います。
↓参照ＵＲＬ
http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera20.html

あまり正面からの内臓フラッシュでは光量をあげて明るくすると写真を拝見する限りでは白いドレスの人は
ドレスが真っ白に飛んで何を着てるかわからなくなってしまいそうですし、あとは壁のタイルにフラッシユの光が
映り込まない様に注意でしようか。(ホントはテーブルクロスも白の方が人の顔が綺麗に写りそうですが・・。)

基本的には外部ストロボのバウンス撮影(又はディフューザーなど)で適切な光量を確保し出来るだけ低感度(出来ればＩＳＯ１００)で
ＲＡＷで撮って家に帰ってから画像を気持ち明るめに補正(カメラの設定は階調標準で撮ってOLYMPUS Master 2の自動トーン補正
で調整とか)するのが一番綺麗な写真を人に渡せる方法のような気がします。

ただし、以上全ては机上の空論ですので、当日迄に色々と練習＆試してみてご自分の納得行く設定でいどまれると良いですね。
色々と楽しみながら頑張って下さい。(^O^)／

画像は勝手に想定した被写体とワーキングディスタンスとの関係図と
↓下記ＵＲＬで被写界深度を調べたものです。
http://shinddns.dip.jp/
ED 14-42mm F3.5-5.6 の被写界深度表は↓こちら
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/14-42_35_56/spec/popup03.html

書込番号：11066978

[mosyupa]

昨年の春、E-620Wズームユーザーである写真友達が友人の（子供さんの）結婚式でメガマクドさんとおそらく同じような感じで撮影を頼まれました。
プロのカメラマンが撮るカッチリとした写真より、気心の知れた人が撮る温かみのある（被写体が構えない）写真を撮って欲しいという想いもあったように思います。

フォーサーズの苦手分野だよなぁと思いつつも少しでも楽になるように、写真友達に14-54mmF2.8-3.5と50mmF2マクロとFL36をお貸ししました。
FL36は使いこなしに自信が無いということとフラッシュ無しの雰囲気の方が好きだということで使用せず、殆ど14-54mmでノーフラッシュでの撮影だったみたいです。
＃写真友達は以前何度かそういう撮影の経験有り（K20D+50mmF1.4等）
写真友達の友達とも面識があったので画像データをいただき手元にあります。


本題の一卓毎の写真ですが、手元にある写真を見る限り14-54mmF2.8-3.5とE-620ノーフラッシュで問題無く写せているように感じます。
＃ISO800　19mm　F2.9　1/60秒　位が多かった。
ピクセル等倍で見れば荒かったり微妙に被写体ブレしていたりしますが、2L版プリント・1600×1200のモニター全画面鑑賞程度なら十分な写りです。
写り自体よりむしろまぶたを閉じてしまっている方がいらっしゃる方が気になるくらいです。
「何枚か写します」と断って連射で数枚写した方が良いのかなぁと思いました。

円卓の向こう側正面に新郎新婦が立ち、二人の両側に椅子に座った2人、その椅子の後ろにそれぞれ2〜3人が立つ新郎新婦を囲んだ2列での撮影でした。
よって、開放でも被写界深度から外れそうな方はいらっしゃいません。
フォーサーズの場合、開放2.8程度、広角よりで2mも離れたらあまり被写界深度に神経質になる必要はないような気がします。


余談ぽいですが...
スポットライトを浴びて新郎がピアノを弾き語り、そのピアノに寄り添うように立ち新婦が新郎を見つめるシーンがあり、その写真をとあるエプソンのイベントでA3ノビに出力してもらいました。
プリントしたオペーレーターの腕もあっての事かと思いますが、痺れました。
思わずオリンパスさん見くびっていてゴメンナサイと心の中で謝りましたが、私の機材（E-410・E-3）ではやっぱり室内は苦手なんですよねぇ(^^;)


E-420よりAF性能や高感度特性が良く手ブレ補正機能まで付いているE-620でのｺﾄですし、画像をアップするわけにはいかないのでどこまで参考にしていただいていいものかもわかりませんが...
自身では結婚式・披露宴撮影の無い、そして画質に対する欲求度が低い者（雰囲気が写ってれば良いや）の主観的な一意見として受け流していただければと思います。

私自身のスキルだと・・・絞って被写界深度を深くしてフラッシュ使うなら...なんとなくフラッシュ調光の上手いフジのコンデジの方が安上がりな上楽なような...(^^;)

書込番号：11073307

[メガマクド]

皆さん本当にありがとうございました。
本日友人の結婚式にいってきました
たくさんのコメントを頂き、本当に参考になり
助かりました。

結果としては

1 cdさん

がコメントで書いて下さった事がズバリな感じでした
被写体との関係図まで作成して頂き
ありがとうございました。


mosyupaさん
もコメントありがとうございます！！
最初は何故プロに頼まないのか？？
と思ったりもしましたが、
撮影して何故自分に頼んだのか
理由が分かりました。
自分で言うのもなんですが…
友人の私が撮影したから良い写真になったのかな？？
とも思います。



結果としては、本当に１１卓全ての写真が
とても幸せいっぱいで
安心して友人に渡せる写真になりました☆
撮影方法も外付けフラッシュを用いて
バウンス撮影しました。
ＩＳＯを上げることなく
撮影でき新婦のドレスも綺麗に撮れました。

初めは、何でこんな無茶フリ…と
思った事もありましたが。
新しい門出の手伝いが出来て
嬉しく思います。

皆さんから、コメントを頂き本当に
感謝しています。
見ず知らず人とネットを介して
やりとりをしているだけと思いますが
沢山頂いた皆さんのコメントが私の力になり
本日挙式をあげた
新郎新婦の幸せに少しでも役に立てたなと思うと
本当に感謝です。
ありがとうございました。

書込番号：11086641

[Bahnen]

　もう一言　書こうと思っていたのですが、確定申告で忙しく、やっと書けると思って見たら

無事　終わったのですね、よかったですね。

書込番号：11087227