オリンパスすべて クチコミ掲示板

フォーカススピードはＰａｎａと比較してどうでしょうか？

[Hiroshidesu]

現在使用しているボディはGH1で、携行用にこのレンズかLUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6のいずれかの導入を検討してます。

画質的にはどちらもそこそこ評価は高そうですが、半押し時のフォーカススピードはどんなものでしょうか？

両方お持ちの方がいらしたら感想などお聞かせください。

よろしくお願いいたします。

書込番号：10860715

[Eghami]

借りて使ったことがあります。GH1も同じようなものでしょう。
AF速い順に並べてみます。
1) G1 + Vario
2) G1 + Zuiko, E-P1 + Vario
4) E-P1 + Zuiko

勿論、新しいFWだと結果が変わる可能性もありますが。

書込番号：10861121

[Hiroshidesu]

Eghamiさん

さっそくありがとうございました。

ショップで試してみましたがやはりGH1(G1)+Varioの方がすっと決まる感じでした。

E-P2 + Zuikoは少し「ジー」と言う音と共に近くと遠くをサーチして最後にフォーカス
ポイントへ止まる感じでした。

自分にはVarioの方が合っていそうです。

どうもありがとうございました。

書込番号：10867627

50mmマクロレンズとアダプター

[コウイチサブロー]

マイクロフォーサーズカメラに着けると、アダプターがチューブの役割を
果たしてしまいピントが合わせにくくなりませんか

書込番号：10831249

[影美庵]

私はマイクロ4/3ボディは持っていませんが、言われるようなことはありません。
アダプターは約25mmの厚み（長さ）がありますが、それを使って、センサー面にピントが合うようになっています。
仮に、厚みが5mm程度のアダプタを作った場合、それではピントは合いません。

書込番号：10831369

[じじかめ]

レンズのファームアップが必要な訳でもないようですね？

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI102606

書込番号：10832620

[コウイチサブロー]

ピントはもちろん合います
問題は
どうしてもこれだけ繰り出せば
EXチューブを使用するのと
同じ結果になるのでは

書込番号：10832754

[guu_cyoki_paa]

＞どうしてもこれだけ繰り出せば
EXチューブを使用するのと
同じ結果になるのでは

ならないっしょ。　(^ー^* )

EXリングは接写用でしょ？
マウントアダプターはフランジバックの長さの差を埋め合わせるためのもの。（説明上手くないね＾＾；）
で、EXリングでは無限にはピント合わないけど、マウントアダプターは無限にもピントがあう。

スレ主さんは、なんか勘違いしてるんだね。　(o・。・o)

書込番号：10834798

[boronekochan]

フランジバック：マウントから撮像面までの長さ。各マウントごとに厳密に決められている。
フォーサーズのフランジバック：38.67mm
マイクロ4/3のフランジバック：約20mm

4/3→マイクロ4/3アダプタはフランジバックの差を埋めるための物です。（マウント径が違うので、その差も吸収していますが）
マクロチューブは、「意図的に」フランジバックを長くし、焦点を接近（マクロに写る）させる物です。
別物です。

書込番号：10835393

[コウイチサブロー]

ありがとうございました。
皆さんお騒がせいたしました。

書込番号：10837682

ED 35-100mm F2.0での動体撮影

[Libretto50]

35-100mm F2.0での動体撮影について質問させてください。

先日まで高校サッカー選手権が行われていましたが、縁あって初めてピッチ上、ゴールライン際で撮影できる機会がありました。本体はE-3のみ、レンズは試合中は90-250、試合前後とハーフタイムは50-200(旧)、14-54(旧)で撮影しました。
敵陣ゴールライン後ろに座り、敵陣ペナルティエリアのラインから自陣ゴールまでは90-250でしっかりとカバーできるのですが（でもテレコンが必要かも）、ペナルティラインから内側、つまりお目当てのチームのシュートシーンがでかくなりすぎて、いいショットを撮ることができませんでした。

来年の選手権、その前の新人戦、高校総体ではサブ機（E-3又は次期機）を調達し、焦点距離の短いズームレンズを用意して挑む予定です。

そこで質問です。手持ち機材で対処しようとすると、センターラインと敵陣ペナルティエリアのラインの中間辺りから自陣ゴールまでは90-250(+EC14)、それより手前は50-200（旧）で撮影することになるのですが、90-250の凄まじい画を見てしまったので、竹の50-200より松の35-100に強烈に興味を持っています。
そこで気になるのは35-100のAFの速さです。レビューや口コミを拝見しますと、「松では最速」という人もいれば、「AFは遅い」という人もいらっしゃいます。多分撮影している対象がまちまちなので両極端の意見になっていると思うのですが、雨天〜晴天、ゴールライン後ろからシュートシーンを狙う状況ですと、どうでしょうか。50-200(旧)との比較でご意見いただけると助かります。よろしくお願いします。

でもきっと買っちゃうんだろうなぁ.....

書込番号：10780384

[新宿区在住]

Libretto50さん、こんにちは。
90-250mmですか……いいなあ(^^;

> でもきっと買っちゃうんだろうなぁ.....

背中を押せということですね？　はい分かりました（笑）。

当方は35-100mmをE-30で利用していますが、このレンズのAF速度について評価がまちまちなのは、フォーカスレンジリミッター（お持ちの90-250mmにもありますね）を使い込んでいるか否か？　に原因がある気がしています。

35-100mmは「1.4メートル〜無限遠」に加え、「1.4メートル〜3メートル」と「3メートル〜無限遠」に切り替えられますので、適切なレンジを選択すれば、わたしのE-30で迷いも少なくスパスパ合焦します。

「ゴールライン後ろからシュートシーンを狙う」ということであれば「3メートル〜無限遠」に固定できると思います。比較対象の50-200(旧)はズームレンジが長いことに加え、そもそもリミッターがありませんから、（リミッターで区切った）35-100mmが50-200(旧)より遅い、ということはないかと思いますよ。

というわけで、安心してf2.0ズームの世界へおいでください（笑）

書込番号：10781283

[うる星かめら]

D300 ＋ 70-200/2.8VR2が結構良いと思います。

書込番号：10781338

[R2-400]

まず置きピン	親指AFで追いかけています

自分の感覚では150mmF2.0に比べて少し遅いような気がしていますが、
使い方でカバーできる部分もあるのであんまり困っていないというところです。
サンプルはパンしながらMFモード3でAFさせて撮っています。

先週ホッケー（と言ってもスケートではなく長靴の）をゴールのすぐ後ろから
撮ってみましたが、間に張られた安全ネットにAFが引っ張られて大変でした。
そういう状況では使い難いだろうと思いますが（どんなカメラでも大変かな？）、
離れた場所からの撮影で、間にネットがなければ何とかなるかと予想します。

書込番号：10784381

[Libretto50]

新宿区在住さん

ご返事ありがとうございました。
また、非常にわかりやすいご説明、感謝です。

なるほど、フォーカスリミッターですか。
確かにリミッターを無視して全域であわせようとした場合より、リミッターを設定した場合の方が素早く合焦しますよね。
で、設定した場合は「スパスパ合焦する」とのこと、安心しました。

ちなみに90-250にもリミッターがついていましたが、ピッチ全体をカバーしようとしたので無視していました（�@2.5m−無限遠、�A2.5m−8m、�B8m-無限遠）。こちらもリミッターを8m−無限遠に設定すればＡＦが早くなるわけですね。
また、２台体制時のもう一つの懸念点と考えていた、メイン機からサブ機への切り替えのタイミングも、両方のレンズでリミッターを設定することにより、迷うことなく行えそうです。

完全に背中をどつかれました。ありがとうございました。

※私も30年ほど前までは「新宿区在住」でした。西武線の中井駅周辺におりましたが、当時の町並みが頭をよぎり、とても懐かしく思いました。

書込番号：10791154

[Libretto50]

うる星かめらさん

ご返事ありがとうございました。
２マウント体制にせよということですね。

２台体制の必要性を感じたとき、他のマウントも考えましたが、以下の理由で頭から消し去りました。

�@将来の出費が多すぎるし、レンズ使用が非効率
　カメラ本体もレンズも新規に購入する必要があります。「E-3 + 35-100 F2.0」も「D300 + 70-200/2.8VR2」も実売価格は殆ど一緒です。しかしオリンパスはこのセットを買えばレンズ購入は打ち止めとなり、あとは本体の買い増しだけなので将来の出費は限定されますが、ニコンとかキヤノンなんぞ買っちまったらこれで済むはずがなく、いったいこの先幾らつぎ込んでしまうやら....｡
オリンパスに不満があるわけでもなく、レンズ使用も非効率ですので。

�A吐き出す画の感じが違う
　２台体制にしてまで撮影に挑むときは、依頼されて撮る場合が殆どです。撮る枚数が非常に多く、かつ納期も短いのでRAWでなくjpgで撮影しています。この場合、各社製カメラで吐き出す画の感じ（色合いというか）の違いが素人目にも分かるので、依頼元に納めるときにこの不自然感は嫌だなぁと思います。E-1とE-3でも違うようですので、同メーカー同機種で２台体制にしたいと思います。

以上、ご返事ありがとうございました。

書込番号：10791233

[Libretto50]

R2-400さん

ご返事いただき、ありがとうございました。

>自分の感覚では150mmF2.0に比べて少し遅いような気がしていますが、
>使い方でカバーできる部分もあるのであんまり困っていないというところです。

「遅いかもしれないけどたいして問題ではない。」と解釈しました。
購入に向け、一歩前進です。ありがとうございました。

ネットの件ですが、ネットまでの距離を自分でコントロールできるなら、フォーカスリミッターを使用して対処できそうですが、そうでないと大変ですね。撮影をあきらめて試合に集中するというのが一番いいかもしれません。

書込番号：10791264

GF1に装着して

[りんとして]

GF1用に購入を考えているのですが、素人のためどうしても「手振れ補正なし」が気になります。
GF1にはボディ内手振れ補正がないことを承知で検討しているのですが、やはり影響は大きいでしょうか。

晴天時の散歩中スナップや、家中での人物撮り、食べ物の記録が中心になるのですが、手振れしないよう気をつけていても、やはり手振れ補正付レンズ（GF1レンズキットのLUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6）に比べると難しいものでしょうか。

漠然とした質問で申し訳ないのですが、現在所有コンデジの手振れ補正をOFFで撮ってみても、手振れしている写真にはほとんどならないんです･･･でもコンデジとレンズ交換式のカメラでは違うものなのか･･･経験がなくわからないので質問してみました。

どなたかに背中を押してくれるような回答をいただけると嬉しいのですが。
GF1レンズキットのレンズより、こちらのレンズのスタイルが好きなので、できればこちらのレンズを購入したいです。
でも、パナソニックの手振れ補正付の方が無難(オリンパスの方じゃ無理）なんて意見をいただいたのならば、素直にGF1レンズキットの組み合わせにする覚悟（レンズの大きさも気になっていたのです)もできています。

よろしくお願いします。

書込番号：10785356

[シマウマの仲間]

私もGF1を購入検討中です。

手ブレ補正の有無についてはニコンD300など一眼レフの経験で書きます。
手ブレ補正機能のありがたみは、撮影の状況や使用サイズによって違ってきます。

１）明るい日中屋外なら必要ない
２）森林地帯や屋内など暗所の撮影でL版サイズに焼くなら、あったほうがよい。
３）暗所撮影でA4サイズ以上に延ばすなら、必要。

おおざっぱに言ってこんな感じです。
食べ物の撮影などはあったほうがよいとは思います。

手ブレ補正の効き具合は、メーカー差よりも撮影時の状況や構え方の影響が大きいです。
しっかり構えて撮影すればそれほどブレは怖くないです。食べ物を撮るときは左ひじをテーブルに載せて
ブレを抑えるといった工夫もできます。暗すぎる部屋でどうやってもブレるときは結局ブレますし。
普段のコンデジ撮影で手ブレ補正OFFで問題なければ、GF1でも同じようなものだと思います。

書込番号：10789776

[りんとして]

シマウマの仲間さん
丁寧に説明していただきましてありがとうございました。
自分の確認したかったことを言葉にしていただいたおかげで「自分の撮影する環境では、手振れはあまり気にならないのではないか」といった結論に達しました。
これで、迷いなくこのレンズの購入に踏み切れそうです。
ありがとうございました。

書込番号：10789893

[cozy116]

私もＧＦ１を所有しています。ＥＤ１４−４２ｍｍを使われた感想を教えてください。

書込番号：10790307

レンズフードの劣化について

[ゆずっこ ゆずっこ]

約2年と少し利用しているうちに、レンズフードのロック感がなくなり、ふとした振動でフードが外れてしまいます。

新しくフードを購入しようと思ったのですが、オフィシャルのオンラインショッピングには�U型のフードしか販売されていません。
確か�T型と�U型のフードは違ったはず…

別に他社製品でもよいのですが、14-54mmに合うフードをご存じないでしょうか？
宜しくお願いします

書込番号：10772151

[影美庵]

＞オフィシャルのオンラインショッピングには�U型のフードしか販売されていません。

お近くのカメラ店で、I型フードをお求めになれば良いと思いますが…。
店頭在庫は無いと思いますが、取り寄せは可能でしょう…。
お住まいが離島などで、お近くにカメラ店がない場合、ヨドとか、ビックなどでは通販も行っています。
電話で話せば、HP内の商品一覧に載って無くても、購入可能でしょう。
オリンパスのオンラインショップは、電話で話すことは出来ないのかな？ ← 未利用で知りません。

私も14-54/2.8-3.5（無印＝I型）を使っています。
II型フードは径が大きくなり、PLフィルターなどの操作性が良くなったと聞いています。
遮光性に関しては、どちらも変わらないハズです。
径が大きくなった分、収納時もかさばるのでしょうか。

書込番号：10772218

[guu_cyoki_paa]

ヨドバシさん
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000388061/index.html?cate=19104_500000000000000301&backquery=PJLeF2WoOEkoinhzQoVqoieWdIdfrH4ig18weS8ZNYJQ7IqP_xRB6-TA9jR5M4wRMGh2V0AyU5LsyaDOKdz9CAhzDDWh7mkeeUkqkl8eKLqe_H6DfSfniwBnc27dGodC

書込番号：10772615

[影美庵]

guu_cyoki_paaさん フォローありがとうございます。

リンク先のフードがそれです。
高いというか安いというか分かりませんが…。

なお、Φ67mmのねじ込み式フードなら、下記八仙堂さんで、より安価な品があります。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-e-a-67.html
広角用で、対応画角は35mm判で24〜35mmとか。

書込番号：10772814

動作音に関して

[Ｒ１７６６]

先日中古のＭＭＦ−１を入手→本体のＥ−Ｐ１を手に入れフォーサーズレンズのみで撮影をしているのですが、当レンズも手に入れました。
想像していたより写りも良く、ＭＭＦ−１を噛ましているとはいえ、小型軽量でハンドリングも良く満足しています。
ただ１点気になることが。それは動作音です。「ギギ・・・」といったフォーカス音。本体の電源を切る時も（多分ホームポジションに戻るために）同様な音が。昔ＮＩＫＯＮ使いだった頃ＳＩＧＭＡ１８−１２５mmを使っていたのですが、そのレンズと同じような音です。
ＯＬＹＭＰＵＳのデジタルレンズは竹３本（11-22、14-54、50-200）梅２本（14-42、40-150)持っていますが、これだけ音の大きいレンズは初めてです。
このレンズ、他のデジタルズイコーレンズに比べて動作音大きいのでしょうか？

書込番号：10694795

[横浜めんたいこ]

E-520＋25mmF2.8（レストランにて）

Ｒ１７６６さんへ

> 「ギギ・・・」といったフォーカス音。

E-520で使っていますが、そのような音は聴いた記憶がありません。
どちらかと言うと静かな場所でのフォーカスが合ったときの音が
気になります。その程度です。

カメラ本体の機体にも依存するものでしょうか？？？
一度、オリンパスに問合せたほうが良いかもしれませんね。

参考にならず、ごめんなさい。
いじょう。

書込番号：10696020

[Ｒ１７６６]

横浜めんたいこさん

返信送れて申し訳ありません。情報有難うございます。
「ギ、ギ・・・」と表現してしまいましたが、特に異常な音と感じているわけではなく、前スレにも書きましたが、ＳＩＧＭＡ18-125ｍｍと同じような音だと感じています。
スタンダードな14-42、40-150でもフォーカス音がほとんどしないため、25ｍｍの動く音が大きく感じているのかもしれません。
他のＺＤレンズに比べてこの25ｍｍの動作音はうるさいのが正解なのでしょうか？？

書込番号：10725659

[横浜めんたいこ]

Ｒ１７６６さんへ

> ＳＩＧＭＡ18-125ｍｍと同じような音だと感じています。
> スタンダードな14-42、40-150でもフォーカス音がほとんどしないため、

私の場合は、SIGMA18-125mm を持っていません。
しかし、14-42、40-150、14-54、9-18、および、最近導入した
50-200を持っていますが25mmF2.8とのフォーカス音の差異を感じません。

どれも静かと思います。気になるほどの音と思っていませんし、
特に25mmF2.8のフォーカス音を気にしたことがありません。

製品の個体差ではないかと思います。
オリンパスに念のために問い合わせしたほうが良いのではないでしょうか？

書込番号：10725937

[Ｒ１７６６]

横浜めんたいこさん

度々情報ありがとうございます。
私は９−１８は持ってないのですが（その代わりに１１−２２です）それ以外は一緒ですね！！それで、横浜めんたいこさんがフォーカス音が気にならないとなると、僕の２５ｍｍがちょっとおかしいのかもしれませんね。
小川町に行って確認してきます。

書込番号：10727272

[Ｒ１７６６]

小川町のオリンパスＳＣで確認してきました。
ＳＣにある同レンズと比較したのですが、まったく同じくフォーカスする度に「ジッ、ジジッ、ジ〜・・・」と音がしてました（笑）。窓口の人も「もっと静かなレンズにするように技術の者に話しておきます」って笑ってました。
別件でＥ−Ｐ１を高感度(ＩＳＯ １０００以上）にして、ある特定の画柄に遭遇すると、決まった場所（画面下）に緑色のノイズ線が出る症状があり、それはＮＧとの事で、Ｅ−Ｐ１入院となりました。
レンズは大丈夫でしたが、本体が・・・(汗）

書込番号：10752206

[横浜めんたいこ]

Ｒ１７６６さんへ

> レンズは大丈夫でしたが、本体が・・・

ご愁傷さまです。
何はともあれ、レンズの動作音は解決（？）したようなので。

音の擬音の表現は、難しいですね。
特に遠近差が大きいときは、動作音が多少気になるときもありますが、
一度、撮影範囲を絞れば、移動量も少なく動作音もそれなりに小さく
短い音になるようです。（当たり前？）

私の場合、目が悪いため AFに頼りっきりです。（MFは、たまに）
そのため、動作音がするほうが如何にもレンズが頑張っている
と受け止めているので、安心して使える気がします。
それなりに音がすることで、レンズもカメラも・・
さらに私もお互い生きているって感じです。少し大袈裟かも。

特に【50-200SWD】は、対象物を取り逃がすと、
『クッ、クッ、クッ』と鳩（？）のような音を発し、
AFのやり直しを計り、けなげなやつと感心しています。
SWDの威力は流石です。

何はともあれ、本体の問題（E-P1）は、さておき解決で良かったです。
私も E-P1 欲しいですが・・・。

お邪魔しました。いじょう。

書込番号：10764772