オリンパスすべて クチコミ掲示板

どちらが 使い勝手が

[カヤオク]

先日　マクロレンズを買いました
７０−３００では　これだけでは風景写真には、使いずらい、そこで４０−１５０と１８−１８０では　ぼくは後者の方が、使い易く感じるのですが（直感です）
　買うとすれば　どちらが　良いのか　教えてください
全くのカメラの素人です　

書込番号：8636034

[⇒]

40-150�oに較べたら18-180�oの方がズーム域も広いですし風景には向いていると思います。

書込番号：8636064

[staygold_1994.3.24]

18-180mmは9-18mmにもつながるレンズなのでよいと思います。
私は所有者ではないので細かいことはわかりませんが　＾＾；

書込番号：8637018

[影美庵]

現在はどんなレンズをお持ちでしょうか？
また購入されたマクロは35/3.5でしょうか？50/2.0でしょうか？

もし、マクロ以外はお持ちでないなら、取り敢えず18-180/3.5-6.3を買い、その後9-18/4-5.6をお求めになるのが良いと思います。
180mmでも不足を感じるようになれば、その時点で70-300/4-5.6をお求めになったらいかがでしょう。

書込番号：8637403

[カヤオク]

影美庵さん
　持っているレンズは３５マクロ、７０−３００、１４−４２の３本です
　　欲を言えば９−１８欲しいが　７０−３００と１４−４２の間を埋めるレンズが　優先と判断しました　

書込番号：8638129

[暗夜行路]

カヤオクさん
おはようございます。
14-42と70-300をお持ちで、42-70の画角がなくて困ってらっしゃるのでしょうか？
当方はあまりこの間の画角がなくても困ることが少ないように思います。（当方は14-54と70-300ですが）
もしお困りだということであれば、18-180が良いと思いますが、そんなにこの間の画角を使いたいということがなければ、9-18にされたほうが良いと思いますよ。

書込番号：8638145

[The March Hare]

１８−１８０だと風景撮影では広角側が３６ミリ相当と足りないと思いますし
すでに１４−４２、７０−３００があるならもったいないような・・・

広角がいるなら１４−４２は持って行く必要があるし
望遠もいるなら７０−３００も必要で１８−１８０を買ったところで
どちらかのレンズを家に置いて出かけられるという感じでもないように思います。
１８−１８０は便利そうに見えて帯に短したすきに長しってレンズですね。

８４〜１４０ミリ（３５ミリ換算）の間なんて数歩寄るか引くか程度で補える範囲で
この間の画角を補いたいなら５０ミリＦ２の方が表現の幅が出るでしょうし
風景撮影重視なら９−１８の方が遙かに表現の幅が広がります。

私は９−１８、１４−４２，２５ミリパンケーキ、３５３５マクロ、４０−１５０、７０−３００
と持ってますが現在持ち出すのは９−１８、パンケーキ、３５３５マクロ、７０−３００ですね。
３６ミリから１４０ミリの間は５０ミリと７０ミリの単焦点で補う形ですが
これで全く不都合は感じません。

将来的にはシグマの３０ミリＦ１．４と５０ミリＦ２マクロに代えて
６０ミリと１００ミリの明るい単焦点を間に置いて撮影の幅を広げたいと思ってますが
いつのことになるのやら・・・

書込番号：8639747

[乱ちゃん（男です）]

その用途で２択でしたら１８−１８０を私なら選びます。

書込番号：8639770

[Decopen]

私の場合、
E-510/Wズーム(14-42mm,40-150mm)を購入し、
望遠が面白そうで、後に70-300mmを購入。

自治会行事等で撮影する際に
14-42mm 3倍ズーム　と
40-150mm 約4倍ズーム
の行き来（付け替え）が面倒くさくて18-180mmを発見し、
40-150mmは要らなかったなぁと思いつつ18-180mmを今月購入。

Wズーム購入時に18-180mmを検討していなかった事と、
初めての一眼なので”セット品を買う”というお買い得感に負けていなければ、
E-510+14-42mmを使ってみて、
後々18-180mmを購入していたと思います。

今では18-180mmがどんな感じか試しつつ、
40-150mmの使い道が無くて困ってます。

書込番号：8640186

[カヤオク]

皆さんアドバイス有難うございます
　　選択を９−１８か１８−１８０で、もう一度思案します

書込番号：8640225

[暗夜行路]

カヤオクさん　
すいません、少しオススメするレンズを換えさせてください。
基本、間の画角があんまり使わないだろうということで、第一オススメは9-18で変わりありませんが、その間の画角を使う場合は18-180としていましたが、性格が変わるものの、描写の良さから、18-180ではなく、50ｍｍF2.0Macroとさせてください。35mmF3.5Macroをお持ちということは伺っていますが、42mm-70mmの間はこの50mmが一本あればよいかと思います。描写も松レンズクラスということですし、当方も欲しい一本です。

書込番号：8642496

[カヤオク]

暗夜行路さん
　何時もながら　丁寧なアドバイス有難う、多分これで三度目だと思います。
　　僕には他人にアドバイス出来るノウハウが有りません。
　本当に感謝してます　

書込番号：8643971

[αビート660Ｇ]

カヤオクさん　皆様、こんにちは！

私も、暗夜行路さんがお勧めする「50mmF2マクロ」を、撮影に余裕と幅が出来ますので、超お勧め致します。

書込番号：9329393

[カヤオク]

αビート660Ｇさん
有難う御座います
皆さんのアドバイスを参考に５０マクロを買い、３度程　３５マクロと一緒に山へ持って行き木々の肌や岩に付いた苔などを写してます。
　今年の紅葉の季節までには９−１８をと　考えています
どちらにしても初心者の僕には　カメラもレンズも使いこなすには時間が掛かりそう　　
　

書込番号：9344322

[スーパーズイコー]

このレンズで、花の接写を試してみましたが、結構寄れますね。
マクロ並みに撮れるので、ちょっと驚きました。
結構作品になります。

ただ難点は、暗い室内ではちょっと使えないところですね。
フラッシュでも使わないと。

書込番号：9398280

やっぱり悩 50mm F1.4 と 50mm F2 macro

[よんぶんの]

50mm F1.4 と　50mm F2 macro やっぱり悩んでしまいます。

【質問】
開放で撮影した場合、F1.4 と　F2って、どれ程シャッター速度って違うんでしょうか？
F値とシャッタースピードの関係ってどうなっているのですか？

普段、夜の室内撮影（動き回るうさぎ）が多いので、できるだけ明るいレンズをと考え
50mm F2 macroを購入すべく資金調達をしていたのですが、50mm F1.4の登場で
悩んでいます。3/25までなら、フォトパスのポイント+20%OFFクーポンで5万円以下で
50mm F2 macroが購入できるので早急に結論を、と急いでいます。

普段はマクロ撮影はあまり意識していないのですが、どうせ購入するなら、マクロという
新しい世界にも挑戦したいと考えていますが、50mm F1.4の口コミの「5014愛好会」の方々
のお写真を拝見して素晴らしい写真に惚れぼれしているところです。

【お願い】
こちらの口コミやフォトパスで検索しても50mm F2 macroレンズで、ポートレート、スナップ
のような作例が少ない気がするのですが、そのような作例ございましたら拝見させていただけ
ないでしょうか？

書込番号：9259589

[天国の花火]

どちらのレンズも持ってませんので計算上の比較です。

F1.４とF２は絞り一段分違います。→１．４→２．０→２．８（√２ずつ増えます）
シャッター速度は倍速く切れます。→１／１００→１／２００→１／４００

書込番号：9259633

[天国の花火]

シャッター速度は倍速く切れます。→１／１００→１／２００→１／４００

矢印が逆でした。

１／４００→１／２００→１／１００

書込番号：9259653

[よんぶんの]

天国の花火さま
ご返答ありがとうございます。
シャッター速度と絞りの関係わかりやすかったです。
無知なわたくしを助けていただいてありがとうございました。

書込番号：9260682

[jet_b]

シグマ50mm/f1.4はキャノンの５Ｄでの撮影画の生ファイルを
知人から見せてもらったことがありますが、
さすがに開放だとちょっと柔らかすぎな印象でしたね。
私的に実用は最低でも１段以上絞る必要があるなと感じました。

フォーサーズだとフルサイズに比べ、更にレンズに厳しいので
もっと柔らかい写りになると思います。

１段絞ったらZD50mmマクロとF値は変わらないので
マクロでも使えるZD50mmマクロが良いと思います。

ZD50mmマクロはF2開放から全開で使えますし、
ポートレートでも使ってますが十分実用になります。

個人的には換算100mmよりもう少し短い
換算85mmぐらいでF1.4で実用になる写りのがあれば
ベストなのですが･･

書込番号：9269469

[mao-maoh]

スレ主さんに限らず、
この２本でどっちか悩んでいるなら、５０／２がいいにきまってます。
５０／１．４はどちらかというと、フルサイズ用の大口径レンズです。
フルサイズのイメージサークルのレンズを4/3専用に使うのは、
２トントラックで運べる引っ越しを４トンドラック使うようなもので、もったいないというか無駄が多い感じですね。それにちょっとでかすぎる。ニコンの新５０/１．４でも、もっと小さいのに。
５０マクロを使いこなした上で資金の余裕もあってそっちもというなら、あえて反対しませんが。
個人的には、ニコンのAIAF50/1.4をアダプタ経由でE-1などに使ったことはあります。
５０／２マクロは絶対に押さえておきたいレンズだけど、
ほかにもっと明るい4/3用レンズというなら、パナの25/1.4がいいでしょう。
オリから、40mmF1.4とか出たら、最高なんだけど。

書込番号：9364411

[オレソパス]

mao-maohさん　ありがとうございます！
すでにオリのキャッシュバックキャンペーンを
利用して、このレンズ買っちゃいました。
相変わらず「5014愛好会」のスレの作例を見て
買った後も悩んでたんですが、mao-maohさんの
返事で、救われました。
レンズも確かに大切ですが、腕を磨いて満足できる写真を
撮っていけるようにがんばります。

というか、現在このレンズでかなり楽しませていただいています。

書込番号：9382105

レンズフィルターが・・・。

[ねずこう]

先日、このレンズを購入したものです！！

ここの書き込みに、きつく閉めすぎるとレンズフィルターが外せなくなる、と書いてありました。

まさに、その状態になってしまいました・・・。


閉め方は、時計回りできつくなるんですよね・・・？

それすらわからなくなってしまいました・・・。


中に埃のようなものが見えるので、外そうと思うのですが。。

何か良い方法はないでしょうか？？


よろしくお願いします！！

書込番号：9214086

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Forrepairtool/filterwrench.htm

こんなのあります。他にもアクセサリーメーカーから出てますよ。


外す時は力を入れりゃいいってもんじゃありませんが・・・。

書込番号：9214124

[くぼりん]

ふちをつまんで回そうとすると、力を入れるほど回らなくなります。

ゴムシートのような物があれば間にはさんで、手のひらを前面に
押し付けて反時計周りに回すと、わりと簡単に外せると思います。

書込番号：9214202

[コララテ]

らくらくラバー

フィルターの枠を握ると、楕円形に変形して回らなくなります、手のひらで前から押すようにして回すと良いのですが、硬く締まった場合は手が痛いので私はケンコーのらくらくラバーを使っています、２枚セットなのでかばんに一枚入れておくと便利ですよ。

書込番号：9214506

[僕の中の少年]

輪ゴムを巻くと、回転しやすくなりますよ。

レンズフィルターのフチのギザギザの処に輪ゴムをはめてみてお試し下さい。

書込番号：9217849

[Oh, God!]

　「ゴム手袋」がありませんか？これか、「すべり止めのついた軍手」をして、時計と反対周りに回すと、割かし簡単に外れるかと思いますが。

　ついでに、フィルターを装着する場合ですが、時計周りに回すと装着できるのですが、上手くネジが嵌らず、斜めになってしまうことがあります。このまま力任せに回すと、レンズやフィルターのネジを壊すことになってしまいかねないので、一度、時計と反対周りに回して、一旦浮かせるようにしてから、時計周りに回すと上手く行きます。また、「力いっぱい回さないこと」ですね（笑）。

　ついでに、三脚のネジも、ほどほどに締めるべきです。力いっぱい締め付けると、カメラのボディーが割れることがあるかもしれません（笑）。

　ということで、まずは「ゴム手袋」を使ってみては？

書込番号：9219854

[ねずこう]

ゴム手袋試しましたが、ダメでした・・・。

他にも今家にあるもので試したのですが・・・。


アクセサリーを探しにビックカメラに入ったのですが、在庫がないとのこと・・・。

ケンコーのラバータイプのものがキタムラのネットショップにあったので、それを購入しようか検討中です。

皆様、色々ありがとうございます。。

書込番号：9224679

[Oh, God!]

　ねずこうさん、それならビックカメラにカメラを持っていって、「レンズフィルターが外れないんですが」と相談してみたらいかがですか。簡単に外してくれそうな予感がしますが（笑）。

　もしそこでも簡単に外れないとなると、かなりの重症なので、オリンパスに相談した方が良いかもしれません。

書込番号：9224854

[kiyose]

ねずこうさん、こんばんは。

私も以前PLフィルターを撮影中に落下させたことがあり、外れないように強く閉めすぎてしまい、枠が（レンズが）変形するくらい力を入れても、中々外れず、苦労したことがありました。

そのとき、どうやって外したのかと言いますと、力を加える点（枠との接触点）がなるべく多くなるように、右手の平でレンズを持って、左手五本指と右手の親指、中指、人差し指の計８点でなるべく正八角形を意識して、各指に均等に力を加えたら、「あれっ」って感じですんなり外れました。（たぶん接触点が少ないと、枠が変形して部分的に大きな圧力が加わってしまい、摩擦力の増大により外れにくくなるのでは？と思います。）

女性の手の大きさでは難しいかもしれませんが、一度試してみて下さい。

書込番号：9226400

[夢見る詩人]

アマゾンの中古品で３９８００円でありますが・・・
どうでしょうか?
ちなみに新品のアウトレットで半年保障って書いてますが・・・
これを逃すともうチャンスないかもなんで迷ってます・・・

書込番号：9379374

どっちがいいか悩んでいます

[harmonia1974]

4本目のレンズとしてマクロを考えています。価格の安いズイコーデジタル 35mm F3.5 Macroとどんな違いがあって、どんなことができるのかイマイチ分かっていません。初心者的質問で申し訳ないですがアドバイス頂ければ嬉しいです。よろしくお願いいたします。
ちなみに今持っているレンズは
�@標準レンズ
�AZD　70-300mm
�Bシグマ30mm F1.4(単焦点)
サブカメラ　Lumix LX3 F2.0

書込番号：9346141

[影美庵]

私は50/2.0Macroを使いたくて、オリンパスにしました。
お勧めは当然、50/2.0Macroです。

ボディが何か分かりませんが、E-400系なら、小型軽量の35/3.5Macroでも良いかもしれません。
E-400系ボディでも、50/2.0Macroが大きすぎるという訳ではありません。

標準レンズは何でしょう。
14-42辺りなら、35mmより50mmの方が、70-300とのつながりも良くはないですか？

書込番号：9346325

[harmonia1974]

影美庵さんありがとうございます。書き忘れていました。標準レンズは14-42mmで本体はE-520になります。一眼のマクロはもちろん初めてで、今は70-300mmのテレマクロとLX3のマクロで楽しんでいます。50/2.0Macroもしくは35/3.5Macroで得られるメリットを期待しています。「私は50/2.0Macroを使いたくて、オリンパスにしました。」とありますが、どんな使い方をされているのでしょうか。よかったら作例などを教えていただければ幸いです。

書込番号：9347819

[ファイヴＧ]

私もharmonia1974さんと同じE-520です。マクロ撮影は一向に上達せず手振ればかりなのでマクロ撮影以外の感想ですが、50/20の方が断然写りが良いです。クッキリと優しさを兼ね備えたといいましょうか。E-520がワンランク、いや２ランクぐらいアップした気にさせてくれます。
レンズでこんなに違うものかと驚かされました。それと50/20は防塵防滴です。

35/35はキットレンズからだとあまり大きな変化は感じないと思います。寄れることと軽いこと（キットレンズより軽い！）からして、常用レンズにもってこいで大変重宝します。
ちなみに50/20は35/35のほぼ倍の重量ですが、50/20もキットレンズ並みの重さ（軽さ）にしか感じないので、こちらも常用ＯＫです。

どちらを購入しても失敗は無いと思いますが、harmonia1974さんのお持ちのレンズからすると50/20が良いような気がします。
50/20を購入したあとに35/35は必要性を感じなくなるかも知れませんが、35/35を購入しても50/20はいずれ手に入れられることをお勧めしたいです。
ただし50/20は14-54mmのようにIIとなって一新する噂（みんなの希望?）もあるので、その点だけ注意が必要です。

※ ハンドルの harmonia どこかで聞いたような気が。。。

書込番号：9348565

[ファイヴＧ]

35/35	50/20	35/35	50/20

マクロのこと、ちょっとだけ思い出しました。
手持ちで撮影する場合ですが、明るいレンズだからなのか50/20の方が失敗が少ないです。
35/35で暗いとでは、私のような下手ですと昼間でもちょっと暗いと失敗が多いです。暗所に関してはキットレンズ並み（ほんの心持ち良い程度）。

同じ条件ではないですが、写真貼っておきます。マクロは苦手なのであまり参考にはなりませんが。
35/35は昼間の部屋の中で蛍光灯つけてます(NATURAL)。50/20は昼間の野外（FLAT)。

書込番号：9348763

[浮き葉]

harmonia1974さん、こんばんは。

50mmMacroF2.0と35mmF3.5Macroの両方を使っています。
どちらとも花やポートレート＆スナップなど、ある意味オールマイティーで使えるレンズだと思っています。
違いは？と言うと、画角はもちろんですが、感覚的には(撮れた絵が)50mmの方は厚く
35mmの方は薄い感じがするのです。(個人的にそう感じるだけで良し悪しではありません)

ボケを楽しむのならば、明るい50mmの方が良いかと思うのですが
このレンズは絞りが円形では無いので、F3.5以上になると点光源などのボケが７角形になってしまいますので
イルミネーションを撮る時などは、絞っても円形のボケが綺麗な35mmを使っています。

最大撮影倍率は50mmが0.52倍(35mm換算で略等倍)、35mmが等倍(35mm換算で２倍)ですので
マクロの倍率重視であれば35mmの方に分があるのでは無いかと...。＾＾

作例と言うほどのもではありませんが、私のブログはその殆どを単焦点レンズ(35mmMacro・
50mmMacro・25mmパンケーキ・150mmF2.0)で撮っています。
参考になりますかどうか、宜しければ覗いて見て下さい...。

書込番号：9350462

[harmonia1974]

>ファイヴＧさん
丁寧に回答いただきありがとうございます。確かにレンズは明るい方が楽ですね。サブ機のLumix LX3 （Vario-Summicron 5.1-12.8mm (24-60mm) 1;2.0-2.8 ASPH　を手に入れたときにそう思いました。暗いとこでもいい味が出るし、けっこうパシャパシャと楽に撮れます。その後、初の一眼E-520に走り、シグマの単焦点30mm/F1.4に至ったわけです。（パナライカ25mm/F1.4は高嶺の花・・・）最初はシグマの50mm/F1.4にするか30mmにするか悩みました。結局子どもを室内で撮ることが多いのと、最短撮影距離も考えて30mmにした次第です。標準レンズより明らかにいい写真が撮れるのでシグマ30mm/F1.4をつけっぱなしにしています。その後、マクロは近接撮影だけでないことを知りました・・・。ポートレートや風景もいいとのこと。もちろん買い増しになるのでシグマ30mmより同等またはそれ以上の写真が撮れることを期待してしまいます。どちらにも良さがありそうなので、また悩んでしまいますね。

＞浮き葉さん　
ブログの方拝見しました。ポチリといきそうになります。見ていて心が大きく揺れ動いています。確かにいいですね。シグマ30mm/F1.4は最短撮影距離が40cmくらいなので、もう少し寄れたら・・・と思うことがよくあります。・・・もう少しで背中押されそうです（笑）

＞お二人へ
ちなみに常用されているレンズは何でしょうか？良かったら教えてください。

書込番号：9352829

[ファイヴＧ]

35/35	35/35	50/20	50/20

> シグマ30mmより同等またはそれ以上の写真

ということなら、やはり50mmですね。

常用レンズは決まってない（決めたいけど決まらない）ですが、散歩程度なら35/35が一番使いやすいです。
35mmはキットレンズ同様、安価なだけにラフに扱えるので、高価なレンズのようにヘンに気を使う必要がない扱いやすいレンズです。（ラフとはいっても気持ち程度ですが）
50mmも常用で使えますが、私の場合もう少し広角が欲しいと思うことが多いです。でもやっぱり写りはクリアで良いです。

アップした写真は左端のだけ修整してます。
50/20は右から２番目の写真のように容易にボケてくれてピントがきっちり合った部分はめちゃくちゃクッキリ写ります。おそらくシグマ30mm F1.4もそうだと思いますが、ぴったりピントを合わせるのが若干難しいです。（私が下手なのかもしれませんが）

クチコミ等にアップされてる写真、正直そんなに参考になるとは思いません。
自分がアップしていて言うのもなんですが、私のような下手な写真だと返って値打ちを下げてしまいそうだし、逆に上手い人なら安物のレンズでも綺麗に写ってますから。50/20の本当の良さは自分で使った時に初めて本当の良さを実感できると思います。

書込番号：9360698

[暗夜行路]

harmonia1974さん
こんにちは。

当方も3535マクロ、5020マクロに加えて、SIGMA3014とZD70-300を保有しています。
やはりというか、3535マクロを購入した上で、最近5020マクロを追加購入しました。
3535マクロがダメということではなく、明るい中望遠が欲しいということもあり、SIGMA5014と比較してZD5020を導入しています。

マクロ用途として利用するならばかなり絞り込む場面が多いので明るさの違いはあまり問題ではないと思います。マクロ用途以外のちょっと引いた時や、スナップ的に使うとき、あるいはボケを楽しみたいときなどに明るさの恩恵というものが出てくるのだと思います。

明るさの違いもありますが、画角が結構違うので、どちらの画角をよく使うか？が問題でしょうか。SIGMA30MMF1.4をお持ちのようですので、35mmの画角のイメージがつきやすいとは思います。この画角を良く使われるのであれば、3535マクロが良いと思いますが（でもマクロ撮影ではかなり接近して撮ることになります）現在お手持ちのレンズに存在しない50mmの画角をこの50mmF2Macroで補完されるのもよいと思います。

お好みの画角で決めてしまっても問題ないと思いますよ。

ただ、当方は最近3535マクロの稼働率は低下しています。
理由は考えなしにドンドンレンズを増殖させているからに他なりませんが・・・（＾＾；
（機材はプロフィールに記載しています。）

書込番号：9360897

[harmonia1974]

>ファイヴＧさん　
　「逆に上手い人なら安物のレンズでも綺麗に写ってますから。50/20の本当の良さは自分で使った時に初めて本当の良さを実感できると思います。」という言葉に背中を押されました(^_^;)とうとう5020ポチしちゃいました。
　確かにおっしゃるとおりですね。うまい人はコンデジでもすごい写真撮ってますね。標準レンズからシグマ3014を買い増しした時におおすげえ！と思ったのを思い出しました。使ってみて感じてみれば良いわけですね。これだけ気になってるんだから必要としてるんだと思います。これがレンズ沼というやつですね。通天閣がなんかいい感じで写ってますね。3535もいいですね。また気になるじゃないですか！（笑）


＞暗夜行路さん
私の持っているレンズに50mm(100mm)はないし、補完することにしました。「つれづれ雑写」のほうも読ませて頂きました。楽しい内容でしたのでお気に入り登録させていただきました。
ありがとうございました。

書込番号：9362813

[mao-maoh]

購入おめ。
これは、解像度的に全世界の全メーカーの中でも最高のレンズのひとつでしょう。
個人的には、接写より、ポートレート、スナップに使ってますが、
キヤノンやニコンの高級単でも開放は甘いと感じるものが多い中で、
これは安心して解放から使えます。
２．０といってもたかだか５０mmでフルでは標準のS等点距離ですから、
大きくボケるわけではありません。
フルの１００mmＦ４程度のボケです。
前スレの猫の解放のキレもすごい。
３５３５に関しては持ってないので、買いたいレンズの候補ではあります。
でも、せめてF2.8は欲しかったと思う。

書込番号：9364392

[ファイヴＧ]

購入おめでとうございます。
シグマ3014をすでに使っているので、もしかするとそれほど劇的に違いを感じないかもしれませんが、良いレンズであることは間違いないです。
余計なことですが、いずれはパナライカ25mm/F1.4もどうぞ。50m/F2.0と25m/F1.4はフォーサーズ機を使用していることに感謝をせずにはいられません。
私はどっちもまともに使いこなせてないのでレンズが泣いてます。

書込番号：9365188

[暗夜行路]

harmonia1974さん
5020にされたのですね！！おめでとうございます。
3535マクロも5020マクロもそれぞれ良いところのあるレンズですが、こちらは明るさもあるので、マクロというところまではいかないちょっとよったところでボケを活かした写真を撮るのに最適なレンズだと思います。
SIGMA3014はご存知の通り、ちょっと寄れないレンズですが、そのあたりでもう少し寄りたいと思ったときには、このレンズが活躍してくれると思います！！

ブログの方もご覧頂きありがとうございました。harmonia1974さんのブログにコメントしようと思うと、楽天の登録をしなければ出来ないか何かのメッセージがでて断念しました（＞＜；
また時間を置いて訪問させていただきますのでよろしくお願いいたします。
当方の最新のエントリはちょっとアレですが・・・

書込番号：9365355

[harmonia1974]

>mao-maohさん　
この5020レンズ、「神のレンズ」なんていうすごい別名がついているようですね。今から届くのが楽しみです。

>ファイヴＧさん　
次はパナライカ25mm/F1.4かなと思っています。本当はシグマ3014の前に欲しかったんですが、高価なのと初めての標準レンズ以外のレンズであったことなどから見送りました。でもいつかは！と思っています。いろいろありがとうございました。

＞暗夜行路さん
ブログへのご訪問ありがとうございます。仕事が忙しくてちょっと更新滞っていますがまもなく再開できそうですのでまた良かったら見てやってください。レンズは金曜くらいには届くようですので今から楽しみです。おっしゃるよう3014でもうちょっと寄れたら・・・と思っていたのが解決できそうで嬉しいです。ちなみに物にとことん寄った撮影はLX3でやろうと思います。1cmまで寄れて一応レンズは2.0ですので接写だとコンデジにしてはぼけます。

書込番号：9367488

[浮き葉]

harmonia1974さん、こんばんは。

＞お二人へ
＞ちなみに常用されているレンズは何でしょうか？良かったら教えてください。

気が付くのが遅くなってゴメンなさい。
常用と言うと25mmパンケーキでしょうか..。
但し、このED50mmMacroはいつも一緒に持ち歩いています。
花の撮影の時には、この他にED150mmF2.0を..。

ポートレートの時は、パナライカの25mmF1.4とED50mmMacroを..。＾＾

結局のところ、いつもこのED50mmMacroだけは、傍にある状態です。
それだけ利用価値の高いレンズだと思う次第です。＾＾

書込番号：9368554

ハイスピードイメージャ AF 対応

[古印]

初めまして、古印と申します。
E-510を使って約1年。最近新しい機種が出てきて
気になってしかたありません(笑)

しかし、その前に12-60の購入検討を考えています。
510はハイスピードイメージャAF機能がないので
510で使う分には問題ないですが、いずれステップアップ
した場合、やはり対応しているに越したことがありません。

最近、70-300mmもファームアップで対応となりました。
14-54mm は、円形絞りを採用したこともありますが、
こちらは�Uとなりました。

12-60もいずれは、ハイスピードイメージャAF対応と
なるのでしょうが、ファームでしょうか? 後継が出るので
しょうか?
皆さんは、どちらだと思いますか?

書込番号：9207393

[影美庵]

全く根拠のない推定ですが、
12-60は既に円径絞りは採用されています。
残るはファームアップだけではないでしょうか。

私は持ってませんし、今後も購入できないと思いますが、ファームアップで対応して欲しいです。

書込番号：9207491

[古印]

私も個人的には、ファームアップで対応して欲しいです。
3月中に発表になると、尚、良いのですが…。

書込番号：9209043

[Oh, God!]

　いずれハイスピードイメージャAF対応となるのかどうかは知りませんが、恐らくは、ファームウェアの更新で対応できるのではないかと思います。

　14-54mmは設計が古いレンズなので、ファームウェアの更新では対応できないので、新型を出したのではないかと想像しますが（例えばレンズ内のメモリーの容量が少ないといった事情があるのかも？）。

　いずれにしても、ED12-60mmは新しいレンズなので、仮に新型が出るとしても、数年先だと思いますね。

　私の根拠のない想像ですが、EDレンズを使っていない11-22mmは新型が出る可能性はありそう。EDレンズを使っているものでは、レンズの性能はピカイチではあるものの、デザイン（意匠）がイマイチなED50mm Macroが、外観を変えて新登場ということはあるかも、と思っていますが（笑）。

書込番号：9209145

[ToruKun]

古印さん

> 12-60もいずれは、ハイスピードイメージャAF対応となるのでしょうが、
> ファームでしょうか? 後継が出るのでしょうか?

発売して1年ちょっとのレンズなので、仮に後継機種が出るとしても早くて２〜３年後でしょうか。
その頃にはライブビュー中の位相差AFが使える様になってたりして。（＾＾；

仮にずっとハイスピードイメージャーAFに対応しなかったら14-54mmIIを購入されるのでしょうか？
私個人としてはハイスピードイメージャーAFにはあまり食指が動かないので12-60mmを買える時にすぐ買います。

書込番号：9210145

[古印]

Oh, God!さん

確かに12-60は、E-3と同時に出たので比較的新しいですよね。
円形絞りも採用されていますし、ファームUPの可能性が高そう
ですね。

ToruKunさん

仮にハイスピードイメージャAF対応しない、もしくは来年以降
など時間が掛るようであれば、即12-60を買うと思います。
あまり予算が無いので、買ってすぐ買い替えとか買い足しが
厳しいので、ハイスピードイメージャAF対応が間近なら
待ちたいと思っているのです。


でも、皆さんの意見を聞いているとファームアップで対応に
なりそうですね。
根拠は無いですが (^-^;A

書込番号：9213681

[XJR1250]

発売時期が先行しているキットレンズが対応して12-60はできないというのは合点が行かないですね。
メモリー云々の話なら尚更で、STDにできてHGにできないのはおかしいじゃないかと。
という訳で気を長くして待っていますが、SWD固有の課題もあるのかも知れないですね。

書込番号：9218487

[405RS]

こんにちは。
かつてZD12-60とZD14-54で迷ったクチですが、対応自体はファームウェアのアップデートで可能で、新型の登場の可能性は薄いと思っています。
ただ、今までの傾向を見ていると、ファームアップされるのがハイスピードイメージャAFに対応するE-3後継機と同時かそれに近い時期のような気がします。

E-30＋ZD14-54 IIにしろ、E-620＋ZD70-300にしろ・・・

個人的には早く対応してほしいですけどね〜。

書込番号：9224073

[Seiich2005]

12-60mmはAFが速いので、イメージャーAFで精度を出すのが難しいので現在研究中のようなことを聞いたことがあります。
既存のレンズもできるだけ、イメージャーAFに対応して欲しいですね。
マイクロ3/4も3/4もひっくるめて、互換性のあるシステムにして欲しいです。

書込番号：9227759

[パ男]

現在、Ｅ−５１０（＋１２−６０ｍｍ）使いです。


割り込み質問で失礼します。。。　m( _ _ )m

Ｅ−３０のＡＦライブビューって、１４−５４ｍｍと、１２−６０ｍｍでは

かなり感覚的に違いがあるものですか？

感覚的なものはつまり個人的なものなので、なかなか客観的な表現が難しいとは

思うのですが、主観で構いませんので、どなたかご意見をいただければ幸いです。

それと、１２−６０ｍｍの場合、ハイスピードイメージャＡＦでないことは

分かるのですが、シャッターボタン半押しでＡＦ固定が可能でしょうか？

　既出の質問でしたらますます申し訳ありません。。。

書込番号：9240762

[kiyo_kun]

スレ主さんの希望は、私の希望でもあります。
ただ、希望するレンズは、14-35mm F2.0 SWDと、50-200mm SWDです。
12-60mm SWDと合わせて、この3本のSWDレンズは、位相差AFに最適化しすぎているのだと思います。

コントラストAFを行う場合の徐々にズラしていって、少し行き過ぎたポイントから、戻し、また、いくという繰り返しですが、SWDレンズは、位相差の解消するベストポイントの少し手前まで、超音波モーターの最速でピッと動いて、早すぎる移動の反動を避けるために、手前でブレーキを掛ける制御のようです。

こうしたSWDのAFの動きと、コントラストAFの動きは、好対照なので、速度を捨ててSWDでも、普通のAFの徐々に動作する動きをファームウエアに加える作業になるのか、それとも、さらに賢いオリンパス技術陣が、SWD最速のままで、コントラスAFに対応する手段を考えつくかの闘いかと思います。

多分、SWDの3本のレンズへの対応は、すると思いますが、時間が掛かるのだと思います。
ひょっとして、まったく、開発しないという選択肢もあるかもしれません。

書込番号：9242049

[古印]

XJR1250さん

なるほど、SWD固有の課題がある可能性もあるんですね。


405RSさん

確かにZD14-54と迷いますよね。
でも、広角側の12が捨てがたいもので…。
自分も何となく、E-3の後継機と同時に対応しそうな気がします。


kiyo_kunさん

まったく、開発しないという選択肢もあるんですか!!
やはり技術的な問題なのでしょうかね?


今、オリンパスのサイトで、3年保証のものが出ているので
即買いしたいのですが…。
収入も厳しくなってきた折、悩み中です｡｡｡

書込番号：9257114

[MT40]

私も持ってますので気になっています。
２月２６日に小川町のオリンパスプラザで開催された、「E-620」をいち早く体感できる「タッチ＆トライセミナー」でプレゼンされていたオリンパスの方に直接おたずねしたところ、「12-60SWDはファームアップでコントラストAFに対応可能。時期は言えないが、優先順位はかなり高い。70-300の次が××で、その次くらい」とおっしゃってましたよ。
早く対応になるといいですね。

書込番号：9365979

ファインダー内の見え方について

[びたking]

カメラ初心者ですが初のマクロレンズとしてようやく50mm F2.0 Macroを
購入しました。
今まで接写はほとんどしなかったのでファインダーからのボケ具合は
気にしていなかったのですが、このレンズを使用して気になっています。

・F値を変更してもファインダーから見える画は常にF2開放になって
　しまうのでしょうか。
　現在、ためし撮りで使っている程度なのですが、どの程度ボケている
　のか確認できないままF値は感で決めていくしかないのでしょうか。
　（実際に撮影した画はF値が反映されていました）
　このレンズは無茶苦茶切れ味が鋭いのでファインダ内ではすごくボケが
　出てしまい思い通りの画が浮かばないままの撮影になっています。

初歩的な質問であれば申し訳ありません。

皆様がどのように撮影に望んでいるのか教えていただければ幸いです。
予めどの程度ボケるか確認した上で、それを経験で覚えておき撮影に
望んでいるのでしょうか。
それとも計算値で大体が分かるので撮影対象までの距離と配置などを
計算して決めてしまうとか、、、（神業ですねー）

よろしくお願いしますｍ（＿＿）ｍ

書込番号：9335993

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

このカメラは持っていないのでボタンの具体的な場所は説明できませんが、
プレビュー（メーカーによって呼び方が違います）があります。
それを押せば撮影時の絞りまで絞り込みますよ。

それでも、実際のぼけ具合とはかなり違います。
撮像面とフォーカシングスクリーンの違いです。

また、絞り込むと当然ですが暗くなります。
場合によっては見えないくらいにね。^^;

書込番号：9336130

[Ｆ２→１０Ｄ]

補足です。

オリンパスもプレビューボタンと呼んでますね。
ここに出ているプレビューボタンを押せば、設定値まで絞り込んでくれます。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e30/style/index.html

書込番号：9336151

[R2-400]

自分の場合は「ボカす」のではなく、「主題となる被写体」に対して
被写界深度をどの程度深くするかを考え、経験とカンで絞りを決めています。
ただし一発でうまくいくことも少ないので２段位絞って撮り直したりしています。
（F5.6で撮ったらF11まで絞ってもう１枚とい具合。）

ついでに言えば、同じ画角と絞りでもレンズによる描写の差がありますから
単純に数値で考えるより、たくさん撮影して身体で覚えたほうがいいと思います。

書込番号：9336756

[Ｄあきら]

>・F値を変更してもファインダーから見える画は常にF2開放になって
　しまうのでしょうか。
そうです。
どのレンズを付けても、そのレンズの絞り解放で見えます。
いわゆる「開放測光」というもので一眼レフの特徴です。

他の方も仰っているように、絞りプレビューボタンで、設定された絞り値まで絞ることができ、ファインダーで被写界深度の確認ができます。
ただ、ファインダーやピントスクリーンの特性から、完全再現はできません。
ですから、目安程度に考えてください。


>予めどの程度ボケるか確認した上で、それを経験で覚えておき撮影に望んでいるのでしょうか。
>それとも計算値で大体が分かるので撮影対象までの距離と配置などを計算して決めてしまうとか、、、（神業ですねー）
みなさん、ケースバイケースで使い分けていると思います。

大体は経験でわかっていますが、例えば、パンフォーカスにしたい場合なんかは下記のようなものを参考にします。


キヤノンのサイトですが参考にしてみてください。
(被写界深度表/レンズの画像の右上、「被写界深度データ」をクリック)

http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/macro/ef_50_25.html

書込番号：9337295

[影美庵]

こんにちは。

私はこのレンズが使いたくて、オリンパスのシステムにしました。

プレビューボタンで絞り込みは出来ますが、ファインダでは確認しづらいです。
最近は行いませんが、以前はノートＰＣ持参で撮影し、ＰＣ画面で確認していました。
ファインダーや背面液晶画面より、ＰＣ画面の方が遙かに大きいですから…。

オリンパスのＨＰにも被写界深度表は載っていますが、被写界深度が載っているだけで、ボケ具合が分かる訳ではありません。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/50_20macro/popup03.html

やはり経験か、その場で確認か、ではないでしょうか。

デジタルになって、”その場で確認 ”が出来るようになりました。
銀塩を知らない人にとっては、当たり前かもしれませんが、便利になったと感じています。

書込番号：9337673

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞銀塩を知らない人にとっては、当たり前かもしれませんが、便利になったと感じています。

銀塩時代が長かった人間　σ(^_^;)　にとって、本当に便利ですよね。
撮影状態がすぐ確認出来るので、構図や露出やピントを確認して駄目なら撮り直しが出来ます。
静物撮影ならまず失敗は無くなりました。(^_^)v

書込番号：9337753

[びたking]

多くのコメントありがとうございました。

今回の件については一眼レフ特有の問題だったんですか。。。
大変勉強になりました。

解決策としては

�@プレビューボタンで確認する
　⇒一度試してみます！

�Aその場で確認する
　⇒オリンパスの液晶がもう少しよければ、、、と思ってしまいました。

�B経験値を積む
　⇒被写界深度表など参考にして、撮りまくって体で覚えこみます！！！

やはり�Bですね。ありがとうございました。
それでは早速撮影にでも、、、

書込番号：9338287