オリンパスすべて クチコミ掲示板

三脚座は変更されたのでしょうか？

[アトリウム]

西平英生著の「交換レンズ」で旧型の三脚座は酷評されていましたが（150ｍｍも）新型に変わって改良されたのでしょうか。
また、フォーカスリングはメカニカルでインナーズームなのでしょうか。

書込番号：7588690

[mosyupa]

その本を読んでいないので具体的にどのような所を酷評されていたのか、アトリウムさんが気にされている部分がどこなのかわかりませんが...
SWDモデルになって三脚座も変更されています。
旧型で私が気に入らなかったレンズ本体と三脚座リング接触面の不安定さとガイド溝の頼りなさは改善されているようです。（三脚に固定した実使用で確認していない）
＃旧モデルの書き込み　[6081871]　を参照してください。

ただしNIKONのVR70-200mmF2.8のようにリング部から足だけ外せたり、レンズをカメラ本体装着したままの状態でレンズから三脚座の着脱は出来ません。旧型と同じく一体形成品です。


フォーカスリングはメカニカルです。
『インナーズーム』は・・・・・・？
ズームで望遠側にすればかなり伸びます。
フォーカスではレンズ全長に変化は無いです（インナーフォーカスっていうのかな）

書込番号：7591160

[アトリウム]

mosyupaさんご返答ありがとうございます。

西平氏曰く「ブレ対策という面からは理にかなった三脚座とはいえない｣ということでした。

やはりインナーズームではないのですね。
カスタマーに問い合わせたところインナーズームといわれました。やはりよく分かっていなかったようです。

このサイズ･価格のレンズだと他社だとキャノンの70-200mmF4やペンタックスの60-250mmF4（発売未定）、タムロンの70-200mmF2.8があり望遠は他社に任せるか悩みます。

書込番号：7592914

[晴れときどきフォト]

アトリウムさん、こんばんは。

今更ですが、変更された三脚座は改良されたというような記事がレンズ年鑑のような本に書いてありました。
今日、ヨドバシで立ち読みしたので発売されたばかりのものだと思います。

あと以前、日本カメラかアサヒカメラにも良くなったと書いていたような記憶があります。

個人的には、
以前の非SWD＆E-1で一脚使用時でも、結構厳しいことはありました。
今は、SWD&E-3なんで、一脚使用でも比較にならないんでなんとも言えません。

以上、参考になれば幸いです。

書込番号：7609294

[α7大好き]

西平さんの交換レンズ2008が出ていたので買ってきました。
三脚座は改善されたとなっています。
撮影解像力、実写性能とも５星で高評価になってました。

書込番号：7609697

[アトリウム]

晴れ時々フォトさん、α７大好きさんレスありがとうございます。

「変更された三脚座は改良されたというような記事がレンズ年鑑のような本に書いてありました。」

「三脚座は改善されたとなっています。
撮影解像力、実写性能とも５星で高評価になってました。」

そうですか。安心して購入できそうです。行きつけの店では実機に触れることができなかったので50mmマクロをかってしまいました・・・orz

西平さんはどうもアバタがあると全体的な評価が辛口になる傾向があるようです。
ペンタの43mmLTDも｢アルミ外観で高いだけ」という評価で実写性能星3つした。

晴れ時々フォトさん、ブログ拝見しました。
夜景はISO800くらいですか？
月が寝そべってこちらを見ているような・・・
8mmFE良いですね。ずいぶん前ですがほかの方のブログで猫と雷門を撮った写真を記憶しています。
本当にガラス玉で撮ったいう描写が好きです。他社のFEとは一味違うと思っています。

お金があるなら7-14mm､8mm、25mm、50-200ｍｍ、テレコンと一気に行きたいところです。
画角優先なら7-14mm、50-200mmですが・・・悩ましいところです。

書込番号：7611563

[晴れときどきフォト]

アトリウムさん、こんばんは。
参考になったようで、良かったです。私が見た本は、α7大好きさんの本のことですね。
間違いないと思います。

50mmマクロもいいレンズですよね。非常に気に入っています。
50-200はSWDになって、切れ味がましたような気がします。
E-3のAF性能か、レンズの性能UPかは不明ですが、これも必携のレンズだと思います。

＞夜景はISO800くらいですか？
＞月が寝そべってこちらを見ているような・・・
これはISO400の開放でSSは1/15でした。E-3の手ぶれ補正も重宝しています。^^)
なんとなーく、月と見つめ合ってしまいました^^;)

＞8mmFE良いですね。ずいぶん前ですがほかの方のブログで猫と雷門を撮った写真を記憶しています。
＞本当にガラス玉で撮ったいう描写が好きです。他社のFEとは一味違うと思っています。
8mmFE、刺激的な描写のレンズです。発色も強く個性的だと思います。
FEの割には、大きいようですが、それを上回る魅力を十分に感じています。
購入当初は、最初だけですぐ使わなくなると思ってましたが、外出するときは毎回持ち歩く欠かせないレンズになりました。

＞お金があるなら7-14mm､8mm、25mm、50-200ｍｍ、テレコンと一気に行きたいところです。
＞画角優先なら7-14mm、50-200mmですが・・・悩ましいところです。
ZUIKOの竹レンズ以上は、本当に素晴らしいレンズが多いので大いに悩まれて下さい。＾＾）
それでは、フォトライフを楽しみましょう！！

書込番号：7614283

[quagetora]

ズイコーデジタルのフィッシュアイは、なんとテレコンも使えるんです
よね！　フィッシュアイにテレコン？！と思いましたが、なかなか味の
ある写真が撮れるようです。なんでＡＰＳ−ＣのＦ２．８のフィッシュ
アイ（ニコン）より重くて大きいの？と思ってもおりますが、実は欲し
いレンズのひとつです。でもやはり、50-200ｍｍＳＷＤが先ですね。
70-300mmも買ったのですが、少しフォーカスがゆっくりなのと画質が
竹以上を味わってしまうとやはり･･･なので。

他社同価格・同規格のレンズと比較するなら、やはり50-200ｍｍＳＷＤ
は別格ではないでしょうか。

書込番号：7693159

AFは二段階？＆解像感低い？

[momodayo]

こちらではお初になります。

昨日、中古で購入したのですが、AFがスッ、スッっといった感じで、大まかに合わせ、次に厳密に合わせるといった感じです。

E3を使っており、手持ちの12-60やパナ25ミリでは、そんな事は無いので、気になっています。みなさんの14-54もそうでしょうか？

それから、まだ背面液晶で確認しただけなのですが、12-60と比べて拡大表示しなくても、ぱっと見で分かるくらい解像感が無いような気がします。まだ、パソコンに移して見てないし、プリントもしていないので、それが良いとか悪いとか言えないので、今夜チェックしようと思うのですが、こちらもそんなもんなんでしょうか？

12-60の大きさがちょっと気になるのと、肌色を含めた色乗りが評判がいいようなので、比較した上で、どちらかは手放すつもりで購入しました。

E3との組み合わせでは、レンズだけ並べて比較した時ほど、大きさ重さの違いを感じないのかなぁといった感じなのですが(^-^;)、こってりが好きなので、写りには期待しています。

みなさんのお知恵を拝借願います!

書込番号：7654390

[ToruKun]

14-54mmと12-60mmのAFをE-3で比べると、12-60mmの方が若干速いですが大差はないと感じます。
AFの合焦の仕方も同じように感じます。

14-54mmと12-60mmの差を一番感じるのはAFの遅いE-1とかに装着した時に、迷って全捜査する様な時には12-60mmは爆速と感じます。（＾＾；

12-60mmはテレ端のF4.0が暗く感じるので14-54mmの方が好きなのですが、やっぱり5倍ズームは便利ですよね。
標準ズーム1本だけって時（撮影に出かける訳ではない、友人宅訪問時など）には12-60mmは良いですね。

荷物を沢山持って行ける時は11-22mm + 14-54mmの方が好きです。

14-54mmの描写が12-60mmに劣るという事はないと思うのですが、感じ方は人それぞれって事なんでしょうか・・・
E-3の背面液晶はそこまで信頼できる訳ではないので（＾＾；）A4以上にプリントしてみたら、ハッキリ分かるかもしれませんね。

書込番号：7656319

[ＴＲＩＰ３５から]

momodayoさん　

>ぱっと見で分かるくらい解像感が無いような気がします。
　えーそれは「ゼイタク」と言うモノではないですかー？
　自分は14-54mmが欲しいけど、未だに購入に至らず、14-45mmでがんばってます。
　先日、14-54mmを借りて撮影できる機会がありまして、花など撮ってきましたが
繊細な描写をするなーと思いましたし、AFも早かったです。
http://trip35.at.webry.info/200801/article_1.html
(比較する基準が14-45mmで申し訳ないですが)

　12-60mmと比較するとSWDやEDレンズという点で12-60mmに軍配かも
知れませんが、画質では甲乙付けがたいのでは？？

書込番号：7657535

[mosyupa]

12-60mmもパナの25mmも持っていない（パナの25mmは借りて使ったことはある）ので比較はできませんが、持っている全てのレンズ・ボディで程度の差はあれ2段階合焦しますよ。
※E-1・E-410・E-3・14-54mm・14-42mm・40-150mmF4-5.6・50mmF2macro・50-200mmSWD
E-3で撮影条件が良いときには殆ど2段階と感じる事もないのですが、薄暗かったりと条件が悪くなると顕著になります。

14-54mmって解像感より諧調感が優れているような。
＃諧調感って？って訊かれると漠然としか答えられないけど(^^;)

書込番号：7660491

[BLACK PANTHER]

momodayoさん、こんにちは。

>AFがスッ、スッっといった感じで、大まかに合わせ、次に厳密に合わせるといった感じです。

私のE-3と14-54mmも同じような感じですよ。

>12-60と比べて拡大表示しなくても、ぱっと見で分かるくらい解像感が無いような気がします。

私は12-60は所有していませんが、14-54mmは結構解像感が高い方だと思います。
解像感が低く見える原因として、もしかしたらフォーカス精度があまりよくないのかもしれません。
E-3とレンズをセットでメーカーにフォーカス精度の調整を依頼すると改善されるかもしれません。

書込番号：7660992

[Captain MEMO]

自分は11-22mmと14-54mmを使っていますが、新しいEDレンズ12-60mmが気になって、
とある知人の写真家さんにお尋ねいたしました。
その方曰く、
「11-22mmも14-54mmも12-60mmも画質（恐らく解像感）は同じようにかなり良いので
　どれを使っていても文句の出ないレベル。ただ、絵作りは12-60mmがカッチリとした、
　悪く言えばガチガチに固め傾向であるので、被写体がその空間の持つ独特の雰囲気や
　柔らかい質感の描写を求める場合は、その好みがハッキリと分かれるところ。」
「12-60mmは12mm側の歪曲がかなり気になるレベル。」
「12-60mmは本当に良いレンズだと思うけど、個人的には11-22mm＋14-54mmをそのまま
　使う事をお勧めする。」と。

私個人としては、上記のコメントを踏まえて12-60mmの購入は見送りました。

書込番号：7686459

このレンズ用の保護フィルターってないですか？

[フォーサーズ大好き！]

色々と探しているのですが、37�oだとシルバーしか見当たりません。
枠がブラックのタイプはないのでしょうか？

ビデオカメラ用ならこのサイズがあると思うのですが、ブラックが見当たりません。
このレンズの発売も近いので、ご存じの方、教えて頂ければ幸いです。

書込番号：7665689

[null.]

ハクバであるみたいです。ヨドバシカメラの店舗にはあるようです。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/20372.html

書込番号：7665872

[null.]

スペック見たらフィルタ径は43mmのようですけど。43mmならこれとか。ケラれないかどうかはわかりません。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_8353904_8353938_8353996/37478.html

書込番号：7665913

[フォーサーズ大好き！]

フィルターサイズ　Ø43mmとなっていますね。失礼しました。

ケンコーだと、43 S MC プロテクターがありますが、PRO1D プロテクターはないですね。
マルミDHGシリーズもないですね。

とりあえず標準の43�oを注文します。

フィルターサイズご指摘頂き助かりました。

書込番号：7666014

[フォーサーズ大好き！]

お化けが出てすいません。

情報ありがとうございました。

明日、キタムラに問い合わせてみます。

書込番号：7666056

[フォーサーズ大好き！]

在庫がなかったようなので注文しておきました。

一応、フィルター取り付け可能なレンズには全て取り付けてあります。

さすがに、APO50-500mm用は高かったです(^^;)

書込番号：7671406

[とうでんスペシャル]

取り敢えずフィルターだけヤフオクで購入しました。
本体（レンズ）はいつ買うか未定です。
3万円以下で買いたいので・・・(~_~;)

書込番号：7674891

[まふっ!?]

こんばんは。

今更ですが、マップカメラでもオリジナルのフィルターがあるようですね。
http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=2010050302809&class=01

ねじ込みレンズキャップも見せてもらいましたがフィルターを付けると使いにくそうな気が・・・
通常のレンズキャップが使えるとオリンパスの人も言っていたので、この辺りが使えるのかしら?
http://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/001/item640.html

書込番号：7679963

素朴な疑問ですが

[toroliszt]

比較画像です。OM50ｍｍはクモリ玉です。

ネット等の評判の良いこのレンズを購入しましたが、疑問がわいたので皆様の意見をお聞きしたいのですが

・逆光に弱い
・ピントリングの感触が変

の２点です。


逆光の件は前玉にちょっとでも太陽光が当たると画面が白くなります。
ズームレンズの12-60ｍｍや廉価版キットレンズの14-42ｍｍでさえもそんなことは無いのにがっかりしてます。新品購入なのですがホコリの混入が多かったので修理センターで確認してもらったところ交換になりましたが、この交換品も同じようにフレアが出るので、このレンズのこれが実力なのかと思うと残念です。

ピントリングの件はMFでピントリングを回転させてピントを追い込んでいく場合に右に回転させる時と左に回転させる時で移動量が異なるのです。PFなので回転させるスピードで移動量も違います、と説明は受けましたが同じスピードで動かしても明らかに違います。はっきりいって使いにくいです。

これらの点は情報が出ていないようなのですが、使用されている皆様はどう感じられてますか？
誰も気にしないんですかね、これ？

書込番号：7645212

[ＴＲＩＰ３５から]

torolisztさん

　自分は植物を透過光で撮影することが多く、自ずと逆光気味になることが多いですが、こんなに真っ白になった経験はありませんねぇ。ただ、大抵フードをつけているので、その影響かもしれません。torolisztさんはフードは使用されていない？あと、フィルタなどは付けていないのですよね？(自分はMCプロテクタ付けてますけど)

　これが14-45mmとかだと、盛大に画面が白、というよりもう虹がかかってしまいます(笑)。でも、少なくとも自分の使った範囲では50mmF2でこんな真っ白になったことはないですね。
　週末に忘れてなければ試してみます。

　ピントリングについては、自分は銀塩上がりということもあり、50mmF2のみならず電子式は未だに慣れません。三脚でカメラを固定しているときを除き、ある程度ピントを合わせたら体を前後させてピントを調整することもあります。(でも基本的にモノグサなので最近はAFにおすがりしていますけど・笑)

書込番号：7649535

[toroliszt]

TRIP35さん、はじめまして。

私は逆光に映える花とかが好きなのでアレコレ悪戦苦闘してます。
純正フードは短いので、付けてても太陽との位置関係ですぐに前玉に日が当たりませんか？
上の作例は3本ともフードは敢えて外してまして、OM50ｍｍだけMCプロテクトフィルターが付いてます。固くて取れなくなったんで仕方なくなんですが。

HPの作例を拝見しましたが、「？？群馬県片平」のような感じだともうアウトですね。

50ｍｍマクロと12-60ｍｍと比較を挙げてみます。12-60ｍｍではえらいことになってますが、太陽はフレーム外です。
この12-60ｍｍは不具合が多すぎて販売店経由で交換してます。交換後はクリアな描写をしてくれて現在のレンズは信頼してますが、問題がある状態でも全体で見るとフレアは50ｍｍマクロより少ないです。
オリンパスのカスタマーの方に多くの作例を見てもらいましたが、これが「50ｍｍマクロの実力」とのこと。本当なのかと疑心暗鬼になっているのが今の心境なんですよ。

書込番号：7649757

[ＴＲＩＰ３５から]

torolisztさん

　レス遅くなりました。自分のブログなんですが

http://trip35.at.webry.info/200711/article_13.html

の最後から2枚目と3枚目辺りだとどうですか？許せません？？
　入射が少ないかな？

書込番号：7653754

[toroliszt]

TRIP35さん

>レス遅くなりました。自分のブログなんですが
いえいえ、とんでもない。私も「花」のところしか拝見してませんで、気が付きませんでした。この2枚は格好の作例ですね。

>最後から2枚目と3枚目辺りだとどうですか？許せません？？
この2枚は大丈夫です、許せます。というかうらやましい。

>「？？群馬県片平」のような感じだともうアウトですね。
も私の手持ちのレンズなら真っ白くなってダメ、という意味です。

拝見したかぎりではそんなにフレアは出ないようですね。
オリンパスがわざわざ交換品でよこしたレンズもダメということは嫌がらせなのかなと思えてきました。うーん、外れレンズなのかな。

ピントリングについては私も銀塩上がりなんで（笑）OMのが自然で好ましいです。F2開放の時はAFの方が正確な場合もありますが絞れば大丈夫ですし、なんかもうOMのマクロレンズだけでいいような気分です。
ところで、HP拝見してたら70-300ｍｍが欲しくなってきました。寄れるレンズはいいですよね。

書込番号：7653832

[ＴＲＩＰ３５から]

torolisztさん

>拝見したかぎりではそんなにフレアは出ないようですね。
　50mmF2ではそう思いますが、前述したように14-45mmとかはフィルター付けたんじゃないかと
思えるくらいですよ(笑)
http://trip35.at.webry.info/200710/article_1.html

>オリンパスがわざわざ交換品でよこしたレンズもダメということは嫌がらせなのかなと思えてきました。
　これは冗談と伺っておきます（；＾＾Ａ

　いまのところ自分とtorolisztさんの差はフードの有無ですよね。あとは撮影時刻が自分の方が遅い
(入射角度が低い)かなぁというところ。

>ピントリングについては私も銀塩上がりなんで（笑）OMのが自然で好ましいです。
　やはりそうですか。銀塩上がりの性ですね(笑)。でもZDレンズからはじめた人から見れば、
銀塩のZuikoレンズは重くて扱いにくいのかも。

>なんかもうOMのマクロレンズだけでいいような気分です。
　自分はZuiko50mmF2MacroをOM-2s/pで使用しています。E-300につけて遊んだことは
ありますが、ZD50mmF2に比べたらやはりソフトめになりますね。

>ところで、HP拝見してたら70-300ｍｍが欲しくなってきました。寄れるレンズはいいですよね。
　そうですね。実はこのレンズ　最近E-510の常用レンズになりつつあります。
以外と使いやすいんですよ、このレンズ。サイフにも優しいし、焦点距離は稼げるし、MFにすれば
かなり寄れるし、画も価格から考えるとなかなかですし…
　欠点もいろいろありますけど、つまらない欠点？としては街で使用しているとチト目立つことです。
遊びに行ったとき、E-510にこのレンズをつけて歩いていたら、一緒に行動していた20代半ばの女性に
　「そのカメラ(レンズ)大きくてコワーイ」
と言われちゃいました。カメラはE-510だから大きくはないのに(笑)

書込番号：7657469

[toroliszt]

TRIP35さん

>前述したように14-45mmとかはフィルター付けたんじゃないかと
>思えるくらいですよ(笑)

いやあ、これはすごいですねえ。ちょっと衝撃的です。
手持ちの安物14-42ｍｍはどうやってもフレアが出なくて、ゴーストもごくわずかなのですが、こんなに違うんですね。特殊フィルターですか（笑）

>いまのところ自分とtorolisztさんの差はフードの有無ですよね。あとは撮影時刻が自分
>の方が遅い(入射角度が低い)かなぁというところ。

そうですね。一度フレームに夕日を入れたことがあるんですが、ファインダーを覗いた瞬間にがっかりしてレンズを交換したので、真正面から光が当たった場合は撮影画像がどうなのかはわからないです。あいにく九州地方はずっと雨なので確認できないのがもどかしいです。

>ZD50mmF2に比べたらやはりソフトめになりますね。
往年の銘玉も相手が悪いようですね。F2はあまり見かけないし、あっても高くてなかなか手に入らないのでうらやましいです。
私のはF3.5の方ですが開放では若干甘い感じで、ボケがイマイチ固いです。
F5.6からは十分太刀打ちできてますんで実用上問題は無いですが、室内とかではピントがあわせにくい場合はAF＆F2の明るさでZD50ｍｍの方が便利です。

とりあえず、もう1度太陽の下でOM50ｍｍとガチンコ勝負をして結果次第でZD50ｍｍは70-300ｍｍに変わるかもしれません（笑）。

書込番号：7657711

パナソニックＬ１

[メカキングギドラ]

こちらのレンズとパナソニックのＬ１と組み合わせたらちょっとクラシカルでいい感じなんじゃないかと思って興味津々なんですが、どなたか検討されている方はいらっしゃいますか？

書込番号：7498642

[写画楽]

はい、検討しています。
値がこなれてきたら導入するかも。
「ランチボックス＋キャップ」みたいで収納性もよさそう。
純正のメタルフードはどんな感じなのでしょうね。

書込番号：7498841

[ohtai-san]

L1にパンケーキ。確かに良さそうですね。
ボクが思うには、
PEN-Fのデザインを踏襲した小型のLV専用機、
な〜んて物を出してくれたら最高に似合いそうかなと。
DP1より絶対欲しいな。

書込番号：7499656

[メカキングギドラ]

写画楽さん
現在キタムラだと35800円ですがどの位が狙い目ですかねー？さすがに３万円切ることは無いような気もしますし、その前に我慢の限界が…
是非とも手に入れられて我々にその勇姿を拝ませてください！

ohtai-sanさん
PEN-Fのデザインは良いですね。
個人的にはファインダーがなくなるのは残念な気もしますが、小型化、デザインの自由度、ライブビュー性能にはかなり貢献できそうで、画期的なデジカメになりそうです。
ただ、あんまり独走すると孤立する危険性が…まあ、この辺はパナと上手く連携して市場を確保してもらいたいものです。

書込番号：7501689

[おやじカメ]

レンズはHEXANON40/1.8です		フードはコンタックスメタルフード3です

メカキングギドラさん

私も購入を検討してますが、現在こういう感じで（写真）パンケーキレンズをL-1に装着して撮影を楽しんでます。フードはこの様な感じではないと思います。かっこいいですよ〜（笑）

書込番号：7651975

[メカキングギドラ]

おやじカメさん、お早うございます。

むむむ、チョーカッコいいですね！
これなら用もないのに首からぶら下げて出かけたくなります。
いっそのことL1もゲット…懐具合が許してくれません（泣）

書込番号：7654069

パナライカ２５ｍｍと比べて・・・

[PINK ROCKER]

皆さん、はじめまして〜、そして、宜しくお願い致します

E510を使ってまして、14-42mmのｷｯﾄﾚﾝｽﾞと、ZD50mmﾏｸﾛと、ﾊﾟﾅﾗｲｶのSUMMILUX 25mm
を、持っておりますが、ﾊﾟﾅﾗｲｶを、なかなか、持ち出す機会が無く、ｵｰﾄﾄﾞﾗｲの中で
くすぶってます...

たまーに使うんですが、ボケが素晴しいですね〜
でも、風景撮りなどで、もうちょっと、広く撮りたいなぁとか思う事もしばしば
そんなもんで、14-42mmが常用ﾚﾝｽﾞになってます

下の書き込みで
｢換算で22mm､28mm､35mm､44mm相当の単焦点を持ったような気にさせてくれます｣

と、僕も、気になっております
35mm換算50mmの画角とは、違いますが、どちらが、使い易いでしょうか？
絶対的な明るさ云々は、違いますが、11-22mmの方が、持ち出す回数増えそうな気がします
ボケ具合とか、如何でしょうかぁ

お使いの方、コメント頂けたら幸いです...

｢換算で22mm､28mm､35mm､44mm相当の単焦点を持ったような気にさせてくれます｣

書込番号：7643828

[R2-400]

11mmF2.8	22mmF3.5	11mmF2.8

25mmは持っていないので、11-22mmで撮った写真を貼っておきます。
自分はあまりぼかしたくなくて、絞り開放ではあまり撮ってません。

時々これに使えるエクステンションチューブが欲しくなります。

書込番号：7644526

[PINK ROCKER]

R2-400さん！
有難う御座います、３枚とも、シャープですね〜
十分参考になりました！有りがとう御座いましたぁ

書込番号：7651759