オリンパスすべて クチコミ掲示板

青色が微妙に強くないですか？

[相模原のひぐま]

デジイチ初心者です。

E-510の標準ズームとこの70-300mmを使っています。

この70-300mmで撮影したRAWデータを確認していたのですが、
ホワイトバランスをAUTOにしっぱなしだと、
青色が微妙に強く出てしまいます。

これは、このレンズの特性でしょうか？
それとも、E-510の特性でしょうか？

ご存知の方がいたら、教えてください。

書込番号：7107425

[LR6AA]

ホワイトバランスを固定して２本のレンズでカラーチャートを
撮影するなどして・・・変わるならレンズに起因する．
変わらないならAWBに起因する部分が大きいと思います．

書込番号：7107949

バイクレースで流し撮り

[１１９８ｃｃ]

最近、初デジイチE-510を購入しました。
それで、このレンズをバイクレースでの流し撮り用にと、購入検討中です、皆さんどう思います？

書込番号：7073983

[流離の夢追人]

コンティニィアスＡＦで被写体を追いかけながら撮影するのであればおそらくピントが追いついてこないでしょう。ＭＦで置きピンという使い方がいいかと思います。このレンズは近距離側にピントを合わせるとき前玉が回転しながら繰り出してくる方式なのでＡＦの速度はあまり期待しない方がいいでしょう。

書込番号：7079619

[ハード音痴]

こんにちは。
私もMotoGPを数回撮っていますが、バイクはAFでは追えません。
私は置きピンMFで撮っています。
ただしコーナーの真ん中辺りならAFでも追えるかなとは思います。
この70-300mmは換算140-600mmですので、アップでの撮影に活躍すると思いますよ。
来年もMotoGPに行く事が出来たら、このレンズを持って行きます。

書込番号：7091256

[１１９８ｃｃ]

結局、レンズ購入しました。
レースがシーズンオフの間に練習して行こうて思います。
ツインリンクは130RからS字の内側がフェンスが邪魔にならずコースまでの距離が短いので撮影ポイントかもしれません。

書込番号：7096813

標準レンズとして

[なおfire]

E510のWズームでデジ一デビューをした初心者です。予想通りカメラにはまってしまい、常用に、よい標準レンズを一本！と考えています。12-60は高いので、この14-54を視野に入れているのですが、キットレンズより明らかに描写が変わりますでしょうか。被写体は風景、人物など特に決まっておりません。安い買い物ではないので、実際の使用感をお聞かせ下さい。評判はよいみたいですが、中にはキットレンズとの違いがよく分からない、との書き込みもあり、迷っているところですm(_ _)m

書込番号：7002346

[電車道]

オリンパスのキットレンズは（特に14-42はEDなので）非常にクオリティーが高く、
絵を見て「キットレンズとの違いがよく分からない」のは事実だと思います。

14-54の恩恵はその明るさで稼げるシャッタースピードだと思います。
子供や動物を室内で撮る場合は有利ですが、なおfireさんが静物のみの撮影なら
14-42の方が快適かもしれません。

ちなみに14-54はフードを外しても内蔵フラッシュではけられて画面下に陰が出来ます。

書込番号：7005113

[なおfire]

電車道さん
お返事ありがとうございます。たしかにキットレンズも評判がよいようで、暗い場所などでの撮影以外は大きな差は出ないのかもしれませんね。けられのことは参考になりました、もう少し悩んでみますm(_ _)m

書込番号：7005758

[koupy]

なおfireさんへ

私なりに梅ＥＤ１４−４２(以下梅)と竹１４−５４(以下竹)の違いについて感想を述べさせていただきます。私もＥ−５１０ユーザーです。
内臓フラッシュのケラレですが竹ではレンズフード外した状態で焦点距離２２ミリ（３５ミリ換算４４ミリ）よりテレ端側ではフラッシュのケラレはないです。もし余裕があれば外付けフラッシュの方がバウンドなどで撮影の幅が広がり楽しいです。
梅では１４ミリでは明らかな樽型歪曲があり、竹では気になるほど歪曲収差はありません。
梅ではワイド端Ｆ３．５の絞り開放では周辺光量の低下が著明です。
竹では、梅よりも低下は少ないです。
歪曲収差、周辺光量の調整はＲＡＷ現像ソフトで調整可能です。
Ｆ値(レンズの明るさ又は、絞り)の違いから、テレ端側での明るさが特に違い、人物撮影とかでは背景のボケ具合がとても違います。竹の方が、絞り開放ではボケ具合がよく、人物が浮き出るような立体感の写真になりますよ。そのように撮るためのコツもいくつかありますが。ボケ具合は、好みもありますから、なんともいえませんが。梅ではＦ値上あまりぼかせられないです。私の感想でしたが、少しでも参考になればと思います。

書込番号：7012606

[なおfire]

参考になります。やはりぼけ味には見た目でも分かる差があるのですね。新たに買い足す価値があるかどうかは個人差でしょうが、14-54よりも単焦点の方が楽しめるのかな？などとも思います（14-54キットレンズとだぶってしまうので） もう少し悩んでみますm(_ _)m

書込番号：7013138

[今日のコメンテーター]

私もどちらかというと電車道さんと似た意見ですが、
主な恩恵は明るさと考えるべきかなと思います。
微妙な画質の差のために同じような画角のレンズを買うというのは
よほど迷いがない状態でなければオススメできません。
ボケの差というのもあるとは思うんですが、せいぜい1段半。
1段半がどの程度差があるかはご自分で今お持ちのレンズで
1段半絞りを変えて撮影してみればある程度はわかる事かと思います。

現在撮影されているもので、暗いレンズで困ったと思うことがないのであれば
（悩んでらっしゃるところからして、おそらくそのような不満はあまり無いのかなと
推察します）
とりあえず標準ズームはそのままでいいのではないでしょうか？
手ブレ補正のあるE-510ということもありますし。

私としては、画角を広げるなど新たな世界が見えるようなものを選んだ方が
楽しめる気がします。
といっても、Wズームをお持ちということで、大体のものは撮れてしまうんですよねｗ
常用に、ということですから確かにそうなると14-54なのでしょうが、
どうせならいろいろ迷われたほうが楽しいですよｗ
値段など考えた上でいろいろと挙げて見ます。

・70-300mm　E-510をお持ちならこの超望遠域も挑戦してみては？
　　　　　　マクロとしても悪くないですし、今お持ちの望遠からさらに世界が広がります
・シグマ30mmF1.4　ボケをどうこう言うならいっそこれぐらいは。
　　　　　　　　　14-54からさらに2段ほど差がありますから、かなり被写界深度が変わってきます。
　　　　　　　　　また、夜間のイベントや暗い室内での撮影の機会があればF1.4のレンズがあってよかったと思うことでしょう。
・35mmF3.5　お手軽さはキットレンズにも負けず、描写は一段上。
　　　　　　どこまでも寄れるマクロに、レンズ鏡胴の形状によってフード要らず。
　　　　　　散歩に旅のお供に、手に取ったものも余裕で撮れますし、ランチ等を撮るにも
　　　　　　引いたりする必要がない手軽さはフード要らずなところとあわせてなにものにも変えがたいです。
・50mmF2　昆虫写真家として有名な海野氏に世界最高クラスのマクロレンズとまで言わしめた
　　　　　オリンパス珠玉の一品。描写の違いというものを求めるならこれほどわかりやすいものも無いのではないでしょうか？
　　　　　単焦点ということも有り、14-54もいいのですがやはり一線を隔する描写性。
　　　　　明るさもさらに1段半近く明るいですし、35mmほどよれないとはいえマクロの性能はさすが。

決してオリンパス営業ではございませんｗ

書込番号：7013868

[koupy]

標準焦点域では梅ED１４−４２と竹１４−５４をダブっていますし、単焦点も持っています。ライカDレンズSUMMILUX２５ミリF1.4を所有しています。色々迷われているようですね。
私も迷いました。
単焦点に何を求めるかが、そろえるにあたり大事だと思います。
焦点距離が固定のため、よい構図にするために被写体によったり離れたり、フットワークがいります。しかし、単焦点ならではの明るさや、シャープさが恩恵を受けます。明るいレンズなら、開放付近だと、ボケ味がかなり期待できます。でも、被写体深度が浅くピント合わせは大変です。後は、重量UPに耐えられるかです。

書込番号：7013870

[なおfire]

そのような説明を聞くと全てのレンズが欲しくなってしまいますね(笑)
レンズの重さは気になりません。常用として少しでもよい描写のものを一本欲しいな…と漠然とした質問でしたので、明確な目的がない限り単焦点は控えたほうがよさそうですね。キットレンズと少しでもかぶらないとすると広角に有利な12-60ですが、それなら14-54と70-300が買えちゃいますのでこれまた悩みますね（汗）何にしろ明確な目的が見えてから考えるべきでしょうか。でも写真の楽しみを覚えたので、更に良いレンズで撮影してみたくなるのは仕方ないですよね(^^;)撮影したいもの→レンズを探す。レンズ→撮影したいものが見つかる というのもあるかも知れません(^-^)

書込番号：7014461

[koupy]

ナオfireさんへ

いろんな意見があり悩まれているかと思います。
私は、竹レンズはじめ、単焦点をそろえたときには、E-510買ってから１８００枚くらい撮りました。消去したのも多数ありますが。
私なりにですが、いきなりいいレンズやその他のレンズを一気にそろえずに、沢山写真を撮ってみて、物足りなく思うとこ、これがこう撮れたらもっといいのになー。これを撮りたくなったなど、自分の好みがあるし、見えてくると思われます。物足りないなと思ったときに新たに購入でも遅くはないと思います。そのときに、その好みに合ったレンズを予算も併せて考えてみるのもいいとおもいますよ。
でも、１個はいいのあったらいいよなーとも考えてしまうもんだと思います。
竹の１４−５４以外に今日のコメンテーターさんの説明のように撮影の幅を広げるのも楽しいですよ。
たくさん写真を撮って、そして、とことん悩んでください。
悩んで、いろんなレンズのことを調べるのも楽しいです・

書込番号：7015559

[なおfire]

そうですね(^-^)急ぐ必要性もないですし、色々調べているときが楽しいですよね。何が不満なのかが見えてきたら、また皆さんのアドバイスを頂きたいと思います。紅葉紅葉と思っていたら、こちらではもう雪景色です…

書込番号：7017751

[ろーとる・ぼけとる]

私にとっては防滴性の有無です。雪の中でも、雨の中でも全く気にせずに使用できるのが１４−５４です。ボディはＥ−１、Ｅ−３が必要ですが。

書込番号：7060788

[昔ライダー]

こんにちは　ご興味をお持ちになられてる

14-54ｍｍと　単焦点25ｍｍの写真をブログに
少々載せておりますので、宜しければ見られてみては　(^。^)

あくまでも万年素人が撮ってる写真ですから
たいした写真はありませんけど　(^。^)

私のプロフィールからリンクできますので　(^。^)

書込番号：7062667

[naofire2]

ろーとるさん、昔ライダーさん　意見とお写真ありがとうございます＾＾　自分にはまだそこまでの撮影技術はありませんが、それを少しでも補ってくれるレンズのようですね。　１４−５４はやはりキットレンズとかぶるので、今は１２−６０に気持ちは傾いております・・・
広角域が広がることと、一番のメリットはＡＦの向上です。５１０でもＡＦの効果は出ているようですので（もちろんＥ−３の方が早いと思うが）　年末にはもう少し安くなればいいな・・・といっても、もう年の暮れになりますが＾＾
（携帯とＰＣからの返信が混同してすみません）

書込番号：7069212

[koupy]

１４−５４で撮影に行ってきました。滝や雪山、夕焼けを撮りました。
たいした描写はよかったです。当然ですが梅ED14−42より撮影の幅が広がって楽しかったです
気になった点がありました。遠くの雪山や白い被写体にピントが合わず、望遠の方にピントがいっても、接近の方になってしまいました。何度もそういう傾向が強く、ED50−200でも同様。何でしょうね？？
白い被写体は反射率が大きいのでそのせいなんでしょうか？

書込番号：7070037

[ＴＲＩＰ３５から]

koupyさん

　自分は今は東京に住んでいますが、20歳まで北海道空知地方におりました(早い話が道産子です)。仕事リタイヤしたら北海道に戻りたいです。雪の美瑛、中富良野あたりはいいでしょうね。

　さて、
>遠くの雪山や白い被写体にピントが合わず、

　たぶん白一色なので、コントラストが弱かったからだと思います。そういえば自分はデジイチで雪景色を撮ったことがなかったなぁ。

書込番号：7070831

[syuziico]

ＴＲＩＰ３５からさんへ

　syuziicoです、お久しぶりです(^-^)
ＴＲＩＰ３５からさんは北海道出身の方だったんですね♪
北海道大好き人間の私としては 嬉しいです♪

　koupyさんが新たにブログを立ち上げられました、koupyさんのプロフから入っていけます、
雪の美瑛近辺の風景・・・すごく趣きがあって素晴らしいですよ♪
　私もすごい楽しみに拝見してます(^-^)v　更新が待ち遠しい・・・

書込番号：7086614

[koupy]

TRIP35からさんこんばんは。
コメントいつもありがとうございます。
白一色などコントラストが弱かったからみたいです。
さらに使ってみてそうだと確信しました。
道産子であられたとは。それだけでも北海道人としてはうれしいです。
今後もよろしくお願いします。

syuziicoさんこんばんは。
たまたま、連休があったので出かけてきました。
私的にはいいのが撮れました。
ちょこちょこブログ更新するので是非立ち寄ってください。

書込番号：7091642

購入で迷っています。

[ＣＡメＲＡガＮＥ]

こんにちは、教えて下さい。Ｅ510と14−45シグマの55−200、ＥＤ70−300を持つていますが、このレンズが大変気になっています、購入するとなると先立つ物が、それで相談なんですが14−45とシグマのレンズを下取りして資金の一部にするか、お金が貯まってから買うか、それともこのレンズで十分買う必要なし、それよりこのレンズを購入しなさい、とか色々ご教授お願いします。

書込番号：7073488

[ぼくちゃん.]

＞14−45とシグマのレンズを下取りして資金の一部にするか、お金が貯まってから買うか、

欲しいならこの選択でいいんじゃないですか。
気に入ってるのをやめたら体に悪い。

書込番号：7073648

[パ男]

けっこう、デカイよ。。。　　（´・ω・｀）

書込番号：7073871

[ToruKun]

> 14−45とシグマのレンズを下取りして資金の一部にする

これで足りるなら良い選択だと思います。
12-60mmは十分納得できるレンズだと思います。

14-42mmとかだと携帯性云々の話が出てくると思いますが、14-45mmは微妙な感じですし・・・

書込番号：7073943

[カメラマン太郎]

こんにちわ、別に無理して12−60買わなくとも、今あるレンズで良いと思うけど、２８から６００まであるんでしょ。

写りも悪くないし、それより50mmマクロどうです，良いですよ。

12−60の半額でかえますよ。

書込番号：7074614

[写画楽]

こんばんは
12-60mmを導入すれば、14-45mmの登板はがたっと減るでしょう。
ただ、手離してもそれほどいい値がつかないと思いますので、
潮風が気になる海辺の花火や、
雨まじりの天気などで惜しげもなく使えるという点はあるので、
置いておいてもいいかもしれません。

書込番号：7075263

[パ男]

デカイけど、写りは良いです。。。

書込番号：7078163

[ＣＡメＲＡガＮＥ]

皆さんありがとうございます色々教えてくれて、下取りしてもたいした金額にならない事が分かりました、言われたとおり条件の悪い時に使います。このレンズ大きいですね、写真まで載せてもらってよく分かりました。マクロレンズも調べたら、購入したくなりました、でもやはり今回は12−60お買います。クレジットで。また今度分からない事がありましたら教えて下さいお願いします。

書込番号：7079667

[yoshi-tomato]

こんばんは、真の初心者ですが・・・・・m(_ _)m

ここ参考になると思います。
いろいろなボディにどのレンズでの組み合わせ・・・・

http://www.four-thirds.org/jp/products/matching/index.html

書込番号：7080279

Ｅ−３とＡＦ速度具合は？

[くらくら３３３]

初めまして、Ｅ−３が欲しいなぁーと思ってる者です。

最長６００ｍｍの世界を味わいたく、このレンズも脳みそ内をさまよっています。

そこでＥ−３に取り付けた時のＡＦ速度はどうなんでしょうか？

店でＳＷＤレンズを付けたＥ−３を触った時、撮影ボタン半押し状態で対象物を遠→近→遠→近とずらしたら、次々とスイスイとピントが速く合ってくれて大感動したくちです。

だから、他のレンズとの相性がめちゃ気になるんです･･･＾＾；

書込番号：7067863

[_ES_]

他のマウントのカメラを持っていないのですが
E-330との比較であれば
このレンズをつけたE-3のほうが早いです。

E-3 + 12-60 SWD程のスピードは当然出ませんが。

AFの性能が関係しているのかなぁと自分なりの解釈をしています。

書込番号：7068422

[ハード音痴]

こんばんは。
E-3自体の性能がアップしているので、E-1とE-330しか判りませんが、
このレンズの他、旧50-200mmにしても合掌速度は速いです。

書込番号：7069440

[流離の夢追人]

以前量販店でこのレンズをＥ−５１０につけて試さしてもらった時はＡＦの速度にがっかりしました。Ｅ−３を購入して望遠レンズを検討していた折に在庫のある店でＥ−３で試したところＡＦスピードが許容範囲だったので即買してしまいました。ですが実際に比べてみた訳ではないのですがＥ−３プラスこのレンズよりも以前使っていたＥ−３３０プラスＺＤ５０−２００のほうが速かったような気がします。なんとこのレンズ今時珍しい前群繰出方式を採用しているのでスピードはあまり期待しないほうがいいと思います。重い前玉と一緒に鏡筒が回転しながらニョキニョキと伸びてくるんです。

書込番号：7079801

11-22mmと比べて、画質・色合い・立体感などは如何ですか？

[ke:me]

ずばり、11-22mmと比較して、12-60mmの写り具合は如何ですか？

範囲を12-22mmに限ったとして、写り具合が同等であれば、
12-60mmを購入しようかと思っています。

私の場合、海外で遺跡を撮り歩いており、大きな建物の全体を撮ったり、
後ろに下がれない環境で写真を撮ったりしているので、広角が必要に
なります。

だた、勝手に想像するに、倍率の小さい11-22mmの方に
軍配が上がると思うのですが、両方のレンズを体験されている
方がいらっしゃれば、ご教示してくだされば幸いです。

ちなみに、私は現在Canon KDX＋Tamron 18-200を持っていますが
カメラとレンズを売却して、E-3に鞍替えしようかと考えております。
その場合、望遠側には50-200mm SWDを購入する予定です。

書込番号：7059086

[時計好き素人]

こんばんは。
11-22は持っておりませんが、同じ画角で比較すれば比較にならないのではないかなと思います。
12-60は広角域を含めた広い守備範囲の標準ズームという部分に意義があるように思います。

広角側で建物を撮るような場合は、収差が気になるのではないでしょうか。
とはいえ、私は風景撮影がメインですし、気になるような場合は現像時に修正するので、さほど気にしておりません。
むしろレンズ1本で済みますし、素晴らしい描画だと思っております。

書込番号：7060870

[hide_0220]

ke:meさんへ
こんにちは。私も11-22mmを持っていませんが、広角域のひずみがちょっぴり気になりますが修正可能な程度なので問題ないと思っていますし、写りに関しては昨日撮影してきたのですが抜群に良いと思ってます。
参考になるか分かりませんが、本レンズで撮影した写真です。

http://hide0220.blog118.fc2.com/?tag=ZD_ED_12-60mm_F2.8-4.0_SWD

書込番号：7063132

[Kei114]

こんにちは、

私はCANON EOS 5Dのサブ機として、連写性能、防塵防滴、ピント合わせの速さなどが気に入って、先週E-3と12-60mmを買いました。高い買い物ですし仕事で使うので、買う前に銀座のショールームにCFを持っていって色々撮影させていただきました。

実際に撮ってきた写真を見る限りでは、12-60mmの広角の収差は、11-22mmと比べても大きな差はないと思います。
11-22はショールームでしか使っていませんが、広角側だと周辺に行くほどコントラストも解像度も落ちてる気がします。望遠側は安定しています。12-60は広角でも望遠でも周辺まで安定した写真が撮れています。

ただしE-3との組み合わせだと、12-60は望遠の時に影の部分に若干ノイズがのりやすい気がします。ショールーム内の撮影では、11-22の方がノイズの乗りは少なかった様です。ストロボ無しISOオートの撮影ですので、ノイズはISO値が上がると乗りやすいのかも知れません。その点では明るい11-22mmの方が有利なのかも知れません。

暗いときに少し乗るノイズが気にならなければ、E3との組み合わせは12-60の方がよいと思います。なんと言ってもSWDによるデジタル一眼レフ最速のピント合わせは魅力的ですよ。でも遺跡撮影だとピント合わせの速さより、防塵防滴に方に魅力がありそうですね。

書込番号：7063991

[ke:me]

皆さん、貴重なコメントありがとうございました。
本日、E-3＋12-60mmをお店で触ってきました。

時計好き素人 さんへ
以前よりFotopusの写真を拝見させて頂いておりました。私がオリンパスを評価するきっかけにもなりました。2007-07-27の「雨粒」など、すばらしい接写写真で驚きました。また、2007-11-27の「スピードマスター」もよい感じですね。しかも、E-510なのですね・・・。E-3は不要かと思う出来ばいです・・・。
「12-60は広角域を含めた広い守備範囲の標準ズームという部分に意義があるように思います」というご意見がすべてを語っているのだと思います。

hide_0220 さんへ
おお、いきなり12月3日と2日の写真が12-60mmで、しかも私好みでした。これもまたE-510なんですね。オリンパスの立体感と色合いの良さを実感できる写真です！。17-54mmや40-150mmもすばらしい写りです。やはりE-3は不要なのか・・・。E-510だと安くていいな。

Kei114 さんへ
私も本日実機を触ってきてE-3＋12-60mmのAFの良さに仰天して帰ってきました。この組み合わせに納得です。画角も、12-60mmの方が便利そうでした。写真の写りや軽さを考えるとE-510もかなり優秀なのですが、E-3のライブビューはとても便利でした。
「遺跡撮影だとピント合わせの速さより、防塵防滴に方に魅力がありそうですね」というコメントはまさにその通りなんです！。長期の撮影だとレンズに砂が噛むことも少なくありません。とはいっても中東の遺跡での撮影が多いので、雨はほとんど降らないのですが・・・。

ということで、結論
個人的には12-60mmがよいと思うようになりました。しかし、カメラについては、難しいところです。E-510は価格を考えると十二分な実力を発揮してくれていますし、何より軽いの魅力です。E-3は確かに重いのですが、私の手にはしっくりときました。更にAFの速さは実に感動ものです。正直、E-510を購入する方が財布にやさしいのですが、結局、E-3が欲しくなるんでしょうね。いや、両方とも持つことになりそうな・・・。

書込番号：7066739

[quagetora]

E-510、すごく使いやすいカメラです。しかも、意外や
ＡＦもそんなに悪くない。
ただ、少し白飛びしやすいかもしれません。ちょっと
そこが不満です。
でも、軽さも性能。ＥＯＳ5Ｄを持っていますが、いつの
間にかＥ−５１０を連れて歩くことが多くなりました。

それでも私、やはりＥ−３、買ってしまうと思います。全く
の予定外ですが。Ｅ−５１０で成仏するはずでしたが。

ke:meさまは画質を追究なさる方だとお見受けしました。
ぜひＥ−３をお買いになって下さい。あるいは、Ｅ−３の
経験を生かしたＥ−５１１とかＥ−５３０といった機種が
いずれ出ると思うので（私は520という型番にはならないと
推理しています）それを待たれるか･･･。
いや、待てないでしょう？（私も待てません･･･）。

書込番号：7066791

[ke:me]

quagetora さんへ

親切なコメントありがとうございます。

私自身、時期的な差があるとしても、E-3とE-510の両方を購入するような
気がしていたのですが、ご教示のとおりE-3を先に購入してE-510の後継機を
待つという手が賢いかもしれませんね。

質を考えるとE-3というのは当然の結果かもしれませんが、海外のフィールド
ではE-510の起動性はかなり貴重なものなので、悩ましい限りです。

思えばレンズとかけ離れた話題になってしまいましたが、レンズとしては
11-22mmではなく12-60mmを購入するという前提での話しです。
他の方にも参考になれば幸いです。

皆様の親切なコメントに感謝致します！

書込番号：7067053