オリンパスすべて クチコミ掲示板

 >  >  >  > クチコミ掲示板

オリンパス のクチコミ掲示板

(52316件)
RSS

このページのスレッド一覧(全1869スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「オリンパス」のクチコミ掲示板に
オリンパスを新規書き込みオリンパスをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ3

返信6

お気に入りに追加

標準

建築撮影用には?

2006/11/09 23:19(1年以上前)


レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 7-14mm F4.0

クチコミ投稿数:11件

はじめまして。

このレンズがとても評判が良いですが、キヤノンのEF-S10-22と比べても、普段使いも含めて、使い勝手はこちらの方が良いでしょうか?下のどちらかの組み合わせで購入を検討しています。アドバイスをお願いします。

E-1
ZD7-14
ZD14-54

30D
EF-S10-22
EF-S17-55

撮影対象
建築、インテリア、雑貨小物、普段のスナップ

予算はレンズ・本体・込みで50万円です。

書込番号:5620363

ナイスクチコミ!0


返信する
null.さん
クチコミ投稿数:1055件 「お」 

2006/11/10 00:06(1年以上前)

E-1 焦点距離2倍
14-28相当
28-108相当

30D 焦点距離1.6倍
16-35.2相当
27.2-88相当

建築撮影用と言われると、より広角のほうがいいイメージがありますから、この組み合わせだと、4/3のE-1のほうがたぶん広く写りますね。
広角側の1mmの違いって、結構あると思いますが、換算焦点距離でそう簡単にいくのかな?

書込番号:5620596

ナイスクチコミ!0


E30&E34さん
クチコミ投稿数:1775件Goodアンサー獲得:33件

2006/11/10 00:10(1年以上前)

ひずみの無い建築でしたら、5Dとあおり機構の付いたTS24mmレンズはどうでしょうか? 

普段のスナップは安い標準ズームか50mmf1.81本でも対応可能です。

書込番号:5620609

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11件

2006/11/10 02:10(1年以上前)

null.さん
>換算焦点距離でそう簡単にいくのかな?
そうなんですよね。そこも気になっている点ではあります。

E30&E34さん
>5Dとあおり機構の付いたTS24mmレンズはどうでしょうか?
あおり機能のレンズは難しいのでソフトで補正する方向にしようと思っています。なので、素性の良い広角ズームレンズを検討しています。

>普段のスナップは安い標準ズームか50mmf1.81本でも対応可能
これは納得です。

書込番号:5620898

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10959件

2006/11/10 23:33(1年以上前)

ZD7-14とEF-S10-22じゃ、そもそもお値段が結構違ってくるのが気になります。

書込番号:5623660

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11件

2006/11/11 04:58(1年以上前)

DIGIC信者になりそう^^;さん
>ZD7-14とEF-S10-22じゃ
レンズ単体では違いますが、トータル金額では大体同じになります。

書込番号:5624334

ナイスクチコミ!2


R2-400さん
クチコミ投稿数:2283件Goodアンサー獲得:71件

2006/11/11 10:44(1年以上前)

ボディ側の性能で考えると、30Dの方がAEが優秀らしい分
使い勝手は良いかもしれません。

自分なら、屋外(ほぼ全天候で使用)、絞り優先オート&
中央重点平均測光でばかり撮るので、
E-1とZD7-14mmを買うと思います。予算があれば、ですけど。

書込番号:5624879

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ3

返信15

お気に入りに追加

標準

室内スポーツ撮影について

2006/06/05 01:46(1年以上前)


レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5

スレ主 a-sakuさん
クチコミ投稿数:47件

はじめまして。
今までフジのS9000を使って、子供のミニバスケットボールを撮影してきました。
しかし、被写体ブレ、AFの遅さ、感度を上げる事によるノイズの多さに嫌気がさし、デジイチを購入しようと考えています。
候補は、EOS Kiss DNかE-500のレンズキットです。
室内スポーツなので、レンズは少しでも明るい方が良いと思い、E-500ならED50-200F2,8-3,5、Kiss DNなら手ブレ優先でEF70-300ISと考えています。
しかし、このレンズでは暗い(70-200F4Lでも)と書いてあったのを読みましたが、とても70-200F2.8Lレンズなんて買うお金はありません!
ズイコーデジタルのED50-200の書き込みが少ないので、誰か教えてください。
撮影場所は、観客席からですので、200mm(換算400mm)まで使います。
このレンズ、体育館等の室内スポーツでの撮影はどうでしょうか?
どうかよろしくお願いします。



書込番号:5141125

ナイスクチコミ!0


返信する
ichibeyさん
クチコミ投稿数:2957件Goodアンサー獲得:21件 ichibey日々の記録(Blog) 

2006/06/05 07:01(1年以上前)

CANONのUSMに比べるとOLYMPUSのレンズはAF遅めなのとZD50-200も
それなりの金額してしまうので、もし200mm(35mm換算320mm)でも良いならば
KissDNにEF200F2.8(単焦点)の組み合わせはどうでしょうか?

書込番号:5141335

ナイスクチコミ!0


fioさん
クチコミ投稿数:16368件Goodアンサー獲得:101件

2006/06/05 08:35(1年以上前)

バスケを、どう撮るか?次第かも・・・
体育館の照明次第ではありますが、学校とかで外光も期待できない感じとかならば、F5.6だと感度1600使っても被写体ぶれは起きそうなシャッター速度になりそうです。
70-300mmISはAFが早いというまでもないですし・・・観客席からならば一脚とか使うことで手ぶれを比較的抑える事も出来ますので、その分F2.8とかのレンズに予算を回した方が良いと思います。

F2.8通しの70-200mm級ズームならSIGMAとかから10万円切って出ていますので、予算的には十分大丈夫じゃないでしょうか?

書込番号:5141407

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1576件Goodアンサー獲得:4件

2006/06/05 09:21(1年以上前)

子供の室内スポーツを撮るには高感度ノイズに強いカメラと明るい望遠は必要ですよ。
僕も「予算がない」という理由で、ぎりぎりの線でチョイスしてきましたが、結局物足りなくなって明るいレンズに買い替えてしまいました。
最初から奮発した方が結局安上がりです。
子供もどんどん成長しますからね。

結論はKissDNとEF70−200F2.8Lをお勧めします。
無理ならシグマの20−200F2.8
単焦点で200mm限定ならEF200F2.8Lの中古は6万以内で買えます。
F2.8でもISO800か1600必要です。

結局ichibeyさん、fioさんと同じ意見の繰り返しになってしまいましたが、それくらい選択肢が限られる被写体です。

書込番号:5141453

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1576件Goodアンサー獲得:4件

2006/06/05 09:23(1年以上前)

訂正です。

シグマの20−200F2.8 > シグマの70−200F2.8

書込番号:5141455

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2579件Goodアンサー獲得:127件 The piece of my life 

2006/06/05 10:07(1年以上前)

こんにちは、a-sakuさん。
私は主に、小学生・中学生サッカーを撮ってます。

意見は、上のお二人と同一です。
体育館内は(場所にもよるでしょうが)、人間の眼で見るより、意外と暗いものです。明るいレンズ(最低F2.8)と素早いAF性能、ISO800以上でもノイズの少ないボディ、が必須なのではないかと思います。
KISS DN+EF70-200 F2.8L(IS無し)
が、現状ではベストかな〜。
SIGMA 70-200 F2.8 HSM は、最近モデルチェンジされ、キヤノン純正のEF70-200 F2.8Lと実勢価格が変わらなくなったようで、それなら純正でしょう。(あくまで新品購入の場合)
また、これ以下の組み合わせだと、費用は少なくて済むかもしれませんが、満足した画が得られないと思われますので、費用対効果の点でお勧めではないでしょう(この組み合わせでも、撮り慣れてくると不満が出るかも)。


書込番号:5141535

ナイスクチコミ!0


fioさん
クチコミ投稿数:16368件Goodアンサー獲得:101件

2006/06/05 10:46(1年以上前)

そうですね・・・SIGMA70-200mmは、今だと3タイプ並んでいる可能性がありますので注意が必要でしたね。
オリンパス用のマウントでは出てないので、Canonでの話になりますが、、、

(1)旧型の70-200mmF2.8 
(2)デジタル用のコーティングに改善されたDGタイプ
(3)最短撮影距離が1mに短縮された(1と2は1.8m)、DG MACROタイプ

安いのは(1)(2)です。
(3)は出たばかりなので、書かれているようにCanon純正70-200mmF2.8と実売価格が大して変わらないです。
※色載りはCanon純正。 逆光性能はSIGMAのDGの方が良いかも?

オリンパス 50-200mmの掲示板なのにCanon/SIGMAばかり話題にして申し訳ありません。
レンズの描写性能としては50-200mmは大変素晴らしいので、後はE-500とセットにしてみてのフォーカス性能ですかね・・・私はE-1とかでのりよう経験しかないので、「うむむ」という感じですが・・・E-1はフォーカス性能を上げる為に室内とかだとピントを大まかに合わせた後、ククっという感じで2度目のピント検出が行なわれるロジックが動体には少しツライかな?という感じでしたので。
E-1は高感度が使いづらかったですし・・・

書込番号:5141609

ナイスクチコミ!0


fioさん
クチコミ投稿数:16368件Goodアンサー獲得:101件

2006/06/05 10:52(1年以上前)

あ、あと・・・NikonのD50も候補に入れては如何でしょ?
室内とかでのAFの安定性(中央部AF)は、D50の方が安定性ある感じです。

書込番号:5141620

ナイスクチコミ!0


スレ主 a-sakuさん
クチコミ投稿数:47件

2006/06/05 13:44(1年以上前)

沢山の返信ありがとうございす。

大会はカーテンを閉めてしまうので外の光は期待0%です。

キスのAFは私にとって、も〜メチャメチャ速い(レンズキットのですが)です!何だこの速さは〜!てな感じでした。
E-500もこれに劣らず(私的に)でした。グリップ感はE-500が一番ですね!
D50も考えたのですが、グリップ感(ゴツイ)が少し気に入らなくて、候補から外しました。
やっぱり、キスにF2.8の組み合わせが良いみたいですね。
シグマのレンズだと、AFの速さと、この重さ(約1.7`)、手持ちでもつらくないですか?
バスケットは結構あっちこっち動くので、撮影中もあっちこっち動きます。
三脚使用して1度撮影しましたが、動く事が出来ず(当たり前ですね)、途中で断念しました。
中古購入も考えましたが、ヤフオクではこの手のレンズは滅多に出ませんね。
中古レンズを売っている所は何処にあるのでしょうか?ネット販売の、信頼できる店など教えていただけたら嬉しいのですが・・。

書込番号:5141958

ナイスクチコミ!0


fioさん
クチコミ投稿数:16368件Goodアンサー獲得:101件

2006/06/05 14:07(1年以上前)

>シグマのレンズだと、AFの速さと、この重さ(約1.7`)、手持ちでもつらくないですか?

SIGMAの70-200mmF2.8HSMとEF70-200mmF2.8Lだと、そんなには違いは感じられなかったです。
IS付きのEF70-200mmF2.8LISだと激早ですが、価格も激高で・・・(^^;

もし近くでSIGMAとCanonのレンズが大して違わない価格であったならばCanonのをオススメしておきます。 ピント調整とかサポートを統一できるからです。

重さについては・・・レンズ側に重量バランスがいく方が気になるかもしれませんね。 KissDNだとオプションのバッテリーグリップが重量は増えますが、レンズとのバランスは撮りやすいと思います。 小指のかかる部分も出来ますので持ちやすさも少し改善しますから。

んで、トータルの重さについては・・・・・・・人それぞれなんでコメントはしにくいですが、今まで1.5kg以上のを持った事がないのであれば「重い」と感じられるのは間違いなく・・・普通に首とかにストラップをかけられると後で痛みが残るかも?
肩から下げたり、2Lペットボトルのお茶とかをもって腕力トレーニングしましょう(汗)
※私が普通3kgオーバー(1D2+70-200mmLIS)の状態なんで、1.7kgセットだと軽すぎて想像できないので、なんともコメントしょうがないとも・・・(^^;;

三脚は無理でも、一脚は検討された方が良いかもしれませんよ。
カメラを支える力を軽減できる効果も期待出来ますから。

ネット中古だと、MAPカメラとかフジヤカメラなど色々なところが色々ありますが、個人的には「カメラのキタムラ」が殆どです。
身近な店舗の店頭に取り寄せて、実物を自分の目で見て確かめて買うかどうかの決定が出来るのが安心です。
キタムラのHPや、店舗が近ければ店舗の端末で全国の在庫を調べてもらえます。
※中古価格は少し高い事が多いですが、、、
※6ケ月の中古保証(自然故障のみですが)もあります。


PS.
F2.8のAFセンサーでAF精度の高い30Dはいかが? (-.-) ぼそっ

書込番号:5141991

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1576件Goodアンサー獲得:4件

2006/06/05 14:15(1年以上前)

室内スポーツ撮影には一脚が必需品です。
縦位置撮影もするなら自由雲台も追加です。

書込番号:5142003

ナイスクチコミ!0


スレ主 a-sakuさん
クチコミ投稿数:47件

2006/06/05 14:50(1年以上前)

平日の昼間というのに、お早い返信ありがとうございます!!

私の住んでいる所は、残念ながらそのようなお店が無く、ジョーシン・ヤマダ・K's等しかありません。地方のカメラ屋はありますが、中古は置いていませんので、現物を見る機会がほとんどありません。
30Dも一瞬考えましたが、デジイチ初心者&お金が無いという事で、とりあえずキスデジに決めています。
その地方のカメラ屋で、何とか話し込んで、価格コムの値+4000円くらいにしてもらっています。
あとは、二つ返事とこのレンズです。現物が見れない為、中古はあきらめて新品(シグマレンズ旧)で話してみます。
皆さんお勧めの一脚も、購入を考えます。

10日坊主さん
>縦位置撮影もするなら自由雲台も追加です。

の「自由雲台」とは何ですか?
よろしければ教えてください。

書込番号:5142053

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1576件Goodアンサー獲得:4件

2006/06/05 14:54(1年以上前)

カメラと三脚(一脚)の間に取り付けて、カメラをフリーにできる器具です。

http://www.slik.com/bh.html

書込番号:5142060

ナイスクチコミ!0


fioさん
クチコミ投稿数:16368件Goodアンサー獲得:101件

2006/06/05 14:59(1年以上前)

70-200mmとかなら三脚座もあるので、縦横の切替は自由雲台買わなくて三脚座で代用しても良いかも?
SIGMA70-200mmだと三脚座自体の高さが無いので、切替操作がしづらいというのがあるので自由雲台欲しくなりますが・・・

書込番号:5142070

ナイスクチコミ!0


スレ主 a-sakuさん
クチコミ投稿数:47件

2006/06/05 18:26(1年以上前)

なるほど、いいものがあるんですね。
カメラとレンズの次はこれを買うようにします。
次からの質問はキスデジの方でします。
ありがとうございました!

書込番号:5142443

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14930件Goodアンサー獲得:28件

2006/08/11 12:37(1年以上前)

キヤノン党員は他のメーカーの掲示板でも営業やってて
感じ悪いですね。

書込番号:5336660

ナイスクチコミ!3




ナイスクチコミ0

返信8

お気に入りに追加

標準

砂が・・・

2006/08/03 12:39(1年以上前)


レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5

クチコミ投稿数:3件

初めまして。
現在、E-300で14-54mmを使っています。
このレンズは防塵防滴ということなので海(砂浜)で撮影してきました。
帰ってきて、掃除をしていてびっくりしたのですが、砂がレンズの中に入ってしまっている模様です・・・白い粒がレンズにへばりついているのが見えます。
防塵防滴なのに入ることはあるのでしょうか?そういった経験がある方いますか?
一体どこから入り込んだのでしょう・・・
このまま放置しておいても問題ないのでしょうか?ズームリングを回したときにかんでしまわないかとビクビクしています。

書込番号:5314088

ナイスクチコミ!0


返信する
fioさん
クチコミ投稿数:16368件Goodアンサー獲得:101件

2006/08/03 17:14(1年以上前)

このシステムのユーザーではございませんが・・・
一度、購入された店かメーカーのサポートセンターに持ち込まれて、判断をしてもらってはいかがでしょうか?

防滴防塵といえど、ボディ側も対応していなければボディ側から巻き込んだり、、、シーリングがあっても完全に砂をシャットアウトするまではなかったりしますので・・・ズーム操作によるレンズ機構の移動で空気を吸い込みますし・・・

書込番号:5314604

ナイスクチコミ!0


E30&E34さん
クチコミ投稿数:1775件Goodアンサー獲得:33件

2006/08/03 23:32(1年以上前)

すでに書かれてますが、メーカーでのメンテ、清掃相談されたほうが良いです。多分?写りには影響ないはずですが、レンズ内部の動作部分に噛み込む事になる厄介です。

説明書、取説、仕様書を確認してください。防塵、防水と記載されてますか? カタログ等での機能、特徴にはあるとは思います。

カメラの防塵、防水はJIS規格に無いですから、どこも独自確認での機能しかありません。動作させない前提で、防塵、防水と考えと良いはずです。
(コンパクトは濡れたらふき取ること、しぶきにはかからないようにと明記してありました。⇔昔のCMはやり過ぎと言う事です。)

濡れたら、良く乾いたタオルで水分を良くふき取りの事どこかに記載ありませんかね?


防塵はどうなのかな? 動作部分、範囲に埃等があれば吹き飛ばしてから使うのでしょうか?

下手に防塵、防水ですから、ズーミング等の動作時にシール部とか呼吸を認めている穴から水、埃は集中的に入り込みます。レンズ交換時の侵入はどうしようも無いです。

書込番号:5315760

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3件

2006/08/04 00:09(1年以上前)

返信ありがとうございます。

取説を読んでみたのですが、「防塵・防滴構造を採用しています。」と書いてあります。
可動部から侵入してしまうことはあり得そうですね・・・
しかし、なぜ防塵と書いてあるんでしょうかね。
防塵・防塵構造というのを信用できなくなりそうです。。。

とりあえず、何かあったら怖いのでこのまま使わずに店に持って行ってみようかと思います。

書込番号:5315916

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:61件

2006/08/04 00:42(1年以上前)

オリンパスの防塵・防滴は、防塵・防滴仕様のE−1ボディーと
防塵・防滴仕様のレンズとの組み合わせで機能します。
ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5は防塵・防滴仕様になっていますが、
E-300ボディーは防塵・防滴仕様にはなっていませんので、
防塵・防滴仕様のこのレンズとの組み合わせでは機能しません。
砂はおそらくマウント結合部分から進入したものと思われますが、
水と砂では性質が異なりますので、ズーム・ピントリングからも
進入してしまったのかもしれませんね。

書込番号:5316004

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10959件

2006/08/04 08:58(1年以上前)

レンズにお金をかけた(14-45でなく14-54)のなら、ボディにもお金をかけた方が
良かったのでは?と思いました。4万円くらいしか違わなかったかと。。。

書込番号:5316512

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8件

2006/08/07 10:54(1年以上前)

砂は一度咬み込むとなかなかとれないですからね。
きちんと清掃してもらった方がいいと思います。

このレンズの防水に関しては、E-1と組み合わせて使って、
土砂降りの雨に巻き込まれたことがあるのですが、
ボディレンズ共ずぶ濡れになっても大丈夫でした。
曇りも発生してません。

書込番号:5325137

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3件

2006/08/07 12:26(1年以上前)

週末、早速店に出してきました。
メーカーが夏休みに入るため、3〜4週間くらいかかるそうです。
(使いたいときに間に合わない・・・14-45mmで我慢するか。。。)
値段を聞いたら1万円程度ということでした。
一応見積もりしてもらいますが。
砂が入っただけで1万円は高いと感じますが、その程度なんでしょうかね?

>DIGIC信者になりそう^^;さん
私には、4万円って結構な値段なんですよ(^^;)
というか、E-300買った当時はデジ眼デビューだったので何も知らなかったですし。

>Oha!4 NEWS LIVEさん、ともゆらさん
防塵防滴はE-1と組み合わせて効果を発揮するとは知りませんでした。
レンズ単品でも大丈夫かと思っていました。

E-330とかE-550の後継機種で防塵防滴構造になったりしないんでしょうかね。
そしたら安心して使えるのに。

書込番号:5325314

ナイスクチコミ!0


fioさん
クチコミ投稿数:16368件Goodアンサー獲得:101件

2006/08/07 15:18(1年以上前)

>値段を聞いたら1万円程度ということでした。
一応見積もりしてもらいますが。
砂が入っただけで1万円は高いと感じますが、その程度なんでしょうかね?

レンズの何処に入ったか?とかもポイントになると思いますし、大抵は一度該当する部分を全てバラバラにして他の部分にも及んでいないか?などをチェックしつつ清掃・・・みたいにしてくれると思います。 それだと1万円は妥当な額かな?という気もします。


書込番号:5325644

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信8

お気に入りに追加

標準

素人のしつもんですが。

2006/08/02 22:34(1年以上前)


レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル 35mm F3.5 Macro

クチコミ投稿数:25件 日常風景 

現在、ズイコー50mmマクロを持っていますが、3535にも惹かれております。他のレンズは、11−22mm、18−180mmを持っています。素人ですので、撮りたい写真はまだまだ決めかねているのですが、50mmマクロと35mmマクロは、両方所有している意味はあるのでしょうか?現在の所は、被写体は選ばずに、色々と撮りたいと思っています。

素人の質問ですが、よろしくお願いします。

書込番号:5312508

ナイスクチコミ!0


返信する
ichibeyさん
クチコミ投稿数:2957件Goodアンサー獲得:21件 ichibey日々の記録(Blog) 

2006/08/02 22:38(1年以上前)

自分は両方持ってますが50mmより、でっかく撮れて良いですよ。
あと軽くて前玉が奥に有るのでフード不要(元々無いですけど)ですし...

書込番号:5312525

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4195件Goodアンサー獲得:10件

2006/08/02 22:48(1年以上前)

3535もよかですか...(悩...)。
11-22と50-200発注したばかりなのに...(汗)。

書込番号:5312577

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:25件 日常風景 

2006/08/02 22:54(1年以上前)

早速の返信ありがとうございます。

値段も手ごろのレンズですし、買い時でしょうか?

撮影の技術がないので、レンズにこだわるよりも技術を磨くべきでしょうが、欲しくなってしまうのは素人だからなのでしょうか?

今、30mm F1.4 EX DC HSM も気になっています。

こんな、悩みも素人ならではでしょうか?

皆さんは、レンズ購入の際、どんな基準で購入していますか?

私の使用用途は、色々です。(色々な被写体を撮りたいです)

書込番号:5312597

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:25件 日常風景 

2006/08/02 22:59(1年以上前)

Y氏in信州様レスありがとうございます。

私も以前50−200mmを所有しておりました。

使いこなせない&少し写真撮影から離れていた事もあり、手放してしまいました。でも、50−200mmは素人からみても良いレンズですね。また購入してしまうかも?

力作が撮れたら見せてください。

書込番号:5312626

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4195件Goodアンサー獲得:10件

2006/08/02 23:05(1年以上前)

>力作が撮れたら見せてください。

...!!!(大汗)

努力します...。

書込番号:5312649

ナイスクチコミ!0


R2-400さん
クチコミ投稿数:2283件Goodアンサー獲得:71件

2006/08/03 20:58(1年以上前)

>レンズにこだわるよりも技術を磨くべきでしょうが、
>欲しくなってしまうのは素人だからなのでしょうか?

技術とかはあんまり気にしないで、
・自分の用途に向いているレンズで
・購入資金があるなら
買って使ってみるのが一番だと思います。

自分が買った時は、
ヒコーキ撮りに > 150mmとテレコン
オールマイティに(雨天含む) > 14-54mm
風景と一緒に自分のバイク獲るのに(雨天含む) > 11-22mm
ツーリング用望遠 > 40-150mm
いついかなる状況でもラリーカーを撮るのに > 35-100mm
オオワシ撮り専用に > トキナーAT-X150(ニコンMF用)

レンズは良いのに使いこなせていないなぁ・・・(苦笑)

書込番号:5315118

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10959件

2006/08/04 08:51(1年以上前)

50MACROにエクステンションチューブを加えるのが良いかと思うのですが・・・

書込番号:5316501

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:25件 日常風景 

2006/08/04 21:08(1年以上前)

R2−400様、DIGIC信者になりそう^^;様ありがとうございます。色々と考えず、とりあえず撮影にのめりこんでみようと思います。そのうちに良い被写体を切り取る事ができるように願いつつ。皆様、これからも貴重な情報よろしくお願い致します。

書込番号:5318109

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

ズーム鏡胴部分のがたつき

2006/07/28 21:00(1年以上前)


レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5

クチコミ投稿数:88件

この間ヨドバシカメラで購入しましたが、帰ってきてから取り出してみると鏡胴部分がカタカタ音がします。揺すればもちろんのこと普通に触ってもカメラに取り付けようとする時などコトコトと言った感じでがたつきがあります。以前のスレッドでもこのような指摘がありましたが、ズイコーの他のレンズではこのようなことはありません。このレンズはもともとがたつきやすいタイプなのでしょうか。こんなんで大丈夫かなあと思っています。一度見てもらった方がいいでしょうか。

書込番号:5297339

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:24941件Goodアンサー獲得:86件

2006/07/28 21:05(1年以上前)

気になるようなら、一度見て貰った方がいいと思うけど。

書込番号:5297360

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

標準

不具合なんでしょうか?

2006/07/25 12:22(1年以上前)


レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5

先日14-54mmを購入したのですが、どうもズームリングの感じに違和感を感じています。
具体的には、ズームリングを回そうとすると指で触っている部分が「ペコ」という感じでへこむような感じになります。またどこを触れてもなるわけではなくズームリングの特定の部分を触るとそうなります。

自分は他に14-45mmと18-180mmのレンズをもっていますが、それらにはこのような現象は見られません。

これは14-54mm特有の現象なのでしょうか?

すみませんがご存じの方は教えて下さい。

書込番号:5287271

ナイスクチコミ!0


返信する
take525+さん
クチコミ投稿数:10667件Goodアンサー獲得:3件 写真帖  そろそろ更新しなきゃ 

2006/07/25 19:42(1年以上前)

わたしの持っている14-54mmには そんな感じはないのですが、以前ここの板だったかE-1の板だったかに同様の書き込みがありましたね。

書込番号:5288217

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3件

2006/07/25 22:09(1年以上前)

レスありがとうございます。
E-1板を見てみましたが自分の事象に当てはまりそうなものは探し出せませんでした。(^^ゞ
明日にでも販売店に持ち込んでみて確認してもらいます。

書込番号:5288719

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10959件

2006/07/25 22:45(1年以上前)

ボクでしたら、ズームリングのラバーをめくってしまいますが、
たぶん、新品でなく、ズームリングを固定するボルト脱着用の作業穴の
テーピング(ズームリングをセロテープみたいなものでぐるっと一巻き)が
されていないまま、ズームリングのラバーが復元されているのかも?

書込番号:5288891

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3件

2006/07/26 13:16(1年以上前)

皆様

レスありがとうございます。本日販売店に持ち込んで見てもらいました。
お店の人にも現象は確認してもらえました。また在庫品で現象を確認してもらいましたがあのような現象なるものはありませんでした。で結局、物は交換してもらえました。

お店の人にはこの現象は初めての指摘ですと言ってましたが、自分は単なるクレーマーと思われたんでしょうかね。。。。(^^ゞ


書込番号:5290535

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「オリンパス」のクチコミ掲示板に
オリンパスを新規書き込みオリンパスをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング